Опрoс: Уверенность в тиме

Автор Опрoс: Уверенность в тиме   Отличное знание соционики 46 голосов (23.35%) Мои предположения подверждаются известными социониками 45 голосов (22.84%) У меня очень хорошая интуиция 39 голосов (19.80%) Просто я умею хорошо типировать 21 голос (10.66%) Ни на чем не основана, просто я так считаю – и все. 46 голосов (23.35%) Всего голосов: 197 Big_Lebowsky "Наполеон" Сообщений: 102/0 Даже те, кто только-только знакомится с соционикой, очень часто весьма уверенно говорят, как о своем тиме, так и о тимах своих родных, знакомых, друзей и т.д. Объясните пожалуйста, почему вы считаете, что правильно типируете? 16 Сен 2006 17:27 ALFA_ZENTAVRA "Дон Кихот" Сообщений: 135/0 иногда помогает быстро и безошибочно опыт наблюдения предыдущих тимов. к примеру, мужчину-гюго я распознаю легко, т.к. яркого представителя долгое время наблюдала. так интересно, знакомишься, к примеру, слушаешь, наблюдаешь, а потом озарение: "ба, дык это ж Еся (Гек, Роб...)" 17 Сен 2006 18:26 Leleka "Габен" Сообщений: 229/0 Свой ТИМ определил сам как ISTP, со второй попытки, в давние-предавние времена. В переводе на соционический язык в прошлом году вышел Габеном, чем ни сколько не был смущен. Не считаю себя блестящим спецом-социоником, ни у каких известных социоников не типировался и не собираюсь этого делать , интуиция у меня никакущая , в волюнтаризме замечен особо не был , а вот про умение типировать... Раньше это делал гораздо легче и увереннее, а сейчас понимаю, что чем дальше, тем тяжелее бывает это сделать. Все больше осознаю груз ответственности, наверно. Это ведь не просто ТИМ назвать человеку и все, это ведь еще и дуалов, конфликтеров, ревизоров ему назначить... Конечно, за много лет накопилась немалая коллекция точно оттипированных людей из числа окружающих, особенно, если интертипные подтверждаются во все красе. Это сильно помогает, когда в новом знакомом вдруг начинаешь улавливать до боли знакомые мотивы. И тем не менее, редко-редко, но все равно в некоторых случаях начинаешь сомневаться в своей правоте. Хотя бы на всякий случай. Думаю, что соционика, да и вообще, все теории о 16 типах людей могут выглядеть на первый взгляд намного проще, чем они являются на самом деле, и этим они могут привлекать поначалу новичков, и это дает повод многим, только познакомившимся с "матчастью", с легкостью начинать типировать окружающих. Но стоит столкнуться с несколькими нестыковочками, как начинаешь понимать, что ты знаешь лишь то, что ничего не знаешь... 17 Сен 2006 21:57 ella "Дон Кихот" Сообщений: 43/4 Ну, когда едва-едва знаком с соционикой, то людей, которых хорошо знаешь, типировать легко: сущность личности легко просматривается. А вот у малознакомых поначалу не всегда правильно удавалось отличить, например, ролевую от базовой, или активационную от творческой. так что поначалу типирование далеко не всегда правильно. А потом уже, когда человека в первый раз видишь, уже по взгляду, по лицу часто можно определить. Например, у Есениных, даже шумных и смешливых, взгляд иногда становится таким особенным: как будто он уходит внутрь, и человек не видит ничего вокруг, а видит что-то неведомое. У Гамлетов тоже так бывает, но Гамлеты, в отличие от Есениных, успевают окидывать взглядом всех и все. И даже по отношению к себе оттипировать можно. Наполеонов уже узнаю с первого взгляда и без слов: властность и желание доминирования сквозит даже в посадке головы, в выражении лица, в фигуре. И даже когда Наполеон начинает демонстрировать хорошее отношение по БЭ, понятно, что это совсем не Гексли и не Гюго. Да, наверное, каждый, кто занимается типированием, интуитивно определяет признаки каждого типа. 31 Мар 2008 21:20