Помогите определить: Штирлиц я или Жуков!!!

Автор Помогите определить: Штирлиц я или Жуков!!! Irsen450 "Достоевский" Сообщений: 2/2 Жуковы отличаются по внешности, их практически с первого взгляда можно определить. Aflisunka-не не похожа на Жукова. Patrisia – кстате тоже не очень похожа (на фото интуитивно выглядит, покрайней мере на фото "я глазами суперэжника") (хотя фиг знает, чем черт..). Пример Pink, Rihanna, Акула, Н.Мордюкова – Жуковы(в выражении лица и во взгляде читается сила, уверенность в себе, волевой подбородок, взгляд немного суровый). Часто люди выдают желаемое за действительное. Я например тоже думала что я Максим когда только познакомилась с соционикой. Жуковы самый легкий социотип, который можно определить физиономически 21 Авг 2010 20:08 Xan1 "Бальзак" Сообщений: 1/351 Ждемс... Дык в итоге, я не понял что проще(легче) то понять ? ну вот у каждого своя правда, а абсолютная истина? а что такое правда и как тогда понять кто прав если у каждого она своя? Как с вами можно познакомиться ? С какого моменты вы считаете что знакомы с человеком ? 17 Сен 2010 13:41 Aflisunka "Жуков" Сообщений: 0/25 Отношения людей между собой постигаю легче. Абсолютной истины для большинства людей сейчас нет. Для меня нечто близкое – это нормы морали; чувство долга перед родителями, уважение; взаимоотношения с людьми, основанные на порядочности, ответственности, гуманизме; дружба и любовь. Причем последние два являются абсолютными в ограниченный временной промежуток – если можно так выразиться. Чья правда ближе к нормам морали и нравственности, она для меня вернее, "правдивее". Но повторюсь: нет абсолютного закона, который всегда одинаково был бы способен рассудить две стороны; в одном случае это может работать, в другом частном случае все может стать с ног на голову. Знакомлюсь легко, охотно знакомлюсь даже на улице. НО: очень неохотно вступаю в общение, если ощущаю какой-то ceкcуальный интерес. Иными словами, даже внешне и интеллектуально не отталкивающему человеку муж.пола тяжело завести со мной неформальное общение, если нет на то других причин, кроме как естественного интереса мужчины к женщине. Для неформального общения желательно, чтобы были общие знакомые, которые могли представить друг другу. При взаимном интересе достаточно один раз побывать в одной компании, чтобы потом наращивать степень близости знакомства. 20 Сен 2010 10:14 Xan1 "Бальзак" Сообщений: 1/379 cо стороны виднее значит ? а она зависит как то от людей ? а вы то сами как думаете есть она или нет ? но вот я не писал что правда только о людях. Правда может быть такой что – вот я говорю вы такой тип А, а кто то говорит вы тип Б. и кто прав ? как видите нормы морали и законы тут непричем. и как это происходит ? и как это ощущается ? Из-за чего это ? а напрямую что мешает познакомиться ? Я не веду речь об отношениях мужчина-женщина. Вы сами нырнули в эту область. Если вам неудобно говорить об этом то можете о других отношениях. Можете порассуждать про степень близости знакомства. Как это ? легко ли вам расслабиться ? как вы понимаете что расслабились ? Некоторые люди говорят "я преодолел это на грани своих возможностей". ЧТо вы об этом думаете ? бывали ли у вас такие ситуации ? Цель оправдывает средства. Что вы думаете об этом высказывании? как действуете сами в условиях недостатка средств ? 20 Сен 2010 21:11 Aflisunka "Жуков" Сообщений: 0/27 Поняла теперь В подобном случае рассуждаю так: нельзя никого назвать совсем неправым. Это две точки зрения. Они в той или иной степени соответствуют истине. Если требуется объективный взгляд, я просто взвешиваю, чья т.зр. в бОльшей степени правдива, соответствует фактам. Иногда бывает,поступаю, как и большинство: выбираю ту т.зр.,что выгоднее мне, например, где я выгляжу в более выгодном свете Как знакомство происходит? Лучше скажу, как начинается. Например, наблюдаем с человеком одно интересное явление (все, что угодно: поступки людей, ДТП, цены или выбор товара в магазине и т.д.), делимся впечатлениями. Инициатором общения часто бываю я. В транспорте предлагаю помощь с тяжелыми сумками, уступаю место довольно-таки часто. На улице не пройду мимо людей с потерянным видом (помочь найти дорогу, нужную остановку), доводилось оказывать первую медицинскую помощь. По своей отзывчивости я находка для мошенников)) Однако никогда не ведусь на маркетинговое анкетирование, не принимаю участия в лотереях, разыгрывании призов, хотя человек азартный. Ceкcуальный интерес легко ощущается: взгляд интимный (от лица и до ног), оценивающий; некоторая совокупность жестов и зачастую не очень оригинальный набор фраз для начала знакомства. Сама не знаю. Подруга часто упрекала: "Когда подходят знакомиться, ты вся такая неприступная и неприветливая делаешься". Для меня всегда лучший вариант знакомства с мужчиной был опосредованный (интернет, переписка) + фотография. Человека предпочитаю узнавать сначала в интеллектуальном плане. В отношениях по степени близости, как и у большинства, есть своя иерархия: любимый человек, семья, близкие друзья, коллеги, приятели, знакомые и друзья друзей, незнакомые люди. Что я себе позволю с одной из ступеней, не позволю с другой. Особенно, даже сказала бы, подчеркнуто следую правилам этикета, проявляю прохладную вежливость с людьми, которые мне неприятны. С близкими друзьями позволяю себе изрядную долю фамильярности. Чего никогда стараюсь не позволять ни с кем – жестокие шутки, причиняющие боль. Люблю осязательные контакты с приятными мне людьми: прикоснуться к руке, погладить по голове. С незнакомыми людьми обычно говорю вежливо, стараюсь держаться на дистанции, не дальше личной зоны. В близкой компании расслабляюсь охотно и легко. На вечеринках, как правило, мне не требуется алкоголь для непринужденного общения, принятия участия в разного рода увеселениях, сама с удовольствием придумаю какой-нить конкурс или игру. Я расслаблена, когда: принимаю непринужденную позу, смеюсь чаще, в голове нет мыслей о делах, меня окружают приятные и/или близкие мне люди. В критических ситуациях бывают все хотя бы несколько раз. Иногда от человека требуется необычное для него напряжение физических сил (соревнование, опоздал на поезд, нападение грабителей), интеллектуальных (контрольная работа, экзамены, сдача отчета, собеседование на работу), иногда случаются ситуации, которые требуют от человека всю его выдержку, эмоциональную стойкость. Я бывала в таких ситуациях. Обычно, если от качества моей реакции зависит чье-либо здоровье, жизнь, я мобилизуюсь максимально, трезво оцениваю обстановку, реагирую в соответствии с опытом и адекватно ситуации. Тяжелее всего мне бывает сохранять эмоциональную стойкость, когда потребность в этом затрагивает только мои интересы. В конфликтных ситуациях чаще предпочитаю уйти от конфликта, потому что эмоциональный напряг меня парализует, деморализует. Я об этом уже упоминала: для меня цель не всегда оправдывает средства. Если ради ее достижения приходится нарушить закон – пока Бог миловал – для меня такая цель не годилась, железно. Нормы морали, гуманизма тоже преступать тяжко. Совесть загрызет. Лютая она у меня.. В условиях недостатка средств сначала убеждаюсь, не нанесу ли вред кому либо своими действиями или хотя бы насколько серьезен этот вред. В последнем случае взвешиваю, настолько ли мне достижение этой цели необходимо, чтобы вставлять кому бы то ни было палки в колеса. Чаще лучше останусь в минусе, лишь бы избежать зла и мук совести. 23 Сен 2010 17:29 Mariolla "Штирлиц" Сообщений: 0/1 ..*пахнет тождиком* 30 Сен 2010 05:14