Помогите пожалуйста узнать, кто я!

Автор Помогите пожалуйста узнать, кто я! vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/91 А, я поняла. Надо было подробно расписать. Ну попробую еще раз поподробнее В условиях задачи не указано, знакома я с девушкой В или нет. Если нет, то это осложняет задачу, т.к. напрямую (А и В) я их конечно знакомить не буду. В этом случае я просто предложу А пригласить девушку на танец и завести с ней какой-нибудь небaнaльный разговор. Чтобы понять, какой именно, присмотрюсь к девушке: какая? как себя ведет? что из себя представляет? общительная или скромная? открыта ли для знакомств или погружена в себя? как отреагирует на А? (оцениваю при этом параллельно и А тоже – насколько он может понравиться этой девушке чисто внешне и по характеру – если он, скажем так, на внешность не очень и застенчивый очень, а девушка – королева вечеринки, то тогда мягко намекну, что не стоит и пытаться). Если "сканирование" дает в результате шансы, что они понравятся друг другу – снабжаю А советами, как лучше подъехать к В. Если А все-таки решится и пригласит В на танец или просто подойдет поговорить, я, пользуясь случаем, попрошу Б ненавязчиво представить меня С. Некоторое время, пока мы общаемся втроем, я буду приглядываться к С, чтоб отследить реакцию на себя. Если увижу заинтересованность, Б мне больше не нужен, да он и сам это поймет и отойдет в итоге. Ну дальше уж я сама Если вижу, что С я не заинтересовала, то через несколько минут отойду вместе с Б – таким образом, я ничего не теряю и не выставляю себя в нелепом положении. Подошли, познакомились, пошли дальше, С и не обязательно знать в таком случае о моих намерениях. Может, в течение вечера еще пару раз попробую ненавязчиво оказаться рядом, но если увижу, что все глухо как в танке – больше не буду пытаться, значит, не судьба. Переключу внимание на другой объект 5 Дек 2010 21:34 NataLLI "Гексли" Сообщений: 0/48 мне сложно в буквах разобраться, поэтому все скомпоновать не могу ...но вот эти А и В меня несколько смутили. Давайте назовём их Саша и Маша. Правильно я поняла что Саше нравится Маша? Если я хоть что-то понимаю в людях...если "мальчику" нравится "девочка" и они до сих пор не знакомы, то у "мальчика" проблемы с подойти и познакомиться, пригласить на танец, завести непринуждённую беседу и т.п... и в этом случае странно и непонятно выглядит совет "пригласить на танец или подойти заговорить"....мне кажется ваш способ несколько нежизнеспособный... и удивляет что вы даёте развёрнутые ответы ..ТОЛЬКО после того как вам об этом скажут (и уже не первый раз)...ощущение что вам просто не интересно об этом рассуждать....а для типирования важны именно развёрнутые подробные ответы. 6 Дек 2010 09:35 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/94 А жизнеспособный – это какой, познакомить их, как в детском садике? И что тогда Маша подумает об этом Саше? "Слабо самому подойти, нашел проводника себе?" Это ему не на руку сыграет. Если у мальчика действительно ПРОБЛЕМЫ знакомиться с девушками, ну так я ему тут ничем не помогу. Даже если смоделирую ситуацию, где мы все вместе окажемся в компании, вовлеку их в общий разговор, где они так или иначе "сами собой" познакомятся, все равно потом, оставшись один на один, мальчик будет стесняться и тормозить. А если у него нет особых проблем, просто он не знает, что лучше сказать при знакомстве конкретно ЭТОЙ девушке, чтоб ее зацепить, тут я могу помочь, высказав свои предположения относительно того, на что она может "клюнуть". Это все, что я могу сделать для Саши – заниматься только им весь вечер в мои планы не входит, т.к. по условию задачи, еще есть С, который "нам нужен" Да, нас тут пятеро, и все по очереди на вопросы отвечают Вы угадали Для начала аргументы, почему именно такую версию вы мне предложили Хочется надеяться. Я вас читала в разных темах (не очень часто, но все же), встречала очень созвучные мысли, ну и + положительные отзывы других, все это вместе формирует интерес и желание протипироваться у вас Ну и интуиция + логика (ваша) – это, говорят, то, что нужно для виртуального типирования Хотя я, по правде сказать, к виртуальным типированиям отношусь достаточно скептически. Но интерес побеждает скепсис Я работаю журналистом. 6 Дек 2010 11:15 NataLLI "Гексли" Сообщений: 0/51 А почему вы решили что я говорю о "знакомстве" Саши и Маши как в детском саду?)) И не совсем понятно с С...вам он нравится и вам он НУЖЕН и при этом вы не получив от него заинтересованности ..просто забываете про него?)...значит он совсем не нужен и чего ради тогда делать какие-то "телодвижения". А вариант познакомиться....с Машей вы не рассматривали?) (это же вечеринка, раз на ней есть "гости" (С заявлен как гость)....значит должны быть и хозяева...а кстати кто хозяева вечеринки?). Давайте назовём С – Серёжей (шо ни рожа то Серожа ), Б – Бориславом...так хоть мы о людях говорить буем, а не о буквах неизвестно какого алфавита. Если вы с Бориславом коллеги, а у него с Сергеем деловые отношения ...значит у вас с Сергеем УЖЕ есть что-то общее. Познакомиться с Сергеем через Машу...гораздо интереснее (на мой взгляд), вы таким образом автоматически на некоторые время отодвигаете Машу на второй план...а познакомившись с Сергеем можно "неожиданно" выяснить что у вас есть общие знакомые в виде Борислава...можно даже поговорить немного на "профессиональную" тему, мужчины больше любят говорить с обаятельными девушками об умных вещах нежели о погоде....и вот тут может подойти и Саша ...расстановка очевидна, вы разговариваете с Сережей, а Саше и Маше ничего не остаётся как начать общаться , тут можно под любым предлогом (танец, "пойти взять коктёль", поздороваться с Бориславом и п.т.) увести Сережу от Маши (Маша то занята Сашей). В итоге Саша рад, Маша "устранена", Бориславу тоже весело что никто его не просит кого-то с кем-то знакомить(кстати не надо будет "палиться" перед Бориславом) ...и вы хозяйка положения 6 Дек 2010 11:37 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/96 Нравится и нужен в условиях задачи идут параллельно и имеют примерно одинаковый смысл Ибо, не будучи знакомой с С лично, естественно, что максимум с моей стороны – это симпатия к нему и желание узнать его поближе. НУЖЕН в прямом смысле этого слова он мне на этом этапе быть не может – в любовь с первого взгляда я не верю Так что, если я не увижу от него заинтересованности и никак не смогу ее вызвать – ессно, я не буду навязываться. Мало ли симпатичных мужчин на вечеринке Стоп-стоп, как это – познакомиться с Сергеем через Машу, если ни с Машей, ни с Сергеем я не знакома?) По вашему сценарию, надо вначале познакомиться с Машей, а уж через ее с Сергеем? А к чему такая сложная многоходовка, если все можно сделать проще И с чего вы взяли, что Маша вот так возьмет и устранится? Ваша расстановка также ничего не гарантирует. Ей может просто не понравится Саша, тем более если она уже "нацелилась" на Сергея. Откуда у вас такие гарантии? А если Маша легко прервет переключит вашу зарождающуюся беседу с Сережей на себя фразой, например, "Ах, Сергей, кстати, вы обещали меня познакомить с начальником вашего отдела! (и уже следующую фразу вам Извините, нам нужно отлучиться, приятно было познакомиться!" 6 Дек 2010 11:58 Xan1 "Бальзак" Сообщений: 1/756 скажу сразу, что тут расписывать всё я не стану, за подробными пояснениями в приват. Согласны ? А что за аргументы вам надо предложить ? как вы поймете что я прав ? Ваша работа сильно связана с поездками в новые места ? Как с вами можно познакомиться ? 6 Дек 2010 12:06 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/97 С удовольствием бы, но я вам пыталась написать в приват, но не получилось, пишут, что не вип-пользователям переписка невозможна Аргументы... нуу, аргументированные, а не притянутые за уши Мне ваш пример со слоном и слепцами в соседней теме безумно понравился – к сожалению, часто виртуальное типирование напоминает именно то, что вы описали. При этом цельная картина ускользает от восприятия. Таким образом, ТИМ определяют по ограничительной, базовой, еще какой-нибудь одной функции, а начинает составлять полную картинку – упс, все остальное не совпадает и разваливается. Как пойму, что вы правы? Зависит от ваших аргументов К сожалению, не сильно. Но я бы хотела такую работу, люблю новые впечатления и не могу существовать в рутине. Если рассматривать знакомства М-Ж... То меня цепляет что-то необычное. Сложно сказать, что именно. Какой-то нестандартный (для меня) подход. Это если мужчина сам проявляет инициативу. Но такие знакомства чаще всего недолговечны – поначалу прикольно, а через какое-то время я уже наперед просчитаю все приемчики, становится уже предсказуемо и не интересно. Также меня цепляет "недоступность" – то есть, понравился человек, а он на меня ноль внимания. Я буду пытаться его заинтересовать, искать подходы. Правда, если все это ни к чему не приведет – со временем мое внимание, скорее всего, переключится на другой объект. А вообще, просто для общения, со мной легко познакомиться Я люблю новых людей и никогда не отказываюсь от возможностей нового общения. Xattri, в ближайшее время прокомментирую Я вам на это ответила – "буду ждать" Я все сообщения в теме читаю Но если честно, в ваших анализах блоков я не понимаю ровном счетом ничего – выводы-то ваши примерно понятны, но вот ОТКУДА такая информация взялась... как именно мои слова трансформируются в тот или иной аспект – это за гранью моего понимания, увы 6 Дек 2010 12:24 NataLLI "Гексли" Сообщений: 0/52 получается что он вам может очень понравиться (особенно после знакомства) ...но всё зависит от него? почему многоходовка?)) ..самый короткий путь по вашему: надо подойти к Бориславу, объяснять ЗАЧЕМ вам надо познакомиться с Сергеем (а Борислав вам даже не друг ...просто коллега), Борислав (если ЗАХОЧЕТ познакомить) должен будет придумывать ЗАЧЕМ Сергею надо познакомиться с вами – и тут вообще от вас лично ничего не зависит...С Машей познакомиться гораздо проще И ЕСТЕСТВЕННЕЕ не показав своего интереса к Сергею...ну навскидку: обознались ("О Танюш!!!" ..."ой извините, вы так похожи на мою сестрёнку (подругу), а вы тут от какой -то компании (если вечеринка "рабочая"), "а вас как зовут? (смотрите на Машу, и переводите взгляд на Сергея (всё ...вы с ним ПОЗНАКОМИЛИСЬ), а меня Наталья!, Как вам наша вечеринка? (если вы хозяева вечеринки, если гостья: то – "а это вы организатор вечеринки или тоже гости?") ... Всё ...3 минуты, все улыбаются, все познакомились. "устранится" если с ней начнёт разговаривать Саша – она начнёт с ним общаться (всё ...внимание переключено )...если она как-то грубо скажет что-то Саше ...она "опустится" в глазах Сергея..."просто хамка" ) оо ) гарантий ни у кого нет никаких))) В задаче Маша "заигрывает", то бишь флиртует, а не открыто соблазняет (ну уведет она его ...как она ему это объяснит )...это же вечеринка, кто-то тусуется возле барной стойки, кто-то сидит за столиками, кто-то перемещается от компании к компании)...так ответить она может ТОЛЬКО если почувствует в вас "соперницу" ...это думаю в том случае если вас подведут знакомить с Сергеем...а если вы общаетесь С НЕЙ, зачем ей куда-то уходить и тащить Сергея?)) ... а потом уже К ВАШЕЙ компании (вы, Маша и Срегей) ...подходит Саша ...и вы знакомите Сашу с Машей и Сергеем ...опять вроде ничего личного и никакого интима...просто ДРУЖЕСКАЯ беседа. Вы извините что нафлудила в вашей теме ...просто очень удивил ваш ответ....нравится мне на досуге порассуждать о людях 6 Дек 2010 12:30 NataLLI "Гексли" Сообщений: 0/53 вы точно ситуацию учитываете? ..ВЕЧЕРИНКА, а не общественный транспорт. На вечеринке народ ПЬЁТ, ЗНАКОМИТСЯ и ОБЩАЕТСЯ...именно для этого устраиваются вечеринки)Особенно если это вечеринка устроенная какой-то "компанией"...народ на них еще и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ связи налаживает))). Вы не думали что пусть даже профессионально вы можете пригодиться им, а они вам (а Маша может подумать об этом , откуда она знает кто вы ...может вы финансовый директор компании, которая устроила вечеринку?) Тут главное чтобы это было ЕСТЕСТВЕННО (а если я хочу познакомиться с людьми, это и будет естественнее некуда). Я больше чем уверенна что такой реакции Маши как вы описали не будет...потому что смысла "хамить" нет.Если Маша грубо скажет, она будет выглядеть не лучшим образом в глазах Сергея, а Сергей так точно не скажет, потому что мужчины не разговаривают так с девушками на вечеринках. Если скажет грубо...то тут вообще ловить нечего , ни с Бориславом, ни без него...потому что нафиг он такой нужен. "я возможно вообще не буду сюда Борислава вплетать и смоделирую ситуацию знакомства без лишних "героев". Вариантов-то множество, это лишь один из." тем не менее вы выбрали именно вариант с Бориславом. А если он вам задаст вопрос: "а зачем тебе с ним знакомиться?"...это надо объяснять и палиться). Ладно ) я уже извинилась за влезание в тему...больше не буду) 6 Дек 2010 13:15 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/99 Время – деньги. Время – это просто время. Которое можно потратить и на зарабатывание денег, и на умиротворенное погружение в ванну с пеной, и на любимое хобби, и на общение с интересными людьми. Я никуда не тороплюсь и у меня нет стремления зарабатывать миллионы. Я знаю, что будет день – будет пища, и завтра будет лучше, чем сегодня Все, что ни случается – к лучшему. Да, это так. Иногда я анализирую разные жизненные моменты и ищу связи между ними – и, как правило, нахожу. Если бы я тогда не познакомилась с этим человеком, отношения с которым принесли немало напряженных моментов, то не познакомилась бы и с другим – благодаря которому научилась более широко и под другим углом смотреть на мир. Каждое событие прошлого – даже незначительное, даже негативное – является неотъемлемой ниточкой в паутине настоящего и проекции будущего. И все ниточки взаимосвязаны, таким образом, не бывает худа без добра, и если даже совсем никакого добра не видно – значит, именно такой опыт влеленная приготовила для тебя, чтобы через него ты стал сильнее и умнее. Гадалки умеют предсказывать будущее. Некоторые умеют. А многие – просто шарлатаны, которые ловят доверчивых простачков и выкачивают из них деньги. Но то, что в принципе существует нечто, неподдающееся логическим законам – для меня очевидно. За интересным занятием время летит быстро. Да, всегда это замечаю. А когда нечем заняться, или когда чего-то ждешь, тянется тааааккк дооолго, в час по чайной ложке... Утро вечера мудренее. Порой это так. Если задача никак не решается, и многообразие вариантов не выделяет ни одного приоритетного – возможно, стоит отложить задачу. Я бы еще сказала "время расставит все по своим местам" – часто именно время, когда сочтет нужным, дает нужный инсайд и подкидывает решение. Время лечит. Время стирает негатив из памяти. Ну, это, конечно, связано также с особенностями человеческой психики – плохое она стремится стереть или убрать на дальние полочки во избежании саморазрушения, хорошее – может выдолбить на скрижалях памяти и сохранить навечно. Видимо, так и выходит, что время лечит. Все новое – хорошо забытое старое. Не все. Когда изобрели самолет, это ведь было принципиально новое, а не хорошо забытое старое. Хотя, говорят, что многое из того, что изобретено в современном мире, уже существовало когда-то на земле до большого взрыва – но это лишь теории, пока никем не подтвержденные. Есть сферы, где явно прослеживается цикличность: например, мода. Тут уж точно – все новое – хорошо забытое старое. Пути господни неисповедимы. Это следует понимать как "никогда не знаешь, что ждет тебя завтра?" На 100 % не знаешь, да. Но процентов 80 вероятности просчитать можно. У человека есть прошлое и настоящее, на его основе можно сделать какой-то примерный прогноз будущего, какое-то общее направление. Я не особо задаюсь этим вопросом, я просто знаю, что в любом случае нет безвыходных ситуаций, поэтому будущее меня не пугает. Ну а уж те моменты, на которые я никак не могу повлиять... Ну, никто от этого не застрахован. Могли ли купающиеся в Красном море туристы предугадать, что их искусает акула? Нет, не могли, это никак не зависело от них. А вот что из себя человек будет представлять лет через пять, учитывая картины настоящего и прошлого, спрогнозировать очень даже можно. Я, по крайней мере, это вижу. Теорию о том, что вся наша жизнь предначертана О, вот как раз частично выше писала об этом. Я верю в то, что есть какой-то высший разум – Бог ли это, Вселенная или что-то еще, который направляет людей, учит, дарит им опыт и шансы. Как люди распорядятся этими подарками, заметят ли, что будут просить у Вселенной – зависит от каждого конкретного человека. Правда, я не знаю, как сюда уложить ту несправедливость, которая есть в жизни. Почему некоторые рождаются инвалидами? Почему некоторые рождаются у алкоголиков и асоциалов и вынуждены всю жизнь цепляться зубами за выживание, в то время как другие уже при рождении имеют все? Почему падает самолет и в одну минуту погибают сотни людей, за что? По какому принципу вселенная выбирает, кому доживать до старости, а кому погибнуть в расцвете лет? Это все очень интересные для меня вопросы, и я могла бы еще долго рассуждать по этому поводу, но все-таки и меру знать надо Если резюмировать, скажу так: есть вещи, которые не зависят от нас. Но далеко не все предначертано, человек во многом сам хозяин своей жизни. Лучше поздно, чем никогда. Зависит от ситуации целиком и полностью. Если я позвала гостей к 4, а они пришли к 5; если меня поздравили с днем рождения на день позже – ну и ладно, лучше поздно, чем никогда. А если хирург пришел на операцию на час позже и пациент уже скончался; если блудный муж решил вернуться к жене, когда она давно уже счастлива с другим – то тут такая система не работает. Раньше все было лучше. Раньше – это когда? При Сталине? Я не понимаю такого пристрастия к прошлому. Ну, пусть раньше даже было все хорошо – так впереди-то будет еще лучше! Вот она – жизнь, в наших руках, крути-верти ее туда-сюда, лепи, что хочешь, проси у Вселенной – и она даст Излишний акцент на прошлое (и часто – это весьма идеалистический взгляд, про особенность человеческой психики я уже упоминала – а копни там поглубже, и непонятно, чего там прям такого замечательного-то и неповторимого было) делает будущее второстепенным. Из прошлого надо вынести нужные уроки, информацию, и отпустить его. Нет, не забыть, но и не загоняться по этому поводу. Все приходит к тому, кто умеет ждать. Отчасти это так. Но если просто сидеть и ждать, ничего не делая – то шансы, что под лежачий камень вода затечет, гораздо ниже. Если же есть некая ситуация, на которую человек никак не может повлиять – возможно, стоит ее на время отпустить, и кто знает, возможно, именно в этот момент все и придет Замечена такая взаимосвязь: как только женщины, страстно желающие забеременеть, вычисляющие подходящие дни и позы, отпускают ситуацию и переключаются на что-то другое – тот час же и приходит долгожданная беременность Дважды в одну реку не войдешь. До недавнего времени, если честно, я вообще не понимала смысл этой фразы. Было непонятно: почему в одну реку нельзя дважды-то войти? Потом поняла, что суть в том, что каждую секунду река меняется, и движение воды делает ее совершенно иной, чем секунду назад. Возможно, это означает, что с каждым конкретным человеком невозможно повторить в точности сценарий взаимодействия. Ну вот, например, муж и жена поругались, расстались, а через какое-то время решили начать все сначала. И это второе начало уже не будет таким, как первое. Точнее, это вообще будет не начало, а продолжение – новый сценарий отношений, но на основе прошлого опыта. Не вспоминай прошлое – живи настоящим и думай о будущем. Некоторым удается не вспоминать прошлое. Перелистнули страницу – и все забыли. Я так не умею, я живу сразу в трех измерениях – прошлое, настоящее и будущее, и больше все-таки в будущем. Прошлое стоит хотя бы вспоминать, ведь это ценный опыт. Зачем два раза вставать на одни и те же грабли, если прошлое может подсказать, как их обойти? Нужно откладывать на черный день. Никогда не понимала, что такое "черный день". День страшного суда? Войны? Тотального дефицита? Думая о каком-то черном дне и ожидая его, мы провоцируем вселенную, чтобы она дала нам его. Что ожидаешь, то и получишь. Я не думаю об этом. Мое будущее без черных дней. А если даже что-то и случится, есть множество возможностей изменить ситуацию. Если отойти от глобальных черных дней и рассматривать эту фразу как "откладывать на непредвиденные обстоятельства" – то многие так и делают, но только не я. Во-первых, я вообще не умею откладывать, мое "хочу" бежит впереди паровоза и затмевает все на своем пути. Во-вторых, если уж откладывать, то хоть знать, на что. Ну там: копим на машину, копим на отдых... А копить просто так, имея при этом потребности в настоящем времени – а зачем? Все течет, все изменяется. Мм, философия Да, все течет и все изменяется. Понравилась фраза одного человека: "Удивительно ощущать, что вот я сейчас шевельну мизинцем, и весь мир станет иной, нежели секунду назад". Красиво, конечно. Но глубоко в таки философские дебри я обычно не забираюсь. Все меняется – и это отлично, вот если бы ничего не менялось и все было предсказуемо и не за чем жить. Не торопись, а то успеешь. Не совсем понимаю эту фразу. Решение торопиться или нет следует принимать в зависимости от ситуации. Всегда куда-то торопиться, как и всегда никуда не спешить – это какие-то две крайности. Я, как всегда, за золотую середину 6 Дек 2010 14:17 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/100 Народ, конечно, пьет и общается. Но вот лично вы – готовы общаться с КАЖДЫМ, кто захочет общаться с вами? А если человек вам неприятен просто – ну вот вроде не знакомый даже, ничего плохого не сделал, но вот неприятен, и все тут. Почему вы думаете, что КАЖДЫЙ из собравшихся готов одинаково общаться с КАЖДЫМ, независимо от того, какого назначения вечеринка?)) Вот стоят Маша и Сергей, которые только что познакомились, причем Маша явно имеет виды на Сергея, да и он на нее возможно тоже (по условию задачи это не ясно), с какого перепугу они ОБЯЗАТЕЛЬНО должны прервать свое общение тет-а-тет и вступить в беседу с третьим лицом?)))) Маша может подумать, безусловно. А может и НЕ подумать. И вариант, что она НЕ подумает и будет не слишком рада вашему вмешательству в их тандем – имеет примерно такие же шансы, как и ваш вариант Ну вот вы опять про грубость Я вообще ее не имела в виду, заметьте)) Вот допустим вы подошли, задаете вопросы, Маша отвечает на уровне "да-нет", с улыбкой, все предельно вежливо, но во взгляде читается "девушка, у вас все? разрешите нам в таком случае продолжить разговор". А Сергей, скажем, молчит или отвечает также односложно. Ну и что вы будете делать?)) Думаете, люди не заметят вашу заинтересованность в беседе именно с ними, учитывая их ответную НЕзаинтересованность?))) Или вы в себе настолько уверены, что не мыслите даже, чтобы люди не захотели с вами общаться?)) Ну, тогда остается только позавидовать вашей самоуверенности Борислав был упомянут в условии задачи, поэтому и вариант я, не мудрствуя лукаво, придумала именно с ним Вообще, вариантов множество есть – да вот хоть использовать ваш метод с "обознатушками", но только без участия Маши, а с самим Сергеем, улучив момент, когда Маша от него отвянет. Это гораздо проще, чем подходить знакомиться прямо при Маше. Вот уж объяснить вообще легко. "Просто мне показалось, что это интересный человек, хочется пообщаться поближе". Без излишних подробностей. Ну если даже и запалишься – кому какое дело, мужчина понравился женщине, она хочет с ним познакомиться, эка невидаль. Да нет, почему, я всегда рада обсуждению 6 Дек 2010 14:38 NataLLI "Гексли" Сообщений: 0/54 мне просто тема понравилась)) ...мне показалось что вам не понравилось что я влезла в вашу типировочную темы ...со своими рассуждениями....но раз вы рады – я продолжу Давайте мы определимся ...что же такое вечеринка и чем она отличается от "клуба, бара, дискотеки"...у вечеринки есть что-то объединяющее и БОЛЬШИНСТВО людей между собой знакомы(если это вечеринка компании, то на ней сотрудники компании, сотрудники филиалов этой компании, руководство (обычно) и сотрудники (реже) компаний-партнёров, и лица приглашённые руководителем компании; если вечеринка частная, то на ней друзья хозяина вечеринки и друзья друзей)...то есть совсем ЛЕВЫЕ люди на вечеринку не попадают ..как это происходит в клубах и барах. И кстати я готова ЗНАКОМИТЬСЯ с каждым на вечеринке (мало ли вдруг пригодится...), а вот общение будет зависеть от моей симпатии к человеку. Я не знаю как вы, но я точно уверена что моя внешность не вызывает необоснованной АНТИПАТИИ при первом взгляде. И кстати я не понимаю почему меня должно волновать что Маша имеет на него виды ..если я на него тоже имею виды , а своя рубашка как грится ...ближе к телу вполне возможно что не будет рада и может даже гадость подумать...но совершенно не факт что она будет это показывать Представляете: сидит Сережа с девушкой общается ...тут милая девушка случайно обозналась ...извиняясь решила познакомиться, а Маша такая: что вам надо? ..идите куда шли... " что-то мне кажется это не сделает Машу привлекательнее в глазах Сергея). дык МОЖНО заинтересовать))Если темы общей нет – то разговора не получится это конечно ...НО я не зря про Борислава сказала – это ОБЩАЯ тема для разговора, ну по крайней мере общая между мной и Сергеем) и да ..я ни разу не видела людей, которые не хотели бы со мной общаться видя мою искреннюю заинтересованность в них)...да что там, я вообще никогда не видела людей, которые не хотели бы со мной общаться А с чего это она должна отвять? вот уж непонятный поворот)). Может она вообще от него даже в туалет не отойдёт...и в таком случае не понятно как помочь Саше. То есть ...вы будете сидеть и ждать у моря погоды пока Маша выйдет попудрить носик...реально убить вечер сторожа Машу...веселенькая вечеринка) Вполне может быть такой вариант (но это не мой вариант, потому что я не обсуждаю свою личную жизнь с коллегами ...мне же потом с ними работать).....но меня волнует другое: как он будет объяснять Сергею причину знакомства). Типо: "Сергей, знакомься это Оля, Оля знакомься это Сергей" ...и Сергей с Машей сидят и странно на вас с Бориславом смотрят. Должна быть причина или цель знакомства. Ну и опять-таки Маша в этом случае будет видеть в вас "соперницу" ...а зачем вам это надо?) 6 Дек 2010 15:53 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/102 Нууу Аргументы, которые похожи на АРГУМЕНТЫ, а не на... О, смотрели фильм Быть Джоном Малковичем? Когда в самом начале кукольник пришел в эту контору на 7 с половиной этаже, у него состоялась несколько интересных бесед с секретаршей, с начальником, с сотрудницей – и каждый слышал не то, что он говорил, а что-то свое, и на основе этого делал вывод, что кукольник не в себе и все время говорит не то, хотя он-то как раз был нормальный Вот примерно такие аргументы, которые приводили кукольнику члены этого удивительного сообщества, доказывая ему, что он говорит именно то, что они слышат – для меня не аргументы Ну это так, размышления на вольную тему, не имея в виду ничего конкретного Я считаю так: если человек предложил версию, пусть прогонит ее через ВСЕ функции – вписывается или нет? А не так, что, зацепившись за один какой-то момент, строить всю картинку на основе только ОДНОГО момента. Ибо получается ситуация с ощупыванием слона! Ну вот, например, предложенный вариант Дона – ведь имеет 0 аргументов. Ибо, достаточно посмотреть на мои анкеты, чтобы понять, что не логик я ни разу. Хотя, может там совпадают какие-то блоки и еще какие-то элементы, но картина-то не вырисовывается! БЭ-то у меня не болевая! ЧЛ-то – не творческая! В общем, я думаю, вы поняли, о чем я Новые впечатления дают новую энергию, бензин для мозгов. Рутина – опустошает и выматывает. День сурка – это бесполезное существование индивида. Я люблю путешествовать, гулять, менять места дислокации, знакомиться с новыми людьми, ощущать разные эмоции – все это мне нужно для нормальной жизнедеятельности. И при любой удобной возможности я там, где люди Но не 24 часа в сутки, конечно. Иногда и одной приятно побыть, заняться приятным ничегонеделанием – например, прилечь на диван и погрузиться в пучину размышлений о жизни и фантазий о будущем Познакомиться с ним, для начала Да много чего Каждый человек – совершенно особенный мир, не похожий ни на какой другой. Интересно изучать все это, проводить параллели с другими мирами, делать какие-то выводы из своих наблюдений Вкратце об этом не напишешь, это тема такая, глобальная PS Я написала вам в аську! Раз уж личка недоступна 6 Дек 2010 18:10 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/107 Некоторые пересматриваю, которые очень нравятся. Получаю приятные эмоции, сопереживаю героям. Например, старые советские комедии могу каждый год пересматривать, и не надоедает Иногда намеренно пересматриваю современные фильмы, которые произвели впечатление. Например, "О чем говорят мужчины" – ну очень смешной, и второй раз даже еще смешнее было Болевая БЭ быть не может хотя бы потому, что я не считаю себя логиком Впрочем, если кто-то считает иначе, с удовольствием выслушаю аргументы Творческая ЧЭ – это кто, Есь и Дюм? Но я не интроверт совсем! Веселье... когда всем весело, когда хорошее настроение, все отвлеклись от насущных проблем, общаются и наслаждаются общением. Если событие веселое, то оно, значит, приносит какие-то положительные эмоции, а следовательно, уже есть польза. Хотя, пользу, если так рассуждать, в любом событии можно найти – и в плохом, и в хорошем, и в грустном, и в веселом. Абсолютная истина – это доказанный факт, который не подлежит сомнению. Земля круглая – это абсолютная истина. В отношениях между людьми абсолютной истины нет и быть не может, сколько человек, столько и истин. Ээ, я потеряла нить рассуждения. Познакомиться с кем конкретно? Отлично, буду ждать. Что-то подсказывает мне, что тет-а-тет процесс типирования может проходить более продуктивно. Каждый сам решает, кому нужно, кому нет. Если интересует мое личное мнение, то я очень положительно реагирую на добро, а добро для меня – это забота, снисхождение к моим капризам, тараканам и дурным привычкам, отсутствие пилежки мозга, ощущение чувства "каменной стены" и надежности, желание идти на компромисс, а не гнуть свою линию... ну и т.д. В этом случае я не размышляю, нужно или нет, просто само по себе возникает желание трансформировать полученное добро в другое добро и отдавать обратно. Rebe4ka, а в каком месте у меня просматривается болевая ЧИ, позвольте поинтересоваться? "Драйзеру трудно разобраться в нагромождении оригинальных, но расплывчатых, не опирающихся на признанные факты идей и догадок. Тяжело себя чувствует в ситуации неопределенности, недосказанности. Не признает способности, которые не дополнены трудом. Ждет, когда его заметят и по достоинству оценят. Самому себя предложить трудно.". Прокомментируйте этот момент, пожалуйста, потому как все это – ни разу не про меня И, кстати, в моих анкетах (если вы их читали, конечно) это черным по белому написано, и не раз Это вы про ПЙ? 6 Дек 2010 23:30 Xan1 "Бальзак" Сообщений: 1/767 Это общий вопрос...)) Как с вами можно познакомиться ? Очень даже возможно хотя бы из-за отсутствия спама. а что думают в обществе на тему "надо ли отвечать добром на добро ?" 7 Дек 2010 00:11 NataLLI "Гексли" Сообщений: 0/55 Ольга, вы пишите: "Вот стоят Маша и Сергей, которые только что познакомились, причем Маша явно имеет виды на Сергея"(с) почему вы решили что она будет как-то ВЛИЯТЬ на ситуацию...заметьте, мы говорим НЕ о ПАРЕ, а о только что познакомившихся людях, после того как будет произведён РИТУАЛ ЗНАКОМСТВА (то есть они назовут свои имена, а я назову своё)...мы с Машей будем в РАВНЫХ условиях по отношению к Сергею)..Да и где вы видите "таран" ?))) у меня ощущение что вы что-то своё вкладываете в мои слова ...я вам говорю про ЕСТЕСТВЕННО, а вы про ТАРАН. Нееее...давайте не будем искажать действительность ....ага?) будем считать?...первый раз вы говорили о НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ ..и я вам ответила, второй раз вы говорили УЖЕ о ...давайте определимся НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ и НЕПРИЯТИЕ ...это разные вещи или одно и тоже ?))) ...и еще раз: я не мимо пробегаю...мы уже ПОЗНАКОМИЛИСЬ (сразу после того как я "обозналась" и спросила их имена) или для вас сам факт знакомства ничего не значит?)(я кстати не просто так задаю вопросы ...они очень даже относятся к типированию). еще раз ...что у неё в глазах будет мне не особо интересно), а вот если Сергей будет молчать , тогда остаётся только одно, ретироваться ....на время), зато потом, например, через пару дней можно будет обратиться к Сергею (узнав у Борислава телефончик) ...как к уже ЗНАКОМОМУ, по какому-нибудь рабочему моменту в котором "только он может помочь как лучший профессионал или очень влиятельный специалист" а зачем обсуждать Борислава? (я в к сожалению не могу понять логики ...потому что вы в этой истории делаете упор на БЛ (на структуру), а я на ЧЛ (действия). Достаточно сказать: "а вы же работаете с Бориславом? мы с ним коллеги...очень приятный человек и профессионал) , а вы в какой сфере работаете...в нефте-газовой?) Прибыльная конечно сфера, но мне кажется не очень динамичная и несколько скучноватая..."...а теперь Ольга представьте как можно ОДНОСЛОЖНО ответить на этот вопрос ...если работа нравится-человек начнёт спорить, а если не нравится- начнёт соглашаться и рассказывать как скучно вы снова забываете ..ОНИ ТОЛЬКО ЧТО познакомились...и ни одна хоть что-то соображающая девушка не будет уводить мужчину, когда он говорит О РАБОТЕ))))да и если захочет увести ..представьте себе эту картину: она прерывает на ПОЛУСЛОВЕ и говорит: "а пойдём....." ...тут извините я с "обознатушками" вообще невинно смотрюсь на этом фоне опа...это не ОЖИДАЕМЫЙ сценарий ...это "навскидку" первое что пришло в голову ...и как любой "сценарий" 50% на 50% ...но заметьте я когда говорила про ваш...я сказала что он НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ ...и вы только что подтвердили это сами Ваш вариант может быть "жизнеспособным" ТОЛЬКО если изменить условия задачи ...то есть вы не учли ОЧЕНЬ важный фактор. Мне кажется эти наши рассуждения говорят о том что четвертой нормы БЭ нет....и БЭ ограничительная...вот я это так вижу. а как вы это увидите? конечно ..какждый выбирает варинт, в котором он будет действовать максимально ЕСТЕСТВЕННО. снова совершенно не согласна ...для того чтобы вариант "имел право на существование" достаточно чтобы сработал ТОЛЬКО ОДИН пункт. ПЕРВЫЙ)..Если "Сергей заинтересуется мной" – я становлюсь "хозяйкой положения", а как там что будет у Саши и Маши ...зависит теперь от Саши (как он вольётся и как будет очаровывать Машу это его проблемы)...я ему дала возможность приблизиться к Маше и познакомила ...всё Верю, но это несколько не вписывается в задачу...ну ладно) 7 Дек 2010 10:45 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/113 Я ничего не решила, я ПРЕДПОЛАГАЮ (это вы решили, что они НЕПРЕМЕННО захотят с вами общаться ) Маша может влиять, а может и не влиять. Зависит уже и от Маши, и от Сергея, и от вас. Но они-то познакомились раньше, и, возможно, там уже "искра пробежала", а вы еще только подошли Вы все о каких-то крайностях пишете. То она якобы вам грубо ответит, то прервет, то вообще чуть ли не пошлет... Я не понимаю, для чего обязательно ПРЕРЫВАТЬ, можно воспользоваться естественной паузой в разговоре и целенаправленно сменить тему, перевести ее в другое русло (с вас – на себя). И это можно сделать очень даже естественно, а не только с помощью тех методов, которые вы описываете, никак, уже в четвертый раз Так у нас изначально разные ситуации были. В вашей – Сергей с Машей находятся все время вместе, в моей – Сергей хотя бы иногда тусуется один. Вы оценивали жизнеспособность не МОЕГО варианта, а своего Мой-то вариант вполне себе жизнеспособен, не менее, чем ваш То есть, вы априори уверены, что: - Борислав непременно даст вам телефон Сергея - Сергей будет рад услышать человека, который узнал его телефон через третьих лиц - Можно будет смоделировать "информационный повод" звонка, чтоб это выглядело естественно (а что, если вы работаете в сферах, которые мало пересекаются и ваш повод будет выглядеть притянутым за уши?) У вас все так просто и однозначно, и вы даже не допускаете варианта, что все может быть совсем иначе Ну я с таким же успехом тогда могу написать: зачем что-то придумывать, я просто подойду к Сергею, он посмотрит на меня, влюбится, сам попросит телефончик, и все в ажуре Ну а что, я же в себе уверена Да легко: - Да нет, мне моя работа нравится. И, дальше что? Как я увижу реакцию Сергея на Машу?))) А что, это так сложно увидеть что ли?)) Когда люди общаются, сразу заметно, кому из них действительно нравится общение, а кто поддерживает разговор из вежливости. Это хорошо видно по невербалике. Забавно, но вы всегда почему-то видите только ОДИН вариант развития событий? )) Вот вам, навскидку: Сергей, допустим, заинтересован и вами, и Машей. А ему чего – он в малине, обе девушки возле него вьются, можно расслабиться и получать удовольствие, ничего особо при этом не делая Кто в таком случае хозяин положения – вы, Маша или Сергей? 7 Дек 2010 15:46 NataLLI "Гексли" Сообщений: 0/67 конечно может влиять, а может не влиять...только вы не в том порядке выставили ...я ИНИЦИАТОР общения ...значит зависит в первую очередь ОТ МЕНЯ, а потом уже от Маши, Сережи, Пети , Васи, Кати и т.п.) хо-хо...я подошла и познакомилась (для вас я так понимаю это не о чём не говорит) ...может между нами вообще молния проскочит, что эти искорки вообще фигня) для того чтобы воспользоваться ЕСТЕСТВЕННОЙ паузой, её еще нужно найти) ...найти паузу в формате общения "вопрос-ответ" очень сложно). И кстати у Маши не будет возможности перевести с МЕНЯ на СЕБЯ ..потому что разговора ОБО МНЕ не будет)) ..она может перевести ТОЛЬКО с СЕРГЕЯ на СЕБЯ...только смысл в этом какой?)) Жаль что вы не ответили если ли разница между НЕИНТЕРЕСНЫМ и НЕПРИЯТНЫМ человеком) В задаче не было пункта что Сергей тусуется один...а задаче Сергей с Машей (именно это и было ОДНИМ из смыслов задачи)...и вы сами сказали при каком условии ваш вариант "имеет право на существование". - а почему нет?если я скажу что он мне нужен по рабочему моменту?) Если нет, то будет вариант: попрошу Борислава позвонить Сергею и сказать что я его разыскиваю по очень важному вопросу. Серегй ТОЧНО позвонит...да любой человек позвонит - это вы извините чушь говорите ...не "человек узнавший номер через третьих лиц", а ЗНАКОМАЯ ДЕВУШКА!) ...разницу чувствуете?))) - смоделировать "информационный повод"?)) ...да это вообще самая несущественная проблема...даже если наши сферы ВОООБЩЕ никак и никаким боком не пересекаются)))) нее)) тут дело не в ОДНОЗНАЧНОСТИ ...и допускаю я много вариантов ...тут порылись ПР "Результатер" ...я могу видеть много вариантов, но мне нужно КАЖДЫЙ довести до результата (Установка на ощущение себя вне выполняемых действий при ярко выраженной тяге к достижению конкретных результатов. ), вас же больше тянет в процесс (Установка на погружение в процесс действия при отсутствии в сознании установки на достижение результата. ). Если очень коротко то наши рассуждения выглядят: вы: может быть и так, и так, и так и вот так...но с возможной детализацией. я: если так – то так; если вот так – то так....идея- результат, идея – результат без детализации (без детализации сложно понять почему я прихожу к такому результату и поэтому вы задаёте мне вопросы...хотя типирование то ваше, а вы вместо своего варианта детализируете мой ...это говорит о БЛ в ценностях) + тактика . Вам не нравится что я довожу каждую ситуацию до результата и не детализирую каким образом я прихожу к нему... это извините УЖЕ не односложный ответ))) - "да нет?") ...а всё таки да или нет?))...неужели работа менеджера может быть интересна?) да вы что?))) ..никогда бы не подумала что есть так много нюансов и т.д. и т.п. заметьте..разговор не обо мне, а о Сергее ...кстати Маше тоже будет интересно про него послушать ну если он откровенно начинает дремать под её шебетание или она внимательно наблюдает как кусок льда тает в бокале, в то время как он ей что-то увлеченно рассказывает, то да ...не весело, в первом случае ему, во втором ей) Но если они просто разговаривают как только что познакомившиеся люди ...тут невербалку можно отследить ТОЛЬКО при ЯВНОЙ симпатии-антипатии. тут не один вариант ...тут "РЕЗУЛЬТАТ" ...я выше объяснила. я вообще-то такой вариант развития событий уже описывала в своем изначальном варианте вы его наверное уже забыли)...ну с момента как подходит Саша , который начинает общаться с Машей) и та-дам... "тут можно под любым предлогом (танец, "пойти взять коктёль", поздороваться с Бориславом и п.т.) увести Сережу от Маши (Маша то занята Сашей)."(с) она просто знает что вы соседи по офису и здоровается)) ...я вот тоже здороваюсь с соседями...даже не всегда зная как их зовут) а вы прочитайте что это означает) ..посмотрите у каких тимов сочетание "процесс" и "субъективизм" 7 Дек 2010 17:11 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/117 Если мы с ним знакомились и хотя бы поверхностно общались, то тогда назову его знакомым. Поздороваюсь, если уверена, что он меня помнит Если там было настолько поверхностное знакомство, что я уверена, что человек даже и не помнит, кто я, не буду здороваться. Так я же вроде ответила на вопрос про добро раза два Или вам нужен конкретный ответ принято-не принято? Тогда отвечаю: в обществе скорее принято отвечать добром на добро, чем не принято Да не оцениваю я отдых по вещам, которые беру с собой Для меня важнее ГДЕ и с КЕМ проходит отдых, насколько он интересен, сколько новых впечатлений я от него получаю и т.д. Комфорт тоже важен: я бы, наверное, не смогла две недели жить в палатке (на два дня если только попробовать, а как это – интересно же), но вот отсутствие комфортных бытовых условий меня в итоге начнет раздражать. А если я еду в отель, где есть еда, ванна, туалет, удобная кровать, то там вообще без вещей можно обойтись, ну или купить что-то, что понадобится А зачем мне вообще сравнивать бухгалтера и адвоката? С какой целью? Надо найти сходства или отличия? Ну, ладно. Оба работают с бумагами, документами, законами и в рамках установленных правил. А адвоката больший простор для творчества, поскольку, чтобы выстроить линию защиты, ему не только фактами приходится оперировать, но еще придумать, как эти факты обратить в свою пользу и в пользу своего подзащитного. Работа бухгалтера, как мне кажется, более скучная и рутинная. В тот же момент, как я ее вижу. В голове сразу возникает ряд картинок, которые это событие иллюстрируют и превращают ее в возможность, которую можно использовать. Возможностью могут быть, кстати, не только факты, но и люди. Бывает и наоборот: есть задача, которая требует решения, а стандартный вариант решения по той или иной причине невозможен, и сразу возникает ряд альтернативных вариантов-возможностей. Я думаю, вполне согласуется. Я верю тому, во что считаю нужным верить. Например, я верю, что есть люди, которые умеют предсказывать будущее, потому что такие люди действительно есть. Я верю своим ощущениям и догадкам, потому что они меня редко подводят. Я верю людям, которые являются моими близкими людьми и которым я считаю возможным доверять. Конечно, фотографирую! В основном саму себя на фоне различных пейзажей. Ну и просто виды или моменты, которые мне показались интересными. Для чего? Чтобы потом просматривать фотографии и вспоминать "а вот два года назад мы были здесь, как же было здорово!" Ностальгия Фотографии я просматриваю часто, чтобы вспомнить, что многие моменты забываются, а на фото посмотришь – и вспомнишь PS Роман, а когда вы будете в аське? 8 Дек 2010 11:48 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/118 Туда, куда можно опоздать – опоздать можно Туда, куда нельзя, по идее тоже можно, но осторожно Если уж там совсем убивают за опоздание, то постараюсь не опаздывать. Я обычно знаю сразу, опоздаю я или нет. Вот недавно с мужем ходили в кино, и вышли из дома впритык, он нервничает, торопится, уже чуть ли не бежит – говорит, все, точно опоздаем. А я прикинула время, прибавила минут 10 анонсов перед фильмом и говорю – неа, не опоздаем. Так все и вышло. Или недавно еду на такси на мероприятие, куда не хотелось бы опаздывать, а таксист мне завел пластинку: да там пробки, да мы все равно не приедем вовремя... А у меня какое-то внутреннее ощущение: успеем. Приехали ТОЧНО минута в минуту Таким образом, если я знаю, что мероприятие важное и опаздывать крайне нежелательно – я, с большой долей вероятности, приду точно вовремя. Ну, может, имеется в виду, что жизненные события взаимосвязаны как-то. Если бы я не пришла работать в компанию А, то не познакомилась бы с человеком Б, а если бы я не познакомилась с человеком Б, то я никогда не побывала бы в ресторане С, где однажды совершенно случайно встретила своего будущего мужа. Таким образом, если бы я не пришла в компанию А, то никто не знает, познакомилась бы я со своим будущим мужем или нет. Если в таком ракурсе рассматривать, то жизненные отрезки часто действительно бывают взаимосвязаны. Нуу... Имя-то уж надо знать, иначе как к человеку обращаться? "Эй, ты" что ли?) Если я начала общаться с человеком – то уж имя-то спрошу в первую очередь! Напряженную. 8 Дек 2010 14:01 vsegda18 "Жуков" Сообщений: 0/124 В сети я могу общаться с человеком, скажем, с форума, и не знать его имени – для меня вместо имени есть его Ник. А как завязывать контакт в реале, не представившись, все равно же надо познакомиться. Я обычно сначала знакомлюсь, а потом завязываю контакт. Понаблюдать за ним в деле. Насколько хорошо он справляется со своими задачами. Нет конечно. Да и больших бить можно только в целях самообороны. Если речь идет о физическом наказании детей, то делать этого нельзя. Потому что никакой педагогической пользы в этом нет, а вот побочных эффектов предостаточно. Ну если это простуда, то заметно же: красные глаза, распухший нос, кашель, сопли, нездоровый вид А если это болезнь, у которой нет внешних симптомов, то Наверно и не пойму, пока мне не скажут. 8 Дек 2010 18:56 NataLLI "Гексли" Сообщений: 0/123 да ладно спасибо что сказали хоть буду знать)) ...давайте я побуду с вами немного "веселой"))) Может быть сверим понятия?) "Субьективисты: субъективистам важнее их субъективное восприятие мира; рассматривая чье-то мнение, придают большее значение авторитету человека, которые его высказал; Субъективисты заинтересованы в осмыслении реальности исходя из субъективных концепций. При разногласиях они склонны выяснять, насколько авторитетна та или иная концепция скорее, чем соответствие этих концепций объективной реальности. Поддержание отношений и соблюдение процедуры знакомства у субъективистов не откладываются в сознании. Объективисты: объективистам важнее объективное восприятие мира; объективисты, рассматривая чье-то мнение, придают большее значение соответствию этого мнения реальности; Объективисты заинтересованы в осмыслении реальности путем постижения объективной картины вещей и выработке на ее основе оптимального подхода к овладению ситуацией. При разногласиях они склонны проверять суждения практикой и иллюстрировать свои идеи примерами, принимая во внимание не авторитет собеседника, а объективность его суждений. Самостоятельную важность для них имеет поддержание комфортных отношений с окружающими, их развитие и преумножение. При их завязывании важно соблюдение процедуры знакомства." Как вы там писали? Так вот в реальности Креветка занимается тем, что приводит АВТОРИТЕТНЫХ, по её мнению товарищей чтобы они сказали нам что она Гексли . А самое главное что она уверена, что мы должны поверить в ЕЁ авторитетам). Типо: вот авторитет верьте ему!...а мы такие гадкие ...не верим. А мы то на самом деле не гадкие такие личности, которые спят и видят, как бы Креветке сказать что она не Гексли ...мы просто НЕ ВЕРИМ АВТОРИТЕТАМ, если их мнение расходится с ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью. Теперь еще пример. Если помните про Тамару. Объективистам важна ПРОЦЕДУРА ЗНАКОМСТВА). Объективисты в такой ситуации тоже будут здороваться с девушкой из соседнего офиса, которую вроде зовут Тамарой и которая с ними здоровается первая...но на вопрос: "вы с ней знакомы?"....последует ответ: "не знакомы, ну я знаю только что её Тамара зовут ". Теперь еще важный момент, который вы может быть не заметили ...."субъективисты склонны проводить дополнительную "сверку понятий", предполагая, что под одним и тем же словом разные люди понимают разные вещи".....а знаете почему?)) ...потому что сами склонный вкладывать в слова не всегда привычный смысл. Пример в моем диалоге с Креветкой ...о "неинтересном" и "неприятном" ...объективно эти слова имеют РАЗНЫЙ смысл, но Креветкой используются как характеристика ОДНОГО И ТОГО ЖЕ момента....то есть даже к значению слов она подходит СУБЪЕКТИВНО. что я пытаюсь устроить? это вы писали? если вы не готовы ОБСУЖДАТЬ АРГУМЕНТЫ ...не надо было бросаться словам. Это еще раз доказывает что Креветке важен "авторитет", а какие уж у него аргументы это дело десятое . всего доброго и удач вам в помощи всем нуждающимся 10 Дек 2010 16:03 Xan1 "Бальзак" Сообщений: 1/791 ваши прения это несерьезно... диагностика вообще ведется иначе, а вы тут с пеной у рта. Это балаган. вы ведь так и недотипировали её... о чем речь ? а если идёт агрессия или зажатие то человек зажимается и кого тут типить то ? в ИД уйдет и всё. Надо чтобы всё было спокойно и мирно, обстановку создать. У вас интерес помочь человеку или отстоять своё мнение ? решите же... а где здесь процедура ? здоровается и что ? ПРоцедуры не было... вот процедура. "познакомились – когда мы представились друг другу, вкратце узнали друг о друге, хотя бы поверхностную информацию, поговорили на какие-то еще темы." это ваша догадка, причина в другом на самом деле. Смотрите определение и поймете. это вообще не критерий... смотрится другое. Ключевое слово ПЛАТФОРМА. Смыслы слов это определения это вообще БЛ. С вашими 1ками каждый будет трактовать в свою сторону. Аргументов от вас не было, но я свои привел это факт, но вы сами отказались от обсуждения начав войнушку вместо аргументов. Я же ухожу от бестолкового спора. Вы не хотите узнать – вы хотите оспорить это ежу ясно. 10 Дек 2010 16:38 OMelani "Дюма" Сообщений: 3/328 vsegda18, я тебя поздравляю! ты верила, ты знала красотка к сож в личку письмо написать не смогла... 13 Дек 2010 09:36