|
Штирлиц как мечта...
| Автор | Штирлиц как мечта... |
Dubravka
"Гамлет"
Сообщений: 177/0
|
Думаю, это не всегда так. 
Вот ведь мои приятели Штирлы из Германии явно живых дуалов в глаза не видали – однако же сами себя считают счастливыми людьми и на других такое же благоприятное впечатление производят.
Я бы сказала = кто ещё не видел дуала, тот человек (в соционическом смысле  ) ещё непросвещённый, нужно знакомиться и общаться с дуалами для расширения кругозора. А экстравертам – также для самопознания.
2 Мар 2006 10:31
|
Businda
"Достоевский"
Сообщений: 32/0
|
Ну вот, не выдержала, влезла!))
Доси и Досты далеко не ангелы, таки да!
И
что я вам еще скажу, с нами порой бывает очень и очень непросто! 
Плавно возвращаясь к теме Штирлицев – и им не всегда райские кущи. Просто они нас легче переносят 
Кстати, о Штирлице-мечте:
не стоит идеализировать отношения со всяким человеком данного информационного ТИМа.
У меня вот до моего любимого мужа на жизненном пути встречалось немало совершенно разных представителей этого замечательного ТИМа. И ухаживать пытались, и возможности познакомится поближе были. 
И чего? –  
Ни с кем желания всю жизнь прожить почему-то не возникало. Хотя да, были видны некоторые объективные достоинства  Но и недостатки (не знаю уж, личные или тимные) воспринимались остро.
Штирлиц может быть катастрофически молчалив, когда хрен разберешь чего он там себе думает (напрягает не то слово!) и за день слова от него не услышишь  ,
или наоборот – несдержанный на язык холерик, а в сочетании со слабенькой этикой это приводит к тому, что окружающие часто прикалываются над его неадекватным бахвальством или пытаются поставить на место 
Иногда просто в ступор можно впасть, видя как казалось бы умный человек
медленно догоняет элементарный анекдот, над которым отсмеялись все остальные (этики)
или буквально и дословно воспринимает твою
громко произнесенную возле его компа тираду:
"Ой, я не знаю, а не сходить ли мне сегодня в кино после работы.. но одной как-то скучно.. я хотела с Олей, а она так занята.. ладно, тогда я пойду в понедельник" – типа, она в понедельник с Олей в кино пойдет.  
Штир может быть "сухарем", его тяжело раскрутить на эмоции, даже когда это очень нужно (т.е. хочется) когда надо "пожалеть",
"посочувствовать", а не произвести логический анализ ситуации..
Вот все вокруг танцуют и смеются, а он сидит при галстуке и сдержанно пьет водку ("Штирлица выдавали китель и военная стрижка").
А потом на ровном месте ругается с соседом ("можно ли голосовать за партию регионов мужчинам нормальной ориентации!")  и бьет посуду.
Так что не все Штирлиц, что мечта, и не все мечта- что Штирлиц. 
2 Мар 2006 16:25
|
Escargot
"Достоевский"
Сообщений: 197/0
|
RASH, ваш пример, безусловно, показателен, но с Lan-ой вы говорите о разном. Она – о личных отношениях, вы – о деловых. Здесь, во-первых, очень большая разница в дистанции. А, во-вторых, ваш новый сотрудник был настроен на ваше восприятие, как подчиненный (т.е. он был в какой-то мере зависим от вашего мнения), а не на свое собственное. Lana же, насколько я понимаю, имела в виду, что недомолвки и непонятки между людьми, изначально равными, но с совершенно разными типами восприятия информации, не редкость, а наоборот, встречаются сплошь и рядом. К тому же, не следует забывать о такой навязшей в зубах у некоторых особенности Достов, как рефлексия, которая в полной мере проявляется именно в личных взаимоотношениях. Досту свойственно сомневаться в себе, пытаясь примерить на себя вашу оценку по  и  , и заранее понимая, что в этих аспектах он не силен. И именно это он видит и чувствует.
22 Авг 2006 00:03
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 152/0
|
Выполняю просьбу и возрождаю для жизни пост, удаленный как-то с форума
Недуализированным Досям (в том числе и мне) посвящается.
Ситуация.
Знакомимся мы, недуализированные Доськи, наконец, со Штирлицем. Допустим, начинают завязываться какие-то отношения. И… вот они, первые недоразумения и непонятки.
1. Он не хочет меня понимать.
2. Он не отвечает на мои письма, СМС и вообще молчит подолгу.
3. Когда он далеко — вообще может не подавать признаков жизни. Изредка, разве что.
4. Хороших слов от него не услышишь. Он меня все время строит. Претензии без конца.
1. Не хочет понимать. Интересное требование к логику. Да еще со слабой интуицией. Он и не будет нас понимать. Потому что он попросту НЕ может вникать в какие-то заморочки касательно отношений, личных проблем. Зачем грузить его несчастную суггестивную??  Да, можно пожалиться иной раз на грустные обстоятельства, но никак не ждать от него помощи в разрешении сложностей в сфере взаимоотношений. Он теряется, он не может, это сложно для него. Да он убежит, в конце концов, подальше от такого неразрешимого ребуса. 
2. А давайте подумаем — каких ответов и на какие письма мы ждем? Самое первое, что надо уяснить — Штирлиц ВСЕГДА занят. Не занят он только тогда, когда с нами Если Штирлиц не отвечает на письма, СМС, или отвечает с опозданием — это только и значит, что ему некогда. Или же вы написали что-то, не требующее с его точки зрения ответа. Запомним (!!!), что Штирлицу не хватит просто фантазии, чтобы игнорировать с КАКОЙ-то целью.  Разве что он сильно обижен, но этот случай я не рассматриваю. Много значит, что мы пишем. Если это все касательно этики (наши восторги, недоумения, на тему «Люблю, целую, куда пропал?») — и чего тогда ответа ждать???  Ответ будет на конкретно поставленный вопрос, например, «не случилось ли чего? Я волнуюсь». Разница ведь есть. Вообще, надо тоже всегда помнить — у Штирлица время на вес золота, поэтому пишем четко и по существу. Если пишем о чувствах — увы — ответа можем не дождаться. О чувствах лучше в реале. Причем о любых. Отдельная песня, если нас что-то тревожит. А Штирлиц далеко в данный момент. Лучше все тревоги заткнуть и держать при себе и не напрягать дуала по болевой. Представляете, приходит ему письмо или сообщение, где написано, что «мне плохо, меня колбасит» и в том же духе… И что ему делать? Правильно, он не знает. Этика слабенькая, интуиция болевая вообще ввергнет в ступор. А мы в свою очередь дуемся, что он такой черствый и нечуткий… А он просто НЕ знает, что писать и как вообще себя вести.
3.
Не подавание признаков жизни ежечасно, если Штирлиц далеко — дело тоже
не смертельное, если учитывать его занятость, экстравертность и опять же болевую  . В таком случае и можно все же поинтересоваться, все ли в порядке, он обязательно ответит. Но обижаться на то, что он вдруг «исчез» и замолчал — не стоит, да даже глупо. Потому что ничего за этим нет, кроме занятости и плохой способности ориентироваться во времени. Да и не любят они попусту его тратить
4. Критику со стороны Штиров не стоит ее воспринимать, как личное оскорбление.  Потому что она часто идет по , соответственно, не относится к нашим личным качествам. Суть критики Штирлица сводится к тому, что "ты неправильно делаешь это" или "ты не умеешь", а не к тому, что "такая никакая" И насчет хороших слов. Откуда они возьмутся у человека с суггестивной  ??
Вывод. Недуализированные Достоевские, как и большинство ТИМов совершенно естественно (как, впрочем, и остальные ТИМы) ждут от дуала чего-то по своим функциям — по БЭ и по ЧИ (его слабым!! соответственно) и если не дожидаются (что вполне понятно), то начинают обижаться, подозревать (ЧИ-то ого-го! Она ведь и негатив породить может и накрутить ТАКОГО  )… Поэтому обижаться на Штирлица, подозревать его в чем-то — не надо.  Все, что он говорит и делает (имеется ввиду опять же нормальный, не «гнилой» Штирлиц ) — именно только то, что он говорит и делает. Скрытых смыслов нет в его поведении и словах.
(Сама при этом втайне надеюсь, что недуализированные Штирлицы тоже сбавят все же обороты в требованиях к НАШИМ слабым функциям, а? )
11 Сен 2006 20:56
|
|
|
