Соционическая погрешность

Автор Соционическая погрешность dddvictor "Штирлиц" Сообщений: 113/0 Есть еще одна причина, с моей точки зрения, которая препятствует развитию соционики, как науки. Это её "элитарность". Посмотрите, сколько известно "типировщиков" – всего несколько человек. О какой сходимости в плане статистики можно говорить? Почему стоимость типирования и соционических курсов столь высока, что далеко не все желающие ознакомиться получше с этой областью могут позволить это себе? Ответ прост – он экономический. Отсутствие конкуренции. Если бы школ, обучающих соционике и типировщиков были сотни, то цена неизбежно снизилась бы. Как это происходит с репетиторскими занятиями по любому предмету. Да и интересующийся человек мог бы посетить несколько курсов и найти в каждом из них что-то для себя полезное. И протипироваться у десяти типировщиков, получив статистически значимый результат. Вывод прост. Для развития соционики следует не окружать её ареолом таинственности и доступности только для "избранных", а наоборот, делать её как можно более доступной для широкого потенциально интересующегося ей круга людей. Посмотрите, как в 50-60 годы развили физику в СССР. На экраны выходили фильмы про ученых физиков, в средствах массовой информации пропогандировали достижения этой науки. Как следствие многие сотни молодых людей выбрали этот путь. И все вместе сделали физические школы в СССР ведущими в мире. 12 Сен 2006 20:18 Criolic "Робеспьер" Сообщений: 565/0 С трудом сдерживаю свою БЛ. Ну ладно, солдат ребенка не обидит. С определениями ознакомиться не пробовали? Что такое наука, искусство, валидность и т.п. Любой словарь почитать, хотя бы ту же Википедию? 13 Сен 2006 17:02 dddvictor "Штирлиц" Сообщений: 117/0 Вот ведь как настойчиво Вы лишаете людей, познакомившихся с теорией соционики веры и надежды... Да пусть это будет хоть плацебо, если она реально помогает и дает, как минимум тему для разговора, разве это плохо? Кроме того, научная аргументация, если уж на то пошло предполагает исключительно аккуратное использование слов, выражающих отношение автора. Причем подтвержденных объективными данными. Обращаю Ваше внимание на то, что обвиняя "соционически подкованных" авторов в необоснованных утверждениях, Вы Ваши утверждения тоже не обосновываете. Получается так – хотите верьте мне, хотите – другим. Все мы сказочники... P.S. Между прочим, Вам как приверженцу статистики, можно заглянуть в тему тех "кто познакомился на этом сайте". Не мне судить об объективности этой информации. Но предполагая её достоверность, можно посчитать, сколько людей реально достигли прогресса в своей жизни. 14 Сен 2006 08:01 Criolic "Робеспьер" Сообщений: 518/0 Всегда пожалуйста!!! Я очень надеюсь, что соционика не претендует на объяснение устройства мира. По крайней мере Ермак пишет лишь о составляющих информационного потока, воспринимаемого органами чувств человека и обрабатываемого психикой. Что касается энергии, то ссылки Ермака на Рериха и Вернадского, а также весьма вольная игра терминами позволяют сделать вывод, что он понимает энергию в эзотерическом, а не физическом смысле. Сама Аушра апеллировала скорее к физической картине мира, но при этом делила аспекты по принципу "тело" – "поле", а не "объекты" – "энергия", как Ермак: "...Полный такт ЭМ образован из одного телотакта и одного полетакта. Из всего мне известного создается впечатление, что в основе каждого полетакта лежат такие фундаментальные явления природы, как гравитационное и электромагнитное поле, гравитационные и электромагнитные волны..." (А.Аугустинавичюте "Социон") Еще раз хочу подчеркнуть, макроаспекты и сами аспекты можно воспринимать как красивые аналогии, но искать в них глубокий физический смысл не стоит – его там нет! При всем уважении к последователям, IMHO, определения функций хороши настолько, насколько они близки к Юнговским определениям. Человеческая психика, как она рассматривается многими социониками, – это не уменьшенная модель окружающего мира, а средство для получения и обработки информации о нем. Поэтому исходя только из наличия каких-то связей в окружающем мире нельзя делать выводы о существовании подобных связей в соционической модели психики. 10 Окт 2006 15:34