|
Страхи при пере-типированиях К оглавлению
| Автор | Страхи при пере-типированиях |
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 250/3741
|
Т.е. вы ходите по разным типировщикам, дабы познакомиться с большим количеством мужчин?
Их много и в других местах .
Я встречала в разной степени разобравшихся и продолжающих походы по школам и частным типировщикам, даже таких которым везде предлагают одно и тоже и они все рвно лишний раз подтверждают версию.
25 Фев 2011 12:09
|
TrOlka
"Джек"
Сообщений: 12/373
|
Хм. С точки зрения основной цели поездки, формальной так сказать, это была дорога домой из командировки. Всё и все, что по пути встретилось и могло встретиться красивого, приятного, интересного – это бонус. Договоренность была с Резедой в Казани, по ее инициативе, так что к ней я прибыла по расписанию. Если бы к ней не успела – вот это бы напрягало. Но я поездку спланировала так, что перед Казанью был хааароший запас. А так – ну не познакомлюсь я с кем-то лично, ну не покажут мне город – это мои проблемы, причем не сказать чтоб большие.
я не переживаю понятно, и, кста, ни разу не обидно, честно. Наоборот, тебе я благодарна, т.к. ты нашла незапланированное время для меня, показала мне город – я бы многого не увидела.
Навигатор приводит в центр города, если ему не указать конкретную улицу. Так что с моей т.з. это ты оказалась в 200 метрах от центра.
5 Мар 2011 12:37
|
Diagnost
"Бальзак"
Сообщений: 5/203
|
Негативизм, что против Джека на все сто.
отмечено несовпадение и часто пишется от противного "не успела – вот это бы напрягало", "не познакомлюсь я с кем-то лично, ну не покажут мне город – это мои проблемы, причем не сказать чтоб большие.".
Ольга не Джек потому что где то успела, а потому что в 1 очередь ориентирована на реальный мир, а не мир образов. Ей проще посчитать затраты по времени через t=s/v плюс накинуть запас.
"Это у меня в семье пользуются выражением "пяткой чувствую". "
За это выражение диагност вполне может поставить +1 сенсорике.
ПОнятное дело что выдвигать версию на основе лишь одной фразы странно и если оно действительно было так то я согласен с Машиным мнением, поэтому я склонен думать, что это был лишь один из многочисленных аргументов для Маши, который все таки оправдывает себя как обращение к ощущениям в теле.
Для интуита сенсорика вторична, так как первичная и естественная система восприятия Интуиции. Говорить идеями и образами, сутями это поле интуита, а сенсорику проще говорить языком ощущений, зрения – скорость, сила и т.д.
А то что говорится и делается в семье может быть привычкой, но в процессе диагностики например я смотрю чем человек занимается. Если он финансист то понятное дело что даже при 1ой у него много опыта и надо выйти ща эти рамки так же и для БС.
Если человек выражение употребляет уже вне семьи, и ситуативно то это +1 сенсорике (контекст употребления Маша не передала, так что вот что могу отметить).
Мне кажется у многих ТИМов есть некие шаблоны да и что там у ТИМов. Вчера прочел очередной стереотип, что квадра должна поддерживать и лелеять. Хотя речь о людях, а не о ТИМах и личное играет огромную роль. Отношения между людьми не строятся по модели А, как бы не хотелось этого и доказательств тому очень много, успешные браки конфликтеров, разводы дуалов и т.д.
Личное сильнее ТИМного.
Ну а тем кому нравится идея подчиненности отношений неким моделям должны тогда им следовать, но если не получается тогда начинаются страхи... а вдруг я не того ТИМа.
7 Мар 2011 12:25
|
Mariquita
"Джек"
Сообщений: 2/3221
|
стратиевская как раз занимается соционикой, а не психологией.
"не познакомлюсь я с кем-то лично, ну не покажут мне город – это мои проблемы".
прекрасное осознание того, что можно приобрести – проблемы
7 Мар 2011 12:52
|
Diagnost
"Бальзак"
Сообщений: 5/205
|
там есть концовка которая делает эту фразу негативизмом и я её выделил в цитате.
"А так – ну не познакомлюсь я с кем-то лично, ну не покажут мне город – это мои проблемы, причем не сказать чтоб большие."
то есть в 1 очередь видит чего не хватает для того чтобы проблема была действительно большой и даже в 1 куске все равно пишется о том, что отдаляет ситуацию от желаемой "не познакомлюсь я с кем-то лично, ну не покажут мне город", но в целом подход человека оптимиста.
7 Мар 2011 13:02
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 2/178
|
Komediant
Прекрасная тема, прочитал всё и до конца. Тоже очень хочу высказаться по этому поводу, так напрямую не сталкивался с подобным, но проводил некоторые эксперименты в жизни.
Начну с того, как я определил свой тип. в 2008 году, на этом же сайте прошёл тест, сразу правильно. Удивился, как всё точно, ну наверное как и многие другие, дальше познакомился с матчастью.
Меня тогда, съедал интерес, и я тогда кучу тестов накачал, глупых и очень глупых в основном. Всегда выходил 1 тип, другого не дано, так как я просто знал что отвечать.
Опять же – в них обычно давались жизненные примеры и ситуации которые присущи моему ТИМу, даже не в зависимости от того, было ли у меня это. По этому, это было элементарно.
Дальше, кратковременный просмотр мира через призму соционики, ну такое, частенько любил подсесть на подобные вещи (Тогда мне было 17 лет) Через месяца 2-3, я забил на соционику
Самое интересное, знакомство с горе-социониками, вот если бы не они, я бы наверное и сейчас бы жил без соционики.
Люди типируют, ну скажем, мягко говоря не совсем по внешности, а вообще ссылаясь непонятно на что.
Дракончик – это ещё детский сад) как в случае с val4onokII
Проблема в том, что люди очень, очень много ориентируются на бесполезную информацию.
Вторая интересная проблема – для них некоторые ТИМы это либо жители странны эльфов либо недалёкие обыватели.
+ приумножая бесполезную информацию.
По этому, входя в аудиторию 17-летняя Дон-Кихотка, может легко быть затипированная в Наполеоны, просто обращая внимание на её поведение в юношеском возрасте, толком не расматривая аспекты, по которым она выдаёт информацию.
Это правда, к сожалению выдав кучу бреда, даже не только в жизни, на этом форуме, люди будут обращать внимание НЕ на меня, не то, как я подаю, а лишь на мой сказанный бред.
Вообще, всё что очень плоско относиться к соционике, начиная от личных вкусов, заканчивая поведением.
Когда я это понял, ни капельки сомнений в своём ТИМе не осталось (Нет, ну это я утрирую, может быть.. я могу быть кем-то другим, но не в этом жизни скорей всего)
У меня всегда будет вызывать интерес к перетипированиям у компетентных людей, я знаю, что они меня определят правильно, даже не обращая внимание на мою любовь к куче бесполезных слов и словесных игр.
И даже если, и даже если 10 авторитетных социоников, в этой или следущей жизни скажут мне, что у меня не тот ТИМ, который у меня на самом деле – это ничего НЕ изменит, я знаю свои потребности, я знаю чего я хочу, и это, на удивление написано в матчасти моего ТИМа. На зацикливайтесь на этом, проблема не стоит и выеденного яйца.
Просто, нужно понять чего Вы хотите, а не то, что Вам сказали горе-социники, я знаю, что у меня с великой вероятностью не будут нормальные рабочие отношения с Жуковами, Максимами, Робеспьерами, сколько бы людей меня не типировали в – Гамлеты, Есенины, Гюго.
21 Мар 2011 18:54
|
Marmotta_1
"Гексли"
Сообщений: 10/764
|
Мне понравилась формулировка "Страхи..." Я испытала настоящий страх при перетипировании, один раз. Когда попала в Робеспьеры, у Бесковой. В принципе, я не могу сказать, что сильно уверена в своем ТИМе, по тестам – Гекслей не получалась ни разу, по описанию – не очень-то и похожа, по-настоящему от Гексли во мне – это исключительно любовь к Габенам, иногда взаимная , так что вроде бы, определение меня чем-то другим пугать никак не должно. Я б и не пугалась, если бы вышла каким-либо этиком-интуитом или логиком-интуитом-иррационалом, на худой конец. Но... базовый структурный логик, рационал? Это было странное ощущение. Ценности квадры – неблизки, предполагаемая базовая – откровенно слабая, дуал – экстраверт с базовой ЧЭ? Какое НЕ МОЕ... По ощущениям – будто выдали одежду на несколько размеров больше или меньше и тоном, не терпящим возражений, объяснили, что ЭТО – для тебя оптимально. Неприятно. В первую секунду – действительно страшно, почему-то, пока не придет спасительная мысль: вот же бред...
7 Июн 2011 17:17
|
|
|
