|
ТИМ и интерактивное общение
| Автор | ТИМ и интерактивное общение |
Aerial
"Достоевский"
Сообщений: 49/0
|
Доброго времени суток, дамы и господа!
Предлагаю обсудить животрепещущую тему изменений, которые происходят с человеком, когда он попадает в
неестественную для него среду обитания – мир Интернет.
Каждый человек, который хоть раз общался и знакомился с помощью средства обмена мгновенными сообщениями(icq) знает на сколько сильно порой отличается виртуальный образ собеседника и его реальное "Я", которое проявляется со всей силой во время реальной встречи и реального общения.
Так давайте же выясним кто и как воспринимает интерактивное общение и кто как в нем реализует свои подавленные желания и мечты. Быть может в интернете явственнее всего ощущается свое "Идеальное Я" и не может просто во время виртуального разговора человек отвечать по-другому, кроме как с позиции своего "Идеального Я"? Также бытует мнение, что некоторые люди создают себе образы и просто-
напросто развлекаются, отыгрывая придуманные роли.. Что это? Недостаток острых ощущений в
их собственной реальной жизни или их переизбыток? Так проявляется воспаленная фантазия экстравертов-иррационалов или подавленная фантазия интровертов-рационалов? Чего люди ищут в виртуальном общении и самое главное – ЧТО НАХОДЯТ?
Также интересен сам факт метаморфоз. По большому счету, метаморфозы не могут быть многовариантными. Они в любом случае будут привязаны к ТИМу. Хотелось бы выяснить кто кем предстает чаще всего в интерактивном общении? Вот к примеру я очень часто просто не выношу долгого периода ожидания между отправкой и приемом сообщения от человека, который интересен и либо пишу кому-то еще, либо пишу длинные сообщения, чтоб человек по больше писал. Также у меня часто наблюдается повышенная эмоциональность и раздражительность в некоторых случаях откровенного непонимания или хамства. Однажды меня даже один Штир по результатам такого общения протипировал как Есенина. Сказал, что в моих речах чувствуется виктимность и что я больше похож на квестима, нежели на деклатима. Может в интерактивном общении человек задействует ИД, а не ЭГО?
Также очень интересно как воспринимают интерактивное общение экстраверты и интроверты всех мастей. Для меня это все равно что окно во внутренний мир другого человека и возможность лишний раз себя проявить. У остальных интровертов также? А для экстравертов как? Возможность оценить человека, что ли?
27 Июл 2007 16:26
|
Lis182
"Габен"
Сообщений: 117/0
|
Вообще, где знакомиться не имеет значения. При знакомстве в Инете, во первых не надо врать (приукрашивать), а во вторых как можно быстрее переходить в реал, чтоб точки над i расставить. Последнее, естественно не всегда хочется, и если не хочется, виртуальное общение плавно прекращается. Что касается других городов (республик), то тут на счет реала как правило приходится дождаться получки
27 Июл 2007 19:15
|
Aerial
"Достоевский"
Сообщений: 50/0
|
Хотелось бы внести немного уточнений и дополнений, поясняющих главную тему обсуждения.
Чтобы досконально разобраться в поднятой теме, нужно определиться в самой сути вопроса: а что же несет в себе само понятие "интерактивное общение"?
Попросту говоря это диалог с кем-то посредством компьютера в реальном времени(письма не в счет!)
Я разделяю 4 фазы в интерактивном общении:
1)человек в статике (активен блок ЭГО)
2)человек в период создания сообщения (активен блок СУПЕРЭГО)
3)человек в динамике (активен СУПЕРИД)
4)человек в период ожидания (активен ИД)
Когда человек в статике, т.е. когда он сидит за компьютером и еще не включился в интенсивное общение по аське, он как бы является самим собой, т.е. активен блок ЭГО.
Когда человек создает сообщение, он автоматически переходит в блок СУПЕРЭГО – то самое "идеальное я", о котором я говорил в самом начале темы.
Когда человек в динамике, т.е. когда идет непрерывная (с минимальными задержками времени) увлекательная беседа с одним человеком, активизируется блок СУПЕРИД.
Когда человек в ожидании сообщения, т.е. когда задержки времени увеличиваются до такой степени, что диалог предстает в сознании как монолог в собственном исполнении, активизируется блок ИД.
Для примера рассмотрим случай с Достом.
1 фаза – Дост с потухшим взглядом смотрит в свой контакт-лист, дабы высмотреть того человека, с которым ему в данный момент времени очень хочется поговорить. Таких людей как правило не бывает в момент захода Доста в аську, поэтому Дост продолжает томным взглядом сканировать свой контакт-лист, дабы найти хоть кого-нибудь стоящего. На лицо работа  и  . Дост есть Дост.
2 фаза – и вот на горизонте появился ОН – человек с большой буквы "Ч" и конечно же Дост принимается писать сообщение этому Человеку. Завязывается разговор и наступает момент, когда Дост задумывается над принятым сообщением. Что-то его задело и ему хочется рассказать Человеку как же все-таки на самом деле все устроено. В эти моменты Дост уже становится прямолинейным, упрямым, настойчивым, категоричным в своих суждениях и.. немного нудноватым. На лицо работа  и  . Дост есть Максим.
3 фаза – наконец-таки разговор вошел в интенсивное русло и Человек на противоположном конце провода на столько заинтересовался разговором с Достом, что даже думать о более важных делах забыл(такое тоже бывает как ни странно), Дост набирает обороты, входит в коммуникативный экстаз. Дост получает непрерывное удовольствие от переписки, для обеспечения получения которого нужно только успевать на клавиши нажимать. На лицо работа  и  . Дост есть Габен.
4 фаза – однако наступает момент, когда Человек вынужден прервать беседу в силу известных только ему обстоятельств. Наступает невыносимый период ожидания. Коммуникативный экстаз еще держится, но уже явственно ощущается нехватка его заряда. Становится скучно, неинтересно, грустно. Срочным образом ищется еще кто-нибудь, кто смог бы удержать коммуникативный экстаз на должном для Доста уровне. В такие моменты Дост может быть неадекватным и даже заниматься спамерством, рассылая по своему контакт-листу какие-нибудь сообщения-приколы. Также может устроить веерную рассылку сообщений с предложениями познакомится новым людям, которые еще не успели войти в его контакт-лист. В общем-то все в эти моменты делается в угоду поддержания высокого заряда коммуникативного экстаза. На лицо работа  и  . Дост есть Есенин
В общем не знаю на сколько правомерно все, что я написал, но надеюсь это внесет ясность в обсуждаемую тему, а никак не путаницу
Кстати, подобное пофазное понимание интерактивного общения отчасти
объясняет тезис о том, что тяжелее всего в вирте найти общий язык именно с дуалами
Рассмотрим пару Дост – Штир.
К примеру Дост нашел Человека и им оказался по счастливому стечению обстоятельств именно Штир.
Штир конечно же сильно не активничает в аське. Он запустил ее и занимается своими делами. Т.е. он находится в первой фазе – в статике(он – Штир)
Дост принимается писать сообщение(2 фаза: Макс) и отправляет. Вступает в силу отношение взаимного погашения или полной противоположности.
Штир решает ответить и входит во 2 фазу(Гамлет). Опять-таки, когда Дост получает сообщение(он в 1 фазе) вступает в силу отношение полной противоположности.
Допустим Штир и Дост каким-то чудесным образом преодолели отношение взаимного погашения и сохранили друг к другу интерес. Поскольку Штир всегда занят делом, он не может по долгу
участвовать в активной переписке, поэтому часто находится в 4 фазе ожидания, где он Жуков. Естественно когда приходит сообщение от Доста, содержание которого идет в разрез его сиюминутным потребностям, он отвечает по-жуковски. Дост получает сообщение и вступает в силу отношение конфликта
Может это конечно и бред, что я написал выше, но... Факт остается фактом. Дуалы в интерактивном общении очень редко обращают друг на друга внимание и даже более того – негативно друг к другу настроены
28 Июл 2007 01:59
|
Aerial
"Достоевский"
Сообщений: 54/0
|
Погодите, погодите! А кто сказал, что человек в виртуале врет? А вдруг он правду говорит, но только такую, которая ему кажется таковой? Я не хочу конечно же выгораживать тех людей ,которые сознательно вводят в заблуждение собеседника, но ведь чаще человек рассказывает в вирте то, ЧТО ему видится и КАК. Ведь по большому счету человек пишет в аську с ПЕРСОНАЛЬНОГО компьютера, т.е. он работая за ним находится наедине с собой и своими мыслями, а значит разговаривает как бы сам с собой.. и лишь на задворках его сознания в эти моменты внутреннего диалога прозябает мысль о том, что кто-то его где-то там услышит..
В смысле? А что, если хочется сначала получше узнать человека, чтоб понять на сколько он ценен? Или может это качество только этиков-аристократов и этикам-демократам это чуждо?
28 Июл 2007 13:41
|
Tanne
"Штирлиц"
Сообщений: 50/0
|
Мнение в высшей степени спopнoе. Я думаю, насколько часто и в каких именно ситуациях чел использует блок СУПЕРЭГО, зависит от самого чела, его личных качеств, как тимных, так и не имеющих отношения к соционике, и в частности, от того, какие именно аспекты находятся у него в СУПЕРЭГО. В инете инфа передается в основном в виде текста, дополняемого иногда всякими там смайлами, значками и картинками, которые разные люди могут по-разному трактовать, т. е. определяющим при восприятии и оценке инет-сообщения является его смысловое содержание. При таком способе передачи инфы из всех аспектов меньше всего теряет БЛ, а больше всего, наверное, БС: умная мысль – она и в вирте умная, а попробуйте-ка определить через инет состояние здоровья чела и напоить его чаем с плюшками, гы . ПО ЧЭ в инете тоже не больно развернешься, это самое примитивное "гы" и смайлы не позволяют в полной мере выразить человеческие эмоции, так, суррогат какой-то... И спрашивается, какой резон суперэжничать в инете Есям, Балям, Штирам и Джекам? А вот Досты и Драи как раз имеют возможность поумничать без спешки и продемонстрировать свою БЛ во всей красе  .
И потом, не все склонны суперэжничать для того, чтобы показать себя с лучшей стороны, хоть в вирте, хоть в реале. Я, например, могу иногда "поиграть в Гамлета", но только в реале, в какой-нибудь малознакомой компании и недолго, а если я хочу познакомиться и сойтись с кем-то поближе, я как раз бываю самой собой, без всякого "гамлетовского флёра", потому что не хочу вводить людей в заблуждение относительно себя, пусть принимают меня такой, какая я есть на самом деле.
Отличие инета от реала при обмене информацией для меня состоит в том, что в реале "слово не воробей, вылетит – не поймаешь", а в инете есть возможность правки текста, пользуясь которой, можно сформулировать свою мысль более грамотно и точно "не отходя от кассы", в рамках того же сообщения, т. е. в инете я могу корректировать саму себя, видимо, с помощью 7-й БЛ.
12 Авг 2007 10:11
|
RomaRio67
"Достоевский"
Сообщений: 8/0
|
Т.е. к 40 годам из Доста "лезет" Гамлет? 
Есть исследования на эту тему? С удовольствием бы ознакомился. 
10 Дек 2007 00:37
|
|
|
