|
Тест ошибается, я не Гамлет!
| Автор | Тест ошибается, я не Гамлет! |
PNV
"Гамлет"
Сообщений: 15/0
|
Не знаю, подойдет ли это для типирования, я писала это для другой цели.)))
Что-то типа автобиографии)))
Моя мама, тогда студентка Романо-германского отделения МГУ на 3-ем курсе по безумной любви вышла замуж за военного юриста. Через год родилась я, а еще через год оставив меня бабушкам и дедушкам родители уехали в Литву, куда отправили отца.
Бабушки и дедушки изо всех сил баловали «кукушонка» и добаловались.((( «Кукушонок» признавал только «кремлевские пайки» дедушки Зам. Министра и игрушки, вечно заказываемые бабушкой, парторгом одной из интуристовских структур.
Здесь нужно сделать небольшое отступление и рассказать о моих бабушках-дедушках. Дедушка, который был зам. Министра был конкретно под каблуком моей бабушки, которая в то время была главным конструктором шинного завода. Бабушка осталась вдовой с ребенком во время Второй Мировой. Никогда не была особой красавицей, но несмотря на дефицит мужчин в то время могла спокойно выбирать. Выбрала не худший вариант. Моя тетя осталась ее выбором довольна.
Вторая бабушка, тоже особая история. Ушла добровольцем на фронт. Встретила там моего деда, в то время женатого и с маленьким ребенком. Обыкновенный фронтовой роман? Да, если бы не то, что после окончания войны, она увела его у жены вместе с сыном. Ее пасынок ему тогда было лет семь всю жизнь считает мамой только ее. На похоронах рыдал сильнее всех. Деда тогда уже в живых не было. А мой отец, был достаточно спокоен и утешал его тем, что она ушла спокойна и все мы там будем. Об этом деде мало что помню, он рано умер. У него вообще были проблемы со здоровьем и он рано вышел в отставку. Зато в отличии от остальных моих сверх занятых делами государственной важности дедушек-бабушек много времени проводил со мной. Очень любил природу, постоянно возил меня по изумительной красоты уголкам. Я с тех пор что-то подобное только один раз видела и даже понять не могу, где и как он их находил. Вот здесь, при крайне волевом характере бабушки отношения были скорее партнерскими.
Теперь вроде настал черед моего отца. Военный юрист, кандидат наук. Сначала развлекался тем, что вместо службы играл со своими высокопоставленными друзьями и родственники в карты. Суммы на которые они тогда играли, даже сейчас кажутся фантастическими. Практически не пил, занимался спортом. Но маму его стиль жизни лишал стабильности. А в связи с разными поворотами фортуны ему периодически приходилось что-то ей сочинять. Мама решила развестись. Как она это объясняла и объясняет, пропало доверие.
Практически сразу
после развода отец бросил армию. В то-то время и отправился на золотые прииски, где пользовался по словам его товарищей очень большим авторитетом. Потом и это ему надоело. С того времени и по настоящий день – профессиональный игрок очень высокого класса. Официально был женат раз восемь точно. Последняя на моей памяти жена была ровесницей моей сестры, но и ее он бросил. Говорил, что брак это самый короткий и дешевый подход к любой женщине. Можно сказать, доказал на личном примере. Не согласна только с тем, что к любой. Но жены у него были все как на подбор. Последний раз мы виделись после похорон бабушки, потом я в очередной раз переехала и не оставила телефон. Узнать он его может, но наверное ему это нужно не больше, чем мне. Хотя я его единственный, насколько он знает ребенок и он всегда говорил, что поступил как последний идиот потеряв мою маму, так как это был единственный настоящий брак в его жизни и за столько лет он так и не смог найти никого лучше.
Мама вернулась домой и получила в свое полное распоряжение абсолютно неуправляемого ребенка. Которому вообще-то никакого особого дела до родителей не было, но развод??? Как это так, у положено у родителя, а у меня один??? Мама, будь так любезна и найди мне нового папу и чем быстрее, тем лучше.
Мама от меня была в шоке. Просто не знала, что со мной делать. Как-то в «Детском мире» она отказалась купить мне какую-то примитивную куклу, мотивируя это тем, что он страшный, а у меня комната ломится от замечательных игрушек, которые гораздо лучше. Но мне нужен был пупс. Сначала я устроила скандал около отдела, когда и после этого мама решила проявить упорство и вытащила меня за руку на улицу, смотреть на нас сбежалось полмагазина. Я в белом костюмчике внешне похожая на ангела стояла посередине лужи и топала ногами. Брызги летели во все стороны, костюм стал мокрым и бурым, окружающие тоже. Одни советовали меня отлупить, за что получали дополнительные брызги))), другие – купить мне этого несчастного пупса. Мама стояла в ступоре. Закончилось тем, что одна из свидетельниц этой милой сцены притащила этого пупса и к ужасу моей мамы не только вручила его мне, но и отказалась взять деньги. Вообще-то таких эпизодов было не мало, в результате чего было принято решение отдать меня в детский сад и срочно найти ребенку нового папу. Выбор был вполне приличный, я не очень-то придиралась. В результате в пять лет у меня появился отчим. Об их отношениях с мамой я уже писала. Лучше немного расскажу про детский сад.
Тут мне повезло. Попалась квалифицированная воспитательница, которая хоть и не была в восторге от подобной воспитанницы, но могла более ли менее со мной ладить. В первый мой детсaдoвский день я познакомилась с моей подругой Машей. С того дня и дружим. У меня даже сохранился альбом, где на вопрос, кто твой друг написано Маша. У нее тоже есть такой же.))) У меня на тот момент еще не было отчима, а у Маши очень рано умерла мама. А отец собирался жениться во второй раз. Воспитательница еще тогда сказала, что мы «два сапога – пара». Две бедные сиротки, которые очень успешно на этом играют. Маша правда выбирала мачеху более основательно, чем я. По количеству подарков, которые тянула с претенденток только так.))) А те и рады были стараться. Правда, как не странно, но мой более поверхностный выбор оказался более удачным.
2 Ноя 2006 09:59
|
PNV
"Гамлет"
Сообщений: 50/0
|
1. Как Вы встретили Новый год?
2006 год я встречала у родителей с температурой под 40. До 22 часов я еще предпринимала попытки собраться с силами и поехать на запланированное отмечание в клуб, но потом окончательно убедилась, что в таком состоянии это не имеет смысла. Мои родители не большие любители праздников или точнее не относятся к тем, кто считает праздниками только определенные даты. Так что отмечание НГ более походило на поздний ужин, правда к коллекционными винами и очень разнообразным меню. Обзвонив и поздравив всех друзей, знакомых, родственников и клиентов я с сознанием выполненного долга часа в два отправилась спать.
Забыла, еще была очень красивая елка и куча подарков.
2. Что Вы цените в людях?
Неординарность. Сильный характер. Внутреннюю гармонию.
3. Расскажите, как (почему) Вы стали тем, кем сейчас являетесь (по профессии).
Случайно. Свобода во времени и с принятием решений.
4. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Все слишком разные. Успешными здесь становятся люди с крайними установками. Одни любят людей, другие вообще не принимают их в расчет.
5. Бывает ли, что на работе кто-то устанавливает некие сроки? Как Вы к этому относитесь?
Бывает. Спокойно. Устанавливаю себе сроки на месяц, неделю, час раньше сроков, установленных кем-то.
6. Что нравится в Вашей работе, что не нравится?
Широкий круг общения бывает как достоинством, так и недостатком.
7. Что важнее для Вас более комфортные условия работы или более высокая оплата Вашего труда?
Оплата значительно важнее.
8. Что такое веселье?
Смех, шутки.
9. Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?
Долгосрочные цели не ставлю. Ориентируюсь на краткосрочные.
10. Вы когда-нибудь звоните своим знакомым просто так, без повода?
Да, достаточно часто.
11. Ранее посмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
Иногда смотрю по второму да и по десятому разу тоже. Возвращаюсь в то эмоциональное состояние, которое было при первом просмотре.
12. Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?
Если книга очень интересная, то не остановлюсь вообще. Если могу остановиться, то в конце главы, страницы.
13. Вам легко заниматься одновременно несколькими делами? Это не утомляет?
Легко. Не утомляет, а наоборот тонизирует.
14. Прогнозирование легко даётся? Не замечали когда-нибудь впоследствии, что ранее предвидели то, что произошло?
Легко. Очень часто.
15. Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
Нет.
17. Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?
Это человек к которым говоришь на одном языке.
18. Расскажите про Ваш город.
Киев была основана в 1147 году. Дальше рассказывать? Вообще я очень люблю Москву, но иногда от нее устаю. Толпы народа, вечные пробки.
19. Расскажите что-нибудь на тему путешествия? То, что первое придет в голову.
Сидя в пятницу в кафе, сорваться без вещей на самолет в Сочи или на поезд в Питер.
20. Вы видите, что кто-то делает нечто, что плохо согласуется со здравым смыслом.
Ваша реакция? Каковы Ваши критерии здравого смысла?
Смотря кто. Реакции может и не быть. Безопасность.
21. Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?
Обдумывания. После этого обычно реализация проходит без проблем.
22. Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?
Зависит от того, кто попытается познакомиться, с некоторыми людьми я совершенно не хочу знакомиться.
23. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Расширения круга общения.
24. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для
их реализации?
Если не удается реализовать полностью,
25. Что такое новая задача?
То, с чем никогда не приходилось сталкиваться.
26. Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи – новое или
старое?
По разному.
27. Если перед Вами встала совершенно новая, незнакомая задача, каким образом Вы будете искать ее решение.
Анализируя ее со всех сторон до тех пор, пока не пойму с чего начинать. Дальше все просто.
28. У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)? Для чего?
То, что будет привлекать внимание. Возможно, что-то оставлю на память.
29. Можете ли Вы что-нибудь рассказывать как «тетерев на току» в течение 2-3-х часов? Насколько это комфортно?
Да. Комфортно.
30. От чего Вам труднее
дистанционироваться: от чужих «мыслей вслух» или от чужих переживаний?
От переживаний.
31. Каким образом Вы определяете приоритеты в решении задач?
По степени важности для меня лично. Дальше – по срокам.
32. Вы приходите на вечеринку, где почти никого не знаете. И вдруг незнакомый человек делает Вам комплимент. Ваша реакция?
Поблагодарю. Если человек понравился, познакомлюсь.
3 Ноя 2006 23:16
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 295/0
|
Прокомментирую те ответы, за которые смогла "зацепиться":
Подведем какие-то итоги.
1. Иррациональность – точно. Ее берем за основу. Иррациональных типов всего 8.
2. Статика – о ней уже здесь много говорилось. Примем за второй достоверный признак. Остаются Дон, Жук, Нап и Гек. К тому же все они – экстраверты.
3. Конструктивизм – по приведенным выше вопросам выявился достаточно четко.
по источнику:
Конструктивисты ("программные" этики и "творческие" логики):
1. При общении с каким-либо человеком стараются этап эмоционального контакта сократить или обойтись без него ("перепрыгнуть" через него). Не выделяют общий эмоциональный настрой как необходимый элемент общения с другим человеком (общаясь, что-либо обсуждают или делают вместе, не обязательно "подстраиваясь" эмоционально).
2. Для конструктивиста важны эмоциональные "якоря", связанные с определенным местом, книгой, фильмом и т. д., которые "резонируют" с внутренними эмоциональными состояниями. С их помощью он удерживает или усиливает свое эмоциональное состояние. Склонен перечитывать книгу или второй раз посещать то же самое место для того, чтобы заново пережить связанные с этим местом эмоции.
3. Эмоционально "зацепиться", ощутить сильное переживание могут независимо от того, насколько высок общий уровень материала (например, фильм в целом может не нравиться, но какой-то один момент заставляет смеяться или плакать).
4. С большим трудом
дистанционируются от чужих эмоций, переживаний, чем от просьб что-либо обдумать или сделать.
Эмотивисты ("программные" логики и "творческие" этики):
1. При общении с каким-либо человеком стараются привести его в нужное эмоциональное состояние (или подстроиться самому). В общении "вовлекаются" в общий эмоциональный настрой (выделяют общение как отдельный вид деятельности – "погружение в атмосферу"). Эмотивист, обсуждая какое-либо дело, может "забыть" о нем и "сбиться" на эмоциональный обмен.
2. Эмотивист скорее предпочтет новые впечатления возвращению к чему-то уже пройденному, старому (пусть и эмоционально приятному). Перечитывать книгу или второй раз посещать то же самое место будет чаще в том случае, если что-то забыл или надеется узнать что-либо новое.
3. Информация (например, книга, фильм, экскурсия), воспринимаемая как поданная непрофессионально, "некачественно", не задевает эмотивистов эмоционально, оставляет их равнодушными.
4. С большим трудом
дистанционируются от просьб что-либо обдумать или сделать, чем от чужих эмоций или переживаний.
Опять у меня так Жуков выходит.  Результат и деклатимность – туда же.
Но: Жукову не подходит тактика, и с рассудительностью/решительностью не все четко, хотя по раньше приведенному Вами тесту по ПР выходило, что решительность преобладает.
Однако и у меня один из 15 ПР ну никак не сходится.
Интересно, что получится по второй порции моих вопросов?
4 Ноя 2006 00:27
|
PNV
"Гамлет"
Сообщений: 55/0
|
Здесь масса вариантов. Начальство может быть старое, которое достаточно хорошо меня знает или новое, в распоряжение которого анкета с небольшими дополнениями.
Если начальство «старое», то все просто, я легко смогу отказаться. Настаивать никто не будет. Какой смысл идти на конфликт, если понятно, что больше месяца протеже не проработает.
Если не ставить цель избавиться от протеже или если начальство новое.
С протеже надо познакомиться и оценить насколько реально его «подтянуть». Если это реально. То со временем выйдет вполне приличный сотрудник. Я хорошо объясняю и если нет каких то особых причин, этот человек легко превратится из протеже начальника в «моего» человека. Если есть, то это уже отдельная тема.
Если совсем не тянет, то можно посмотреть, как его можно использовать, например, как источник информации о новом начальстве или как источник дезинформации, что тоже не помешает. Если от него вообще не будет никакой пользы, значит ждать (предпринимая какие-то усилия) когда он нас покинет, не упуская удобных моментов.
Все это очень примерно, так как похоже на задачу с кучей неизвестных, основное я написала. В принципе я вполне понимаю тех начальников, которые пристраивают своих протеже и меня это не раздражает. Некоторым начальникам в этом вопросе остается только посочувствовать. Если начальник объяснит мне причины, то я вполне могу пойти навстречу, получив что-то в замен.
4 Ноя 2006 09:26
|
PNV
"Гамлет"
Сообщений: 65/0
|
Хотелось бы, но идей нет, разве что сделать его еще более формальным перебрав большинство Тимов, только не знаю в описании какого автора, да и стоит ли сравнивать себя с описанием.
Может это и звучит странно, но я явно отношусь к мало распространенному типу. Это не только мое мнение, но и мнение большинства моих близких знакомых. За последний год, немного познакомившись с соционикой я встретила только двоих людей, которых я могла бы считать своими
тождиками и это при очень широком круге общения.
Хотя, как бы это все не звучало, факт остается фактом.
В связи с этим, вторая идея заключается в том, что бы вычислить самый редкий тип.)))
К сожалению, пока других идей нет. Буду благодарна за помощь.)))
6 Ноя 2006 23:55
|
Happiness_
"Драйзер"
Сообщений: 322/0
|
В чем ваше сходство? И были ли раньше мысли кто они по ТИМу? Или Вы только сейчас об этом задумались?
7 Ноя 2006 00:05
|
PNV
"Гамлет"
Сообщений: 67/0
|
В начале весны у меня появились проблемы на работе. Надо было либо уходить, либо придумывать какой-то крайне нестандартный выход. Причина проблем – непосредственный начальник. По мнению моей подруги, в свое время увлекавшейся типированием по внешности – Роб.
Один знакомый, познакомил меня с человеком, который три года назад
занимал мою должность при том же начальнике. То, что он мне после долгих просьб рассказал один в один сошлось с происходящим со мной, те меры которые он предпринимал для выхода из ситуации, были точь в точь как мои планы. Результата они не принесли, ситуация не изменилась и он решил уйти. Решение оказалось правильным. За это время он сделал неплохую карьеру. Он говорил моими словами. Мы могли разговаривать через слово. Мне стало просто страшно. Получается сумбур, но я не могу описать разговор с человеком другого возраста и пола, который выглядел как разговор самой с собой.
Что касается типа, то я считала что отношусь к иррациональным логикам.
7 Ноя 2006 00:28
|
BES_
"Дон Кихот"
Сообщений: 170/0
|
Наталия, а что меняет в Вас вот эта надпись около Вашего ника?
На мой взгляд здесь совершенно нет проблемы...
Более того, общаясь на других ветках, вы сможете откорректировать Ваше мнение по поводу Вашего ТИМа. И собеседники Вам в этом помогут...
Стоит только проще относиться к этой надписи.
Я знаю людей, начавших общаться под одним ТИМом, а позже изменившие его и прекрасно общаются дальше с теми людьми, с которые познакомились под прежним.
Если Вы будете общаться в реале, то там люди тоже помогут Вам определиться...
Так что...
не заморачивайтесь по этому поводу..
8 Ноя 2006 21:24
|
PNV
"Гамлет"
Сообщений: 87/0
|
Спасибо, Bes, я пришла точно к такому же выводу. Просто разброс уж очень большой. От рационального логика до иррационального этика и обратно. Вот мне и интересно, кем принято быть в таких случаях?
Выбрать самой или кто поможет? Аууууууууууууу 
8 Ноя 2006 21:41
|
PNV
"Гамлет"
Сообщений: 172/0
|
Процесс неподхождения в бойфренды описать не могу, просто не мой типаж. Типаж определяется моментально, там сразу результат.)))
Что бы сохранить дружеские отношения и избавиться от ухаживаний нужно было перевести стрелки. Из меня вообще получилась бы неплохая сводня. Так что я знакомила его со всеми девушками, которые мне казались подходящими. Анна тогда уехала домой в Лондон, а она-то и казалась мне самой подходящей. Пришлось ждать, временно подкидывая еще какие-то варианты. Потом приехала Анна и примерно через год я стала подружкой невесты, не могла же я стать шафером.)))
1 Дек 2006 20:32
|
|
|
