| Автор | Ваша первая соционика |
Irenique
"Джек"
Сообщений: 0/364
|
Приветствую всех-всех и хочу поговорить о том, как понятие «соционика» появилась в вашей жизни.
Действительно, когда-то мы жили и не знали совсем о ней.
Но пришёл день и час и вот она – СО-ЦИ-О-НИ-КА
Мы проходим типирование, узнаём о ТИМах, о дуалах, о положениях этики-сенсорики … И мир для нас меняется.
Но не у всех сразу так получается
На третьем курсе я случайно увидела в нашей университетской библиотеке одного студента-социолога. И прежде чем познакомиться, начала шпионить придумывать разные способы, чтобы получше понять его интересы и увлечения. Провернув одну операцию, я завладела его читательским формуляром, просмотрела список книг, которые он читает. Среди прочих было такое издание: Кашницкий С.Е. «Среди людей. Соционика – наука общения».
Я заказала эту книгу, но совершенно ничего тогда не поняла и даже разочаровалась.
Сколько-то лет спустя моя ученица предложила мне пройти один тест. Дома я ответила на все вопросы и прочитала результат-комментарий и…смутилась. Так было всё по правде про меня сказано
«И что же, – думала я, – теперь всё так и рассказать ученице, что я – ИЛИ, выдать мои слабые стороны и секреты моей личности?.. Ну,уж…» И так я назвалась ей другим ТИМом. Она тогда почему-то очень расстроилась, смотрела какие-то таблицы, схемы… Наверно, я ей конфликтёром получилась))
И последняя моя «неопытная соционика» случилась уже здесь. Я была на соционической встрече, и зашёл разговор о соционике как дисциплине и науке и тогда я произнесла речь, за которую мне до сих пор безумно неловко Я уверяла, что соционика – раздел в социологии (ну ещё бы, студент-то мой социологом был и к тому же СОЦИ-оника) и что нет никакой сложности основать кафедру соционики или даже отделение соционики на социологическом факультете ..
О-о-о, люди, которые были там тогда и слушали мою вдохновенную речь, спасибо вам, что не стали меня укорять, а смотрели на меня восхищёнными глазами. Может, потому что я была «новенькая»?
Пожалуйста, рассказывайте и вы ваши забавные истории о первом знакомстве с соционикой, о том, как, возможно, поверхностно понимали её и попадали впросак или принимали соционику за какую-то другую науку или искусство
22 Апр 2012 17:47
|
Tia
"Джек"
Сообщений: 2/17
|
С соционикой познакомилась 9 лет назад. По тестам изначально оказалась Максимом. Прочитала и поняла сразу, что это не я. Начала копать дальше. Прочитала все описания, функции, аспекты. Составила себе таблицу, где расписала по нескольким типам, что у меня есть и чего у меня нет. Мне очень хотелось быть этиком, поэтому ЛИЭ я даже не рассматривала всерьёз. Потом уже когда меня начали типировать всерьёз, то у всех было два варианта Джек и Гамлет (из-за моей эмоциональности). Но пообщавшись со мной оставался только Джек. А я так хотела быть этиком(((((((((((
25 Апр 2012 20:03
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 758/5993
|
Я умудрилась дожить до преклонных лет без каких либо представлений о такой штуковине как соционика. У меня и по сей день если кто-то говорит вслух "этика эмоций" или "тим", то я с ним точно где-то в интернете познакомилась. Муж знает благодаря мне слово "соционика", но использует его в качестве ругательства))))
Впервые это слово я увидела то ли в каком-то рекламном баннере, то ли в ссылке, уже не помню. Клюнула и кликнула. Почитала, протестировалась, вышла бальзаком, поудивлялась, насколько точно автор (Гуленко, как щаз помню) ухватил мою "тёмную сторону". Все те качества, которые я считала своими недостатками и с которыми боролась, с некоторыми весьма успешно, были собраны в статье под название "описание ТИМа Бальзак". Дальше стандартно: прочитала про дуальные отношения, описание дуала, пришла в ужас от этого монстра и решила, что вся эта соционика – полная фигня. Но мужа таки за тест усадила))) Он вышел есем. Почитала описание есенина всё того же Гуленко и решила, что не буду ему ЭТО показывать. Еще и поразилась, насколько его "тёмная сторона" действительно тёмная. И какую колоссальную работу он над собой провел, чтобы быть тем, кто он есть
Следующим этапом был форум, на котором сидели сильно неглупые люди и трепались за жизнь, нет-нет да вставляя зачем-то в разговор непонятные геометрические фигуры. Пришлось распечатать себе шпаргалку, чтобы понимать этот птичий язык.
Преодолев трудности перевода, выяснила что 1) бальзаком быть круто! 2) муж у меня ни разу не есь и тесты врут. Решила наконец выяснить ТИМ мужа. На выяснение ушло несколько месяцев, за которые я таки разобралась с матчастью, устаканила в голове разрозненную инфу от разных школ в общую систему, поняла, как эта штука работает и с удивлением обнаружила, что мой "есь" на самом деле вполне нап. Ну и славненько. А соционику я по-прежнему фигней считаю
29 Апр 2012 14:07
|
Apelsinka_Zolotinka
"Дюма"
Сообщений: 35/143
|
Соционику для меня открыл 2 года назад мой, на тот момент будущий, муж (Дон). Рассказывал мне про функции, я слушала, развесив уши ! Пришла домой со свидания и рванула в интернет гуглить это волшебное слово.
Протипировалась тестом Гуленко, получилась Максимом Горьким, прочитала описание, показалось что прям про меня-про меня... Сказала своему Дону... он как-то взгрустнул . На протяжении нескольких месяцев читала этот форум, особенно темы типа "инструкция по обращению с Донами", потом наткнулась на статью Тани Кинофобы про Дон-Кихота изнутри , впечатлилась, задумалась и что-то впервые щёлкнуло в голове. Потом зарегилась и пошла "В общение 1 квадры" просить совета, как же мне жить счастливо с ревизором и ему нервы не мотать! Мои любимые ребята Альфийцы поддержали меня, но что самое главное намекнули, что надо бы мне для прикола усомниться в своем ТИМе... Я усомнилась, перетипировалась тестом-та же ерунда, пошла в Виртуальное типирование на этом форуме, путем расширенных ответов на ооочень много вопросов мне указали на то, что во мне есть белая сенсорика и что я всё-таки этик, а вот логика ... Стала читать описание Дюма, и понимать, что всё-то, что во мне считали ленью, медлительностью мои родители, и то с чем я так старалась бороться, оказалось всем тем, что так нужно моему Дону. В этот момент я стала изучать себя больше, чем Дона, читала-копалась в себе... признавать свои Дюмские слабые места, а потом училась полностью довериться без объяснения причин сильным Донским функциям, как крайне упертое создание проверяла я это опытным путём, увидев, что такое ЧИ, что описать её работу никто не сможет, но то, что она работатет... я так доверилась ей и расслабилась! Начало нашей совместной жизни, предложение и свадьбу я переживала уже со всей моей любимой квадрой на этом форуме! Соционике благодарна за то, что поняла мужа, поняла родных и самое глубококопательное-я приняла себя, после этого любой тест стал мне выдавать результат Дюма! Я познакомилась на этом форуме с умнейшими и интереснейшими людьми, я счастлива от этого!
29 Апр 2012 23:09
|
Bagatelle
"Достоевский"
Сообщений: 5/42
|
"Это было давно, лет семнадцать назад" (с)
Лето, отпуск, в доме – лежачий больной, в связи с чем мобильность крайне ограничена.
Единственной отдушиной оставалось посещение библиотеки, расположенной в двух шагах от дома. И вот как-то раз обратила внимание на объявление, висящее на библиотечной двери. Честно говоря, не помню уже, как это все называлось, что-то наподобие психологического тренинга. Усталость и надежда хоть как-то переключить мозги и погнала меня туда.
Там вскользь упомянули о соционике, прогнали по коротенькому тесту на дихотомии, я вышла Достом.
Потом спросила у ведущей, где об этом можно почитать, она дала какую-то затертую распечатку с описаниями типов из журнальной статьи. Прочла, – ну да, вроде бы что-то общее есть...
Некоторое время спустя пыталась искать литературу по теме, но никто ничего не слышал и не знал.
Через несколько лет, когда обзавелась интернетом, вдруг вспомнила о том случае и решила пошарить в сети. Тогда уже стал появляться кое-какой материал, во многом, как я сейчас понимаю, сырой и кто во что горазд.
На самом деле, больше всего меня занимал свой собственный тип, интересно было примерить его, распробовать на вкус, сравнить с другими тождиками, понять что и как. Большинство же информации, которая попадалась в интернете, была несколько иного рода, в основном о чудесах дуализации, которые меня совершенно не интересовали.
Некоторое время скупала все книжки по соционике, появлявшиеся в продаже, сначала было интересно, и, как все неофиты, пыталась типировать все что движется. На волне этой увлеченности познакомилась с людьми, имевшими похожих тараканов. С некоторыми из них дружу до сих пор, после дезинсекции.
7 Мая 2012 23:39
|
Baltim_KA
"Бальзак"
Сообщений: 4/27
|
)) "Это было давно, лет 12 назад"
После нескольких лет самокопаний в сторону общей психологии, гороскопов, тренингов и просто всякой ерунды, в общажной комнате подвернулась книга по типологии Майерс-Бриггс: Крёгер О., Тьюсон Дж. "Типы людей и бизнес". Прочитал я ее быстро)), все понял – и даже начал доказывать другу – Гексли – насколько точно там все написано))).
Друг Гексли, почему-то со мной не соглашался))))...
А через некоторое время меня пригласили в гости, усадили перед собой, и буквально через 3 минуты знакомства – обо мне рассказали все, что я до этого знал, думал, подозревал, и даже боялся о себе подумать.
Затем, на протяжении 5-6 лет : мне давали специализированную по соционике литературу, начиная с самих азов, по нарастающей, и заканчивая Юнгом, объясняли непонятные для меня места, проводили практические занятия, тренинги по типированию.
Затем меня познакомили с людьми, которые так или иначе хорошо знают соционику, общаются между собой, и на практике ее применяют...
Ну а потом, через 5-6 лет теоретических трудов – было 6-7 лет практики. В начале – я абсолютно не понимал – как определить ТИМ человека. Даже зная всю теорию – не мог осмыслить методики "мгновенного" типирования личности. Ну а затем – завеса стала понемногу открываться.
За время обучения я прочитал все издания по соционике, существующие на тот момент. Упор делался на изложения логиков, во внимание принимались описания этиков. В процессе стал собирать бумажную литературу по соционике, которой до сих пор успешно пользуюсь.
P.S. для тех, кто сомневается )): свой ТИМ определил сразу, еще с Майерс-Бриггс.))) Никогда в нем не сомневался))), и проходил обучение у учителя – с тем же ТИМом...
P.S.S. ))) а затем пошла уже не соционика...))))
21 Мая 2012 16:49
|
Ulf
"Штирлиц"
Сообщений: 0/27
|
О соционике узнал на этом сайте. По тесту выходил Жуков. Так и ходил в этом ТИМе, пока, стараясь соотвествовать образу, не огреб от 4-ех. Немного подавал в ответ, но, по результату, усомнился в ТИМе. Походил чуток Гамлетах, но тоже было что-то не то. В сенсорике с логикой был уверен, но рассматривать вариант Штира – категорически отказывался. Помогла знакомая Робочка, которую я определял как Гамлета. в общем, несмотря на такой бардак в типировании, утвердился в своем ТИМе, после чего... в общем только тогда пришло понимание соционики. С ПЙ – познакомила Еська, которая о себе думала, как о Достоевской (типичное заблуждение Есей, к слову).
4 Авг 2012 01:39
|
Lady_MM
"Штирлиц"
Сообщений: 61/21
|
Пришла к соционике 2 года назад. Очень жалею, что не знала о ней в детстве, т.к. это помогло бы мне выбрать правильную профессию и специализацию для Штира – врач-хирург, о которой думала в детстве, но выбрала другую, более престижную в то время профессию.
Детей обязательно нужно типировать и развивать в них способности, заложенные типом мышления. Тогда, в итоге они будут довольны своей жизнью, т.к. будут осознавать, что нужны.
24 Сен 2012 19:24
|
|
