В институте не уважала никого, кто списывал у меня вышку)))
Сейчас не уважаю людей, которые отказываются от своих слов. Или несут явную иррациональную околесицу.
Например, есть в банках правило - проверять 100 раз паспорт у клиента. Вот есть люди, которые говорят: нафик они так делают. Объясняю: у людей - инструкция безопасности, её надо - выполнять, это - система, с системами не спорят, в системы встраиваются.
Если продолжают упорствовать и возмущаться - не, не уважаю. Очевидной логики не понимают))))
В общем, чтобы выбесить Гамлета, достаточно проявить махровый иррационализм: пойди туда - не знаю куда, принеси, Гамчик, то - не знаю что)))))
Вы все не правы. Вот у вас, например, в сообщении на две скобки больше, чем положено нормальным этикам, а ещё вы точки не ставите. Вывод, очевидно, один. Вы - Достоевский.
Дон у которого только один вывод? Это, очевидно, не совсем Дон хддд)))
А какое количество скобочек положено нормальным этикам и нормальным логикам?))))
Как сколько), рациональным логикам одна, иррациональным логикам две, рациональным этикам три, ну а остальные ставят сколько захотят... Вы разве не знали, это же основа соционики...
Да уж... во что тему про Гамлетов превратили...
Да ладно! Каков вопрос - таков и ответ.
Зато, если на этой неделе будет лишнее время или лишняя агрессия - можно будет зайти сюда и позлить Бальзаков.
Слушайте, Erifics! Удовлетворите мое праздное любопытство, а!
Что означают эти аббревиатуры в конце Ваших сообщений?
Гугль уверяет, что это хард компа. Но я ему не верю.
Где-то так, да. Первое есть подлость, второе - глупость.
Но Вы недооцениваете терпение и целеустремленность Гамлета. Уверяю, если мне НАДО - я все это прекрасно переживу. Или не прекрасно. Но - переживу.
О это не в коем разе. Недооценивать гамлета никто и не собирается. Рациональный экстравертный этик вообще всегда добивается поставленной цени. Даже если цель уже издохла
Когда у меня были проблемы с гамлетом, мои интеллектуальные способности неоднократно подвергались сомнению. Однако чета само как-то не отваливалось
Присоединяюсь к словам про г л у п о с т ь.
Мой м.ч. Гам всегда подчеркивает, что с "феерическими дурами" у него не может быть серьезных отношений (при этом "глупость" - не помеха для несерьёзных )
У "феерических дур", по его словам, бардак физический на работе и дома, бардак в делах, финансах и голове (иррациональные интуиты-этики - ?).
Так что автору темы имеет смысл отыграть непоследовательность и нелогичность. )
Где, простите? На работе?!!! Они, на минуточку, работают вместе. Нуда, нуда... коллеги, а особенно начальство будут в полном восторге от новой роли своего сотрудника.
А Гамлет просто не поверит. Ум как и глупость - не сыграешь.
Но непоследовательность же можно. Обещать что-то сделать и забыть. Покаяться, пообещать что сегодня-то уж точно сделаешь. И не успеть. Но вот завтра, это уж как пить дать...
Скорее всего так и будет. Но в перспективе - месть гамлета, настраивание коллектива против ТС. И там не ЧС-ник, на место не поставит. Так что меньшее из зол
Понятно, что подобное поведение, пару раз повторенное, ликвидирует Вас из круга тех контактов Гамлета, условием которых является надежность. Приятелем для потрепаться Вы при том вполне можете остаться.
Но.
Чтобы Гамлет поверил, что Вы такой, и ничего иного от Вас ожидать не следует - Вы должны быть таким изначально и во всем.
Вы представляете себе ритм существования линейно-напористого темперамента, он же - 4-я матрица? Если коротко - мы долго запрягаем, но быстро едем. В данном случае важно, что долго запрягаем. Прежде чем пойти на контакт Гамлет будет присматриваться, наблюдать, чуть-чуть точечно провоцировать. Если Вы имеете Гамлета рядом с собой - будьте уверены, что он уже Вас отсканировал, спрогнозировал, оценил и решил, что ему зачем-то надо приблизиться к Вам или позволить Вам к нему приблизиться.
Говорят, что Максы тоже долго запрягают, присматриваются и анализируют. Так что по идее получается гармонично. Сходятся два человека не по вскочу, не по случаю, а уже имея какое-то представление о том, что есть человек напротив.
Если Вы вдруг на ровном месте резко измените манеру поведения, Гамлет будет искать причину, и будьте уверены - найдет. Манипуляцию. Вам реагаж описать или сами представите?
Кроме того, ТС хотела сохранить нормальные рабочие отношения. А рабочие отношения входят в число тех, что требуют надежности. Вы-то сами с трепачом и подставлялкой захотите общие дела иметь? Ну вот и Гамлет не захочет. И обеспечит себе ситуацию, в которой дел иметь не придется. И способы обеспечения опять же могут Вам не понравиться.
Короче ничего умнее прямого и честного выяснения отношений предложить не могу. Виктим - птица гордая и справедливость ценит. Если решит, что с ним поступили честно - вжисть не будет бегать за тем, кому не нужен.
Еще на ум пришла возможность - а если сделать вид что гамлет чем-то сильно обидел?
Съел пирожок. Который достался вам от любимой бабушки, которая без вести пропала 15 лет назад. Даже могилки не осталось - а пирожок остался. И сцену в пять актов о бренности бытия, слезами, соплями и мычанием в углу возле батареи? Без фальши естественно, а то заметят. И без наезда на самого гамлета, просто боль от факта утери такого артефакта. И каждый раз как гамлета видишь, начинать плакать. Чтобы видно было что плохо рядом с гамлетом становится?
А то вариант с прямым и честным выяснением отношений, весьма рисковый. Если гамлет посчитает что вложил в человека ресурсы (эмоции, время, деньги), то это гарантировано приведет к необходимости контрибуций. А если гамлет был в отношениях, значит уже вкладывался в них...
С этим согласна на 100%. Честность, честность и еще раз честность. И тогда сможет наконец установиться между Гамлетом и вами (Автором темы) мир. Но это при условии, что искреннее, честное отношение к Гамлету - для вас сознательный выбор...Если же вы, наоборот, не приемлете такого подхода, и лишь будете ИЗОБРАЖАТЬ искренность, то будет только хуже.... Автор темы должна выбрать, то к чему САМА наиболее склонна... Если она умеет манипулировать, играть, изображать специально, ради какой-то цели (чего Гамлет как раз не может - кто мне не верит, послушайте или почитайте Калинаускаса о Гамлетах) - так вот, если Автор темы это умеет - то тогда да, пускай лучше сыграет глупость, тупость, что там еще предлагали, чтоб "Гамлет сам отвалился"...
Это я про то, что Гамлет, как Станиславский, при малейшей доле неискренности, неправдивости скажет "не верю"... Но если вы ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ актер - то сыграйте.
Вот это действительно УЖАС для Гамлета описали. Да, это бы сработало. И возможно Гамлет после этого и с работы бы уволился...Чтоб только не вспоминать об этом ужасе....
Но так нельзя. Гамлет - это совсем не монстр, каким его видят те, кто предлагает такие решения...Надежнее, ранимее и искреннее человека еще поискать.
Интересно, автор поста, это у вас такое "нежное" отношение именно к Гамлетам?...
(Блин, скоро пойду на каратэ, чтоб научиться всяким Наполеонам (а может еще и Драйзерам, которые по ходу тоже не выносят Гамлетов) давать сдачи)
Вы серьезно?
По-моему совершенно нелепое, очень смешное и реально небезопасное для исполнителя представление.
Зачем карате? Не те времена. Безобразная сцена с применением физического насилия на рабочем месте! Опозорю на всю контору, представлю неадекватным психом и по судам затаскаю.
Ну не знаю... в ваших постах слишком много уверенности....Или вы не Гамлет...Или Очень усовершенствованная модель Гамлета)....Или...слишком много жизненного опыта...Или имеете хорошие связи (дающие такую уверенность)...
Но обычный среднестатистический Гамлет уж точно не такой уверенный в себе...
На счет "опозорю", "по судам затаскаю": у меня на работе в коллективе была одна коллега, которая никому житья не давала...И что она только не творила... - не именно со мной, а вообще со многими...И толкала кого-то в бок на лестнице, и демонстративно унижала при всех, орала на весь коридор...Манипулировала нагло, жестко, вгоняла в ступор - и преподавателей и студентов..(описываю ситуацию в университете) И ЧТО? Кто с ней справился? Никто. Так и работает. Уже более двадцати лет наверно на одном месте.. И все по-прежнему от нее шарахаются и обходят десятой дорогой.
Тема вредных советов. "Врите, изворачивайтесь, применяйте насилие".
Хочется спросить: вы вообще в своем уме?
Не важно, что там показалось ТС или другому отказавшему в чем-то гамлету. После реализации подобных советов реализатор в лучшем случае будет неадекватушкой, от которого надо избавить коллектив при первой же возможности. И соратников на такое избавление гамлет найдет намного легче, чем на свои сердечные страдания. Потому что у него будут факты, которые вы сами же ему и предоставите. Глупость же, ну.
"Что делать" - если не можете отцепиться от гамлета, не устраивает, что гамлет затих, вызовите на объяснение. В процессе объяснения изложите свое видение ситуации. Порадуйте гамлета измышлениями о его мстительности и всесильности . Покажите ему, каким вы хотите его видеть . Если ему не лень и созвучно душе, возможно, вы таки выпросите на свою голову.
Если серьезно, НЕ ТРОГАЙТЕ гамлета. Заметили нездоровое шевеление в коллективе - доберитесь до источника, публично выясните все и закройте этот вопрос. Если выяснится, что мутит гамлет, выкиньте его из коллектива. Любыми приемлемыми для вас способами. Выставите его беспомощным и вредным для дела по ЧЛ, слабаком по ЧС, пните в БС, в конце концов, если он вам так невыносим. Но - адекватно, а не пачкая себя ложью, насилием и не создавая себе репутацию безответственного идиота.
Самое смешное, что подобные представления я в жизни наблюдала неоднократно. Как адресованные мне, так и третьим лицам. Наиболее убедительны они были в исполнении Гексли 1Э. Творческие этики на мой вкус сильно переигрывали. Сенсорики плохо выдерживали роль беззащитной жертвы и срывались в обвинения и требования. Поглядела бы я на "сцену в пять актов со слезами и соплями в углу" в бальзачьем исполнении! Это должна быть феерическая трагикомедия.
Только вот с чего Вы решили, что у человека, напоминаю, считающего, что это Вы его обидели и ему задолжали, при виде Ваших страданий возникнет чувство вины? По-моему в такой ситуации логично испытывать наоборот, удовлетворение.
Я вот не понимаю, Вы с чего взяли, что если Вас "преследуют" - значит хотят вернуть? Да ничего подобного! С Вас как раз "контрибуцию" хотят.
Считать умеете? Если Вы задолжали, то самое дешевое - заплатить долг сразу и лично тому, у кого брали. Чем больше Вы уворачиваетесь - тем круче растут проценты. А уж если долг будет передан в коллекторское агентство по имени мироздание - я Вам не завидую. Случалось повидать...
Так что заплатите. Тем самым тяжелым и честным выяснением отношений. И гуляйте свободно.
Я вот только одного не пойму: какое ещё честное выяснение отношений должно последовать после объяснений, что ТС не хочет с Гамлетом отношайзинга?) Куда уж честнее-то?)
Но - переживу. 
. Если ему не лень и созвучно душе, возможно, вы таки выпросите на свою голову. 
По-моему в такой ситуации логично испытывать наоборот, удовлетворение.