Доброго вечера всем. Попытаю свою удачу, может тут кто поможет мне
В одной группе вк по соционике меня оттипали в жука, на другом форуме меня также безоговорочно оттипали в жука, но что-то я сомневаюсь. Почти все тесты в инете мне выдавали, что я макс. К тестам отношусь скептически, но один из них выдал мне хорошую пищу для размышления. Результаты конкретно по дихотомиям - рациональность 15:3 иррациональность, логика 10:8 этика, сенсорика 15:3 интуиция, экстраверсия 4:14 интроверсия. То есть логика и этика очень на тоненького, и вот если заменить логику на этику, то получается драй, что в целом, вроде как может претендовать на истину. Но обо всем по порядку.
Сам по себе я спокойный и рассудительный молодой человек, по крайней мере с виду друзей мало, только двое, но и то они уже живут в других городах, видимся раз в полгода, списываемся лишь изредка в соцсетях..мне хватает, одиночество меня не сколько не напрягает. Аскет. Не прям закоренелый, конечно, но аскетизм мне явно ближе гедонизма. Считаю гедонистов слабыми и безвольными людьми. Не люблю шутников, петросянство, всякие аморальные приколы (вроде справить нужду с крыши, будучи пьяным в слюни, а потом выкладывать это в соцсети, преподнося как "смищную шутку азахаза"), таких людей очень люблю ставить на место, если бы были ресурсы, с радостью бы наказывал их очень сурово физически. Взять те же форумы - когда я спрашиваю о чем-то, а мне вместо четких и конкретных ответов по теме начинают шутить, подкалывать, начинаю срываться и грубить, а если бы эти люди были близко, далеко не факт, что все ограничилось бы словами. Никаких шуточек без моего разрешения, хехе. Ну и в целом люблю поучать людей...указывать их на их слабости, на их тупые поступки, высмеивать, где-то даже оскорблять. Это если отношения не особо близкие..в близких же, любовных например, своих пассий строю по струнке. Обучаю педантичности, манерам. Если я сказал, что надо позвонить мне в 7, то при звонке мне в 7:20 я либо выругаюсь (если совсем паршивый настрой), либо отчитаю (если средней паршивости настрой), либо просто не буду принципиально брать трубку (если нет настроения вообще)..либо если у меня все хорошо, замучаю вопросами и нытьем, какого лешего ты так задержалась? Ну, это утрированный пример, конечно, но в целом дело так и обстоит. Прессингую, медленно но методично. Учу, с кем надо общаться и дружить, а с кем надо бы дистанцию держать, от кого надо отписаться в соцсетях и тд. Если на встречу задержалась или позвонила позже, требую сразу извиниться и отчитаться, почему так произошло..ибо для меня недопустимо наобещать что-то близкому человеку, задержаться, а потом делать вид, что ничего такого. Сам в подобной ситуации всегда извинюсь и объяснюсь, чего требую и от других, у меня это на автомате. И требую к себе вежливого, уважительного отношения, но при этом сам себе позволяю иногда "вольности". Могу быть грубым. неэтичным и нетактичным, агрессивным, и всегда найду оправдание своему срыву, всегда сделаю виноватым другого человека и его действия, и всегда найду способы себя технично оправдать..так, что не подкопаешься при всем желании получается что-то по принципу "никто не имеет права трогать моего младшего брата, кроме меня!» Этика как бы вроде бы и присутствует, но очень такая гибкая, когда надо и ситуация (выгода, еще какие мотивы) требует ею пренебречь - я могу это сделать..в разумных пределах по крайней мере. На что-то прям совсем мерзкое и аморальное не пойду, но по мелочи - запросто.
Не люблю, когда меня поучают, когда меня хвалят или критикуют, когда проявляют заботу, не люблю просить помощи о других, не показываю свою боль и слабости, не делюсь проблемами..я самый умный и сам знаю, как лучше. Нет кумиров, никем не восхищаюсь и никому не подражаю, никто не вдохновляет, я сам у себя самый умный. В общем, все вышеперечисленное намекает мне на то, что вероятно я Агрессор. И очень вероятно, что Негативист. Ибо мне трудно сказать, что или кого я люблю, зато я легко и без раздумий выкачу список, чего и кого я не люблю. И всегда при старте какого-то дела, подсознательно готовлюсь к худшему. Когда что-то планирую, думаю о том, как бы в первую очередь избежать проблемы, выявить возможные трудности. При знакомстве с людьми ожидаю от них подлостей и гадостей, настроен всегда крайне скептично и пессимистично. Как-то так. Агрессор+негативист это как раз либо жук, либо драй.
Драй кажется адекватным вариантом, нооо..опять же, упомянутые выше мною вольности+работа у меня для этика так себе работаю рекламщиком, с фейковыми отзывами - раньше был автором, сейчас заказываю и перепродаю отзывы, накручиваю репутацию за деньги даже недобросовестным может быть магазинам или предприятиям. Конечно, я не совсем уж беспринципный, за чернуху вроде рекламы всяких deepweb-площадок, где продают наркоту, оружие и тд я не возьмусь, но клиники какие-то и бумекерские конторы (не факт, что честные) рекламил. Что касаемо базовых ЧС-ников, то для меня это люди, для которых важен престиж, брендовые шмотки там, машины, и прочая мишура..которые любят богему (а я богему просто ненавижу), понторезы и вычурные личности, показушники и пафосные-высокомерные хамы, таких я как раз люблю осаждать (ревизить?), прям садисткое наслаждение получаю, когда жукам (вроде бы, ну или напам) указываю на их косяки, уязвляю их самолюбие и вывожу на гнев. Когда человек считает себя пупом земли, а я доказываю ему, что он - пустое место. Хотя может те, кого я описал - напы..а ревизят их те же лси? Хехе, ну это как вариант, лси тоже наверное не стоит отбрасывать, но все же как по мне это куда менее вероятный ТИМ, чем эси.
В общем, вкратце так - скромный чувак, не люблю выпендреж, в людях ценю доброту, искренность. Но при этом нравится выглядеть внушающе. Поэтому занимался боевыми искусствами раньше и немного в зал ходил, ношу бороду и хожу широко рассправив плечи азартен и нетерпелив, требователен и критичен. Сух на проявлении эмоций. Ненавижу слабаков, адептов культа потребления и гедонистов. Для "чужих" мораль и этика одна, для "своих" - совсем другая.. К врагам и неприятным личностям - никакой пощады и этики. Когда общение на дистанции, я мил и вежлив-обходителен, не особо притязателен, когда происходит сближение - душу и навязываю свои правила игры. Есть у вас какие варианты?
1. Вы пришли с другом на скачки. Он хочет поставить на лошадь, увидев которую вы понимаете, что он явно
проиграет. Ваши действия?
Начну доказывать ему и обосновывать, что лошадь ни о чем и он тупо просрет деньги
2. Туристический автобус, в котором вы находитесь в качестве пассажира, вынужденно останавливается в безлюдном месте из-за поломки двигателя. До ближайшего населенного пункта 50 километров по 30-ти градусной жаре. Водитель говорит что слабо разбирается в двигателях. Вы тоже слабо разбираетесь в двигателях. Помощь прибудет через несколько часов. Кондиционер не работает - двигатель выключен. Ваши действия?
Буду ждать, чо уж.
3. Вы заходите в комнату в которой находится несколько человек, как вы определите кто в этой комнате контролирует пространство? Этот вопрос вам вообще понятен?
Понятен. Тот, кто ведет себя наиболее расковано, много болтает, занимает провокационные позы, т.е подает невербальные сигналы, что он(а) тут босс.
4. Во время домашнего просмотра фильма, вы вдруг осознаете, что уже пару минут как не следите за сюжетом, а вслушиваетесь в стихотворные строки, возникающие в вашем сознании. Ваши действия? насколько для вас характерна подобная ситуация? А может быть в вашем сознании возникли не строки, а оригинальное решение математической задачи, которую вы решали месяц назад?
Не могу себе представить такую ситуацию
5. Вы заблудились в спальном районе города при поиске дома, в котором уже бывали дважды год назад. Ваши действия?
Спрошу у прохожих, как мне проложить маршрут в нужную локацию.
6. У вас с соседней квартирой общая прихожая. Соседи постоянно занимают бОльшую часть её пространства, которое вам тоже нужно, своими вещами. Замечания игнорируют. Ваши действия?
Буду решать вопрос радикально - начну с устной беседы, где выставлю ультиматум..либо вещи ваши улетят, либо
получите по шапке..либо и то, и другое, имейте совесть.
7. Проект в котором вы заинтересованы и над которым вы работаете требует настолько большой самоотдачи, что иногда вы просто валитесь с ног от усталости и недосыпания, иногда чувствуете что не можете действовать эффективно из-за плохого самочувствия. Для вас такая ситуация характерна? Вы решили что-то изменить в этом в лучшую сторону - ваши действия?
Не характерна. Непосильную ношу на себя не беру, ресурсы распределяю грамотно, свои силы оцениваю тоже вполне адекватно..таким образом составлю график, чтобы у меня было время и отдохнуть, и развлечься, и полениться.
8. На вечеринке по поводу девиртуализации участников форума, вы впервые встречаетесь с другим участником(участницей) с которым(которой) у вас были напряженные отношения в течение полугода. И вдруг вы ощущаете, что этот человек вам в общем-то искренне симпатичен. Ваши действия? Такое вообще возможно?
Конечно. Начну сближение, не вопрос. В виртуальном пронстранстве невозможно передовать в полной мере эмоции, интонации..банально не знаешь иногда, пишет тебе человек подколку с улыбкой, не подразумевая ничего плохого, или хочет задеть тебя, контакт налаживать сложнее в любом случае, чем при живом общении.
9. Ваша страна воюет с сопредельным государством-агрессором. Вы на фронте. Для достижения крупного военного успеха требуется убить холодным оружием десять вражеских детей (ну вот такой расклад получился). Это поручают вам. Ваши действия?
Попрошу заменить на огнестрельное оружие..так чтобы чик - и вопрос решен. Грубо говоря, забивать ножом или топором, чтобы они мучались и плакали..не, на такое вряд ли решусь. Наверное..трудно себя представить в подобной ипостасии, но ощущение, что вряд ли бы решился на такое, и попросил орудие огнестрельное, чтобы решить вопросо "гуманнее"
10. В вашей фирме работает совершенно никчемный специалист, из-за которого отдел, начальником которого вас недавно назначили, иногда лишается премии. Тем не менее, этот человек обладает даром поднимать настроение всем окружающим, и вам в том числе. Ваши действия? Обоснуйте их.
Объясню ему четко и в грубой форме, что надо бы ответственее относится к работе, шутки пусть в кругу друзей и семьи шутит.
11. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это так? С вами такое бывало? "Настоящая любовь бывает только раз в жизни" - согласны? Почему?
Да нет..если человек ко мне относится по-скотски или потребительски (френдзоня) - я дистанцируюсь от человека..не умею страдать и грустить в принципе, это удел слабых, я слишком силен духом. И себя уважаю, не на помойке нашел. И насильно ничего не предлагаю, не навязываюсь: не хочешь - до свидания. По второму утверждению в целом скорее согласен...может быть и не раз, но встретить человека, который во всем тебя будет понимать, поддерживать и дополнять, с которым будете душа в душу и на одной волне....очень тяжело в идеале, лучше не портить такие отношения, шансы найти вторую такую любовь близятся к нулю.
12. Сидя в кресле, вы вспоминаете события десятилетней давности, и вдруг понимаете, что если бы в определенный день сидели дома, а не пошли на концерт, то ваша жизнь пошла бы совсем иначе и сейчас всё было бы совсем по-другому. Вы понимаете что в связи с этим надо что-то предпринять, но не знаете что именно. Что вы всё-таки предпримете?
Не совсем понял вопрос..иначе - хуже, или лучше? Если все хорошо, то зачем что-то менять? А если все плохо, надо конкретно сесть и проанализировать, что идет не так в жизни, над чем нужно поработать, что нужно исправить..и делать шаги к улучшению жизни, а не полагаться на мистику. Прошу прощения, если неправильно понял вопрос.
13. Вам нравятся беременные женщины? Почему? Не кажется ли вам, что беременность чем-то схожа с сюжетной линией фильмов "Чужой" и "Чужие"? Какие эмоции у вас вызвал этот вопрос?
Да, такие мимимишки даже такого сухаря как я умиляют фильм не смотрел (вообще их почти не смотрю), потому ничего не могу сказать..эмоции? Улыбку когда представляю себе пузатых девуль
14. Место начальника вашего отдела освободилось. На него претендуют уже два человека из вашей фирмы. Их стаж работы больше чем ваш и скорее всего назначат кого-то из них, но вы считаете, что именно вы наиболее подходите на эту должность. У вас есть данные, компрометирующие их настолько, что о дальнейшей карьере в фирме они могут забыть. Ваши действия?
От отношений с коллегами и начальством сильно зависит. Если эти "компрометирующие данные" явно указывают на их непрофессионализм или отсутствие компетенции/еще каких-то качеств, которые явно будут в ущерб фирме, точно оповещу начальство и предложу достойную кандидатуру
15. Ваш сосед и приятель уже третий день ходит с каким-то отстраненным видом и вы чувствуете что он сильно из-за чего-то переживает. На ваш вопрос: "что случилось?", он отвечает: "Ничего" и переводит разговор на другую тему, но вы-то чувствуете. ваши действия? Обоснуйте.
Так или иначе разузнаю в чем дело..просто задолбаю. Я должен контролировать ситуацию на 100% и знать все обо всех.
16. Придя на работу вы узнаете от начальника, что по долгу службы вам предстоит провести месяц в командировке с сотрудником, к которому вы испытываете сильнейшую неприязнь. Жить вам предстоит в помещении, где у вас будет общая с ним кухня и санузел. Отказаться без негативных для карьеры последствий вы не можете. Ваши действия?
Пойду на принцип - откажусь. Я несбигаем и тверд, если мне не хочется, мне никто не указ..были уже подобные жертвы в жизни.
17. Вы наняли работников для проведения в квартире евроремонта, поставив условием что всё должно быть идеально. Принимая у них сделанную работу, вы обращаете внимание, что побелка на потолке неравномерна по структуре, но работники и два ваших хороших знакомых, находящихся с вами, говорят что ничего такого нет, и все идеально. Ваши действия? Обоснуйте.
Еще раз хорошо все осмотрю, и если что, сам доделаю. Ругаться и устраивать разборки из-за такой мелочи - нерационально. Сделаю выводы и больше к ним не обращусь.. ну и возможно репутацию в интернете подпорчу default/smile
18. Вы выбираете для себя и своей половинки двуспальную кровать в мебельном салоне. Вашей половинке приглянулась стильная кровать, которую рекомендует и консультант салона. Но вы склоняетесь к выбору более, на ваш взгляд, комфортной. Как вы поступите? Обоснуйте.
Буду яростно убеждать, что надо бы думать не о стиле, а о комфорте, и принять мой вариант.
19. Вы собрались сочетаться браком. Ваша половинка предлагает заключить подробный брачный контракт. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Вообще не вижу проблемы.
20. "И дольше века длится день" - у вас такое часто бывает? А как вы понимаете что настало "время собирать камни"? Все умеют делать яишницу, а вы умеете делать время? Как именно?
Что, простите? Я тупой и прямой чел, абстрактные такие выражения и обороты - не моя стихия
21. Ваш близкий друг делится с вами проектом своего делового начинания, но вы видите, что такая бизнес-схема
будет неработоспособна. Вы сообщаете ему об этом, но ваш друг настаивает что "справится и так". Ваши действия? Обоснуйте.
Хозяин барин. В итоге то поймет, что я был прав
22. Весной вы отправляетесь с приятелями на рыбалку/пикник. По пути на место общей встречи вам и нескольким вашим попучикам предстоит перейти водоем по замерзшему льду. Вы смотрите на лед и внезапно понимаете, что он может проломиться под вами. Попутчики уверяют вас что всё в порядке, и в это время года лед обычно еще достаточно прочный. Ваши действия? Обоснуйте.
Попробую камнями или веткой увесистой его проломить. Выдерживает - никаких проблем, можно выдвигаться.
23. Вы пришли в театр со своими знакомыми. Игра актеров кажется вам фальшивой, но ваши спутники ничего не замечают и с удовольствием смотрят. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Закачу глаза, смотря на них, и так, чтобы читалось "ну тупыыыыые", и буду ковыряться в телефоне до конца сеанса.
24. Вы начальник фирмы. К вам на собеседование для окончательного утверждения приходит новый работник. Рекомендации от начальника отдела кадров и с прежнего места работы у него самые положительные, но вам он чем-то не нравится. Вам кажется что его не следует принимать на работу. Ваши действия? Объясните их.
Если его человеческие качества не устроят, будет сильно раздражать, или чем-то противен - вышвырну.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Общее - пазл, частное - детали. Все детали (частное) формируют общую картину, но без четкого чертежа (общего) не получится верно распределить детали (частное). Аллегории ведь уместны?
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - четко, правильно, адекватно. Это что касается синонимов данного понятия для меня. Быть логичным = быть неприступным и всегда правым. Это умение адекватно и правильно реагировать на внешние раздражители, умение находить выход из любых ситуаций, структурно и продуктивно мыслить, отделять главное от второстепенного. Думаю, мое понимание в целом согласуется. Быть логичным легко, если ты руководствуешься не эмоциями в первую очередь, а разумом.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Часы - структура...наша жизнь. Дроби - буйки в этом океане континуума.
4. Что такое правило?
Закон, принятый в обществе/на предприятии/или любой иной структуре.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Правилам, которые не противоречат здравому смыслу.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Отлично отношусь, всегда стараюсь им следовать. Могу, писал. Как пример, писал инструкцию по правильному питанию и тренировкам знакомым девушкам. Результативно, надо сказать
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Если ты соблюдаешь законы - ты в безопасности, как минимум от претензий правоохранительных органов и свободу физическую тебе не ограничат. Но при этом ты можешь быть ментально в тисках. Так понимаю. Отчасти согласен, если при этом не выстроена людоедская система, ущемляющая мои права и свободы. Против каких-то минорных ограничений я бы не протестовал.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательный. Если я говорю, что мне не нравится тот или иной объект, то я до последнего буду гнуть свою линию и задобрить-переубедить меня чрезвычайно тяжело. Последовательность - верность своим словам, своим принципам, умение соответствовать своему кодексу чести и не пытаться усидеть на двух стульях, не переобуваться, изменяя себе ради корыстных и прочих шкурных интересов.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Определенно выше. От своих слов и принципов я никогда не отказываюсь, даже если ситуация изменилась.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Я субъективен, но тем не менее мой ответ более чем достоверен.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В крайне редких, если нелюбимому объекту угрожает опасность, он на волоске...к примеру, если будет умирать родственник, с которым ты в ссоре, и надо сказать последние слова...как-то так.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы ему соответствовать, как минимум стараться ориентироваться.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Оооооо, терпеть не могу муторную и скучную работу, плохие чувства вызовет упорядочу по жанрам, пожалуй.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - творчество, возможность реализовать себя в том, что у тебя лучше всего получается. Это в идеале. Ну а так, в целом, в любом случае это возможность обеспечить себя и свою семью, как минимум.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Очень просто - если мне близка специфика, если нет сверхзадач и непосильных планов, без проблем возьмусь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Она определенно есть. Чем больше количества - тем больше качественных боевых единиц, которые надо отсеять и отсортировать. Если выборка маленькая, то далеко не факт, что будет из чего выбрать.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем больше усилий вкладывается в реализацию продукции, доведения ее до совершенства (или по крайне мере - соответствия самым высоким стандартам), чем более квалифицированный персонал трудится на предприятии условно говоря, тем более высокую цену имеет право выставить производитель. Никаких проблем. все справедливо.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ужасно, покоя мне это не даст. Не люблю бросать на пол-пути, 99% вероятность, что даже будучи измотанным и раздраженным, буду возвращаться и пытаться доделать все. Я совершенно не терпелив, если есть возможность закончить все в один день, побыстрее, то приложу максимум усилий, чтобы не мучаться потом и освободить себе завтрашний день, к примеру.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Работа, при которой надо мной нет непосредственного начальства, где мне предоставляется свобода творчества и на меня не давит результат. Наверное добавил бы в этот список "работу", в которой есть соревновательный момент. Люблю состязания и довольно азартный человек я. Ну и само собой, чтобы все это неплохо оплачивалось. Собственно почти всем критериям соответствует моя нынешняя работа (про нее в теме отписался).
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если это будет происходить перманентно, а мне будет казаться, что это придирки, буду вспыхивать, агрессировать и наезжать, хорошим точно не закончится. Иначе даже не знаю...если я сам буду чувствовать, что не справляюсь с работой, до таких претензий не дойдет, сам брошу такую работу.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Неудобство, не люблю просить о помощи вообще.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
А я строитель, или спонсор строительства? если второе - то не поскуплюсь, найму самых компетентных и профессиональных дизайнеров и проектировщиков. Не люблю браться за то, в чем не компетентен.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Если говорить о людях, или даже конкретнее, о девушках - несовершенства определенные я бы даже сказал..ну там родинки возле губ, шрамики на носу, ямочки при улыбке утонченные фигуры, хрупкость, изящество. Природа - зеленые луга, по которым хлещет ливень, звуки грома...звездное небо на берегу моря, легкий бриз и шум волн..наверное, это какая-то гармоничность и синергия, в перемешку с эстетикой..а эстетику все понимают по-своему.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не особо согласуется, у меня вкусы довольны специфичные.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Отрицание идеалов...все, что идеально - слишком скучно. Чуть подслащенный чай пьется с удовольствием, а чай, в который положить пол-кило сахара - отвратительный.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Красное платье в обтяжку, с декольте, каблуки, чулки. Желательно, чтобы виднелось кружево про мужчин - без понятия, не ориентируюсь в мужской красоте.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Сложно, я слишком тупой и неутонченный для такого.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Тоже сложно. Из меня кулинар, как из Валуева балерина. Лишь бы было достаточно соленое блюдо, не пресное.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Без понятия, не заморочен такими вещами.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если реально сочетается, то да, в противном случае яростно спорю.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не делаю сам, мне по барабану обстановка.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Своей силой внушения, командным тоном, логикой, навязыванием дисциплины. Если требуется результат - буду напирать и подгонять, если кто-то не справляется - вышвырну дефектный элемент.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Претензия, элементарно даю отпор.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - люди, которые разделяют твои интересы, твои идеалы и принципы, которые с тобой до конца и не предадут тебя. Чужими становятся после того, как их поймаешь на лжи, на предательстве.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Разные. Можно уничтожить морально, можно физически. Можно действовать открыто, можно тайно. Зависит от ситуации, от противника. Морально лучше уничтожать объекты, превосходящие тебя в грубой физической силе, или у которых есть слишком большая группа подпевал. Физически - тех, кого переломишь руками.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не люблю этого делать. Я предпочитаю навести порядок, выстроить систему на своей территории и следить за порядком на ней, чем с нуля обустраивать чужое. Не рационально совершенно.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Главное иметь надежные тылы. Связи, бабки, тогда тебе все ни по чем, особенно в нашей действительности. А так, если у тебя есть характер, харизма, сила духа...то ты любого переломишь, тебя будут слушаться даже враги и ориентироваться на тебя.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Если в правовом поле - не жалеть денег на лучших адвокатов и юристов. Если бытовая ситуация, к примеру нападение хулиганов, то попытаться их вразумить, если они превосходят числом, и драться лишь в безвыходной ситуации..если разборка один на один, то почему бы не применить физическую силу?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Применяю силу. Не люблю ругань и выяснения отношений, либо мы спокойно приходим к общему знаменателю, либо перегрызаем друг другу глотки.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Без понятия, у меня малый круг общения, такие вопросы я никому никогда не задавал. Я сам себя считаю. У меня была куча проблем в жизни, меня ничто не сломало и не сломает. Могу даже сказать, что я люблю трудности, люблю их преодолевать, это как квест для меня.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это человек, который не болтает попусту, который знает цену своим словам, который не озабочен мнениями других людей. Он силен духом, его не ломают трудности и сложные обстоятельства, он ценит себя.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Есть. Сильный человек это тот, кто может брать на себя ответственность за неудачи, принимать удар на себя и отводить неприятности от своих подчиненных...это тот, кто не будет кичиться своими победами, а отдаст честь своим солдатам.
12. В чем суть силы?
В контроле.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что харизму за деньги не купишь. Хоть какие цацки на себя не вешай, хоть кем себя не мни, стержень от этого не вырастит.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ситуации, когда пытаешься быть вежливым и учтивым с человеком, а он отвечает тебе грубостями, колкостями, и все в таком ключе, асимметричные тона и ответы, если грубо.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
"Хамство - когда тебе к тебе обращаются вежливо, по всем правилам, а ты злобно или некультурно отвечаешь! Ай-ай, не надо так"
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
"Ну ало, к тебе по-человечески обратились, ты че быкуешь, нельзя так общаться"
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ввести общие правила этикета для публичных людей, для людей сферы обслуживание..в общем для тех людей, на кого обычно равняются, и для тех, с кем приходится много сталкиваться в повседневной жизни. За грубость милым людям - строжайше наказывать хулиганов. Как-то так не считается оправданием, ибо нужно стремиться вести себя по-человечески всеми способами, учиться у других людей, а не быть животным. А если ты необучаемое существо - карать тебя.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - когда о другом человеке ты переживаешь гораздо больше, чем о себе. Когда ты в первую очередь думаешь как угодить ему, а не себе...любовь - это самопожертвование. Можно любить и наказывать одновременно. Сам так делал.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Второй подход ближе. Если ты приходишь в чужой дом - нужно проявлять уважение к хозяевам, к традициям и распорядку, сложившимся там. Да и вообще, лебезить и прыгать на задних лапках перед гостями не люблю.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Черта добросердечных и достойных. Люди, способные проявить эмпатию, способные поддержать и наставить на верный путь словом или делом - золото.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, конечно. Стараюсь придерживаться, но иногда не получается. Иногда могу вспылить и нагрубить, иногда могу проигнорировать важный звонок или опоздать на встречу...нет, всегда наверное не нужно, мы же не роботы.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Не достаточно. Книжки-книжками, фильмы-фильмами, а жизнь диктует свои правила и преподает свои уроки. Главное - быть собой! Быть честным и справедливым, поступать по совести и быть человечным, не гнуться, но и и не жестить, а все остальное приложится.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если люди тянуться к тебе, подражают тебе - ты хорош. Если тебя сторонятся и избегают - ты что-то делаешь не так
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - то, что не заставить краснеть и негодовать твою семья, твоих близких..твоих сограждан, твоих соотечественников, если мыслить более глобально. Все остальное - аморально.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Да и пусть проявляет, мне параллельны чужие мнения. Могу, если будет проявлена прямая агрессия, если будет человек перейдет черту грубо говоря. Да, долго плохо относится могу. Обиды не прощаю, требую их загладить делом..другими поступками, жертвами.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Никак, не разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Нет, желательно этого избегать, они редко уместны.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Плохая идея.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Глупо и смешно орать и собачиться у меня получается плохо, стараюсь выглядеть так, чтобы все боялись уже одного моего взгляда и не доводили до конфликта проявляю негативные эмоции крайне редко, мнения о них не слышал..от своей пассии регулярно слышу, что я всегда вижу только плохое.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - улыбка, а не смех, сказать про себя "уеs" и махнуть кулаком, а не закричать на всю улицу "ДААААААААААА". Поверхностные вполне приемлю.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Слезы при потере близких, только такие могу понять.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В негативную легче, довольно быстро потухаю, если что-то случается, но и восстанавливаюсь быстро. Не умею долго грустить, у меня не бывает депрессий, новый день - новая жизнь, новый импульс к новым победам.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Крики, битье посуды или других людей этого лучше избегать, все можно решить спокойно
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Нет, эмоции предпочитаю скрывать. Внутри - вулкан, снаружи - штиль.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Нет, не заморачиваюсь такими вещами.
1. Как относитесь к неожиданностям?
Отрицательно
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
По-разному. Кто-то в лучшую сторону, кто-то не в лучшую. Если меняется в лучшую сторону - отношусь хорошую, в худшую - неприязнь.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ерунда полная.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
50/50. Мои прогнозы обычно пропитаны негативом и ожиданиями худшего иногда стреляют, разумеется, а так игры в пророка но очень люблю, но попадания бывают.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Движение вперед. Могу, умею, практикую.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нелегко, я нетерпелив. Если неизвестно точное время - вообще беда.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю иногда. Если приходится ждать кого-то другого - злюсь и предъявляю претензии, если происходит такое постоянно, не иду на встречи с таким человеком.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
¯
b) осталось 5 минут до прихода,
¯
c) время пришло, а его (ее) нет,
Хммм, ну подожду немного
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Начну звонить, выяснять
e) и дальше все нет…
Пошла/пошел ты козе в трещину, я уже дома.
Я б так не спешила на вашем месте бежать в агрессоры. Вы не максим. И тем более не жуков. Ваша ЧС не дотягивает до полномерной. Поведение хамское продиктовано ролевой. Судя по рассказу вы не этик. Значит, точно не Гексли. Остаётся дон. К сожалению видео не открывалось.
Откорректировал ссылку, там точка в конце мешала да я и не спешу, мне параллельно в целом, просто стараюсь судить объективно..ну хотя, жуком и максом быть как раз не улыбается, требую разглядеть в себе драя ну а если серьезено, то все, кто так или иначе взаимодействует со мной - играют по моим правилам дон это инфантил, как раз таки тот самый человек, которому забота и наставления и нужны, а у меня итак все под контролем - и дом в порядке, и за собой без проблем слежу, и накормить себя могу. Заботу и жалость вообще не принимаю. Да и БЭ болевая, а у меня БЭ очень сильная, как я считаю. Oпять же пример из жизни - очень многие знакомые любят играться с девушками на одну ночь, что для меня крайне неприемлемо. Если человек мне доверяется, я не могу поступать с ним по скотски, моя совесть и этика внутренняя мне этого делать не позволяют. Даже бывали случаи, когда нормальные, полноценные отношения с девушкой себя как бы исчерпали, но мне что-то не позволяет сказать, что нам надо разойтись..боюсь сделать больно. Совесть не позволит. А жуки и доны, насколько я знаю, не сильно моралью и человеческим фактором озабочены, им послать - как раз плюнуть. Ну мой консерватизм - что в бытовых привычках, что в политических взглядах...да вообще во всем..просто зашкаливает так что, версия сомнительная имхо, но пусть будету меня как раз сомнения между этикой и логикой, а между сенсорикой и интуицией вроде бы все однозначно.
У меня ну никак не получается . И, конечно, никакого Дона и близко не вижу. По-моему, так Макс. А то, что Вы считаете сильной этикой, это, как мне кажется, понятие правильности и справедливости, которые идут от базовой БЛ.
Как-то была тема под названием "Максы грубы?" https://socionika.info/thread/22260-0-.html, где обсуждались вопросы этики Максов, вежливости, доброты и тому подобного. И там Макс Tester32b по этому поводу очень правильно, на мой взгляд, писал: "При поверхностном общении Максы с нормально развитой ролевой БЭ вежливые и приятные в общении люди. Но если их ошибочно принять за этиков и начать им жаловаться, то быстро устанут "держать БЭ" и перейдут на сильные функции...Этики конечно видят, что это слабая функция... ". И я получила в свое время от знакомого Макса интересный комментарий относительно этики, добра и зла: "Добро и зло - это, на самом деле, категории из области логики, а не этики, как некоторые думают. Все разговоры на тему "у каждого своя правда", "смотря с какой стороны посмотреть", "зависит от культуры" - все это чушь. Есть вполне объективные критерии, по которым можно отличить добро и зло. А далее необходимо, просто руководствуясь этими критериями, искоренить зло силовыми методами. В общем-то да, базовая БЛ и творческая ЧС, че от меня еще ожидать-то )). А в том, что я добрый, сомнений нет))".
Хмм...а знаете, возможно. Я аж залип на несколько минут, и старался найти другие "зацепки за Макса". И если так подумать...ну для примера, возьмем нашу страну. Да и все снг в целом. По сути наши страны - доноры ресурсов. Как энергетических, так и человеческих. Лучшие мозги утекают на запад, также очень бодро наше мясо наполняет бордели и порно-студии западные. В обществе царит произвол: есть чернь, и есть хозяева жизни. Дикая несправедливость, все это очень угнетает меня, я бы очень хотел изменить это. И если так пофантазировать, что я сел на трон то очень легко представить, откуда растут ноги моей неприязни к базовым ЧС-никам. Я бы хотел построить общество, которое работает на общее благо, а не тупо удовлетворяет свои хотелки. Общество, где все равны и работают на общее благо. А вот наглецы, которые мнят себя очень крутыми, ставят себя выше остальных, любят понтоваться и обвешиваться дорогими побрякушками - мне совсем не по нраву. Как мне кажется, этим как раз чаще всего жуки с напами и "грешат". И подобные деструктивные элементы таят опасность - они подают другим пример и несут угрозу моей системе. Оттуда и нелюбовь к ним такая. Тоже самое про тусовщиков - наверное те же напы, доны, и прочие весельчаки-позитивисты, также подают плохой пример и таят угрозу моей системе воображаемой и про мою нелюбовь к "cлабакам", т.е к тем людям, которые уезжают на запад, не в силах противостоять системе, трусливо выбирают самый легкий путь ради ублажения своих хотелок и гедонизма - тоже вполне про макса и в целом про бету (порицание слабости, стремление бороться, патриотизм). Касательно жука также отмечу, что мне не особо близка их позиция - нападение и экспансия, стратегическое мышление. Мне ближе позиция оборонительная, непритязательная (но если понадобится - мало не покажется никому), которая не будет проявлять внешней агрессии, но которая строго следит за порядком в своем доме и карает нарушителей. Т.е если по человечески - инспектирует и про белую этику тот человек правильно все написал я люблю казаться милым и обходительным, где-то могу поддержать, чтобы показаться хорошим, но когда мне регулярно ноют и жалуются - я раздражаюсь и вспыхиваю, т.е держать планку задранной высоко БЭ на дистанции я не могу, да. И со знакомым вашим согласен абсолютно и все вроде бы хорошо и складно, но Максы же позитивисты. А я скептик тот еще хотя это может и не ТИМное, а жизнь научилано опять же, так если посудить, то зачастую у меня бывает, что вечером все плохо, я убиваюсь и философствую-вангую, как все плохо и пойдет по одному месту...а потом просыпаюсь, и у меня кардинально другой настрой. Вчерашние проблемы мне кажутся фигней, у меня отличный настрой, я полон энтузиазма и готов рвать и метать. Может Позитивизм в этом и заключается
Оттипировали вас в Жука судя по видео по одной простой причине - в разговоре вы совершаете движения туловищем. Что спутали с монотонным жуковским покачиванием. Вы это делаете нервно и не в ритме. Просто дергаетесь. ЧС вашей не видно абсолютно - не Жуковской , ни максовской. Я б бету вообще убрала из ваших проб на типирование. Вы не бетанец. И вы не дон. Вы сенсорик. И возможно, даже, не логик! У меня есть подозрение, что вы белый сенсорик, пытающийся по неизвестным мне причинам, показать манеру поведения агрессора. Прочитала ваше рассуждение о том, что вы макс. У вас нет структуры макса в речи. Быть и хотеть казаться - это абсолютно разные вещи. Из того, что я сейчас вижу в вас - это Дюма. Видео многое прояснило. К тому же, вы 2 разв извинились. Первое за внешний вид после пробежки, второй раз за то, что ваша подруга спит. Заботливый. Макс бы просто выбрал время, когда никто не спит и когда он не бегает. Это говорит о вашей иррациональности. Дюма - это не плюшки, как везде пишут. Поверьте... Стремление заработать, при чем весьма странным методом. Показушничество толстым кошельком, хотя задний фон оставляет желать лучшего (простите, но как ЧСник сканирую всегда всё и вся). Очень много внимания вы уделяете зарабатыванию денег. Это называется у кого, что болит))). Вот я все про отношения, например.... И чс ваша ограничительная. Вы выходите из себя только когда перешли все границы. У макса или Жука к этим границам не подойдут. Достаточно взгляда, чтоб все отошли на свои места. И кстати, можете не переживать так. Вы не относитесь ни к базовым ЧСникам, ни к творческим))).
Я всегда совершаю движения - холерик. Не могу не стучать пальцами по столу, не болтать брелок на ключе, не пританцовывать, когда жду сигнала светофора на воздушном переулке. И да, покачивания у меня как раз всегда четкие и однообразные, монотонные, а не хаотичные. Правда не знаю, о чем это говорит. Не пытаюсь я ни кем казаться, не борщите
АХАХАХАХ, Дюма, серьезно?))) уже какое сообщение распинаюсь о своей нелюбви к гедонизму, а меня в Дюму типают. Ок))) Дюма-аскет - это что-то на уровне одноногого конькобежца. Как раз Дюма это моя предыдущая подруга - добрячок и душечка, с лишним весом и неукротимой тягой к наслаждениям. Которая постоянно пытала меня пассажами вроде: "ну каааак ты не любишь путешествия, ну это же такие эмоции, ощущееееения", "ну кааак ты не любишь смотреть фильмы и не ходишь в кинотеатры, это же все смотрят и это круто" и тд и тп. Она даже от еды получала удовольствие, а мне и гречка с солью норм заходит, вообще пофиг тем не менее, раскормила она меня нормально, и когда пришло время диетиться (по моей просьбе) - она слилась, так как не может отказаться от сладкого не могла жить по расписанию, как я, не поддерживал мои инициативы, и в общем у нас с ней постоянно были конфликты на этой почве, что мы не понимали друг друга. Я ее ругал за ее мягкотелость, ничего ради меня не могла сделать..применял к ней воспитательные меры за ее косяк, а она даже чертов мессенджер не могла удалить короче говоря, это были недолгие отношения - я ее постоянно упрекал за ее безволие и слабохарактерность, она меня за то что я требовательный и злой. В жизни не поверю, что два тождика могут так кардинально отличаться.
Показушничество? Вам не кажется, что вы чересчур предвзяты? простое упоминание мимолетное - ПОКАЗУШНИЧЕСТВО. Ок! Не надо извиняться, это и есть сарай хотя я и не в таких халупах в трудные времена жил т.е это не жилая комната, сейчас там стоит старый комп, складирую книги, старые доки, велик, гантели, короче хлам всякий. Лучше места не нашел. После нг вот перепланировка и ремонт будут. И я как раз МАЛО времени уделяю зарабатыванию денег. Снова простейший пример из жизни - мой брат. Заместитель директора, фирма специализируется на поставке кормов и удобрений. Имеет под 300к в месяц, в рублях, не знаю сколько это в гривнах. 2 квартиры, 2 машины, 3-4 раза в год летает за границу, вот он реально озабочен зарабатыванием денег так при этом он упахивается..вечный недосып, 11 часов рабочий день+ему делают мозги в нерабочее время, гемора просто завались. Т.е он жертвует своим здоровьем по сути и взваливает на себя очень дохрена обязанностей, но при этом, несомненно, извлекает профит. Мне же эти профиты (заграницы, дома, машины) нафиг не сдались, я не карьерист, для меня главное - безбедная жизнь, чтобы я мог нормально существовать и при желании позволить себе что-то из техники, шмоток, по мелочам грубо говоря, что я по сути имею и сейчас. Моя позиция, из давней беседы с ним - "хочу поменьше делать и побольше получать", т.е мыслю вполне себе рационально и продуктивно. Мне не нужны сверх-доходы, меня устроит заработок чуть выше среднего, но чтобы при этом у меня не была забита голова, чтобы у меня было время почитать, покататься на велике, встречаться со знакомыми, да и просто блин иногда валяться, фигней страдать это тоже по вашему иррациональность? и выводы вы по моей ЧС делаете очень поверхностные, заранее вставая в оппозицию и придираясь к каждому дыху естественно, вы подгоняете все мои действия и слова под ваше восприятие. Могу на 100% согласиться, что ЧС у меня и близко не базовая - факт. Остальное - крайне спорно.
Пойду вздернусь, земля мне металлом, или стекловатой? за это кстати и люблю жуков ни одного уточняющего вопроса, никакого желания поглубже разобраться и проанализировать, зато как надо показать себя самым умным - тут же прибегают с экспертным видом и навязывают свое мнение
Как выбесить дюму запросом по болевой))). 80 левел у меня))). Опыт не пропьёшь))) 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Какие серьёзные? Он занимается накручивание комментов. Будут серьезные сенсорики с этим возиться. Драй? Нап? Я вас умоляю. А где ЧС?
А есть какое-то предположение у вас? и кстати, базовые и творческие ЧЭ как раз все в альфе и бете, т.е в тусовке субъективистов
Ничего другого я услышать и не ожидал
Чисто для справки, вы в курсе, что максимы флегматичны? Что холерик в теле базового белого логика не уживётся? Так, чисто к размышлению... как все хотят быть логичными и структурными... идеалистами... как сладко выдавать желаемое за действительное....
Так, чисто к размышлению... с точки зрения здравого смысла, максы бывают очень нелогичными. Потому как делают, как правильно в их понимании, а почему правильно именно так, одному максу известно .
Опять 25от ваших сообщений прям сквозит каким-то бетанским шовинизмом и снобизмоми у меня такое ощущение, что я будучи школьником пытаюсь прорваться в клубешник, а вы фейс-контроль на входе, и не пускаете меня в клуб бетывот мне ехало-болело, по сути, какой у меня ТИМ, я не пытаюсь себе "выбить" ТИМ покруче, не считаю что есть какие-то однозначно плохие, или однозначно хорошие, реально побоку. Я пытаюсь дискутировать и находить закономерности и противоречия, вот увы, противоречия есть по всем версиям, и как-то трудно определиться. Против Дюмы - не стратег я и не гедонист, 100% рационал. Против Макса - позитивизм (если я правильно его расцениваю). Против Драя - Квестимность и Этика. То, что мое миролюбие и учтивость показные и поверхностные - факт. Против Штира та же квестимность. Опять же, если я правильно ее воспринимаю. Квестим - человек, который не церемонится, который склонен ставить условия, не любит выяснять отношения и пререкаться, в разговоре склонен к монологам поочередным, верно?
Спасибо за столь неординарное описание себя, прочитал с большим удовольствием.
--- Что я такое?) 2 анкеты + видео
Конструктивист, заходит в общение по делу.
--- К тестам отношусь скептически, но один из них выдал мне хорошую пищу для размышления. Результаты конкретно по дихотомиям - рациональность 15:3 иррациональность, логика 10:8 этика, сенсорика 15:3 интуиция, экстраверсия 4:14 интроверсия. То есть логика и этика очень на тоненького, и вот если заменить логику на этику, то получается драй, что в целом, вроде как может претендовать на истину. Но обо всем по порядку.
Согласен с Вашими подозрениями на Драйзера, но действительно надо смотреть.
--- Сам по себе я спокойный и рассудительный молодой человек, по крайней мере с виду друзей мало, только двое, но и то они уже живут в других городах, видимся раз в полгода, списываемся лишь изредка в соцсетях..
Этика. Вроде начал с себя, но друзья появились, общение с ними. БЭ
--- мне хватает, одиночество меня не сколько не напрягает.
Интроверсия
--- Аскет. Не прям закоренелый, конечно, но аскетизм мне явно ближе гедонизма. Считаю гедонистов слабыми и безвольными людьми.
ЧС явно ближе БС
--- Не люблю шутников, петросянство, всякие аморальные приколы (вроде справить нужду с крыши, будучи пьяным в слюни, а потом выкладывать это в соцсети, преподнося как "смищную шутку азахаза"),
Не весёлая квадра. Оценка (люблю-не люблю) идёт по этике (БЭ)
--- таких людей очень люблю ставить на место, если бы были ресурсы, с радостью бы наказывал их очень сурово физически.
Этика (люблю, радость, наказание). Ресурсы за ПР Рейнина упрямство.
--- Взять те же форумы - когда я спрашиваю о чем-то, а мне вместо четких и конкретных ответов по теме начинают шутить, подкалывать, начинаю срываться и грубить, а если бы эти люди были близко, далеко не факт, что все ограничилось бы словами. Никаких шуточек без моего разрешения, хехе.
Этика: спрашивать, шутить, подкалывать, грубить - это всё оттенки общения, БЭ
--- Ну и в целом люблю поучать людей...указывать их на их слабости, на их тупые поступки, высмеивать, где-то даже оскорблять.
--- Это если отношения не особо близкие..в близких же, любовных например, своих пассий строю по струнке.
БЭ (близкие отношения, любовные отношения)
--- Обучаю педантичности, манерам. Если я сказал, что надо позвонить мне в 7, то при звонке мне в 7:20
По форме - речь идёт о времени (БИ), но по содержанию - сенсорик.
--- я либо выругаюсь (если совсем паршивый настрой), либо отчитаю (если средней паршивости настрой), либо просто не буду принципиально брать трубку (если нет настроения вообще)..либо если у меня все хорошо, замучаю вопросами и нытьем, какого лешего ты так задержалась? Ну, это утрированный пример, конечно, но в целом дело так и обстоит.
Этика: выругаюсь, паршивый настрой, отчитаю, нет настроения, всё хорошо, вопросы, нытьё
--- Прессингую, медленно но методично.
ЧС
--- Учу, с кем надо общаться и дружить, а с кем надо бы дистанцию держать, от кого надо отписаться в соцсетях и тд.
БЭ, БЭ, БЭ … Причём в паре Вы определяете БЭ-политику, лидируете в этике, а не прислушиваетесь или нуждаетесь в поддержке и помощи. Ведь не нужна наверное помощь в этике?
--- Если на встречу задержалась или позвонила позже, требую сразу извиниться и отчитаться, почему так произошло..
БЭ: извиниться, отчитаться
---ибо для меня недопустимо наобещать что-то близкому человеку, задержаться, а потом делать вид, что ничего такого. Сам в подобной ситуации всегда извинюсь и объяснюсь, чего требую и от других, у меня это на автомате.
БЭ: наобещать, человеку, извинюсь
--- И требую к себе вежливого, уважительного отношения, но при этом сам себе позволяю иногда "вольности". Могу быть грубым. неэтичным и нетактичным, агрессивным, и всегда найду оправдание своему срыву, всегда сделаю виноватым другого человека и его действия, и всегда найду способы себя технично оправдать..так, что не подкопаешься при всем желании получается что-то по принципу "никто не имеет права трогать моего младшего брата, кроме меня!» Этика как бы вроде бы и присутствует, но очень такая гибкая, когда надо и ситуация (выгода, еще какие мотивы) требует ею пренебречь - я могу это сделать..в разумных пределах по крайней мере. На что-то прям совсем мерзкое и аморальное не пойду, но по мелочи - запросто.
Этика без конца и края. Она у Вас не гибкая, а глобальная. Базовая БЭ хорошо видит СТОЛьКО оттенков этики, такие обьёмы информации, что забить на этичность в мелочах - да запросто! У меня то же самое с логикой. Для меня нарушить по мелочам какие-то правила - да запросто, те же ПДД. Я следую ДУХУ закона, т.е. придерживаюсь логики в главном, а мелочи - они и есть мелочи.
--- Не люблю, когда меня поучают, когда меня хвалят или критикуют, когда проявляют заботу, не люблю просить помощи о других, не показываю свою боль и слабости, не делюсь проблемами..я самый умный и сам знаю, как лучше. Нет кумиров, никем не восхищаюсь и никому не подражаю, никто не вдохновляет, я сам у себя самый умный. В общем, все вышеперечисленное намекает мне на то, что вероятно я Агрессор.
Не уверен, что это только соционическое, тут много всего может быть намешано. Просить помощи у других надо учиться и в коллективе это может быть большим плюсом, повыщающим производительность всего коллектива. Но не будем отвлекаться, вернёмся к Вашему типированию.
--- И очень вероятно, что Негативист. Ибо мне трудно сказать, что или кого я люблю, зато я легко и без раздумий выкачу список, чего и кого я не люблю. И всегда при старте какого-то дела, подсознательно готовлюсь к худшему. Когда что-то планирую, думаю о том, как бы в первую очередь избежать проблемы, выявить возможные трудности. При знакомстве с людьми ожидаю от них подлостей и гадостей, настроен всегда крайне скептично и пессимистично. Как-то так. Агрессор+негативист это как раз либо жук, либо драй.
Да, это безусловно яркий негативизм. Не Макс.
--- Драй кажется адекватным вариантом, нооо..опять же, упомянутые выше мною вольности+работа у меня для этика так себе работаю рекламщиком, с фейковыми отзывами - раньше был автором, сейчас заказываю и перепродаю отзывы, накручиваю репутацию за деньги даже недобросовестным может быть магазинам или предприятиям.
Ну Вы как бы не с технологиями, моделями, железками и т.п. работаете. Вы работаете с людьми, вернее с тем, что они говорят. Т.е. Вы работаете с этикой в чистом виде, придумываете за людей то, что они говорят. Создать высококачественные фейковые отзывы - это тоже искусство.
--- Конечно, я не совсем уж беспринципный, за чернуху вроде рекламы всяких deepweb-площадок, где продают наркоту, оружие и тд я не возьмусь, но клиники какие-то и бумекерские конторы (не факт, что честные) рекламил.
Широкое видение этической ситуации позволяет Вам грамотно выбрать себе клиентуру и в "серой зоне", не переходя границы своих моральных представлений. Не забывая конечно упомянуть не очень хороших людей, как это умеют Драйзеры.
--- Что касаемо базовых ЧС-ников, то для меня это люди, для которых важен престиж, брендовые шмотки там, машины, и прочая мишура..которые любят богему (а я богему просто ненавижу), понторезы и вычурные личности, показушники и пафосные-высокомерные хамы, таких я как раз люблю осаждать (ревизить?), прям садисткое наслаждение получаю, когда жукам (вроде бы, ну или напам) указываю на их косяки, уязвляю их самолюбие и вывожу на гнев. Когда человек считает себя пупом земли, а я доказываю ему, что он - пустое место.
Не только у базовых, у фоновых ЧСников престиж тоже в ценностях. И в их общении с интровертными интуитами это играет важную роль, тем это нужно. Поэтому я сдерживаюсь и стараюсь не выдавать вслух, что у меня престиж не в ценностях. Ну и ролевая этика у меня всё же слабая, не хочу вызывать у людей негатив. Но в целом Вы верно заметили то, что не заметили некоторые известные соционики, престиж - это не ЧС. И у ТИМов с трёхмерной ЧС (Дюма, Макс, Драйзер, Габен) престиж действительно не в ценностях.
--- Сух на проявлении эмоций.
Ограничительная функция не любит излишеств
--- Для "чужих" мораль и этика одна, для "своих" - совсем другая.. К врагам и неприятным личностям - никакой пощады и этики. Когда общение на дистанции, я мил и вежлив-обходителен, не особо притязателен, когда происходит сближение - душу и навязываю свои правила игры.
Многомерная сильная этика, БЭ.
--- Есть у вас какие варианты?
Констуктивизм, Выходим из общения по делу.
С таким количеством БЭ в речи и мыслях (БЛ в разы меньше, я не всю показал), ЧС (тоже много, я тоже не всю показал) и интроверсией я не вижу никаких аргументов против Драйзера.
Ещё раз спасибо за яркий образ и за то, что своими словами описали, приятно было читать.
То есть, Максим - позитивист, а Вы считаете себя негативистом. Вы приводите две области своего предполагаемого негативизма - в делах и в отношениях. По поводу первого (дел) я пока не готова рассуждать, а вот по поводу отношений соображения есть. А именно, я так думаю, что проявление подозрительности и ожидания худшего в отношениях происходят вследствие уязвимой этики и слабой интуиции Максима. Вот что пишет по этому поводу В.Стратиевская:
"В силу своей уязвимой этики и проблемной интуиции Максим чаще всего склонен предполагать в поступках людей именно худшие мотивы... Переубедить Максима бывает довольно трудно, иногда почти невозможно, поскольку этические категории логически не просчитываются, Максим не всегда считает для себя возможным их понять.
... Если Максим логически не убеждается в том, что отношения складываются "честно", он считает себя вправе им не верить... В силу своей слабой интуиции Максим боится быть доверчивым. Считает доверчивость непозволительной для себя роскошью, за которую впоследствии ему придется слишком дорого расплачиваться. Поэтому он часто считает свою недоверчивость (подозрительность) оправданной и правомерной. Раз составив негативное мнение о человеке, Максим его обычно не меняет."
И, кстати, в делах тоже у Максима болевая интуиция возможностей сильно сказывается, на мой взгляд. Типа, если что-то пойдет не так и не получится, то что буду делать. Поэтому характерна часто чрезмерная осторожность, потребность все просчитать. Ну не может Максим, в случае чего, сделать резкий разворот на 180 градусов, и опять веер возможностей, как у Дона или Гексли, нету у него этого веера. И вот такие проявления болевой интуиции возможностей ЧИ может быть ошибочно принято за негативизм. Но вот что интересно, наблюдала такое. Чем сложнее ситуация и серьезнее испытания, тем бодрее, смелее и решительнее становятся Максы. Как говорится, "чем меньше шансов, тем резче танцы" . А вот опять про Максима:
"В достижении неограниченной власти в семье Максим гибко и изобретательно применяет «метод сжимающегося обруча» по творческому своему аспекту волевой сенсорики (-ЧС2). Постепенно концентрируя власть в своих руках, он то допускает послабления, то отменяет их, то усиливает, то ослабляет волевую хватку, спонтанно действуя методом «кнута и пряника» и ставя домочадцев в зависимость от своей воли и настроения."
"Квестимность - квестимы в разговоре склонны к диалогу. Речь квестима "многотональная", в ней перемежаются вопросительные и утвердительные интонации, рассказывая о чем-либо они могут задавать вопросы и сами же на них отвечать. Склонны отвечать вопросом на вопрос.
Деклатимность - деклатимы склонны к монологу. Их речь обычно звучит в одной тональности".
Это из матчасти этого сайта .
Я видео только посмотрела и некоторые комменты. Пока ощущения неоднозначные. Возможен и сенсологик. Даже габен . Бетанских тоже не исключаю. Возможна высокая ПЙ этика. То, как вы себя описываете и самоощущаете, во многом бетанцам свойственно. Вопрос, насколько самоощущение соответствует реальности (моя дочка гечка, воспитанная папой максом, считает себя очень упорядочненной и так бы себя и описывала, задай ей кто вопрос на тему и таки да, она организованней стереотипного среднестатистического Гека, но...).
ну а если серьезено, то все, кто так или иначе взаимодействует со мной - играют по моим правилам 
хотя это может и не ТИМное, а жизнь научила
вот мне ехало-болело, по сути, какой у меня ТИМ, я не пытаюсь себе "выбить" ТИМ покруче, не считаю что есть какие-то однозначно плохие, или однозначно хорошие, реально побоку. Я пытаюсь дискутировать и находить закономерности и противоречия, вот увы, противоречия есть по всем версиям, и как-то трудно определиться. Против Дюмы - не стратег я и не гедонист, 100% рационал. Против Макса - позитивизм (если я правильно его расцениваю). Против Драя - Квестимность и Этика. То, что мое миролюбие и учтивость показные и поверхностные - факт. Против Штира та же квестимность. Опять же, если я правильно ее воспринимаю. Квестим - человек, который не церемонится, который склонен ставить условия, не любит выяснять отношения и пререкаться, в разговоре склонен к монологам поочередным, верно? 
.