Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Винни Пух

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2007/Vinni-Pukh-3984.html

 

Винни Пух


Medvezhenok
"Есенин"

Сообщений: 52/0


Замечательный мультик с очень яркими персонажами.
Типируем, обсуждаем, вспоминаем детство ))
Я лично смотрел, как наш, так и диснеевский мультики. В целом сходство героев есть, кроме самого Пуха.
Так что их можно рассматривать отдельно: Наш/Буржуйский

5 Мар 2006 22:59

kinofoba
"Дон Кихот"

Сообщений: 155/0


Винни-Дюм, Пятачок Гексель?

13 Мар 2006 16:39

Medvezhenok
"Есенин"

Сообщений: 71/0


13 Мар 2006 16:40 kinofoba сказал(а):
Винни-Дюм, Пятачок Гексель?


Гексель? Да ню. Мне казалось, что он - интроверт, а Пух наоборот - экстраверт.

13 Мар 2006 17:56

kinofoba
"Дон Кихот"

Сообщений: 157/0


Не похож Пух на экстра. Он в себе, во внутренних процессах-своих и медаА на счет Пятачка мне сказал кто-то, сама хочу узнатьОслик Иа стопудовый БальПростите

13 Мар 2006 18:25

Laviniya
"Гюго"

Сообщений: 1654/0


По классической соционике Пятачок - Есь.
Пух правда Дюм, Иа - Баль, Кролик - Роб.

13 Мар 2006 18:41

Pozemka
"Есенин"

Сообщений: 51/0


Всегда думала, что Винни-Пух типичный Наполеон. Он же экстраверт. Ходит и все время вслух разговаривает. Такой круглый и собой довольный. И очень предприимчивый. Должен же быть там один экстраверт.

13 Мар 2006 19:20

kinofoba
"Дон Кихот"

Сообщений: 159/0


да не, он даже по книжке дюм. не зря это одна из моих любимых книжек. а Кристофер Робин-Роб, по-моему.

13 Мар 2006 20:17

Pozemka
"Есенин"

Сообщений: 56/0


13 Мар 2006 20:17 kinofoba сказал(а):
да не, он даже по книжке дюм. не зря это одна из моих любимых книжек. а Кристофер Робин-Роб, по-моему.


Ну, может по книжке и Дюм. А в мультике, да еще с озвучкой Леонова (голос жизнерадостный) получился Нап.

"В голове моей опилки - не беда".

13 Мар 2006 20:56

Medvezhenok
"Есенин"

Сообщений: 72/0


Вот вот! Я про тоже. Другое дело - диснеевский Пух. Там и не Дюма и не Наполеон...
Ослик - Баль, ага
Диснеевский Пятак мне Габеном казался, а отечественный м. б. и Есь

13 Мар 2006 21:45

Pozemka
"Есенин"

Сообщений: 58/0


Пятачок точно Есенин, всегда его с собой ассоциировала. Говорит похоже. Вроде Румянова, которая озвучивала, Есенин была.

"Винни, Винни".
"Это был мой любимый размер!!!"

13 Мар 2006 22:16

Medvezhenok
"Есенин"

Сообщений: 73/0


Слышали бы вы, как говорю я... сразу про Пятачка забыли бы
Я просто Пятака по поступкам типирую...
Или я плохо мультик смотрел?
Просто, как только персонаж выглядит робким и трусоватым, почему-то сразу его относят к Есенину. Это - соционический стереотип. А вот если его отбросить, кем же будет Пятачок?

13 Мар 2006 22:30

Rushan
"Габен"

Сообщений: 674/0


Типированием этих персонажей занимались и профессиональные соционики. в русской версии мультфильма Пух - габен, Пятачок - Гексли.
Пух - вспомните. как он определил, что на дереве живут пчелы? "ЖЖЖ -не спроста..." белая сенсорика. и так далее.....
Пяточок - инфантилен, немного труслив, но в экстремальных обстановках - герой.... Легко принимает заботу Пуха, по внушаемой...

14 Мар 2006 06:42

Laviniya
"Гюго"

Сообщений: 1655/0


13 Мар 2006 20:56 Pozemka сказал(а):
Ну, может по книжке и Дюм. А в мультике, да еще с озвучкой Леонова (голос жизнерадостный) получился Нап.

"В голове моей опилки - не беда".

Аргумент про озвучку Леонова тоже ЗА Дюма.

Леонов - Дюм, видите ли
14 Мар 2006 06:42 Rushan сказал(а):
Типированием этих персонажей занимались и профессиональные соционики. в русской версии мультфильма Пух - габен, Пятачок - Гексли.
Пух - вспомните. как он определил, что на дереве живут пчелы? "ЖЖЖ -не спроста..." белая сенсорика. и так далее.....


Рушанчик, профессиональных социоников много!!!!

Кстати, с белой сенсорикой я на 100% согласна
А что ты там зашифровал под загадочным "и так далее" такого точно габенского, это интересно!!!!

14 Мар 2006 08:56

Pozemka
"Есенин"

Сообщений: 60/0


Разве бывают бесцеремонные и навязчивые Дюмы? Они скорее сами домой пригласят и накормят, я думала.


14 Мар 2006 11:44

Laviniya
"Гюго"

Сообщений: 1656/0


14 Мар 2006 11:44 Pozemka сказал(а):
Разве бывают бесцеремонные и навязчивые Дюмы? Они скорее сами домой пригласят и накормят, я думала.


Дюмы бывают всякие!!!!

А почему Пух бесцеремонный и навязчивый????

Потому что "так сразу никто не уходит"? Но это же ваша родная общая восьмая!!!!! Не узнаете?

14 Мар 2006 18:07

Raduga
"Габен"

Сообщений: 749/0


14 Мар 2006 06:42 Rushan сказал(а):
Типированием этих персонажей занимались и профессиональные соционики. в русской версии мультфильма Пух - габен, Пятачок - Гексли...
Да, ладно Рушан! Оставьте!
Где Вы видели Габена с опилками в голове?!???


Да и так наестся... что не пролезть в дверь... Неее, не наше это!



14 Мар 2006 20:24

Pozemka
"Есенин"

Сообщений: 61/0


14 Мар 2006 18:07 Laviniya сказал(а):
А почему Пух бесцеремонный и навязчивый????

Потому что "так сразу никто не уходит"? Но это же ваша родная общая восьмая!!!!! Не узаете?


Так это поэтому?

А я думаю, почему мне всегда неудобно первой закончить телефонный разговор или завершить переписку. В итоге все затягивается до неприличия.

И не выходит ли в конце та самая навязчивость?
Вот так вот мультики заставляют призадуматься.
Но ведь неудобно первой сказать: я пошла. Подумают, что обиделась.

А что это за дружба Есенина с Дюмом?
У меня с ними плодотворного общения не происходит.

14 Мар 2006 21:26

Rushan
"Габен"

Сообщений: 675/0


14 Мар 2006 20:24 Raduga сказал(а):
Да, ладно Рушан! Оставьте!
Где Вы видели Габена с опилками в голове?!???


Да и так наестся... что не пролезть в дверь... Неее, не наше это!




Сам такой с опилками
Нужно просто вспомнить мультик, и все сразу станет ясно. По крайней мере я его пересмотрел специально еще раз и только убедился.
"В голове моей опилки... "


15 Мар 2006 08:35

Raduga
"Габен"

Сообщений: 750/0


15 Мар 2006 08:35 Rushan сказал(а):
Сам такой с опилками
Нужно просто вспомнить мультик, и все сразу станет ясно. По крайней мере я его пересмотрел специально еще раз и только убедился.
"В голове моей опилки... "
Ба!
И в гости по утрам ходите?
И съедаете в гостях все, что есть в доме?

Ну Вы даёте!

А я на Пуха совсем не похожа.


15 Мар 2006 09:00

Alena_
"Габен"

Сообщений: 6/0


14 Мар 2006 06:42 Rushan сказал(а):
Типированием этих персонажей занимались и профессиональные соционики. в русской версии мультфильма Пух - габен, Пятачок - Гексли.


ох, ну это уж слишком... Я понимаю, что некоторым всех хочется отправить в свой тим, но не до такой же степени.
Пух даже близко не Габен, а Пятачок не Гексли (в советском мультфильме)
"Профессиональным соционикам", которые их туда отправили, надо еще раз перечитать матчасть.

Пух - вспомните. как он определил, что на дереве живут пчелы? "ЖЖЖ -не спроста..." белая сенсорика.


белая сенсорика есть у всех. Даже у Гамлетов с Джеками.
Определить наличие пчел по их характерному жужжанию - не аргумент для того, что она базовая.


Пяточок - инфантилен, немного труслив, но в экстремальных обстановках - герой....

Это как раз больше похоже на Есенина.

Легко принимает заботу Пуха, по внушаемой.

ЗАБОТА о Пятачке! Где вы ее там увидели?

15 Мар 2006 10:15

Igreka
"Джек"

Сообщений: 14/0


мне всегда в диснеевском варианте больше всех нравился Тигрррааа!)как вы думаете, а он кто?

15 Мар 2006 12:43

DEBO4KA
"Габен"

Сообщений: 1065/0


15 Мар 2006 12:43 Igreka сказал(а):
мне всегда в диснеевском варианте больше всех нравился Тигрррааа!)как вы думаете, а он кто?

Нап ("тигры едят все", "тигры ничего не боятся" и т. д.)

15 Мар 2006 13:03

donkeyhot
"Дон Кихот"

Сообщений: 20/0


Винни - Габен (Деловая логика в ЭГО вместе с сенсорикой ощущений. По этике эмоций сам не генерит ничего)
Пятачок - Гексли (не Есенин, экстраверт, так как явный энергозатратчик, события и себя оценивает через чужую призму)
Кролик - Робеспьер
Иа - Бальзак
Тигра - Гюго



15 Мар 2006 15:39

Fly_lady
"Есенин"

Сообщений: 397/0


14 Мар 2006 18:07 Laviniya сказал(а):
Потому что "так сразу никто не уходит"? Но это же ваша родная общая восьмая!!!!! Не узнаете?

Нифига!!! Всё сожрать с безмятежным видом - это ни разу не наша восьмая Скорее уж программная белая сенсорика тут порылась



15 Мар 2006 16:39

sonnaya_sova
"Гексли"

Сообщений: 41/0


Да вы что! Пух всегда Нап. Классический такой. Экстраверт- точно. Он же сам со всеми знакомится, во всех действиях инициативу проявляет, в гости по утрам опять же. Габеновый Пух лежал бы на диване, а не приключения на свою голову изобретал. А Дюмный Пух, как было уже справедливо замечено, не сам все съедал, а остальных кормил. Пух и Карлсон - классические Напы. Скажите еще, что и Карлсон- Дюм! А они похожи, правда ведь!
А Пятачок пожалуй правда Есь - тогда у них с Пухом полудуальные отношения, вполне вписывается.
А почему все решили, что Иа точно Баль? Баль ироничен, но не зануден. Это скорее Дост, вполне рациональный такой.

А что вы Сову забыли? Кто Сова? Мне кажется там Сова Габен, а никак не Пух. Пух- Нап форева!

15 Мар 2006 18:02

Raduga
"Габен"

Сообщений: 751/0


Пух - никакой не белый сенсорик.

Завязать Пяточку рот и на вопрос: "Тебе чего намазать - меду или сгущенного молока?" выпалить: "И того и другого!"

Ай да заботливый! И разборчив в еде!
ИМХО - Белая сенсорика где-то глубоко спрятана.



"Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то дыра - это нора, а нора - это Кролик, а
Кролик - это подходящая компания, а подходящая компания - это такая компания,
где меня чем-нибудь угостят."

А это наверное, деловая логика?
По-моему, это просто этик, пытающийся выглядеть логиком. Вслух.


Давайте ужо по Признакам Рейнина типировать что ли!

15 Мар 2006 18:54

Pozemka
"Есенин"

Сообщений: 66/0


15 Мар 2006 18:02 sonnaya_sova сказал(а):
Да вы что! Пух всегда Нап. Классический такой. Экстраверт- точно. Он же сам со всеми знакомится, во всех действиях инициативу проявляет, в гости по утрам опять же. Габеновый Пух лежал бы на диване, а не приключения на свою голову изобретал. А Дюмный Пух, как было уже справедливо замечено, не сам все съедал, а остальных кормил. Пух и Карлсон - классические Напы. Скажите еще, что и Карлсон- Дюм! А они похожи, правда ведь!
А Пятачок пожалуй правда Есь - тогда у них с Пухом полудуальные отношения, вполне вписывается.
А почему все решили, что Иа точно Баль? Баль ироничен, но не зануден. Это скорее Дост, вполне рациональный такой.




Наконец-то кто-то со мной согласен. Конечно Пух настоящий Наполеон. Кричалки и вопилки в голове у Дюма?
И Карлсон тоже. А Малыш - Бальзак или Есенин.

Насчет Иа. Бальзак может и не зануден, но критичен точно. Достоевский постесняется высказывать свое недовольство.


15 Мар 2006 20:54

donkeyhot
"Дон Кихот"

Сообщений: 25/0


15 Мар 2006 18:02 sonnaya_sova сказал(а):
Да вы что! Пух всегда Нап. Классический такой. Экстраверт- точно. Он же сам со всеми знакомится, во всех действиях инициативу проявляет, в гости по утрам опять же. Габеновый Пух лежал бы на диване, а не приключения на свою голову изобретал. А Дюмный Пух, как было уже справедливо замечено, не сам все съедал, а остальных кормил. Пух и Карлсон - классические Напы. Скажите еще, что и Карлсон- Дюм! А они похожи, правда ведь!
А Пятачок пожалуй правда Есь - тогда у них с Пухом полудуальные отношения, вполне вписывается.
А почему все решили, что Иа точно Баль? Баль ироничен, но не зануден. Это скорее Дост, вполне рациональный такой.

А что вы Сову забыли? Кто Сова? Мне кажется там Сова Габен, а никак не Пух. Пух- Нап форева!


Во-первых Карлсон стопроцентный Гюг и является дуалом Малышу робеспьеру.

Во-вторых Пух не экстраверт, а интроверт, так как во всех его действиях, жестах чувствуется, что он абсолютный энергосберегатель (делает меньше, чем необходимо и нуждается в активации), все пропускает через свою призму оценок.
Нап полностью исключен. Он не давит, не решает проблемы с наскоку, в нем ничего наповского нет.

В-третьих ИА стопроцентный Бальзак. Признанная классика.

15 Мар 2006 21:35

lacerrta
"Габен"

Сообщений: 7/0


в Сове что-то родственное чую, да... Вумная такая дама, хозяйственная а-апчхи!!! обстоятельная...

15 Мар 2006 21:47

Fly_lady
"Есенин"

Сообщений: 398/0


14 Мар 2006 21:27 Pozemka сказал(а):
И не выходит ли в конце та самая навязчивость?
Вот так вот мультики заставляют призадуматься.
Но ведь неудобно первой сказать: я пошла. Подумают, что обиделась.

Не путайте Божий дар с яичницей Пухом двигала не забота о хозяевах, а надежда "еще чем-нибудь подкрепиться". Как только еда закончилась, вежливость тоже куда-то делась
14 Мар 2006 21:27 Pozemka сказал(а):
А что это за дружба Есенина с Дюмом?
У меня с ними плодотворного общения не происходит.

Просто их надо уметь готовить
А Пух - Дюм, конечно. Помните, как он рассуждает, что хорошего его ждет в наступившем дне. Завтрак! так это одно и то же! Дюм
А вот Еся в Пятачке я что-то не опознаю навскидку.



16 Мар 2006 13:13

Alena_
"Габен"

Сообщений: 7/0


15 Мар 2006 12:43 Igreka сказал(а):
мне всегда в диснеевском варианте больше всех нравился Тигрррааа!)как вы думаете, а он кто?


В диснеевском варианте Тигра скорей всего Гюго.
Веселье через край.
"Наша" сова похожа на Бальзака больше чем на Габена.

16 Мар 2006 13:30

DEBO4KA
"Габен"

Сообщений: 1069/0


мама Кенга - Дюма, а кто Крошка Ру?

16 Мар 2006 14:52

Laviniya
"Гюго"

Сообщений: 1660/0


16 Мар 2006 14:53 DEBO4KA сказал(а):
мама Кенга - Дюма, а кто Крошка Ру?

А я думала, Кенга - это я
15 Мар 2006 21:35 donkeyhot сказал(а):
Во-первых Карлсон стопроцентный Гюг и является дуалом Малышу робеспьеру.


Я уже замучилась повторять, что Карлсон - стопроцентный НАП!!!!!!!!!!

16 Мар 2006 18:21

29_02
"Достоевский"

Сообщений: 171/0


16 Мар 2006 18:22 Laviniya сказал(а):
Я уже замучилась повторять, что Карлсон - стопроцентный НАП!!!!!!!!!!


Забавное совпадение, не типировав раньше Карлсона, сообщила тут в порыве симпатии своему подчиненному-Наполеону, что он похож на Карлсона (фантастически похож!!!, даже интонации такие же).
Видели бы Вы, как Нап был доволен этими сравнением . Просто растаял )

16 Мар 2006 20:19

Leleka
"Габен"

Сообщений: 125/0


Пожалуй, соглашусь с тем, что наш Винни Пух - Нап. То, как он полез за медом, не продумав вариантов отступления при встрече отпора у пчел (самонадеянность), да и его поведение у Кролика-Роба (завязывание рта Пятачку, неумеренное обжорство, опять-таки самонадеянное застревание в дверях, а потом - "Ой-ой-ой-ой, тащите меня скорей отсюда!!!") - один сплошной переизбыток базовой при явной нехватке и .
А вот его творческая проявляется, наверно, при принятии решения подарить своему дуалу-Ослику Иа на его ДР его же хвост, причем сделать это руками Совы. И всем от этого делается хорошо!
Пятачек, похоже, действительно Есь. Кто еще такое соседство вытерпит?
А вот Сова - явно логик и сенсорик. А в остальном... Может, Штирла? Винни-Пух ведь так ловко ее "развел"...
Вспомнилось тут еще вот что. Когда-то давно я имел неосторожность высказать симпатию по отношению к Ослику Иа в присутствии одной приятельницы-Гюгошки. Ее разочарованию во мне тогда не было предела!

А Карлсон, действительно, тоже Нап. Причем, махровейший!

16 Мар 2006 23:18

Medvezhenok
"Есенин"

Сообщений: 76/0


Если про Карлсона заикнулись, то он - Наполеон абсолютнейший. С малышом они никакие не дуалы. Паренёк уж слишком рационален для Напа.
Леоновский Пух скорее всего Нап, не знаю, кем сам актёр был, может и Дюма. Но какая разница, мы-то судим по поступкам Пуха. Так что с осликом Иа у них было бы большое будущее Но, к счастью, мы этого не увидели, на том и спасибо.

17 Мар 2006 17:53

Medvezhenok
"Есенин"

Сообщений: 77/0


Примечание: может я - нетипичный Есь, но Пятачок у меня всегда вызывал раздражение. К чему бы это? Только не говорите, что я - Штирлиц ))

17 Мар 2006 17:55

Para
"Есенин"

Сообщений: 519/0


17 Мар 2006 17:56 Medvezhenok сказал(а):
Примечание: может я - нетипичный Есь, но Пятачок у меня всегда вызывал раздражение. К чему бы это? Только не говорите, что я - Штирлиц ))
А тождики часто вызывают раздражение. Когда видишь что-нибудь, что тебе не нравится... и не хочешь признаваться...



17 Мар 2006 18:14

Medvezhenok
"Есенин"

Сообщений: 78/0


17 Мар 2006 18:15 Para сказал(а):
А тождики часто вызывают раздражение. Когда видишь что-нибудь, что тебе не нравится... и не хочешь признаваться...




Ну как сказать не нравится. У меня двое приятелей - Есенины, плюс подруга. Не очень-то и раздражают



17 Мар 2006 18:28

Rushan
"Габен"

Сообщений: 676/0


я вспомнил.. М. Гут анализировал стихотворение в переводе Заходера. Пух - габен Пятачок - гексли.
вот выдержки ( я согласился) :

Вот однажды, гуляя по лесу, Пух вышел на полянку. На полянке рос высокий-превысокий дуб, а на самой верхушке этого дуба кто-то громко жужжал: жжжж...
Винни-Пух сел на траву под деревом, обхватил голову лапами и стал думать.
Сначала он подумал так:? Это? жжжжж? неспроста! Зря никто жужжать не станет. Само дерево жужжать не может. Значит, тут кто-то жужжит. А зачем тебе жужжать, если ты не пчела? По-моему, так!¦
Потом он еще подумал-подумал и сказал про себя:
? А зачем на свете пчелы? Для того, чтобы делать мед! По-моему, так!¦
Тут он поднялся и сказал:
А зачем на свете мед? Для того, чтобы я его ел! По-моему, так, а не иначе!
И с этими словами он полез на дерево.
Анализ 1.1
Поскольку жужжание - динамический полевой процесс, а сущностный смысл белой сенсорики - внешняя динамика поля.., то Винни-Пух легко устанавливает причину жужжания (белая сенсорика - 1 функция) и сразу же предпринимает прямое действие (черная логика - 2 функция) - лезет на дерево.
Цитата 1.2
? Доброе утро, Кристофер Робин!? сказал Пух.
? Доброе утро, Винни-Пух!? сказал мальчик.
? Интересно, нет ли у тебя случайно воздушного шара?
? Воздушного шара?
? Да, я как раз шел и думал:? Нет ли у Кристофера Робина случайно воздушного шара?¦. Мне было просто интересно.
? Зачем тебе понадобился воздушный шар?
Винни-Пух оглянулся и, убедившись, что никто не подслушивает, прижал лапу к губам и сказал страшным шепотом:
? Мед.
Анализ 1.2
Неудача с первой попытки забраться на дерево не смутила Винни-Пуха, и он демонстрирует присущую СЛИ изобретательность, направленную на достижение практической цели? достать мед. Он пытается создать новую технологию действий (применение воздушного шара), демонстрируя сильную черную логику - 2-я функция...

18 Мар 2006 10:57

Criolic
"Робеспьер"

Сообщений: 378/0


18 Мар 2006 10:57 Rushan сказал(а):
...
Сначала он подумал так:? Это? жжжжж? неспроста! Зря никто жужжать не станет. Само дерево жужжать не может. Значит, тут кто-то жужжит. А зачем тебе жужжать, если ты не пчела? По-моему, так!¦
Потом он еще подумал-подумал и сказал про себя:
? А зачем на свете пчелы? Для того, чтобы делать мед! По-моему, так!¦
Тут он поднялся и сказал:
А зачем на свете мед? Для того, чтобы я его ел! По-моему, так, а не иначе!
И с этими словами он полез на дерево.
...

А мне кажется, что приведенные рассуждения - как раз попытка Заходера с юмором показать логические построения этика.
Даже ребену очевидно, что умозаключения "притянуты за уши" и при этом как непросто они Пуху даются.

18 Мар 2006 10:57 Rushan сказал(а):
...
? Доброе утро, Кристофер Робин!? сказал Пух.
? Доброе утро, Винни-Пух!? сказал мальчик.
? Интересно, нет ли у тебя случайно воздушного шара?
? Воздушного шара?
? Да, я как раз шел и думал:? Нет ли у Кристофера Робина случайно воздушного шара?¦. Мне было просто интересно.
? Зачем тебе понадобился воздушный шар?
Винни-Пух оглянулся и, убедившись, что никто не подслушивает, прижал лапу к губам и сказал страшным шепотом:
? Мед.
...

Это пример детского этического захода. Пух очень грамотно задал вопрос таким образом, чтобы отрицательный ответ не создан никакого напряжения в отношениях с Кристофером Робиным. По моему опыту, Габены обычно поступают проще.

IMHO, по книжке Пух - Дюм.

18 Мар 2006 12:01

ptichka_F
"Гексли"

Сообщений: 63/0


я за то, что в нашем мультике ПУХ - ГАБЕН!!!
ну не Нап! Ни одной манипуляции, шантажа, попыток кого-то постороить, надавить, организовать и проконтролировать. Вы таких Напов видели?

И кролик -Роб Пуха слегка по интуиции строит.
Пятачёк - Гек. Родная душа. Такое доверие Пуху - мечта. Идёт куда скажут, ест что положат - и всё с удовольствием.

18 Мар 2006 17:55

Terrin
"Штирлиц"

Сообщений: 229/0


1. Итак, имеются варианты ТИМа Пуха: Дюм, Нап, Габ.
2. У Дюма и Напа творческая - этика (черная и белая).
3. "Пух почувствовал, что он должен сказать что-нибудь полезное, но не мог придумать, что именно. И он решил вместо этого сделать что-нибудь полезное."


18 Мар 2006 23:49

Pozemka
"Есенин"

Сообщений: 70/0


2. У Дюма и Напа творческая - этика (черная и белая).
3. "Пух почувствовал, что он должен сказать что-нибудь полезное, но не мог придумать, что именно. И он решил вместо этого сделать что-нибудь полезное."


Я так поняла, приведенный пример говорит о творческой белой этике? Тогда - Наполеон.

я за то, что в нашем мультике ПУХ - ГАБЕН!!!
ну не Нап! Ни одной манипуляции, шантажа, попыток кого-то постороить, надавить, организовать и проконтролировать. Вы таких Напов видели?


Ну конечно я видела таких Напов. Если бы вы жили с ними, вы бы тоже увидели. Невозможно 24 часа в сутки кого-то строить, шантажировать и манипулировать, особенно если рядом близкие.
Наполеоны очень заботливые к родным. И даже все вот эти попытки "шантажировать, организовывать и контролировать" делают из лучших побуждений.
Для них вполне характерно говорить вслух не переставая и не ожидая ответа.
Дюма больше склонны к диалогу, а не к монологу.

Насчет Габена - как заметил Criolic:
А мне кажется, что приведенные рассуждения - как раз попытка Заходера с юмором показать логические построения этика.

19 Мар 2006 07:52

Medvezhenok
"Есенин"

Сообщений: 86/0


Сегодня по ТВ показали Винни-Пуха нашего. Стопудово Нап!
Болевая - структурная логика!

20 Мар 2006 19:02

ptichka_F
"Гексли"

Сообщений: 64/0


19 Мар 2006 07:52 Pozemka сказал(а):
2. У Дюма и Напа творческая - этика (черная и белая).
3. "Пух почувствовал, что он должен сказать что-нибудь полезное, но не мог придумать, что именно. И он решил вместо этого сделать что-нибудь полезное."


Я так поняла, приведенный пример говорит о творческой белой этике? Тогда - Наполеон.

_______________
Полезно - бесполезно - это логика. Белая этика будет показывать и рассказывать о свойм хорошем отношении.

Вы таких Напов видели?

Ну конечно я видела таких Напов. Если бы вы жили с ними, вы бы тоже увидели. Невозможно 24 часа в сутки кого-то строить, шантажировать и манипулировать, особенно если рядом близкие.
Наполеоны очень заботливые к родным. И даже все вот эти попытки "шантажировать, организовывать и контролировать" делают из лучших побуждений.
Для них вполне характерно говорить вслух не переставая и не ожидая ответа.
Дюма больше склонны к диалогу, а не к монологу.



С Напами я рядом жила и живу - более близко и долго чем с кем бы то нибыло. (всю жизнь)Всё ими делается из лучших побуждений - не вопрос. Другое дело, что каждый определяет это понятие по-своему Для Вас их ЧС должна быть приятна.
На счём монолога - ну не знаю... Напчики - гибко-разворотливые, а не линейно-напористые. На внешние сигналы реагируют, как бы сильно не увлекались.

Сравните Пуха с Буратино или с ослом из "Шрека".
И тот и другой стремятся выделиться, привлечь внимание, везде суют свой нос. Тема денег, престижа, красоты - прослеживается в той или иной степени у каждого.

Покажите мне СЧ Пуха- может я её не вижу, я готова согласиться с Вами.




21 Мар 2006 16:36

Pozemka
"Есенин"

Сообщений: 87/0


Сравните Пуха с Буратино или с ослом из "Шрека".
Буратино - Наполеон? Я думала, Гексли. У нас кажется, расходятся представления обо всех типах.
Вот уж у него я ЧС не углядела. Скорее интуиция возможностей.

На счём монолога - ну не знаю... Напчики - гибко-разворотливые, а не линейно-напористые. На внешние сигналы реагируют, как бы сильно не увлекались.
Как интроверт я общение с ними только как монолог и воспринимаю. Другое дело, что Гексли сами кого хочешь переговорят.

Покажите мне СЧ Пуха- может я её не вижу, я готова согласиться с Вами.
Приходить с утра в гости к полузнакомым товарищам и съедать там все подчистую - вот вам и ЧС.
Я бы постеснялась.

21 Мар 2006 21:05

ptichka_F
"Гексли"

Сообщений: 65/0



Буратино - Наполеон? Я думала, Гексли. У нас кажется, расходятся представления обо всех типах.
Вот уж у него я ЧС не углядела. Скорее интуиция возможностей.

Буратино - Представитель торговой квадры. Он замечательно торгуется в начале фильма с мальчиком около цирка.
Вылез на сцену чтобы сразиться с Арлекино. - ЧС. Вообще не прочь подраться.
Главная интрига затевается вокруг денег - ЧС и покупки театра (вероятно - с целью получения прибыли) - ЧС

Как интроверт я общение с ними только как монолог и воспринимаю. Другое дело, что Гексли сами кого хочешь переговорят.

у Гюго - монолог ещё покруче.

Покажите мне СЧ Пуха- может я её не вижу, я готова согласиться с Вами.

Приходить с утра в гости к полузнакомым товарищам и съедать там все подчистую - вот вам и ЧС.
Я бы постеснялась.


Это просто невоспитанность.
Ко мне в гости однажды пришёл Есь, правда под вечер - но для него было утро, он только что проснулся. И сьел всю мою сою. Но я не считаю, что это типное.

Но это так... вопрос то был про Пуха - что-то мы отвлеклись.

22 Мар 2006 23:21

Raduga
"Габен"

Сообщений: 772/0


22 Мар 2006 23:21 ptichka_F сказал(а):
Ко мне в гости однажды пришёл Есь, правда под вечер - но для него было утро, он только что проснулся. И сьел всю мою сою.
Учитывая Ваш псевдоним и этот рассказ применительно к обсуждению мультипликационного эпизода, выходит соя - это был Ваш единственный продукт в доме и все запасы сои были съедены невоспитанным Есем.


23 Мар 2006 17:35

ptichka_F
"Гексли"

Сообщений: 66/0


23 Мар 2006 17:36 Raduga сказал(а):
Учитывая Ваш псевдоним и этот рассказ применительно к обсуждению мультипликационного эпизода, выходит соя - это был Ваш единственный продукт в доме и все запасы сои были съедены невоспитанным Есем.




Мне нравится ход Ваших мыслей.
Получается, что Кролик, у которого Пух так неожиданно всё сьел, был тоже медведем (В запасе у него был мёд!) или пчелой, или - в крайнем случае - мухой.

Кстати, в нашей местности птиц бобовыми не кормят.

23 Мар 2006 19:11

DimonD
"Габен"

Сообщений: 231/0


Хммм...
Миленько так... Забавненько...
Господа хорошие, это где же вы видели Напа - обжору, с ограничительной-то БС? Напа, который ради хавчика, практиццки, жизнью рисковать будет - воздухоплаватель, млин! Да и какая там ЧС в базе? Где и когда Пух свое собсвенное "хочу" на завоевание хоть чего-то, акромя горшка с медом направил? И какой там экстраверт, если одно большое собственное "Я" во все дыры прет? Причем это "Я" ассоциируется практически всегда с собственным желудком.

А на счет Габена... Хммм... Я, конечно, извиняюсь, но логики там - ни в одном поступке - просто как класса нету... Ваапче... И еще... Нууу, если опилки - хотя бы чисто теоретически - в голове у Габена могут быть, то "кричалки, шумелки, пыхтелки, вопилки" и т. д. - НИКОГДА!

Так что Дюмах он - с базовой БС и творческой ЧЭ...
И, кстати, не зря же Пух - смая любимая игрушка Дона Кристофера Робина.

А что касается Карлсона, то Напом он не может быть почти по всем тем же причинам, что и Пух: сенсорика там - белая, а этика - черная. Правда, экстраверсия тут, действительно, знатная.
Так что - Гюг.
В качестве подтверждения:
" - Я мужчина - в полном расцвете сил!
- А в каком возрасте бывает это расцвет сил?
- Нууу... Ты знаешь... В любом!"
Очень себе болевую БИ напоминает.

"- Представляю, как рассердится папа... (после разбитой люстры)
- Папа? А что папа?
- Уууу!!!
-... Знаешь, Малыш, что-то мне так домой захотелось... Ну, я полетел..."
Ну и где тут отстаивание собственного пространства белоэтическими методами? Где разруливание отношений?


6 Апр 2006 16:23

ptichka_F
"Гексли"

Сообщений: 70/0


6 Апр 2006 16:24 DimonD сказал(а):
Хммм...

Господа хорошие, это где же вы видели Напа - обжору, с ограничительной-то БС? Напа, который ради хавчика, практиццки, жизнью рисковать будет - воздухоплаватель, млин! Да и какая там ЧС в базе? Где и когда Пух свое собсвенное "хочу" на завоевание хоть чего-то, акромя горшка с медом направил? И какой там экстраверт, если одно большое собственное "Я" во все дыры прет? Причем это "Я" ассоциируется практически всегда с собственным желудком.

А на счет Габена... Хммм... Я, конечно, извиняюсь, но логики там - ни в одном поступке - просто как класса нету... Ваапче... И еще... Нууу, если опилки - хотя бы чисто теоретически - в голове у Габена могут быть, то "кричалки, шумелки, пыхтелки, вопилки" и т. д. - НИКОГДА!

Так что Дюмах он - с базовой БС и творческой ЧЭ...
И, кстати, не зря же Пух - смая любимая игрушка Дона Кристофера Робина.




Кстати-кстати - да... Убудительно. Практически согласна.
Услышала на днях одну забавную версию по поводу различий БС Габена и Дума: Габен старается ИЗБЕГАТЬ неприятных сенсорных ощущений, а Дюм старается НАЙТИ приятные.
На сколько это соответствует истине, на Ваш взгляд? Если да - ещё одино очко, что пух всёже Дюм. :D
.



6 Апр 2006 20:07

jou
"Гексли"

Сообщений: 30/0


Молодцы, ребята, не успела я радостно иякнуть, как они взяли Пуха любимого и обдюмасили его, как хотели . А у меня вот сразу аргументик в пользу Габа нашелся-пчелы то у него какие были-не правильные, он же не сказал, что они не хорошие или злые, и морды у них противные . Чем не логик . Вот, а чтобы никому не обидно было еще аргумент в обратную сторону-в ситуации с пальбой, когда Пятачек тщательно прицелился обоими закрытыми глазами и пальнул, ну... сами знаете куда, что сказал Пух, в ответ на вопрос "попал ли?!". Пух сказал:"Не то, что бы совсем не попал. Не попал в шарик."Весьма этично можно сказать ответил, не знаю что бы сказал Габ на его месте, могу только догадываться...

11 Апр 2006 09:09

donkeyhot
"Дон Кихот"

Сообщений: 34/0


Во-первых, поздравляю тех, кто болел за то, что Карлсон Гюг. Его таковым оффициально признали в первом номере НСО Но тема не о нем...


ВИННИ - ПУХ

Во-первых оговоримся, что типируем по отечественному мультику.

1. Винни - Габен
Ну программная сенсорика ощущений в блоке ЭГО напрашивается, так как на ней и строится мировоззрение Пуха, она же является первичной ценностью. Именно поэтому первой возникающей у него мыслью возникает, является, где бы подкрепиться. А дальше уже, как инструмент ее реализации вступает в права деловая логика. Надо помнить, что мультик детский, и персонажи тоже там дети. Эйнштейн не в 5 лет теорию относительности придумал, и Габен малыш вряд ли откроет совместное предприятие с пчелами по добыче меда... Винни постоянно приводит, пусть примитивные с точки зрения взрослых, но логические построения (раз дерево жужжит, это не просто так, значит там пчелы, а значит там мед, а значит я должен его съесть), разве не так начинает развиваться логика? И самое главное – это творческий подход к решению проблем по этой функции, которым не могут обладать одна и двумерные функции. Разве разработка алгоритма / методики по добыче меда на воздушном шаре с разделением труда с пятаком – не творческая работа ЧЛ?
Кого смущает факт вопилок и кричалок - обратите внимание, что в его вопилках ЧЭ не проглядывается. В его бурчании нет ни богатства интонаций, ни эмоций. Они больше по мелодике похожи на песни Высоцкого (тоже Габен). Как легко заметить, ЧЭ на себя без лишних слов, а делом берет пятачок (как и полагается фоновой функции дуала-Гексли). Сам же Винни все серии выглядит довольно серьезным, хмурым и безэмоциональным.


2. Винни - Нап.
Программная волевая сенсорика… Винни – не тюфяк. Походка у него соответствующая, весомая, решительная. Он ставит цель и добивается ее, во что бы то ни стало. Нужен мед – пробует сначала решить с наскоку посредством физических качеств - залезть на дерево и взять. Не получилось – пошли белоэтические методы – чтобы нагреть пчел, он поперся к пятачку, взял у него шарики, и пока тот танцевал с зонтиком, обманом, симулируя кусочек неба с тучкой пытался достать мед.
Опять не получилось – он не сдается, идет к кролику в гости…
И сразу пример манипулятивно-БЭ мышления Напа при полной неадекватности самих размышлений (БЛ – болевая): «Дыра – это нора. Нора – это кролик. Кролик – это подходящая кампания. А подходящая кампания – это такая кампания, где можно что-нибудь съесть».
Поучил по БЭ пятачку («Делай вид, что мы ничего не хотим»)
Так и получилось: используя ЧС (настырность) и БЭ (благовидные манипуляции) Винни съедает у него все под чистую. (Причем тем, кто увидел там сенсорную заботу о пятаке напоминаю, что Винни завязал ему рот салфеткой и тот так ничего и не съел. Только руки помыл.) Кролик, как Робеспьер жестоко поплатился за свою изначальную вежливость и воспитанность (БЭ – ролевая). Но и кролик неплохо постебался над БЛ и ЧИ Винни:
(-Эй, есть кто-нибудь дома
-Нет, и не зачем так орать!
-Извините, совсем совсем никого?
-Совсем никого
*у Винни ступор*)
После указания на то, что коврики нужны, чтобы о них вытирали ноги, Винни пришел к выводу, что в гости ходить – не такое уж и простое дело.
Налицо борьба конфликтеров.
А с каким удовольствием Кролик, когда Винни застрял ответил на «А все потому, что у кого-то слишком узкие двери» «Нет, все потому, что кто-то слишком много ест» и то, что худеть ему еще в дверях минимум неделю.

То, что этика у Винни белая, интровертная видно еще и потому, что он не растрачивает энергию на эмоции, а реализует БЭ ровно в тех количествах, в которых необходимо для достижения конкретной цели. А экстраверсия у него как раз по волевой сенсорике, которая обращена на внешний мир.

Да и в анекдотах Винни явно выраженный Нап. Приведу пару примеров:

Винни-Пух и Пятачок стоят под Дубом. Винни говорит Пятачку :
- Там, за кустами - река. Ты выманиваешь пчел и прыгаешь в
реку, а я тем временем забираю мед.
Пятачок выманил пчел и убежал за кусты, а Винни сожрал весь мед,
объелся, лежит под деревом, двинуться не может. Тут подползает к
нему что-то синее :
- Винни, Винни, там не было реки...
- Уйди-и-и, свинья, хреново мне-е...


Стоят на опушке леса Винни-Пух и Пятачок.
Пух:
- И куда задевалась эта гребаная ослятина?
Пятачок:
- Да, да. Эта гребаная ослятина!
Пух:
- Этого подлого ишака за травкой, как за смертью посылать!
Пятачок:
- Да, да! Подлого ишачину!
Из-за деревьев показывается Иа-Иа с кульком конопли.
Пятачок:
- Ах ты, гребаная подлая ослятина ишачатина...
От страшного удара в табло Пятачок летит на землю.
- За что, Винни?
- Ты как, свинья, с друзьями разговариваешь?



3. Винни - Дон.
То, что Винни толстый и любит мед делает его сенсориком???
Мы говорим о типе информационного метаболизма, а не об аппетите, поэтому смотрим, как он какую информацию перерабатывает… Разве БС отвечает за аппетит? Нет, аппетит не ТИМен, а вот способность тонко чувствовать вкус, ощущения – это как раз БС. Посмотрим, как обстоят дела у Пуха…
Он вечно голодный, но сам не чувствует ни вкуса, ни ощущений, иначе бы не нужно было бы ему подтверждение того, что застрял, а еду бы не наворачивал как попало без разбору (лишь бы побольше и того, и другого), а медленно дегустировал и получал удовольствие.
Так ведь его поведение – это же вылитая суггестивная БС!!!

То, что этики отношений в квадральных ценностей нет видно по его походу к Кролику.

На примере:

Пятачок: «Винни, а какой шарик тебе больше НРАВИТСЯ?»
Винни: «Ну… Этот зеленый похож на листик, а этот синий – на кусочек неба.»

Мы видим отсутствие этики и сенсорики в ЭГО. Так может думать только программная ЧИ при поддержке БЛ.

Ярчайшее подтверждение того, что именно ЧИ программная мы видим в первой же серии..

Только четырехмерная программная ЧИ может додуматься до того, чтобы подняться на шаре, предварительно вымазався в грязи, чтобы быть похожим на тучку, причем сообразив, что зеленый шарик будет похож на листок, а синий сольется с небом, догадался, что и зонтик пятачку не помешает.
Но как и положено Донским идеям, без сенсорной проработки и адаптации к реальной действительности, проваливаются (но идея хороша). От того и мордой в кактус!

Также именно Винни первым проинтуичил, что потерянный хвост Иа похож на звонок у совы.

Есть и ряд дополнительных подтверждений Донства Пуха…

Как ведет себя обычно ИЛЭ сначала? Показывает ролевую ЧС и творческую БЛ. «Открывай сова! Медведь пришел!»

Донская склонность к каламбурам видна по тому, как он сочиняет свои «вопилки».
Ну и т. д. и т. п.
В общем как только мы уберем из головы стереотипы связанные с тучным видом и голосом Леонова, которые на ТИМ не влияют, то вы сразу же увидите в Винни самого настоящего Дона!


4. Винни - Дюма.
Ну этот вариант и так тут все уже приняли. Первичная ценность – БС (где бы подкрепиться), ЧЛ неадекватна совершенно (кстати, помимо того, что все уже заметили, ЧЛ отвечает еще и за оценку рабочих качеств (типа прочность, теплопроводность и т. д.), поэтому с вменяемой ЧЛ за тонюсенькую хрупкую веточку на вершине дерева цеплятся не будешь, а Винни головой ветки сосчитал дюм-дюм-дюм-дюм, и в кактусы…
БЛ просто слабая, («нора – это дыра, а дыра – это кролик»)
Да еще и озвучивал его признанный Дюма – Леонов, который сам очень легко вписывается на его место…

5. Точно так же можно доказать, что он не является ни одним из этих ТИМов. Поэтому:

6. Резюме: Данных в этом недетально прорисованном коротком мультике недостаточно, чтобы отнести Винни однозначно к тому, или иному ТИМу.

19 Апр 2006 13:24

donkeyhot
"Дон Кихот"

Сообщений: 35/0


А с тем, что пятачок - Гексли все согласны?
Есть еще варианты: Есенин, Достоевский

19 Апр 2006 13:44

DimonD
"Габен"

Сообщений: 233/0


6 Апр 2006 20:07 ptichka_F сказал(а):
Услышала на днях одну забавную версию по поводу различий БС Габена и Дума: Габен старается ИЗБЕГАТЬ неприятных сенсорных ощущений, а Дюм старается НАЙТИ приятные.
На сколько это соответствует истине, на Ваш взгляд? Если да - ещё одино очко, что пух всёже Дюм. :D
.

Хммм... А чо, похоже на то...
Вполне возможно.



11 Апр 2006 09:10 jou сказал(а):
А у меня вот сразу аргументик в пользу Габа нашелся-пчелы то у него какие были-не правильные, он же не сказал, что они не хорошие или злые, и морды у них противные . Чем не логик .

Угу... Только "неправильными" пчелы оказались - после того, как на его этическую разводку не поддались, что он тут, типа, тучка такая - песенки верещащая... И следующим номером "логической" программы тут же последовало, что значит - и мед у них тоже неправильный... А цель этого логического построения, если кто не помнит, была одна - придумать достойное оправдаение, чтобы сдернуть побыстрее. Чем-то мне это все старую басню про лису и виноград напоминает... или чуть менее старый анекдот про аутотренингующего ежика, который - "Я не пукну."
Так что вся эта логика - очень и очень этическая.



19 Апр 2006 13:24 donkeyhot сказал(а):
Во-первых, поздравляю тех...

Ай, малацца!!!
Вот за что я Донов обожаю, так это за их ТВОРЧЕСКУЮ логику!

Сперва мы оговариваемся, что типируем по родномум мультику, а потом влегкую начинаем родными же, но анекдотами подтверждаться...
Сперва мы логическую цепочку про "жужжащее дерево" выставляем как пример ТВОРЧЕСКОЙ ЧЕРНОЙ логики, а потом ровно такую-же цепочку про "дыру-нору" - уже как БОЛЕВУЮ БЕЛУЮ логику демонстрируем... (Кстати, в качестве ремарки... вся эта "логика" в итоге все равно на "пожрать" сводится )
На счет "непроглядывания ЧЭ" из-за отсутсвия "богатства интонаций", так хочется напомнить, что это - просто прямое следствие озвучки персонажа Дюмом-диклатимом Евгением Леоновым
Ну, и так далее...

А резюме в итоге будет таким: если к процессу типирования подходить НА СТОЛЬКО творчески, то, боюсь, тут ни то что искусственно созданного персонажа, тут ни одного живого человека однозначно протипировать не получится.


9 Мая 2006 14:37

Laviniya
"Гюго"

Сообщений: 1714/0


6 Апр 2006 16:24 DimonD сказал(а):
А что касается Карлсона, то Напом он не может быть почти по всем тем же причинам, что и Пух: сенсорика там - белая, а этика - черная. Правда, экстраверсия тут, действительно, знатная.
Так что - Гюг.


Дим, тебя не убедит наш совместный с Цезарией вердикт, что Карлсон - Нап? "Нормальный невоспитанный Нап" - цитата из Оли))))) Нет? Так я и знала
6 Апр 2006 16:24 DimonD сказал(а):
В качестве подтверждения:
" - Я мужчина - в полном расцвете сил!
- А в каком возрасте бывает это расцвет сил?
- Нууу... Ты знаешь... В любом!"
Очень себе болевую БИ напоминает.


Очень мне это напоминает вечное наповское хвастовств, ну и еще и болевую БЛ, затруднившуюся с ответом и брякнувшую че попало

Карлсон - ярко выраженный ирр, который появляется и исчезает когда взбредет в голову и никогда не набивает стрелки!!!!

Нормальная защитная реакция болевой БИ - четко обозначать сроки или предупреждать, по крайней мере, о намерениях исчезнуть-возникнуть
6 Апр 2006 16:24 DimonD сказал(а):
"- Представляю, как рассердится папа... (после разбитой люстры)
- Папа? А что папа?
- Уууу!!!
-... Знаешь, Малыш, что-то мне так домой захотелось... Ну, я полетел..."
Ну и где тут отстаивание собственного пространства белоэтическими методами? Где разруливание отношений?


Во-первых, пространство все же не свое Свое он отстаивает классически ЧС-но - приглашая сначала зайти себя, дорогого, любимого, а потом уж, так и быть, Малыша, которого, собственно, и привел в гости

Во-вторых - давно у нас вся творческая белая этика автоматически считается честной? Совестливой? Направленной на разруливание отношщений, а не на спасение своей драгоценной шкурки? Это уже чисто человеческиме качества, а не соционические

С таким же успехом я могла бы восклицать - где, где у Карлсона чисто первоквадральная борьба за справедливость???? Че-то никакой ЧЭ я в упор не вижу

А вот творческой белой манипуляции - сколько угодно! Чего стоит только хрестоматийный пример напского захода с ограничительной: "Я самый больной в мире человеееек..."



16 Мая 2006 17:36

br0dskiy
"Джек"

Сообщений: 4/0


13 Мар 2006 18:42 Laviniya сказал(а):
По классической соционике Пятачок - Есь.
Пух правда Дюм, Иа - Баль, Кролик - Роб.


Да... так не интересно. втыкал я это мультик, анализировал... а тут все сказали правильно и до меня... А кто сова? Габен?


13 Ноя 2007 14:16

Flaminio
"Гексли"

Сообщений: 10/0


13 Ноя 2007 14:16 br0dskiy сказал(а):
Да... так не интересно. втыкал я это мультик, анализировал... а тут все сказали правильно и до меня... А кто сова? Габен?



Ну, как же Габен?
Она рассеянная интуитка не от мира сего, вся в своем параллельном мире.
Вспомни: "хвост? какой хвост?". Или сам рассказ, как "шнурок" нашла в лесу.
Я слабо помню книгу, но кажись, когда у нее звери были в гостях, у нее были развешаны старнинные картины, портреты (БИ), и всё на куче, бездарно. А как помпезно она начала поздравлять Иа. И поздравляет, и чисто по-гамовски, хотя и по-доброму, сразу вынюхивает ситуацию. Поэтому, несмотря на сенсорные размеры и озвучку, она мне показалась Гамкой скорее всего интуитивного подтипа.

Вот вспомнилось еще. Даже по мультику сенсорик Пух смотерл на ее разглагольствования, смотрел и: "Короче, Сова, давай сделай уже по-быстрому, что я тебя прошу!" (расписать горшок или что там). Дюм ревизор Гамке, отсюда и такое отношение. А та уже тащится по БЛ, выводит буквы, и ЧЭтикой всё действо приправляет )))

15 Ноя 2007 17:27

br0dskiy
"Джек"

Сообщений: 5/0


Я не про диснеевские мульты, а про наши. Что-то не припомню что бы там кто-то был у нее в гостях.

"Дюм ревизор Гамке, отсюда и такое отношение" Какое отношение?))) это ж мультик. Там отношения работают, как сценарист захочет, а не по соционике....))))

Остаюсь на Габене.
.

4 Дек 2007 13:48

Frank_Einstein
"Дон Кихот"

Сообщений: 24/0


Пяточек-Дост. Ну вспомните его ой мама, боязнь всего на свете, и в тоже время добрый, вежливый. Вини-Дюм, ему только свой живот медом набить. Сова-Напка, "тугая" она по части соображать. Вежливая, всех в гости пригласит, чаем напоит. Кролик-Штирлиц. Работа, работа- огород. Морковку посеить, выростить, убрать, да тут еще насекомые всякие, блин на все времени нет. Тигра-веселый, с кучей безумных идей... Дон. Иа-бальзак, ушибленый пессимист. Суслик-Роб. Такой же трус как пяточек, но почему-то кажится мне что он логик и все тут.

9 Дек 2007 18:14




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор