Типируем "Трех мушкетеров"

27 Окт 2005 11:26 Zlatopramen сказал(а):

---

А я фанател от Арамиса. Такой весь из себя хладнокровный, утонченный - сказка. Д’артаньяна не любил потому, что ГЛАВНЫХ героев вообще не очень люблю, им и так свое признание достается. Атос казался мне откровенно никаким, а Портос не поддавлася чувствам. Не выработал я отношения к нему))

---

27 Окт 2005 11:30 Uli4ka сказал(а):

---

и ничего не хладнокровный и не утончённый. Делал вроде всё для всех, но подспутно всегда извлекал для себя выгоду (ну это моё детское впечатление).

---

27 Окт 2005 11:35 Zlatopramen сказал(а):

---

Ну и что? Если человек попутно может что-нить хорошее для себя провернуть, при этом не мешая друзьям, то почему бы и нет?

---

27 Окт 2005 11:54 Uli4ka сказал(а):

---

Да ради бога, только личность он всё-равно скользкая и не очень приятная. Мне то, что попроще нравится. Чтобы по возможности без задних мыслей и двойной игры. Я же всё это прекрасно вижу (двойную игру, например) и неприятно как-то делается.

---

27 Окт 2005 11:50 Leo-nora сказал(а):

---

В детстве мне нравился Атос, а вот Арамиса не любила и считала бабником.
А вот про Миледи думаю, что она Штирлиц. Не зря же Атос как увидел ее, так влюбился и женился.
А что потом не сложилось, тут уж социология виновата, а не соционика.

---

27 Окт 2005 11:57 Zlatopramen сказал(а):

---

О двойной игре Арамиса все его друзья догадывались. Но они только подшучивали над ним и не обижались, верно ведь?
Так что все у них было путем! Их квадра не давала поводов для нареканий )

---

27 Окт 2005 11:59 Zlatopramen сказал(а):

---

А может, Арамис был как Дон жуан де Марко..
пытался искренне осчастливить любую женщину на своем пути)))
Хотя вряд ли.

---

27 Окт 2005 12:34 Zlatopramen сказал(а):

---

ладно. Уступаю мнению большинства. Арамис - негодяй, бабник и вообще паршивая овца в обществе прекрасных мужей.
но тем не менее остаюсь при своем мнении - он - самый очаровательный персонаж в книге! (А в фильме - советском, с Боярским - самый очаровательный персонаж - король Людовик (табаков) и де тревиль (Дуров))!

---

27 Окт 2005 12:39 Uli4ka сказал(а):

---

Да ладно тебе. Если честно, то была у меня мысль, что Арамис совсем не Гюго, а Наполеон.

---

27 Окт 2005 12:42 Zlatopramen сказал(а):

---

Это у меня шутки такие сложные
Я не обижался...)
А в Арамисе я Гюго вообще почти не вижу. Слишком он спокоен и невозмутим для этого. У меня вообще должны были быть отношения конфликта с ним.))
А он мне нравится. Значит, точно Наполеон - мой дуал))

---

27 Окт 2005 12:43 Uli4ka сказал(а):

---

Ура!!! Значит не я одна его напом считаю.

---

27 Окт 2005 12:50 Zlatopramen сказал(а):

---

Парня просто притянули для полной квадры и все...))
А Дюма то о соционике не знал и писал, как хотел...)))
А то бы у него Арамис совсем другой получился..))

---

27 Окт 2005 13:08 Nadeshda сказал(а):

---

Согласна на все 100%! Именно, на Напа похож ... приходилось с такими в реале сталкиваться, но нам не страшен бабник-Нап, потому как Гамлет Напа заказывает!

---

27 Окт 2005 13:12 Zlatopramen сказал(а):

---

Ближайшему наемному киллеру...

---

27 Окт 2005 13:19 Nadeshda сказал(а):

---

Ну, не все ж и Гамы такие коварные Да и зачем убивать , можно ведь заказать Напа для театрального представления в оригинальном жанре - он этим даже доволен бывает . Или подать на романтический ужин со свечами. Да и Арамис - ежели и Нап, то весьма утончённый и воспитанный ... наверняка, его Гамлетесса заказала как лакомое блюдо и воспитывала со своей аристократической высоты, как её там бишь, Мари Мишон, герцогиня де Шеврез

---

28 Окт 2005 08:16 ESTP сказал(а):

---

А мушкетеры вообще-то точно первая квадра? Мне почему-то другое видится.... И вообще они не квадралы, по-моему.... И с какой это стати Атос - Робеспьер? Не похоже что-то.

---

28 Окт 2005 08:19 ESTP сказал(а):

---

А что, Жуковым вообще-то нравятся подконтрольные? У меня Атос все мое детство вызывал глубокое уважение и симпатию, и из всех мушкетеров он для меня самый достойный персонаж. Спокойная сила и уверенность в себе.

---

27 Окт 2005 16:10 Laviniya сказал(а):

---

Мне Арамис кажется более интровертным, чем все знакомые Гюги. М. б., такой ярко выраженный сенсорный подтип? Который наши дуалы обозвали "философичным"???
В общем, тождика я в нем слабо чувствую...

Надо еще Напов позвать, чтобы сказали, что они чувствуют

---

27 Окт 2005 11:22 Uli4ka сказал(а):

---

Забавно. Была влюблена в Атоса. Д'Артаньяна считала неплохим, но больно уж безалаберным. Арамиса не любила: слишком себе на уме. Портос - простоват и простодушен, но хороший человек.

---

1 Ноя 2005 22:09 Prince сказал(а):

---

А Д`Артаньян (по крайней мере в исполнении Боярского) - Гексли. Боярский, ведь сам ИЭЭ по типу, а Ирина Алферова (Констанция Бонасье) - Габен! Это дуальная пара, вы посмотрите внимательно...

---

2 Ноя 2005 23:22 wmiga сказал(а):

---

Мне тоже всегда нравился Атос. Более того, он был понятен. Его всегда отличала высокая позиция в отношениях, высокая планка. Он был на голову выше остальных, в моих глазах. Он, безусловно, Достоевский.

---

2 Ноя 2005 23:29 Zlatopramen сказал(а):

---

да и у вас, как у гамлета с ним должны быть отношения полной противоположности.

---

2 Ноя 2005 23:29 Zlatopramen сказал(а):

---

по вашему, атос - этик??

---

2 Ноя 2005 23:22 wmiga сказал(а):

---

Мне тоже всегда нравился Атос. Более того, он был понятен. Его всегда отличала высокая позиция в отношениях, высокая планка. Он был на голову выше остальных, в моих глазах. Он, безусловно, Достоевский.

---

2 Ноя 2005 23:40 wmiga сказал(а):

---

Точно так. У него очень высокая позиция, свойственная Достоевскому. Для Робеспьера люди - винтики (как и для Максима)

---

2 Ноя 2005 23:27 wmiga сказал(а):

---

А мне Д'Артаньян всегда Дон-Кихотом казался)) Как и сам Боярский)))

---

2 Ноя 2005 23:40 wmiga сказал(а):

---

Точно так. У него очень высокая позиция, свойственная Достоевскому. Для Робеспьера люди - винтики (как и для Максима)

---

11 Ноя 2005 20:42 Laviniya сказал(а):

---

Все в порядке Боярский - Гексли, дАртаньян - Дон

---

12 Ноя 2005 18:20 Prince сказал(а):

---

А позвольте спросить, как Вы определяете, что Д`Артаньян - Дон? Исключительно по тексту романа?
Если не сложно, приведите аргументы в пользу Дона (на основании романа, или как-нибудь еще ).

---

3 Ноя 2005 12:30 Nepravda сказал(а):

---

Где?! Где та светлая личность, которая сказала, что Арамис - Есенин?
Дайте мне ее сюда, и я ее/его расцелую!

---

13 Ноя 2005 01:02 Prince сказал(а):

---

ptichka F
Очень понравилась Ваша манера рассуждений. По-моему в яблочко! Ответ исчерпывающий.

---

12 Ноя 2005 18:20 Prince сказал(а):

---

А позвольте спросить, как Вы определяете, что Д`Артаньян - Дон? Исключительно по тексту романа?
Если не сложно, приведите аргументы в пользу Дона (на основании романа, или как-нибудь еще ).

---

13 Ноя 2005 19:36 Laviniya сказал(а):

---

Легко. Как-нибудь еще: читаю Филатову. Очень она мне кажется убедительной Я даже Арамиса со скрипом готова записать в тождики под ее аргументами

---

13 Ноя 2005 22:02 Prince сказал(а):

---

Тогда вопрос наверное к Филатовой.
Она судит по самим персонажам романа (т. е. по тексту) или же по актерам, сыгравшим роли этих персонажей (т. е. по фильму)?

---

13 Ноя 2005 01:22 Prince сказал(а):

---

Так Вы тоже считаете, что Арамис - это Есенин?
Этот тип сложно с кем-либо спутать...

---

14 Ноя 2005 16:15 Nepravda сказал(а):

---

Еще бы я так не считала! Ничего другого там просто быть не может.
"Несмотря на своего рода пророческий дар, бывший замечательной чертой в характере Арамиса..." - это явно не о сенсорике сказано. К тому же по тексту всей трилогии масса примеров, когда именно Арамис проявляет сильную интуицию, причем интуицию времени. Уже не Гюго, коим его хотят выставить.
Этика - опять-таки сильная функция, поскольку умение манипулировать людьми (мягко так, ненавязчиво) проявляется постоянно.
Интраверсия - а кто будет спорить, что только так? "Вещь в себе".
Иррациональность - проявляется слабо, но вычислить можно. Хотя человек активно работает со слабыми функциями и достигает в этом отличных результатов. Могла бы усомниться, но имею перед глазами два реальных примера мужчин-Есениных, которые сделали примерно то же самое.
Фиксация болевой точки есть, причем четкая. Человек терпеть не может правила, и терпеть не может, когда ему читают нотации.

В плюс к аргументам: довольно типичное для Есенина хрупкое сложение, артистичность, литературный талант, подчеркнутая элегантность.

Кстати, Старыгин, сыгравший Арамиса в нашем фильме, тоже Есенин.

---

15 Ноя 2005 18:29 Laviniya сказал(а):

---

Ребята, все бы ничего с вашими аргументами, но в интертипные Арамис ну никак не вписывается, хоть циркулем рисуйте))) Стал бы Атос за заказчиком так таскаться, ага, как же, держите карман шире

---

15 Ноя 2005 20:51 Prince сказал(а):

---

Совершенно не факт, что Арамис - его заказчик.
Атос может быть кем угодно... Я например, не согласен, что он Робеспьер. Неоспоримым фактом является лишь то, что он интроверт.

---

15 Ноя 2005 20:54 Laviniya сказал(а):

---

Я надеюсь, не Габен?

---

16 Ноя 2005 00:21 Prince сказал(а):

---

Определенно не Габен...

А что если Атос - это к примеру?...

---

16 Ноя 2005 18:37 Laviniya сказал(а):

---

Это была шутка насчет того, что каждый в любимом герое норовит дуала узреть)))

---

16 Ноя 2005 19:11 Nadeshda сказал(а):

---

Или полудуала - зависит от вкуса!
Но вот ентот самый Арамис... что-то с ним "не то", определённо, по Филатовой - Гюго (и даже вполне убедительно!), в советском фильме - Есенин, белый и пушистый, а вот в первоисточнике...
Учитывая его блестящую духовную карьеру (таки монсеньором стал, епископом Ванна)да интриги с Железной маской...
В общем, мне он таки на Напа больше всего смахивает!
А может что и наш брат Гамлет - ну просто здорово умел притворяться, интриган!

---

16 Ноя 2005 18:37 Laviniya сказал(а):

---

Это была шутка насчет того, что каждый в любимом герое норовит дуала узреть)))

---

16 Ноя 2005 23:29 Prince сказал(а):

---

Осталось только Достоевского вспомнить...
Почему например, Арамис - не Достоевский?
Вы считаете, Наполеон или Гамлет... Наполеон - аббат, это настоящий анекдот. Или Гамлет - из той же серии. Ну не станет никто из них стремится покинуть мирскую жизнь, чтобы уйти в монастырь от суетной жизни, посвятить себя религии, с утра до вечера тихо и смиренно молиться. Это может быть только интроверт.
Арамис, кем бы он ни был, остается всегда спокойным, его трудно вывести из себя, по крайней мере он никогда не подаст вида. Постоянно погружен в себя и в свои размышления. На кого он больше всего смахивает - так это Есенин.
Уж никак не властный Наполеон или эмоциональный Гамлет.

Кстати, а почему например Атоса не назвать Наполеоном?
А Арамис - его полудуал...

---

19 Ноя 2005 12:16 Nepravda сказал(а):

---

Мой диагноз:
д`Артаньян - Дон Кихот
Атос - Робеспьер
Портос - Дюма
Арамис - Есенин

---

19 Ноя 2005 12:25 Zlatopramen сказал(а):

---

а почему, собственно, есенин?
я вообще в арамисе ничего иррационального не вижу))

---

21 Ноя 2005 10:41 Nadeshda сказал(а):

---

А потому Есенин, что здорово умел косить под зеркальщика (по вполне рациональным мотивам ролевой ) - многие дамы ведь Гамлетов побаиваются, и таки небезосновательно - а кто ж испугается белого и пушистого Еся?

---

21 Ноя 2005 15:52 Zlatopramen сказал(а):

---

Есь - белый и пушистый?
Ну, блин...
Еси обаятельны до ужаса, но у них своих тараканов - выше крыши..)

---

22 Ноя 2005 12:37 Nadeshda сказал(а):

---

Вот таки Вам хочется, чтобы Арамис был Напом - дуалы, однако!
Ну и пусть себе на здоровье будет Напом - всё, отныне оставляю его в покое, неча ему волчком в могиле крутиться (если только такой человек действительно когда-нибудь жил). Правды-то мы о нём всё равно уже не узнаем, ведь и Напы, и Гамы, и Гюги, и Еси - жуткие притворщики, отличные актёры и превосходные комики со множеством своих тараканов в голове и выше!

---

22 Ноя 2005 21:36 Zlatopramen сказал(а):

---

а теперь переходим к самой смешной части марлезонского балета
с тем, что арамис - нап, я тоже не согласен
по мне - так самый настоящий дюма

---

23 Ноя 2005 16:22 DiSi сказал(а):

---

Кардинал - максим (как он реагирует на все новое )
Решелье - Роб (вспомните когда он с Миледи напевают кардиналу песенку что поет чернь наулицах -)

---

24 Ноя 2005 16:20 Zlatopramen сказал(а):

---

черт!
а я всю жизнь считал, что кардинали ришелье - это примерно одно лицо...)

---

23 Ноя 2005 16:22 DiSi сказал(а):

---

давайте разберемся - по фильму типировать или по книгам? потому что там и там могут быть разные тимы для одних и тех-же героев.
Теперь вскажу свое ИМХО :-) - по поводу героев отечественного старого любимого фильма :-)

Итак
Дартаньян - Дон! отлично написала ptichka_F добавлю только чтоб Гекслли кинулся чет добывать куданить ехать ради идеи?! оставив девушку тут на месте???!!! а то как он реагировал на девушек в фильме?!
Портос - такой интересный красивый ГЮГ!!!!
Арамис... ну тут незнаю
Атос... то-же
Кардинал - максим (как он реагирует на все новое )
Решелье - Роб (вспомните когда он с Миледи напевают кардиналу песенку что поет чернь наулицах -)
Миледи - Драйзерша (ЧС+ БЭ! и все ради своих детей!)
Королева - Габенка!
Король... Гексель или Дюм скорее Дюм - Этик точно!
Капитан королевских мушкитеров - Гюг

---

3 Ноя 2005 10:26 Nadeshda сказал(а):

---

Уважаемый тождик, протестую!
Не обижайте наших дуалов и полудуалов!

---

28 Ноя 2005 15:45 Telya сказал(а):

---

портос не гюг, а дюм!

---

2 Дек 2005 14:06 DonnaMia сказал(а):

---

Протестую. Мало того что Дюм гораздо терпеливее обидчивого Портоса, он еще и никогда не станет хвастать попавшей ему в руки красивой вещью (или женщиной), а станет тихо и со смаком ею наслаждаться. Не выпячиваясь. И потом, вряд ли д'Артаньян смог бы так куролесить с дуалом, как с Портосом Тут явный активатор, от которого наш главный герой периодически просто вынужден отдыхать!

---

3 Дек 2005 06:44 Dove сказал(а):

---

- по поводу героев отечественного старого любимого фильма :-)

Итак, кто же все-таки Миледи? Мне она казалась экстравертом, этиком. Точнее не скажу.

---

5 Дек 2005 10:49 Rigveda сказал(а):

---

Точнее - Гамлетесса. (Если только она действительно экстраверт и этик, могут ведь быть и другие истолкования).

---

10 Янв 2006 15:46 Milady-L сказал(а):

---

вообще-то я совсем на ту Миледи не похожа...

---

10 Янв 2006 15:46 Milady-L сказал(а):

---

вообще-то я совсем на ту Миледи не похожа...

---

10 Янв 2006 15:46 Milady-L сказал(а):

---

вообще-то я совсем на ту Миледи не похожа...

---

17 Янв 2006 18:54 Rigveda сказал(а):

---

Кстати, по поводу Миледи да на кого она ещё похожа.
Сама бы ни в жисть до такого не додумалась, но вот нашла нечаянно на одном из самых авторитетных соционических сайтов авторитетную версию знающих спецов (спокойствие, только без паники ):
Миледи - Максим!

---

27 Окт 2005 12:34 Zlatopramen сказал(а):

---

ладно. Уступаю мнению большинства. Арамис - негодяй, бабник и вообще паршивая овца в обществе прекрасных мужей.
но тем не менее остаюсь при своем мнении - он - самый очаровательный персонаж в книге! (А в фильме - советском, с Боярским - самый очаровательный персонаж - король Людовик (табаков) и де тревиль (Дуров))!

---

---

Кардинал - максим (как он реагирует на все новое )
Решелье - Роб (вспомните когда он с Миледи напевают кардиналу песенку что поет чернь наулицах -)

---

---

Миледи - Драйзерша (ЧС+ БЭ! и все ради своих детей!)

---

27 Окт 2005 11:50 Leo-nora сказал(а):

---

А вот про Миледи думаю, что она Штирлиц. Не зря же Атос как увидел ее, так влюбился и женился.

---

18 Авг 2006 19:34 Beersek сказал(а):

---

Артаньян-Гек
Арамис-Джек
Портос-Драй
Атос-Габ
миледи -Гам (любопытно что Ришелье неоценил убийство миледи хотя мог и к стенке 4-ку поставить)
Рошфор-Дюм
Ришелье-Габ
Мазарини-Джек
Жюсак-Макс
король-Нап

---

29 Авг 2006 19:19 Beersek сказал(а):

---

хм ну можно сказать что предложение позавтракать на бастионе было таки импульсивным поступком
к тому ж когда он говорит что для графа де ла фер звание лейтенанта королевских маушкетеров это слишком мало а для
атоса слишком много
это аристократизм рейнинина т. е. разделение по социальным класам атос определяет себя через воспринимает и определяет себя через групповую принадлежность

---

12 Сен 2009 21:28 Daina_S сказал(а):

---

Ну, у меня, наверное, особое отношение к мушкетерам и к Атосу прежде всего.
Робеспьер - это прежде всего логика и высоко развитое чувство справедливости.
И чтобы Роб хладнокровно повесил собственую жену без получения веских доказательств, без объяснений, зная, что она может оказаться гугеноткой, например?
Кто угодно, но не Роб.

---

12 Сен 2009 21:28 Daina_S сказал(а):

---

Ну, у меня, наверное, особое отношение к мушкетерам и к Атосу прежде всего.
Робеспьер - это прежде всего логика и высоко развитое чувство справедливости.
И чтобы Роб хладнокровно повесил собственую жену без получения веских доказательств, без объяснений, зная, что она может оказаться гугеноткой, например?
Кто угодно, но не Роб.

---