| Джек Воробей |
Ogren
"Достоевский"
Сообщений: 0/1
|
Именно персонаж, а не актёр. Кто? Так же интересно к кому можно отнести и других персонажей из Пиратов Карибского моря.
24 Мая 2011 19:25
|
Babochka
"Гамлет"
Сообщений: 36/14
|
либо Гексли либо Гамлет, имхо. предположительно все же Гексли
24 Мая 2011 20:29
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/621
|
А вот и не всегда. Да, то что Гибко-разворотливый в глаза сильно бросается.
Но тот же покойный Хит Леджер очень хорошо изобразил гибко-разворотливый темперамент в фильме "Темный рыцарь", чтобы войти в комиксный и мультипликационный образ Джокера. А скорее всего сам Леджер виктим с восприимчиво адаптивным темпераментом, предположительно.
24 Мая 2011 21:35
|
taffitai
"Гамлет"
Сообщений: 0/1
|
А мне кажется, что он Гамлет, т. к. он вечно там что-то на заднем фоне мутит, а болтовней легкой прикрывается.
24 Мая 2011 22:34
|
Klykva-v-Sahare
"Есенин"
Сообщений: 0/2
|
Товарищи, да он Есь 100%ый, неужели этого не видно!))Кстати, а вот Дмитрий Колдун выступавший за Белоруссию в 2007 году Гамлет-это так для сравнения)
25 Мая 2011 00:43
|
Re-Dragon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/341
|
замечательная картина. очередного харизматического персонажа все типят в себе подобных... гамы в гамов, гексли в гекслей, еси в есей... ладно, надо выбиваться из ряда: НЕ ДОН )))
25 Мая 2011 01:30
|
PerFect_EneMy
"Есенин"
Сообщений: 47/194
|
Вы, видимо, у Деппа больше ни одной роли не видели. Посмотрите для сравнения, "Что гложет Гилберта Грейпа" - увидите абсолютно противоположного персонажа.
Сами себя играют только оч плохие актеры.
А Джек Воробей, я считаю, Гамлет. Ну мне хочется в это верить Хотя если приведут конкретные логичные аргументы в пользу Гексли - по пунктам - приму и эту версию.
25 Мая 2011 09:43
|
PerFect_EneMy
"Есенин"
Сообщений: 47/195
|
если все аргументы - это то, что у него гибко-разворотливый темперамент и что он умеет найти подход к людям, то они неубедительны. Хотелось бы по модели А.
Ну да, странных интуитов, только совершенно противоположных личностей. И странно говорить, что он играет и там, и там себя. Ведь Гилберт Грейп даже близко не Гексли, как впрочем, скорей всего и сам Джонни Депп.
Не могли бы пояснить? про 3в и 2л
25 Мая 2011 10:54
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/629
|
По-моему всё слишком очевидно. Ну то что интиуция возможностей у Джека изумительная, это бесспopнo. И вполне себе базовая, плюс его базовую шикарно дополняет его компас. По-поводу воли, о даааа..)) Капитан из него шикарный, таких шикарных капитанов, которые команду хоть здесь и сейчас готовы бросить и вообще ни разу ответственность не взяли - поищи)) За то какие у него отношения со всеми, я такого микса не видел. По-моему его и признавали все капитаном, только из-за его оригинальности и потому что он всем нравился. + Риторик он изумительный.
А где там этика эмоций, рациональность, интиуиция времени? КАКОЙ БЛИН ГАМЛЕТ
25 Мая 2011 13:33
|
PerFect_EneMy
"Есенин"
Сообщений: 47/196
|
Обязательно. Ждите.
Каким это тождикам?
Эх, ну да, вы правы...) и правда Гексли. Просто я, видимо, не хотела этого признавать. (против Гексли ничего не имею).
но его "находчивость" в слове не означает еще 2л. Это может быть и так свойственно Гексли в независимости от положения логики. Как-то в особой любви к процессу незамечен.
25 Мая 2011 15:12
|
PerFect_EneMy
"Есенин"
Сообщений: 47/197
|
Догадывалась, что не моим Захотелось подтверждения, а вы мне в пример гекслячью ставите) в ценностях что-ли?))
25 Мая 2011 15:36
|
PerFect_EneMy
"Есенин"
Сообщений: 47/198
|
Думаю, если бы Вы были знакомы со мной в реальности, Ваш собственный вариант показался бы Вам самим по меньшей мере оригинальным Но спасибо, я его учту и положу в копилку своих типов
пс - люди часто "выпендриваются" по активационной функции.
25 Мая 2011 15:56
|
taffitai
"Гамлет"
Сообщений: 0/3
|
Ок, аргументирую): 1. Владеет широким набором эмоциональных состояний. Драматические эмоции быстро переходят в комические или переплетаются с ними. - Гамлет
Джек от драматизма резко переходит в комизм.
2. Выразителен в мимике, жестах, взгляде, интонациях и других эмоциональных сигналах. Хороший актер или оратор. - Гамлет
Джек не просто выразителен в мимике, жестах и интонациях, а гипертрофированно выразителен.
3. Его мировоззрение с течением времени может поменяться на диаметрально противоположное. Внутренне очень противоречив. - Гамлет
У Джека 7 пятниц на неделе.
4. По темпераменту нетерпелив и неусидчив. Нередко обладает организаторскими способностями. - Гамлет
Джек нетерпелив, часто занимается идиотизмом, но несомненно обладает организаторскими способностями.
5. Боится болезней и физических страданий. С трудом избавляется от вредных привычек. - Гамлет
Джек пьет как извозчик и вообще весь - одно сплошное сосредоточие вредных привычек.
6. Много внимания уделяет своему внешнему виду. Одевается либо подчеркнуто вычурно и аристократично, либо совсем просто. - Гамлет
Джек одевается весьма тщательно даже про кольца не забывает.
7. Стремится все упорядочить, ограничить разумными, с его точки зрения, рамками и правилами. Однако для себя делает исключение. - Гамлет
Джек имеет совершенно четкий внутренний набор неких убеждений, иногда довольно пространных... и да, для себя периодически делает исключения.)
8. Бурно протестует против силы и грубости. В состоянии аффекта ни перед чем не остановится. Его собственная сила резко возрастает в экстремальной ситуации (паника, неразбериха). В этом случае ведет себя уверенно и решительно. - Гамлет
Джек постоянно старается не вступать в конфликты первым, часто трусит, но в экстремальных ситуациях нет никого увереннее его.
9. Не уверен в прочности отношений, которые его связывают с другими людьми. Сам бывает либо верным и преданным партнером, либо ветреным донжуаном. Его болезненное место - надежность отношений с людьми, которым доверился. Тех, кто его однажды подвел, не прощает. Очень обидчив и злопамятен. От людей предпочитает держаться на дистанции. - Гамлет
Джек ни в ком не уверен, крайне обидчив, старается ни с кем не сближаться.
10. Очень хочет, чтобы его старания и достижения хвалили. Тяготеет к нестандартным, иногда шокирующим формам поведения. - Гамлет
Он вечно требует от своих подчиненных превознесения и похвальбы, постоянно уточняет, что он не просто Джек, а капитан Джек Воробей. Поведение его несомненно шокирует.
11. Прежде всего обращают на себя внимание печальные, томные глаза. Если еще при этом усилен этический компонент, то в них хорошо заметен блеск одержимости, выдающий сильный внутренний эмоциональный накал. Фигура у ЭИЭ чаще всего худощавая, руки и ноги тонкие. Походка -тем более быстрая, - чем сильнее выражена эмоциональность. Для ЭИЭ характерна некоторая величавость в облике, даже высокомерность. - Гамлет
Я все еще думаю, что Джек Воробей - Гамлет, к слову, не потому, что я сама Гамлет, мне вообще там больше Орландо нравится, он милый, добрый, честный и порядочный, с Джеком бы я точно не ужилась - первая бы вышвырнула вон со всеми его вещами. Так вот, не смотря на то, что он мне не нравится категорически, мне думается, что он Гамлет, однако я с радостью изменю свое мнение, если кто-то предоставит достаточно веские аргументы в пользу того, что он принадлежит к другому типу.
25 Мая 2011 23:47
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/639
|
Вообще не убедительно и не исключительно. Кучу примеров к личностному можно применить, некоторые просто к иррационалам итд итп. Некоторые вещи вообще непонятно каким кгхм... привязанны к персонажу. Кучу фантазии в общем, не вижу НИЧЕГО убедительного.
начиная с этого, и заканчивая любой другой фантазией.
НИКАК тщательно не одевается, кончайте фантазировать)) ВРАНЬЕ!!
никакой он не организатор и вообще у Гамлета линейно-напористый темперамент, а не "усидчивый" как раз у Гибко-разворотливых, каким он является.
Где он стремиться хоть что-то упорядочить...
26 Мая 2011 22:42
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 10/853
|
Такого не замечал. Идиотизм у нас теперь чисто джековское явления, другим не грозит
27 Мая 2011 10:42
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 78/759
|
Согласна. Сначала засомневалась в 1Ф, но потом вспомнила, как я в последней серии восхищалась его способностью владеть своим телом, и согласилась и с этим. Версия Гамлета меня удивляет, Джек - не эмоционален. Его ужимки и прыжки - это именно ужимки и прыжки, за которыми ничего не стоит. Внутри - пусто. Именно в эмоциональном плане, я имею в виду.
27 Мая 2011 10:52
|
taffitai
"Гамлет"
Сообщений: 0/4
|
о_О, он не одевается тщательно, да ппц просто..., Вы видели Джека..., Вы счтаете, что носить кучу колец, вдохновленно поправлять манжеты, выбирать шляпы..., следить за тем, чтоб одежда не запачкалась и. т. п - это не называется тщательно одеваться? Советую Вам пересмотреть для начала первый фильм, такое впечатление, что Ваши аргументация беспочвенна. Ну и еще хотелось бы поменьше таких вот резкостей, как "ВРАНЬЕ", докажите, а не эмоционируйте, так как я с таким же успехом могу сказать, что Ваши слова - "ВРАНЬЕ". Что касается вашего второго аргумента, что-то вы загнули и отошли от темы. Повторюсь я хочу услышать хотя бы парочку веских аргументов в пользу того, что он Гексли, а не пространные рассуждения из серии "нифига он не Гамлет").
Спасиб)
Под идиотизмом я разумеется имела в виду кучу моментов, когда его реакция несколько не соответствовала ожидаемой и выглядела по меньшей мере неадекватно.
27 Мая 2011 18:45
|
EnigmaLady
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
поразительно точно подмечено!!! действительно очень на него похоже!!! и не думаю, что он Гексли, просто он лишком закрытый для Гексли, непонятно, что он думает, он не поддается резким порывам каким-то, непонятно, что он думает на самом деле, а Гексли более открытые и не будут эмоции скрывать, они скорее поддадуться порывам, иногда может взорвутся и скажут лишнего, а потом обаятельно извинятся =)).. не знаю на счет номера логики или интуиции - я это не понимаю, теория явно не мое, а так вот на конкретных примерах и правда очень точно! согласна по всем пунктам! =)
27 Мая 2011 19:17
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 143/175
|
По-моему, Джек Воробей - гипертрофированный персонаж..... и проявления его - это скорее клиника... при всём желании в 1 ТИМ воткнуть не реально...
27 Мая 2011 23:22
|
klyam
"Бальзак"
Сообщений: 4/2836
|
Так ведь он немного двинутый), как его любители, не говоря уж о специалистах, смогут оттипировать? Да!!! Да!!! ............
28 Мая 2011 00:24
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 18/655
|
Я на предыдушей страницы дал аргументы и попросил того же, если непонятно, могу повторить.
1 ГДЕ этика эмоций. 2. ГДЕ интиуиция времени?
Это можно, хотя бы 2 и хотя бы для начала.
А не стараться вписать в описание, да ещё так поверхностно.
28 Мая 2011 08:57
|
Re-Dragon
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/347
|
да читая половину тем типирования хочется так сказать а так как всех известных/харизматичных и прочих типируют в тождиков или дуалов (аргументируя: да я сам такой же иногда бываю), то, конечно, же потом начинаются заявления в духе "выдуманный персонаж", "это все показуха на публику" и прочее.
28 Мая 2011 20:01
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 18/656
|
Так в этом весь и кайф. Люди типируются по тесту на этом сервере, матчасть не знают, сами же это потверждают. Но как тогда хоть что-то можно в этой теме утверждать и при чем серьёзно.
И главное - "поразительно точно"
ВОСХИЩЕН!
28 Мая 2011 20:21
|
lessia
"Гексли"
Сообщений: 12/111
|
Совершенно синтетический характер, как серьезно можно обсуждать его как нечто целостное, а не по частям? Последних фильмов не видела, но в первых двух Джек был удивительно похож на одного моего знакомого Дон Кихота. Что, впрочем, не сподвигает типировать его куда-то ибо см. первый абзац.
8 Июн 2011 23:21
|
Ogren
"Достоевский"
Сообщений: 12/41
|
Ладно, раз точно Джека Воробья протипировать не возможно, сойдёмся на мнении, что это смесь Гексли и Гамлета, звучит как бред конечно, но больше в голову ничего не пришло )))
Предлагаю расширить тему, давайте уж и остальных героев обсудим.
В общем мои варианты: Барбоса - Штир Вилл Тёрнер - Драй/Дост Элизабет - возможно Гамлетесса? Дейви Джонс - Макс? Лорд Бекит(или как там правильно) - мб Баль Я конечно явно забыл не самых главных персонажей, но если есть желание обсудить называйте. Можно и героев из последний части обсудить, но у меня что-то про них никаких мыслей нет.
Давайте ваши варианты. Расширяем тему.
9 Июл 2011 02:59
|
Thaler
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/12
|
Прототипом Джека Воробья был Кит Ричардс из Rolling Stones. И это, по крайней мере, реальный живой человек - а значит, в принципе поддается типированию.
27 Сен 2011 23:23
|
Vasill
"Бальзак"
Сообщений: 74/102
|
Задумывался, скорее всего, как Джек. Но из-да Деппа получился Гамлет.
28 Сен 2011 21:53
|
Ogren-1
"Достоевский"
Сообщений: 6/11
|
Вполне подошло бы, Джек и по ТИМу тоже Джек.
p.s. По поводу остальных персонажей фильма ни у кого нет мнений?
28 Сен 2011 22:41
|
Herda
"Гексли"
Сообщений: 1/60
|
А по мне тоже -Джек. интуиция времени( всегда в нужном месте в нужное время). масса вариантов просчитывается. правильно заметили, что только внешность актера отстает от характера героя.
17 Окт 2011 08:29
|
Lara-Di
"Джек"
Сообщений: 157/562
|
Уговорили... забираем Джека в Джеки..."что в имени тебе моём?!" (с)..... командора Норрингтона в Драйзеры... ну, Тёрнера тоже заберём.... не вопрос!! Лизку можно попробовать отправить в Гексли... Барбосса да, за экстравертного сенсо-логика, вопрос который из них...
17 Окт 2011 22:42
|
Ogren-1
"Достоевский"
Сообщений: 11/34
|
Насчёт большинства можно согласиться. Но хотелось бы более точно уточнить к кому отнести Элизабет, Дейви Джонса, Барбоссу и Лорда Бекита?
Элизабет - Видится сильная, всегда может подобрать где и что сказать так чтобы другие повелись + в 3й части её речь перед последней битвой. Хотя мб я смотрю не с той стороны и она скорее Гексли... Дейви Джонс - сложно сказать, но он держит строгую дисциплину без всяких исключений, что сразу намекает на связку. Да и вообще никакой мягкости в нём не видно. Бекит - Хочет владеть морями, но ему не хватет чтобы всё держать в кулаке. Не смотря на все его идеи, а где-то и применение силовых методов он всё-равно не контролирует ситуацию полностью. Можно предположить, что Роб. И да, списать на болевую поведение перед потоплением его корабля. По поводу Барбоссы создаётся впечатление, что Штир, но довольно жёсткий, в какой-то мере даже с ценностями 2й квадры, в общем базовые подскажите что-нибудь )))
1 Фев 2012 02:02
|