Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Джек Воробей

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2011/Dzhek-Vorobej-15603.html

 

Джек Воробей


Ogren
"Достоевский"

Сообщений: 0/1

Именно персонаж, а не актёр. Кто? Так же интересно к кому можно отнести и других персонажей из Пиратов Карибского моря.

24 Мая 2011 19:25

Babochka
"Гамлет"

Сообщений: 36/14



либо Гексли либо Гамлет, имхо.
предположительно все же Гексли

24 Мая 2011 20:29

NigeL
"Гексли"

Сообщений: 16/621


А вот и не всегда. Да, то что Гибко-разворотливый в глаза сильно бросается.

Но тот же покойный Хит Леджер очень хорошо изобразил гибко-разворотливый темперамент в фильме "Темный рыцарь", чтобы войти в комиксный и мультипликационный образ Джокера. А скорее всего сам Леджер виктим с восприимчиво адаптивным темпераментом, предположительно.

24 Мая 2011 21:35

taffitai
"Гамлет"

Сообщений: 0/1

А мне кажется, что он Гамлет, т. к. он вечно там что-то на заднем фоне мутит, а болтовней легкой прикрывается.

24 Мая 2011 22:34

Klykva-v-Sahare
"Есенин"

Сообщений: 0/2

Товарищи, да он Есь 100%ый, неужели этого не видно!))Кстати, а вот Дмитрий Колдун выступавший за Белоруссию в 2007 году Гамлет-это так для сравнения)

25 Мая 2011 00:43

Re-Dragon
"Дон Кихот"

Сообщений: 1/341

замечательная картина. очередного харизматического персонажа все типят в себе подобных... гамы в гамов, гексли в гекслей, еси в есей...
ладно, надо выбиваться из ряда: НЕ ДОН )))

25 Мая 2011 01:30

PerFect_EneMy
"Есенин"

Сообщений: 47/194



Вы, видимо, у Деппа больше ни одной роли не видели. Посмотрите для сравнения, "Что гложет Гилберта Грейпа" - увидите абсолютно противоположного персонажа.

Сами себя играют только оч плохие актеры.

А Джек Воробей, я считаю, Гамлет. Ну мне хочется в это верить
Хотя если приведут конкретные логичные аргументы в пользу Гексли - по пунктам - приму и эту версию.

25 Мая 2011 09:43

PerFect_EneMy
"Есенин"

Сообщений: 47/195



если все аргументы - это то, что у него гибко-разворотливый темперамент и что он умеет найти подход к людям, то они неубедительны. Хотелось бы по модели А.

Ну да, странных интуитов, только совершенно противоположных личностей. И странно говорить, что он играет и там, и там себя. Ведь Гилберт Грейп даже близко не Гексли, как впрочем, скорей всего и сам Джонни Депп.


Не могли бы пояснить? про 3в и 2л

25 Мая 2011 10:54

NigeL
"Гексли"

Сообщений: 16/629


По-моему всё слишком очевидно.
Ну то что интиуция возможностей у Джека изумительная, это бесспopнo. И вполне себе базовая, плюс его базовую шикарно дополняет его компас.
По-поводу воли, о даааа..)) Капитан из него шикарный, таких шикарных капитанов, которые команду хоть здесь и сейчас готовы бросить и вообще ни разу ответственность не взяли - поищи)) За то какие у него отношения со всеми, я такого микса не видел. По-моему его и признавали все капитаном, только из-за его оригинальности и потому что он всем нравился. + Риторик он изумительный.

А где там этика эмоций, рациональность, интиуиция времени? КАКОЙ БЛИН ГАМЛЕТ

25 Мая 2011 13:33

PerFect_EneMy
"Есенин"

Сообщений: 47/196



Обязательно. Ждите.

Каким это тождикам?

Эх, ну да, вы правы...) и правда Гексли. Просто я, видимо, не хотела этого признавать. (против Гексли ничего не имею).

но его "находчивость" в слове не означает еще 2л. Это может быть и так свойственно Гексли в независимости от положения логики. Как-то в особой любви к процессу незамечен.

25 Мая 2011 15:12

PerFect_EneMy
"Есенин"

Сообщений: 47/197



Догадывалась, что не моим Захотелось подтверждения, а вы мне в пример гекслячью ставите) в ценностях что-ли?))

25 Мая 2011 15:36

PerFect_EneMy
"Есенин"

Сообщений: 47/198



Думаю, если бы Вы были знакомы со мной в реальности, Ваш собственный вариант показался бы Вам самим по меньшей мере оригинальным Но спасибо, я его учту и положу в копилку своих типов

пс - люди часто "выпендриваются" по активационной функции.


25 Мая 2011 15:56

taffitai
"Гамлет"

Сообщений: 0/3

Ок, аргументирую):
1. Владеет широким набором эмоциональных состояний. Драматические эмоции быстро переходят в комические или переплетаются с ними. - Гамлет

Джек от драматизма резко переходит в комизм.

2. Выразителен в мимике, жестах, взгляде, интонациях и других эмоциональных сигналах. Хороший актер или оратор. - Гамлет

Джек не просто выразителен в мимике, жестах и интонациях, а гипертрофированно выразителен.

3. Его мировоззрение с течением времени может поменяться на диаметрально противоположное. Внутренне очень противоречив. - Гамлет

У Джека 7 пятниц на неделе.

4. По темпераменту нетерпелив и неусидчив. Нередко обладает организаторскими способностями. - Гамлет

Джек нетерпелив, часто занимается идиотизмом, но несомненно обладает организаторскими способностями.

5. Боится болезней и физических страданий. С трудом избавляется от вредных привычек. - Гамлет

Джек пьет как извозчик и вообще весь - одно сплошное сосредоточие вредных привычек.

6. Много внимания уделяет своему внешнему виду. Одевается либо подчеркнуто вычурно и аристократично, либо совсем просто. - Гамлет

Джек одевается весьма тщательно даже про кольца не забывает.

7. Стремится все упорядочить, ограничить разумными, с его точки зрения, рамками и правилами. Однако для себя делает исключение. - Гамлет

Джек имеет совершенно четкий внутренний набор неких убеждений, иногда довольно пространных... и да, для себя периодически делает исключения.)

8. Бурно протестует против силы и грубости. В состоянии аффекта ни перед чем не остановится. Его собственная сила резко возрастает в экстремальной ситуации (паника, неразбериха). В этом случае ведет себя уверенно и решительно. - Гамлет

Джек постоянно старается не вступать в конфликты первым, часто трусит, но в экстремальных ситуациях нет никого увереннее его.

9. Не уверен в прочности отношений, которые его связывают с другими людьми. Сам бывает либо верным и преданным партнером, либо ветреным донжуаном. Его болезненное место - надежность отношений с людьми, которым доверился. Тех, кто его однажды подвел, не прощает. Очень обидчив и злопамятен. От людей предпочитает держаться на дистанции. - Гамлет

Джек ни в ком не уверен, крайне обидчив, старается ни с кем не сближаться.

10. Очень хочет, чтобы его старания и достижения хвалили. Тяготеет к нестандартным, иногда шокирующим формам поведения. - Гамлет

Он вечно требует от своих подчиненных превознесения и похвальбы, постоянно уточняет, что он не просто Джек, а капитан Джек Воробей. Поведение его несомненно шокирует.

11. Прежде всего обращают на себя внимание печальные, томные глаза. Если еще при этом усилен этический компонент, то в них хорошо заметен блеск одержимости, выдающий сильный внутренний эмоциональный накал. Фигура у ЭИЭ чаще всего худощавая, руки и ноги тонкие. Походка -тем более быстрая, - чем сильнее выражена эмоциональность. Для ЭИЭ характерна некоторая величавость в облике, даже высокомерность. - Гамлет


Я все еще думаю, что Джек Воробей - Гамлет, к слову, не потому, что я сама Гамлет, мне вообще там больше Орландо нравится, он милый, добрый, честный и порядочный, с Джеком бы я точно не ужилась - первая бы вышвырнула вон со всеми его вещами. Так вот, не смотря на то, что он мне не нравится категорически, мне думается, что он Гамлет, однако я с радостью изменю свое мнение, если кто-то предоставит достаточно веские аргументы в пользу того, что он принадлежит к другому типу.


25 Мая 2011 23:47

NigeL
"Гексли"

Сообщений: 16/639

Вообще не убедительно и не исключительно. Кучу примеров к личностному можно применить, некоторые просто к иррационалам итд итп.
Некоторые вещи вообще непонятно каким кгхм... привязанны к персонажу.
Кучу фантазии в общем, не вижу НИЧЕГО убедительного.

начиная с этого, и заканчивая любой другой фантазией.


НИКАК тщательно не одевается, кончайте фантазировать)) ВРАНЬЕ!!


никакой он не организатор и вообще у Гамлета линейно-напористый темперамент, а не "усидчивый" как раз у Гибко-разворотливых, каким он является.

Где он стремиться хоть что-то упорядочить...


26 Мая 2011 22:42

full_moon_madness
"Дюма"

Сообщений: 10/853


Такого не замечал. Идиотизм у нас теперь чисто джековское явления, другим не грозит

27 Мая 2011 10:42

Moskva
"Драйзер"

Сообщений: 78/759


Согласна. Сначала засомневалась в 1Ф, но потом вспомнила, как я в последней серии восхищалась его способностью владеть своим телом, и согласилась и с этим.
Версия Гамлета меня удивляет, Джек - не эмоционален. Его ужимки и прыжки - это именно ужимки и прыжки, за которыми ничего не стоит. Внутри - пусто. Именно в эмоциональном плане, я имею в виду.

27 Мая 2011 10:52

taffitai
"Гамлет"

Сообщений: 0/4



о_О, он не одевается тщательно, да ппц просто..., Вы видели Джека..., Вы счтаете, что носить кучу колец, вдохновленно поправлять манжеты, выбирать шляпы..., следить за тем, чтоб одежда не запачкалась и. т. п - это не называется тщательно одеваться? Советую Вам пересмотреть для начала первый фильм, такое впечатление, что Ваши аргументация беспочвенна. Ну и еще хотелось бы поменьше таких вот резкостей, как "ВРАНЬЕ", докажите, а не эмоционируйте, так как я с таким же успехом могу сказать, что Ваши слова - "ВРАНЬЕ".
Что касается вашего второго аргумента, что-то вы загнули и отошли от темы. Повторюсь я хочу услышать хотя бы парочку веских аргументов в пользу того, что он Гексли, а не пространные рассуждения из серии "нифига он не Гамлет").



Спасиб)

Под идиотизмом я разумеется имела в виду кучу моментов, когда его реакция несколько не соответствовала ожидаемой и выглядела по меньшей мере неадекватно.


27 Мая 2011 18:45

EnigmaLady
"Гексли"

Сообщений: 0/1



поразительно точно подмечено!!! действительно очень на него похоже!!! и не думаю, что он Гексли, просто он лишком закрытый для Гексли, непонятно, что он думает, он не поддается резким порывам каким-то, непонятно, что он думает на самом деле, а Гексли более открытые и не будут эмоции скрывать, они скорее поддадуться порывам, иногда может взорвутся и скажут лишнего, а потом обаятельно извинятся =)).. не знаю на счет номера логики или интуиции - я это не понимаю, теория явно не мое, а так вот на конкретных примерах и правда очень точно! согласна по всем пунктам! =)

27 Мая 2011 19:17

Lara-Di
"Джек"

Сообщений: 143/175

По-моему, Джек Воробей - гипертрофированный персонаж..... и проявления его - это скорее клиника... при всём желании в 1 ТИМ воткнуть не реально...

27 Мая 2011 23:22

klyam
"Бальзак"

Сообщений: 4/2836

Так ведь он немного двинутый), как его любители, не говоря уж о специалистах, смогут оттипировать?

Да!!! Да!!!
............

28 Мая 2011 00:24

NigeL
"Гексли"

Сообщений: 18/655


Я на предыдушей страницы дал аргументы и попросил того же, если непонятно, могу повторить.

1 ГДЕ этика эмоций.
2. ГДЕ интиуиция времени?

Это можно, хотя бы 2 и хотя бы для начала.

А не стараться вписать в описание, да ещё так поверхностно.

28 Мая 2011 08:57

Re-Dragon
"Дон Кихот"

Сообщений: 1/347


да читая половину тем типирования хочется так сказать
а так как всех известных/харизматичных и прочих типируют в тождиков или дуалов (аргументируя: да я сам такой же иногда бываю), то, конечно, же потом начинаются заявления в духе "выдуманный персонаж", "это все показуха на публику" и прочее.

28 Мая 2011 20:01

NigeL
"Гексли"

Сообщений: 18/656



Так в этом весь и кайф. Люди типируются по тесту на этом сервере, матчасть не знают, сами же это потверждают. Но как тогда хоть что-то можно в этой теме утверждать и при чем серьёзно.

И главное - "поразительно точно"



ВОСХИЩЕН!

28 Мая 2011 20:21

lessia
"Гексли"

Сообщений: 12/111

Совершенно синтетический характер, как серьезно можно обсуждать его как нечто целостное, а не по частям?
Последних фильмов не видела, но в первых двух Джек был удивительно похож на одного моего знакомого Дон Кихота. Что, впрочем, не сподвигает типировать его куда-то ибо см. первый абзац.

8 Июн 2011 23:21

Ogren
"Достоевский"

Сообщений: 12/41

Ладно, раз точно Джека Воробья протипировать не возможно, сойдёмся на мнении, что это смесь Гексли и Гамлета, звучит как бред конечно, но больше в голову ничего не пришло )))

Предлагаю расширить тему, давайте уж и остальных героев обсудим.

В общем мои варианты:
Барбоса - Штир
Вилл Тёрнер - Драй/Дост
Элизабет - возможно Гамлетесса?
Дейви Джонс - Макс?
Лорд Бекит(или как там правильно) - мб Баль
Я конечно явно забыл не самых главных персонажей, но если есть желание обсудить называйте. Можно и героев из последний части обсудить, но у меня что-то про них никаких мыслей нет.

Давайте ваши варианты. Расширяем тему.


9 Июл 2011 02:59

Thaler
"Дон Кихот"

Сообщений: 0/12

Прототипом Джека Воробья был Кит Ричардс из Rolling Stones. И это, по крайней мере, реальный живой человек - а значит, в принципе поддается типированию.

27 Сен 2011 23:23

Vasill
"Бальзак"

Сообщений: 74/102


Задумывался, скорее всего, как Джек.
Но из-да Деппа получился Гамлет.

28 Сен 2011 21:53

Ogren-1
"Достоевский"

Сообщений: 6/11


Вполне подошло бы, Джек и по ТИМу тоже Джек.

p.s. По поводу остальных персонажей фильма ни у кого нет мнений?


28 Сен 2011 22:41

Herda
"Гексли"

Сообщений: 1/60

А по мне тоже -Джек. интуиция времени( всегда в нужном месте в нужное время). масса вариантов просчитывается. правильно заметили, что только внешность актера отстает от характера героя.

17 Окт 2011 08:29

Lara-Di
"Джек"

Сообщений: 157/562




Уговорили... забираем Джека в Джеки..."что в имени тебе моём?!" (с)..... командора Норрингтона в Драйзеры... ну, Тёрнера тоже заберём.... не вопрос!! Лизку можно попробовать отправить в Гексли... Барбосса да, за экстравертного сенсо-логика, вопрос который из них...

17 Окт 2011 22:42

Ogren-1
"Достоевский"

Сообщений: 11/34

Насчёт большинства можно согласиться.
Но хотелось бы более точно уточнить к кому отнести Элизабет, Дейви Джонса, Барбоссу и Лорда Бекита?

Элизабет - Видится сильная, всегда может подобрать где и что сказать так чтобы другие повелись + в 3й части её речь перед последней битвой. Хотя мб я смотрю не с той стороны и она скорее Гексли...
Дейви Джонс - сложно сказать, но он держит строгую дисциплину без всяких исключений, что сразу намекает на связку. Да и вообще никакой мягкости в нём не видно.
Бекит - Хочет владеть морями, но ему не хватет чтобы всё держать в кулаке. Не смотря на все его идеи, а где-то и применение силовых методов он всё-равно не контролирует ситуацию полностью. Можно предположить, что Роб. И да, списать на болевую поведение перед потоплением его корабля.
По поводу Барбоссы создаётся впечатление, что Штир, но довольно жёсткий, в какой-то мере даже с ценностями 2й квадры, в общем базовые подскажите что-нибудь )))


1 Фев 2012 02:02




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор