| | Моя анкетка №3 |
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/490
|
Мне показалось, что физика все же повыше чем 4. Может быть 3.
Хотя маловато вопросов, еще бы анкетку, особенно большая, на все функции которая, хороша
29 Июн 2010 21:48
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/156
|
не могу
я эту еле себя уговорила заполнить
мне очень тяжело дается выставление своего внутреннего на показ
может из этой что-то можно выжать? уверенно могу сказать, что у меня нет суперпроцесса по физике зато я знаю, как он выглядит по воле и логике
29 Июн 2010 22:03
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 184/1284
|
Ребечка, насчёт 19 пункта -- серьёзно?)))) Ну то есть обращаешь внимание? Весело у вас
А чего ты вообще сомневаешься, я что-то никак не пойму. Ну 3Л, ну здоровая без патологий 3В... Или что-то противоречит версии ЭЛВФ?
Какие твои соображения?
29 Июн 2010 22:09
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4525
|
Ребекка, у меня по-прежнему вариант Пастернак.
согласна с Дайк про 3Ф.
есть ощущение, что воля не доминирующая и по постам, в частности.
зы: не настаиваю, могу ошибаться, если что, извини заранее.
29 Июн 2010 22:27
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/168
|
а еще варианты? и очень интересно на основании этой анкеты-как вы это видите? я очень старалась ее внятно заполнить. аууу
29 Июн 2010 23:43
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/474
|
Я вижу совершенно точно 3в. И процессионную логику. Итого - *ЛВ*. Не вижу особой брезгливости по физике, да и маниакальности, поэтому ставлю ее 4. Итого: ЭЛВФ.
Что вам не нравится в вашем текущем типе? Может проще из этого исходить?
30 Июн 2010 00:26
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/170
|
30 Июн 2010 10:59
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4530
|
Знаешь субъективно : ты очень красивая.
Красивая именно по 3Ф - пластичная такая даже на фото.
30 Июн 2010 11:22
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/171
|
30 Июн 2010 11:48
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/491
|
У Вас в анкете и про ванну пенную и погоду и про квартиру и про мужскую попку Так что вроде как не пустячок для Вас физика.
И где-то было про советы подругам о косметике. Тоже как-то странно для 4.
А Эмоция по-моему подстраивающаяся: 2 или 4. Такое впечатление я вынесла из обсуждения конфликта по поводу той интересной девушки-бальзачки. Давайте вы хотя бы на физику анкету заполните, ну или на любую другую функцию что захочется. Будет и не так тяжко для Вас чтобы заполнять, и больше поля размышлений для нас.
30 Июн 2010 12:08
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/173
|
так вот этими вещами и исчерпываются мои интересы по физике
30 Июн 2010 12:10
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/492
|
А когда читаете космет. сообщества. Что Вас сподвигает пользоваться косметикой? Что-то убедительное для себя читаете? Или просто заряжаетесь атмосферой и начинаете делать косм. процедуры на энтузиазме?
30 Июн 2010 12:17
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/493
|
А вещи носите подолгу, потому что все равно что носить?
Я тоже некоторые вещи ношу много лет: во-первых идеальные вещи, цвет, фактура и фасон которых радует и глаз и кожу, попадаются весьма редко, во-вторых я привыкаю к любимым вещам, в-третих у меня есть особенность как-то так носить что они практически не снашиваются и даже после 7 лет носки выбрасываются в отличном состоянии, выбрасываются не потому что старые, а просто перестали почему-то нравится. А физика у меня 1.
Ну тогда, наверное, Эмоция и Физика сцеплены рядом, например *ЭФ* или ЭФ** или **ЭФ
30 Июн 2010 12:29
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 184/1288
|
Хм, у меня похоже. Вещи, которые прям на душу легли, встретишь редко, но когда встретишь, то и носишь, лучшего не ищешь.
Только вот хорошие вещи, которые подходят по всем параметрам, занашиваю "до смерти", то есть не умею, как вы, сохранять их надолго. Ношу-ношу, смотрю уже вещь изношенной выглядит -- на мусор.
Так и с обувью тоже, нашла что-то подходящее -- не снимаю, пока оно не перестанет прилично выглядеть
С косметикой у меня отношения как у Ребечки:: просто постоянно чем-то мазаться не выходит, оно просто вылетает из головы, а заставить себя не могу или, скорее, не хочу. И только насмотревшись как кто-то другой с упоением занимается своим лицом, могу за компанию тоже чем-то намазаться. Пока влияние со стороны не прекратится.
С другой стороны знаю, что если бы мне кто-то чётко и внятно прописал простую и удобную схему пользования косметикой, -- я б приняла эту схему и пользовалась бы, без шага влево, шага вправо...
И крашусь тоже только если надо, например, официальная встреча и всё в таком роде. Ну или по приколу, захотелось вдруг
Ребечка, а как у тебя отношения с физической болью?
Мой пример: этой зимой было холодно в доме, и у меня стала болеть поясница, ну я ходила с этой болью, отмахиваясь, не обращая внимания, пока она усугублялась.
Спохватилась я только когда однажды утром не смогла встать с постели. Ну вот совсем не пошевелиться. А пока такого не было -- действительно закрывала глаза и просто думала, что это мелочь и само прекратится.
Мой папа с 3Ф при первой же тени ощущения боли -- побежал бы лечиться.
Здравствуй, сестра-а(с)
30 Июн 2010 12:45
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/494
|
Размышляю о взаимосвязи энтузиазма(Эмоции) и косм. процедурах (физика). Раз импульсы передаются по цепочке от высшей к низшей функции, можно проследить расстояние между ними. Напримере той же косметики. У Вас, ajshja, получается, что после возникновение энтузиазма, нужен процесс по логике (нахождение схемы), затем уже непосредственно сами процедуры.
У Вас, Rebe4ka, должен быть еще длиннее процесс, если принять что ваш тип Э**Ф. То есть после волны энтузиазма должна быть разработка инструкции, потом принятие окончательного решения, а потом уже действия. У Вас так?
30 Июн 2010 12:59
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/176
|
30 Июн 2010 13:06
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 184/1289
|
Да, точно, без пропускания через логику, без понимания зачем это, что оно даст, и почему именно в такой последовательности -- регулярно заниматься косметикой не смогу, т. к. не будет обоснования, смысла. (мой случай)
А может косм. процедуры "стартуют" у каждого с определённой функции:: для кого-то это глубокое понимание, знание со стороны физики, что делать, как делать.
Кто-то доходит логикой, что надо по таким-то и таким причинам.
А у кого-то может быть даже просто эмоциональный стимул, ну кайф не столько физический, сколько приятное ощущение, что я вот, пользуюсь такими прикольными, ароматными штучкам, ухаживаю за собой, стало быть, "теперь я красавица буду-у!"(с)
30 Июн 2010 13:09
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/177
|
30 Июн 2010 13:12
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/495
|
Ну, тогда, наверное, действительно Э**Ф, осталось только разобраться, по какой функции ваши надо-не надо, хочу-не хочу. То бишь это суперпроцесс по логике или по воле.
Вдохновились, а что потом? Воля - решение, но ступор на логике, то есть правильный выбор, и так и не поняв чтоже правильнее вот эта трехступенчатая система от виши или детское мыло+миндальное масло или вообще зачем все это нужно, когда и так хороша. То есть будет грамотный совет, когда все понятно, будут и действия: покупка и пользование косметикой.
Или если 2Л, а воля 3, то даже при наличие абсолютно понятной и доступной инструкции ухода за собой, наступает суперпроцес по Воле? Только мне представить его сложно. Может быть что-то типа: а может лучше начну с понедельника, с нового года, или да ну ее эту систему, все равно не смогу долго выдержать и забью...
30 Июн 2010 13:22
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/496
|
Да, наверное, стартуют у всех по разному, у вас с Ребечкой с Эмоции, начинается все с вдохновения, хотя эмоция на разных позициях. Интересно, а Воля у вас задействованав подобных делах, может с нее начинается у вас?
Мне то с моей первой физикой, никогда не забыть об уходе за собой, просто потому что люблю я это, хотя и лень часто бывает, и энтузиазм конечно большое подспорье. В любом случае, даже когда я забиваю и ничего не делаю, мои знания и умения всегда при мне, и нужно лишь сходить в магазин за недостающими ингридиентами, поскольку я поклонник натуральной косметики, и много чего делаю сама.
30 Июн 2010 13:30
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 184/1291
|
Воля - это "хочу". Чтобы моя воля захотела чего-то по физике, её должна пнуть эмоция, а логика должна рассказать как это делается и зачем нам это надо. Выглядят эти вспышки примерно так::
Эмоция, начитавшись-наслушавшись других, вскакивает с места:: Аа-а! Девочки говорят, что если не мазаться, то станешь старая и страшная! Помогите!!!
Логика:: Да, точно, надо, ведь это правильно -- быть красивой.
Эмоция:: И приятно, клёво!
Воля слушает это всё, и если Э с Л убедительны, загорается:: Так, ты -- к косметологу за консультацией, ты -- ищи в интернете информацию, ты -- раздобудь денег на хорошую косметику и процедуры, быстро!
Все бросаются исполнять, всё сделали, косметолога посетили, косметику купили, и постепенно угомонились, всё забылось, стёрлось впечатление.
Постепенно воля "тухнет" и теряет интерес.
Пока эмоция или логика снова не впечатлятся от кого-то и не начнут кипиш
30 Июн 2010 13:43
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/497
|
Нет, я любила только один форум о косметике, который вела женщина ученый-биолог, вот она такие вещи открывала, что я поняла что тоже хочу быть в косметологии профессионалом. Но больше его нет, а обычные форумы и сообщества, где просто делятся своими впечатлениями я редко посещаю, потому что ничего нового для меня там нет.
Rebe4ka, а я Вам своей 1 физикой никуда не давлю? Так подумалось, что мне удобно в качестве примера приводить свою любимую тему, я и села на своего конька, а может вам неприятно, иначе говоря, 3 физика может быть не исключена? Может лучше какую-то другую область обсудить?
Dike или Дике - божество справедливости и чистоты
Когда Вы заступались за девушку-бальзачку, вы с Айшей были против девушек, у которых в основном Эмоция доминирующая. Поскольку я ваше мнение разделяю и у меня, как и у Айши подстраивающаяся Эмоция, а сделала предположение, что у вас так же 2 или 4. Может быть это неверно, не уверена. Если сравнивать Вас С Тенеллой и Асаной, Вы иначе реагируете.
30 Июн 2010 14:07
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/179
|
30 Июн 2010 14:11
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/498
|
У меня муж Гексли с 4Э весьма эмоционален. Потому что считая эмоции пустяком, не считает нужным их особенно контролировать, и удивляется почему я на его эмоции внимания обращаю и еще обижаюсь иногда, он же так просто в воздух пар выпустил ни к кому конкретно не обращаясь
30 Июн 2010 14:17
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/180
|
30 Июн 2010 14:19
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/499
|
Вообще надо понятие эмоциональности определить. Одно дело когда эмоции ведут тебя по жизни, и другое открытый, не сдержанный в эмоциях человек
30 Июн 2010 14:20
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/500
|
Да, видела в той теме, но я тогда больше внимания сосредотачивала на том, чтобы понять стороны конфликта, надо будет перечитать
30 Июн 2010 14:22
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1340
|
Я считаю что 1Э это прежде всего Романтик, именно как описано у Афанасьева.
У тебя это как-то не является доминирующим.
Выпирает интеллектуальность.
Поэтому моя версия ЛЭВФ хоть и по Физике были сомнения к переходу на 3е место, но ты их развеяла.
Наиболее романтичный твой образ с короткой стрижкой и со светлыми очками, а темные очки подчеркивают приоритет Логики на Эмоцияей, образ создают не такой романтичный... Но это такое мое впечатление.
Я сама ношу очки и считаю что они корректируют образ в сторону создания впечатления разного в зависимости от стиля оправы.
Вот это еще один очень существенный аргумент, что не 1Э.
30 Июн 2010 14:26
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/501
|
Никогда бы не подумала, что это о 1 эмоции, на вторую скорее похоже. По шкале коллективизм/индивидуализм это точно не индивидуальная, а именно 1 сама индивидуалистичная из всех функций и ни под кого не подстраивается.
30 Июн 2010 14:26
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/502
|
Хотя нет не на вторую, вторая не будет так уставать, 3 или 4.
30 Июн 2010 14:28
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/184
|
а вот эти темы по эмоции не могут идти от ЧЭ фоновой? которая регулирует фон? мне кажется, если 1-ку заставить несколько часов интенсивно работать не на себя, а на других. то она должна очень уставать. понимаете?
30 Июн 2010 14:29
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/503
|
Первая Эмоция индивидуалистична. Ее носитель не любит подстраиваться под эмоциональные требования внешнего мира, а если ему и приходится говорить то, что он не разделяет, но требует внешний мир, его речь становится подчеркнуто бесцветной, невыразительной, так что становится заметно, что он не разделяет то, что приходится говорить. Нередко, при особенно активном неприятии навязанной извне идеи, следует неконтролируемый выброс, в котором открывается истинный взгляд носителя Первой Эмоции.
Вторая Эмоция коллективна внешне и индивидуалистична внутри. Ее носитель способен быть «душой компании», но при этом он всегда преследует свои собственные цели, а эмоции для него – средство привлечь окружающих на сою сторону, а бывает, что и скрывать свои глубинные намерения.
Третья Эмоция скорее коллективна. Ее носитель не любит выделяться своими эмоциями на фоне окружающих и предпочитает, когда эмоции коллектива достаточно однородны и постоянны. Более того, ее носитель стремится стабилизировать эмоции окружающих, не допуская их выхода из берегов (как говорил Спиноза, для правильного осмысления мира надо «не плакать, не смеяться, а понимать»).
Четвертая Эмоция скорее коллективна. Ее носитель предпочитает подстраиваться под эмоции окружающей среды, считая, что собственные эмоции не представляют ценности на фоне устоявшихся эмоций, характерных для данного сообщества.
Понимаю, но 1 не будет себя заставлять. Это ей чуждо ломать так себя, у нее другие функции есть которыми она для других может поработать. А 1 она для себя.
30 Июн 2010 14:33
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1341
|
А ведь Экстравертный Этик к тому же и по классификации Гуленко такие вообще все относятся к Страстным (термин условный).
Не 1Э.
2Э.
ЛЭВФ.
30 Июн 2010 14:34
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1342
|
Поскольку 1Л направляет Э на свои нужды.
При 1Логике 2я Эмоция может вполне нести свое достаточно уверенно.
2В тоже себя не забывает при подстраиваниях под другие Воли и ситуации.
Вот о чем и речь
Не 1Э.
30 Июн 2010 14:38
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1343
|
2Э
***
Я нигде громко не появляюсь.
И очень многие 1Э тоже. Мы это обсуждали с Тенеллой.
Мама может быть иной в 2Э поскольку накладывается ее другой ТИМ.
30 Июн 2010 14:43
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1344
|
Версия по твоему пй-типу Дины в соседней теме тоже выведена как 1Л2Э.
15Белок с 1Л тоже довольно эмоциональный (то есть не сухой совсем) человек даже при 4Э(как она себя определила) в общении с людьми и на форуме тоже. Скорее всего это идет именно от ТИМа. Как Экстравертный Этик.
Поэтому 2Э у Гексли может казаться весьма громкой.
А общительность повышенная объясняться связкой 1Л2Э и быть очень похожей на 1Э2Л.
30 Июн 2010 14:52
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/189
|
А куда тогда примкнуть мою диалоговость и нелюбовь к "простыням"?
30 Июн 2010 15:24
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1345
|
Хорошо, вернемся к соционике для лучшего прояснения...
А как проявляется болевая БЛ?
Я вижу выпирание Логики в какой-то доминантной важности ее для тебя. Чрезмерность какая-то непонятная если 1Э2Л и Гексли.
1Л не обязательно любит простыни...
Особенно если квестим соционический...
30 Июн 2010 15:25
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1346
|
Не знаю я.
Я по всем Андерсенам не спец конечно, просто была видна разница с Аней-Асаной...
Можно списать на личностное и успокоиться.
У меня муж Андерсен и никакого особого сильного процесса по Логике как и громкости появления я в нем не замечала. Но он Драйзер.
30 Июн 2010 15:31
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/191
|
ты видишь как я отвечаю. мысль записала-отправила. появилась новая-записала -отправила.
точка-тире-точка
вряд ли это манера 1Л получается, сейчас есть версии ЭЛВФ, ЭВЛФ, ЛЭВФ, ЛЭФВ
мда...
и это не предел. похоже
30 Июн 2010 15:36
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1347
|
Нет, мало.... если именно по форуму брать.
Его волнуют разные этические глубокие вопросы и свои личные дела.
Романтизм в Афанасьевском смысле присущ.
Может быть вспыльчивым и мы вдвоем можем вспылить друг друга разжигая.
А процесса по Логике я особо не ощущаю. Если мне его слушать не интересно, то я просто отвлекаюсь на свое или рассеиваю внимание.
Советуется по Воле и иногда по БЭ и по Физике. По БЭ скорее как 3В в ситуациях тонких, где ему нужны дополнительные расстановки и их обсуждения. Советуется и по ЧЛ и вообще по принятию решений.
Но по Ф результативный.
Ему недавно на обследовании предложили операцию и он довольно быстро согласился хоть и мнительный обычно и уже ее сделали. Я подумала что тут он был решительный от результативности Физики.
30 Июн 2010 15:39
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1348
|
Мне кажется влияет быстрая и импульсная манера экстравертности.
Как Этический Экстраверт.
30 Июн 2010 15:41
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1349
|
А когда не общаещься, то чем заполнена?
Чувствами?
Эмоциями?
Выделенное жирным - совсем не обязательно признак 1Л.
30 Июн 2010 15:45
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/195
|
когда не общаюсь я значит что-то делаю: сплю, ем, читаю...
30 Июн 2010 15:50
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1351
|
Во всем этом вижу именно доминирование ДУМАНЬЯ, выработка мыслей и мнений.
Перерывы только на сон.
Эмоции сопровождают Мнения.
Я не знаю как иначе высказаться, но 1Э я не вижу.
Может ты думаешь на темы любви, чувств и отношений в большинстве или еще о чем-то?
Ты с людьми общаещься об их отношениях романтических в большинсве, о мужчинах-женщинах, семье или не обязательно?
30 Июн 2010 15:54
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/196
|
30 Июн 2010 15:59
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1352
|
Ну а как об отношениях?
Теоретически?
Или о своих личных волнующих? О своем значимом человеке? Или об отношениях близких людей?
И там доминировали вопросы чувств, романтики или просто системы отношений вообще?
30 Июн 2010 16:00
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1353
|
Я тоже могу общаться и много говорить...
Как деклатим.
И много писать.
Даже как бы и простынни.
Но не всегда конечно же.
4Л может и вероятна была бы если б был больший пофигизм к Логике... именно относительно себя самой.
Я тоже очень ценю мужчин- интеллектуалов и не обязательно 1Л такое дает. Влияет больще IQ.
И вообще много чего личностного.
В принципе я заметила что мнения Платона мне как-то важнее и легче делаются важно-авторитетными по сравнению с другими тоже очень и очень умными мужчинами.... но может влияли чувства, которые возникли от более сложного чем социотипы и пй-типы.
Очень ценю умных мужчин и вообще умных и интеллектуальных людей и особенно практичных в жизни.
Просто силой интеллекта и просто эрудицией я не могу восхищаться вообще, если человек плохо приспособился к жизни а по годам далеко не юный.
30 Июн 2010 16:10
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/198
|
а я могу. для меня это само по себе достаточное основание для восхищения. получается, я там над твоим постом выше еще написала
30 Июн 2010 16:14
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1354
|
Ну мне кажется опять все это выводит на 1Л таки...
Но у Гексли, у этика это выглядит так.
Я цепочку тоже свою не улавливаю, а у меня лишь было смутное предчувствие что не 1Э, а 1Л
Я ощупываю разницу
Про смайлики обсуждалось, что 1Э действительно не очень их часто используют, но мы сейчас говорим и быстро и довольно спокойно и поэтому они как бы и не нужны
30 Июн 2010 16:16
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/199
|
я вне зависимости от скорости и спокойности смайликами не пользуюсь. так. а 3В тебе очевидна?
30 Июн 2010 16:18
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1355
|
Ну вот ты как-то это ценишь сильнее.
Как-то ценность почти абсолютная.
А у меня относительная.
30 Июн 2010 16:18
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/200
|
я вспомнила. когда я смайликами пользуюсь- в тех же ситуациях, что и габен 3Э
когда мне надо передать сильный негатив
я не могу написать:"ты мне делаешь больно" или что-то подобное
я шлю несколько агрессивных смайликов
30 Июн 2010 16:20
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1356
|
Ну может быть и 2В.
Вряд ли результативная.
Как вариант Газали возможен тоже, но пусть другие Газали сформулируют видят ли разницу.
Мне Тенелла и Рассвет показались более Романтиками именно в пй-смысле. 1Э явная там.
30 Июн 2010 16:21
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/201
|
вот, это смайлик. выражающий весьма сильный негатив но все же не самый сильный
30 Июн 2010 16:21
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1357
|
Я могу прямо сказать, что человек мне делает больно и прямо написать.
30 Июн 2010 16:22
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4531
|
твое описание 1Э очень отличается от того, как я ощущаю свою 1Э изнутри.
а фотка клевая - интуитивно я так и чувствовала, что ты тоненькая и гибкая.
30 Июн 2010 16:53
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4533
|
Пластика крайне редко меняется с годами. и еще.... чем дальше, тем меньше я чувствую, что у тебя эмоция - первая.
про физику я могу ошибаться - я не сенсорик, у меня у самой физика низкая, а вот про эмоцию.... не думаю, что ошибаюсь.
30 Июн 2010 17:00
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/205
|
Пластика не поменлась, нет. Но я уже не 42 кг, и не гибкая, как раньше.
30 Июн 2010 17:08
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4534
|
у меня есть знакомая с 3Ф - мы знакомы с не й 7 лет. За это время она набрала более 10 кг, тем не менее вес равно она такая гибкая, пластичная и очень женственная.
Это видно в движениях, в улыбке, в жестах....
Опять же: не настаиваю, не аз я в плане определения места физики
есть вариант ЛЭФВ и есть ЛЭВФ. 3В менее уживчива и более колючая, и более чувствительная к изменению отношения к себе.
30 Июн 2010 17:42
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/216
|
Аня, еще разок, смысл твоей цитаты не поняла. там вроде слово пропущено, а может нет.
30 Июн 2010 17:35 Asana сказал(а):
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
далее : 3В колючая, как и все доминирующие воли, а ты мне кажешься колючей вообще.
--------------------------------------------------------------------------------
Cообщение полностью
вот этот кусочек не поняла. я 3В?
30 Июн 2010 17:52
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 47/2482
|
По смыслу там пропущено "не"
30 Июн 2010 20:02
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4543
|
меня Серега хорошо знает - это описка) как обычно. Конечно НЕ.
30 Июн 2010 20:17
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4544
|
да? а я в реале более пушистая)
а на форуме - ершистая
30 Июн 2010 20:27
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/250
|
может, действительно, 1Л? я себя читаю. и понимаю. что меня ко всему мотивирует интеллектуальный интерес
и дороже всего я ценю плоды своего интеллектуального труда... где талию делать будем? эмоция никак не встает....
30 Июн 2010 20:42
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 184/1292
|
У меня тоже чем дальше в лес, тем больше вырисовывается, что твоя логика выше эмоции.
А воля всё равно третья скорее всего.
Выходит ЛЭВФ.
30 Июн 2010 20:47
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/251
|
не нужно
это потребность
просто в жизни я ее сглаживаю сильно
а в инете слишком много энергии надо тратить, чтоб сглаживать
30 Июн 2010 20:49
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 47/2483
|
Да не в том дело, что хорошо знаю, она там должна была стоять по логике. Была и логика развития событий и в этой теме и было понятно задолго, во что это выльется....
P.S. Людмила
30 Июн 2010 20:49
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/252
|
ЛЭВФ -это Паскаль.
30 Июн 2010 20:56
|
shapeshifter
"Бальзак"
Сообщений: 0/5
|
Да, Л выглядит доминирующей.
Если не Газали, у меня только Паскаль. Они язвы те еще. Теперь надо сюда BiJou звать.
ЗЫ. 1Л. Офанареть Если так, я по-новому буду воспринимать мир и 1Л.
30 Июн 2010 20:58
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/254
|
30 Июн 2010 21:07
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 184/1295
|
А 3В при 1Л может придавать последней оттенок нерешительности? (хотя, глядя на Респайс, так не скажешь...)
Твоя якобы восприимчивость к чужим мнениям больше похожа на любопытство, а не на подстройку. "Что, вы говорите, вы думаете? А, ага, ну ясно, а я вот думаю, что..."
И ещё, насчёт сравнивания с Бижу и Асаной как с эталонными Паскалем и Андерсеном. Я вот думаю, что зря сравниваете, ведь очевидно, что Бижу совсем необычная девушка, там много личностного, имхо. То же самое с Асаной, специфика личностного сильно влияет.
Это как бы не усреднённые образцы, да простят мне девушки, что я в третьем лице о них
30 Июн 2010 21:07
|
shapeshifter
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
Я ж говорю, новый паззл для меня будет в картине о 1Л.
Может она усиливается нетерпеливостью Гексли? А может что-то идет от воспитания? Семью не протипили?
Rebe4ka, поищите в Гугле missis-malfoj. Она Донка и знааатный Паскаль. Там, конечно, много букафф, но главное обратите внимание на манеру общения в комментах. Поймете, почему я (и не только я ) называю Паскалей язвами
ЗЫ. Тьфу ты! А так можно упоминать, а? Короче, я без плохих намерений, оки? Только, чтобы помочь Rebe4ka
30 Июн 2010 21:08
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 113/1202
|
Да не может. Вы почитайте посты Бижу - она всегда четко знает, что пишет. Сначала мнение формирует, затем выдает уже готовое к использованию. И вот именно этот момент указывает на результат логики, а не на личностное.
А фразу "вы меня убедили" вообще от 1Л слышать по меньшей мере странно.
30 Июн 2010 21:12
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/256
|
30 Июн 2010 21:14
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 184/1296
|
*швыряет чашкой в стену и орёт* Я не могу работать в таких условиях!!!!!!!!!!
Кхм. Так что тогда? ЭЛВФ опять-двадцать-пять? Кроме того, у Бижу БЛ ролевая, в отличие от Гексли. Может, и это сказывается?
30 Июн 2010 21:18
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 184/1297
|
Может мы просто не знаем как выглядит нормальная Гексли-Паскаль.
Есть на сайте анкеты Гексли ЛЭВФ в количестве 3 человек. Но у них тока анкеты, на форуме не пишут, а вот бы понаблюдать в действии.
Нужно найти Гекслю-Паскаля, и всё сравнить! Логику, эмоцию, волю. Физику можно не сравнивать
30 Июн 2010 21:27
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1358
|
Есть еще на форуме Гексли с 1Л.
15belok. Лао вроде бы.
Я считаю что нужно все таки в комплексе воспринимать ТИМ+ПЙ-тип.
Даже Паскаль-интроверт может быть иным экстраверт.
Все влияет. И пол и темперамент.
30 Июн 2010 21:29
|
shapeshifter
"Бальзак"
Сообщений: 0/8
|
Это да Я, наверное, и не говорила-то так никогда в жизни. Ну, может - согласна/вы говорите разумно/а это интересная мысль, надо подумать...
Но почему же ЭЛВФ, Lljkl, а? Вам не кажется Логика доминирующей (только не отвечайте: не кажется )?
Или вы траблы на болевую БЛ списываете?
30 Июн 2010 21:31
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1359
|
Бижу интроверт, а Ребекка - ЭЭ.
И вообще-то я давно и не только я усматривали доминирование Л у Ребекки и причем Гексли-Газали с трудом видели тождество или не видели таки.
Даже Донка Сафира как Газали некоторым нашим Гексли-Газали была очевиднее как пй-однотипница.
30 Июн 2010 21:32
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 184/1298
|
Не стоит недооценивать ПЙ-тождество. Этих людей, особенно если они одного ТИМа, ты чувствуешь по-особенному. Даже если они говорят не то и не так, как думаешь ты, -- тебе очень хорошо понятны их мотивы, смысл их поступка, слов...
У меня это называется "кристальная ясность".
То есть надо не столько сравнивать, сколько прощупать интуитивно -- твоё или нет.
Так что поглазеть на Гекслей-Паскалей -- полезное дело на ниве твоего типирования
30 Июн 2010 21:38
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1360
|
но остаешься при своем
Пока сама не увидишь 1Л, то еще совсем не убеждена...
Но со стороны именно так паззл складывается.
Я лично давно хотела сказать, а просто повода не было и времени...
У меня тоже версии то ли соционического логика мелькали Донка или 1л таки... поскольку В и Ф на 1цу совсем точно не лезли... и 1Э не романтиковская
30 Июн 2010 21:41
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 14/999
|
Сорри, Ребекка, если не в тему. Читаю про 1Л и про Баля, про 3Э... Версия ЛВЭФ никак?
30 Июн 2010 21:46
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 113/1204
|
Так дело не в доминанте, в глаза бросается процесс. Хотя бы эта тема на стопяццот страниц означает "а давайте подумаем вместе". Вот это думанье вместе и есть 2-3Л.
Болевая БЛ, имхо, к траблам не имеет отношения, это всего лишь невосприимчивость к определенному виду информации.
30 Июн 2010 21:51
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 184/1299
|
У меня тоже прям суперпроцесса по логике нет. Так... процессит себе потихоньку)))
Ребечка, у тебя должно быть процессионным что-то на выбор:: или Л или Э, потому что иначе мы бы с тобой не могли общаться. Голосую за Э. Если окажется, что ты 3Э, будет прикольно
30 Июн 2010 21:54
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/264
|
Сначала я хотела пуститься в длинныйц рассказ про суперпроцесс по 3В. И даже начала писать. Но потом решила. а чего это Андрей мне вопросом на вопрос говорит? не дело! ОН же знает все про суперпроцесс по 3В... значит уколоть меня хочет. а?
30 Июн 2010 22:00
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 14/1001
|
Я не читала тему, вижу периодически обсуждение типа, само собой немного в курсе
И тут увидела 3Э и вспомнилась одна Гечки ЛВЭФ. Насколько я ее воспринимаю, ее 3Э очень спокойно проявляется для меня. И довольно много ее, БЭ. Легко идет первая на контакт, только соизмеряет, есть ответ - идет дальше, нет ответа - прекращаем или задумываемся.
Я при отсутствии ответа - эмоционального отклика, могу попробовать еще снова и снова, пока не пойму, стоит ли прекращать, или не увижу ответа.
Это все о Эмоции.
30 Июн 2010 22:00
|
shapeshifter
"Бальзак"
Сообщений: 0/9
|
О, у меня так! Про выскажитесь, а я подумаю.
ЗЫ. Это хоть полезно
ЗЫ2. Нима тут 3Э. Нетути.
30 Июн 2010 22:01
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/265
|
Чайка, я тоже знаю Гексли 1Л3Э... не похожа на меня. Гекслее в 100 раз.
30 Июн 2010 22:06
|
shapeshifter
"Бальзак"
Сообщений: 0/10
|
Да, звучит верно. А как вам неромантичность Rebe4ka? Ну, не в одном прямом смысле, а вот то, что она описывала.
30 Июн 2010 22:08
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 113/1207
|
Я хочу тебе наглядно продемонстрировать.
Ведь твое неприятие ЭЛВФ - это всего лишь акклиматизация, особенно после описаний Афанасьева. Ну да, нелегко в один прекрасный момент узнать, что у тебя есть язва, которая ничем не лечится, а только приглушается присутствием 2В.
30 Июн 2010 22:11
|
shapeshifter
"Бальзак"
Сообщений: 0/11
|
Да. Ну я ж вообще дикий интроверт. Я закрыта и нелюдима, в обществе тихо молчу себе в сторонке, всех выслушиваю. Это я дома оттягиваюсь, захватывая эфир.
А когда инфу надо усвоить, хорошенько в ней разобраться, я и книжку сначала сама прочитаю, а потом с удовольствием обсужу в компании. Общение сильно помогает лучше понимать. И критику выслушаешь, и кучу новых взглядов, и серьезные и несерьезные аргументы.
30 Июн 2010 22:13
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/267
|
30 Июн 2010 22:23
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/498
|
Так, я сюда ворвусь и спрошу - что Ребечке мешает чувствовать себя 3в? 3в, ну да, сложно... Только это скорее не ярлык, а выход. Найди 2в, учись у нее. )
Это как меня 2э учит улыбаться. Не вижу я 1л. Вообще, вся эта шарашка с типированием больше напоминает привлечение внимания. К себе любимой. И я опять делаю вывод про 3в. 1э - я думаю уже давно все уяснили. 4ф тоже. Воля сама становится на свое место.
30 Июн 2010 23:04
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/274
|
1 Июл 2010 09:50
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1363
|
А 1Э? Похоже?
Были сильные чувства к кому-то, глубокие, подавляющие все, направляющие, вдохновляющие?
Бывало ли состояние, что без любви и романтичных глубоких крепких отношений жизнь почти бессмысленна?
Такое кратковременное или генеральная линия?
1 Июл 2010 10:54
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/276
|
1 Июл 2010 11:49
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/507
|
Сложно, очень странное с эмоцией. Но, есть небольшая тонкость в связи с положением физики. Люди с 4ф имеют внутри себя гораздо меньше положительных эмоций, нежели люди с более высокой физикой. Так как положение физики отвечает за качество эмоций, а положение эмоции - за количество излившихся в мир. Посему вопрос: вы знакомы с японским искусством? Что вас привлекает или отталкивает в нем?
1 Июл 2010 12:11
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/508
|
Да, 1э очевидна в аспекте колчетсва эмоций. Если окружающие считают вас эмоциональной в общении, то это, скорее всего, значит, что вы покрываете свою 3в эмоцией. А это также значит что она 1.
Про Японию вопрос был сразу на три позиции функции. Я явно увидел в ответе 3в. Теперь расскажите, чем именно вас не привлекает японское искусство? Яркостью, или эмоциональным окрасом?
1 Июл 2010 12:39
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/278
|
Как я могу ответить на этот вопрос, если я не интересовалась японским искусством?
1 Июл 2010 13:25
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/248
|
Я, действительно, испытываю
Любовь - это сама жизнь. Ушли чувства - здравствуй депрессия! Даже если переживания ужасны, любовь невзаимная, объект чувств сбежал огородами - это в 1000 раз лучше, чем штиль.
1 Июл 2010 14:53
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/287
|
1 Июл 2010 15:01
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/249
|
А на мой вкус, то что Вы пишете - это такой мрак!
Даже не думала, что так бывает
Одно из двух: кто - то из нас не Газали
Нет, такой проблемы нет. Наоборот, мне страшно, что меня вдруг может накрыть и я пойду "по морозу босиком".
А еще у меня проблема - перестать любить, когда это уже никому не нужно.
1 Июл 2010 15:08
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1366
|
Вот именно только эту фотку я выделила как наиболее таки романтичную и близкую по ауре себе.
Я уже писала.
А имидж без челки и с темной оправой усиливают нечто другое, именно интеллектуальность, резкость какую-то хоть и видно, что женщина привлекательная... но создают как бы маску или оболочку именно логическую.... а на той фотке женщина нежнее явно...
Где то так и у меня
Могу написать +1 хотя может и есть дополнительное конкретное чуть другое.
---------------
Я встречала Гексли-ВЭЛФ, которая точно также увлекалась Японией и даже в той же манере как и Ребекка.
Эмоции бурные-сильные, не спорю... но не романтиковские. Может ошибаюсь.... но...
Если отбросить признаки рез.-проц., дом.-под. а просто по приоритетам внимания выстроить, то думаю что Логика вылезет на 1е место...
1 Июл 2010 15:20
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1367
|
Если придут сюда Асана, Рассвет, Тенелла, может еще кто-то из 1Э, которые активно пишут в этом разделе и скажут свое, но я в этом всем описанном совершенно не вижу 1Э...
Никогда не было у меня эпапажности и по расставанию с близким человеком у меня все совершенно не так...
А любовь к животным для меня есть все ж какой-то подменой... и я это так отчетливо ощущаю, что мне очень неинтересно вообще с животными возиться... хотя я вполне допускаю, что другие 1Э наряду с существованием в их жизни любимых и семьи еще и привязаны к животным.
Я не очень ценю мужчин могущих показательно и ярко любить и чувствовать, вернее я надеюсь что они меня любят, но интенсива демонстрации любви от них я не очень ценю... особенно если это не реальные существенные дела.
1 Июл 2010 16:01
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1368
|
Фотки детские милые, но малоинформативные поскольку еще пй-тип как система приоритетов и психологических адаптаций мог еще быть в стадии формирования...
Про мужчин я поняла... может они были 1Э и тянулись к почти противоположному, хотя по молодости(и не только) часто притягивает иллюзия тебе возможно нужного.
1 Июл 2010 16:07
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/250
|
Я сейчас такую крамолу скажу.... А это не 4Э? Нет? Зарядиться от других, раз свои не генерируются?
1 Июл 2010 16:13
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/251
|
Вот такую фразу тоже слышала от мужчины 4Э (очень, кстати, эмоциональный мужчина. Смех так в голос, гнев - так с битьем посуды), но все что касалось чувств-переживаний-любовных страстей, то градус ниже нуля. Мне всё казалось, что я смогу отогреть - разбудить - растормошить - зажечь.. Я же не знала тогда про соционику и ПЙ
1 Июл 2010 16:40
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/252
|
Я свои эмоции очень хорошо ощущаю. Даже слишком хорошо. То, что получают люди - это 1/10 от того, что у меня внутри происходит. И уж кем я себя назвать не смогу никогда, так это "сухарем". У меня кастрюля там: кипит, варится, пыхтит, выплескивается. Кого накормить?
Rebe4ka, я потом все цитаты сотру, когда скажешь. Просто будет совсем неясно, про что идет речь. Вот toterm привел ссылку на какую - то фразу, но я по этой дате и времени не смогла найти на что он ссылается.
1 Июл 2010 16:51
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1369
|
Я уже удалила то, что ты просила не копировать.
Могу еще и о гр. муже или вообще всю цитату убрать.
Кстати могу заметить, что если я разоткровенничалась на форуме где-то о подобном, то уже почти никогда лишнее потом не удаляю... я или умалчиваю особо значимое или если уж рассказала, то пусть будет и меня не трогает что об этом будут знать.
Но это почти.
Бывало что и удаляла, так что понимаю
1 Июл 2010 16:59
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/294
|
1 Июл 2010 17:03
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1370
|
Сравнись с 15белок.
Ты иная, но и она не генерит сплошь мудрость за мудростью и интеллектуализм в голом виде.
А у нее довольно явная 1Л.
У тебя от восхищения умом мужчины возникают чувства накрывающие к нему? Какого рода это восхищение?
1 Июл 2010 17:03
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1372
|
Интерес к белым воронам мог быть от базовой ЧИ.
Хотя я не дружила с такими, но вообще необычные люди интересны, но необычные по моим критериям.
Можно было б найти компромис как Дон-Кихот-Андерсен, но раз ты в типе Гексли уверена на все 100, то тогда по пй всеж как то Логике лезет высоко-высоко... а иначе паззл складывается с трудом.
Жаль что Ане и Теннелле не так легко доступен сейчас форум. Их мнения по описанию твоих Э мне важны и может сформулировали как-то дополнительно то, что мне видится как вообще-то явное несоответствие 1Э.
1 Июл 2010 17:07
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/296
|
1 Июл 2010 17:08
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 205/618
|
Потихоньку читаю тему, не получается по времени сразу, но тоже интересно принять участие в Вашем типировании, Ребечка.
Типировать только учусь и делаю это скорее на ощущениях, чем на логических выкладках.
Читая Ваши ответы, Ребечка, периодически создается ощущение, что на одном и том же месте находятся сразу 2 функции. Например на двойке и эмоция и логика, а на четверке и физика и воля.
Сравнивая Вас с ЭЛВФ и с ЛЭВФ нашей квадры я не вижу совпадения ни с теми, ни с другими. Может быть это потому, что все же у Вас не **ВФ, а **ФВ?
C одной стороны весь пофигизм по физике очень близок и моей 4ф. Но может это больше тимное?
Вот, например, Вы почти везде упоминаете, чтобы не копировали тексты по физике, потому что чувствуете по ним неудобство и хотите потом убрать. На мой взгляд там нет ничего такого, за что можно было бы комплексовать. Ну есть слабость по этой части и есть, вполне нормально для интуита с низкой физикой.
1 Июл 2010 18:38
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/301
|
1 Июл 2010 18:44
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 205/619
|
может потому и нужно говорить о конкретном, о физическом, что 3ф?
1 Июл 2010 18:54
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/302
|
1 Июл 2010 18:58
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 205/620
|
Кстати, до темы с гранатометом я вот такие штуки - *шепотом - никогда не использовала. А тут как-то глядя на других тоже включилась.
Ребечка, похоже у Вас с Лолитой то ли совпадение по эмоции и процесс по воле, то ли по логике от 4 к 1-ой хорошо проходит и понимание по физике?
Что касается меня, то мне тоже в теме довольно комфортно, не ощущаю углов, которые часто возникают с 3в, и есть понимание при чтении информации.
Аналогично!
Чтобы я могла сказать такое или написать... не говорятся у меня подобные слова. А уж сказать такое Габену даже бы в голову не пришло. Я бы может сказала словами типа - как-то оно мне не очень - и да, добавила бы смайлик.
1 Июл 2010 19:09
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1373
|
Дина, а мои посты Вы тут читали?
Я первая инициировала версию, что у Ребекки не 1Э.
Именно от ОЧЕНЬ ЯВНОГО НЕСОВПАДЕНИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ!
Иногда такие несовпадения, что меня почти шокируют в смысле удивления сильного.
А про процесс по Воле согласна, а с Логиками любыми я могу быть во взаимодействии, если есть доброжелательность и мотивация, и если надоедает то просто отхожу.
Сейчас у меня есть мотивация понять почему при сильной эмоциональности Ребекки она как то не похожа на других Гексли с 1Э.
ЗЫ. Ответов на вопросы анкеты пока не читала.
ЗЗЫ. По физике я тоже иная. Я не могу вещи носить так долго хоть отдельные вешицы да, могут быть долго, но скорее для дома.
1 Июл 2010 19:13
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 205/621
|
Наконец дочитала все до конца. Да, Лена, Ваши посты прочитала. Насчет эмоции у меня тоже ощущение двойки. Особенно после того, как прочла развернутый тест по эмоции - в целом у меня практически то же самое. Есть конечно отличия, но совпадений гораздо больше.
Тест по логике не осилила, просто уже устала. Тем более по двойке уже есть достаточная уверенность, что это эмоция.
По воле - окончательно не определилась, просто маловато информации, да и сложно мне ее типировать. А в сравнении со знакомыми 3в на этом форуме есть отличия в проявлении. Но вполне возможно, что это связано с личностными особенностями.
1 Июл 2010 19:59
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 205/622
|
Про то, о чем любят говорить 3ф я не знаю. Это лучше у них спросить.
Разговоры ни о чем в теме про гранатометчиков - это была игра - процесс по эмоции и логике. Т. е. одно из них (по моему мнению эмоция) у Вас задействуется. Там не было сильных эмоций, наоборот скорее все шло на полутонах, а смайлики усиливая эти полутона, помогали увидеть эмоции, их доброжелательность. Наверное так срабатывается на запрос от 3э Габена.
Но учитывая, что диалог вели 1в, он вполне мог восприниматься тяжелым для других воль. Особенно для третьей.
1 Июл 2010 20:11
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 205/625
|
Ребечка, я потом прочитаю, потому что мне самой интересно. Но для этого надо немного отдохнуть от мыслительной деятельности.
Так что уже в другой день.
1 Июл 2010 20:33
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/511
|
Ох, я тут по делам уезжал, бразуер был открыт. Чуть попозже все новое посмотрю и отпишусь. Пока расскажи, почему ты так долго не хотела заполнять большую анкету?
1 Июл 2010 20:40
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/253
|
Красиво! Вы меня тут типируйте, голову ломайте, вот вам маска чудесная, а настоящее лицо я вам не покажу? Надеюсь, что я неправильно поняла это сообщение
1 Июл 2010 20:47
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/305
|
Аня. вижу тебя- приветик!
1 Июл 2010 20:50
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4557
|
Лена, приветик!
Ура! Я научилась ставить смайлики даже в этих ужасных условиях)))) дачного нета!)
здесь чудесно. Воздух свежий, лес, озеро.
Про тебя думала. Думаю, что все ж таки третья у тебя воля, а физика 4я.
а вот насчет эмоции... думаю, что вторая она. В сочетании с 1Э третья воля дает особенно сильно желания раскрыться таким какой ты есть.
Личностная откровенность.... без нее вообще сложно. Невозможно общаться - почти как в вакууме.
1 Июл 2010 20:53
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/254
|
У меня подобные страхи бывают, когда есть подозрение, что я откроюсь, а меня ударят моей же откровенностью. Если опасений нет, то я легко показываю все грани.
А Ваш страх с чем связан?
1 Июл 2010 20:56
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/255
|
Честно говоря, я не понимаю, когда говорят "Это моя 3В шалит" или "Запаниковала 3Л". Мне кажется, что каждый в эти слова вкладывает что - то свое и из-за этого происходит непонимание.
1 Июл 2010 21:11
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1375
|
Клещи от жары теряют агрессивность.
Они опасны в умеренной температуре и при влажности и в северных широтах и в Сибири...
А весной и осенью и особенно после серии репортажей и еще и после смерти гипотетической от укуса клеща одного знакомого 38 летнего я тоже природу и клещей боюсь-побаиваюсь, а муж после велопутешествий просит его осматривать.
1 Июл 2010 21:41
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/308
|
у меня знакомая после укуса клеща под Лугой. у нас тут, инвалидом стала. энцефалит. я так понимаю.
Аня, зря ты упомянула природу
1 Июл 2010 21:44
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/512
|
Не вижу структуры в сообщениях. Хотя...
В общем - на основе вашего ответа про заполнение большой анкеты все-таки настаиваю на 3в. Сейчас почитаю саму анкету. Так. Логика похожа на результативную. Эмоция - процессионная. Еще: вам понравилось-бы играть в кино? А в театре?
1 Июл 2010 21:54
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/513
|
Я даже готов принять лэвф, но вот меня смущает ваша речь. Вопрос - можете-ли что-нибудь делать пока думаете? Легко-ли вам "выключить голову" и избавиться от большей части мыслей? Бывает-ли так, что от огромного числа мыслей у вас просто пухнет голова?
1 Июл 2010 21:56
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/310
|
1 Июл 2010 21:58
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/514
|
Кхм. Было-ли вам всегда комфортно играть в театре?
1 Июл 2010 21:59
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/311
|
1 Июл 2010 22:00
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1378
|
Нужно учесть еще, что базовый ЧИ очень часто в голове имеет кучи разных версий и вариантов и голова не пухнет так как приспособлена под такое.
Нужно не перепутать с базовой ЧИ и 1Л.
1 Июл 2010 22:00
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/312
|
.
1 Июл 2010 22:00
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/516
|
Нужно знать что 1л не умеет выключать голову. Как и 3. Но 1 хочет быстрых ответов, а 3 по-другому не умеет.
1 Июл 2010 22:02
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/517
|
Тут есть небольшая тонкость, я закрыл на нее глаза. 1э играет в театре, 2 - в кино. Но это про профессионалов. Ибо в театре надо орать и убивать людей своими эмоциями, что отлично умеет 1э, но что кажется излишним для 2э. В кино наоборот - надо играть точно и естественно. 1э так не умеет.
1 Июл 2010 22:03
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/518
|
Главный конфликтер - 3в. Лично меня от некоторых 3в просто в пот бросает. Они пытаются управлять мной, но ответственность за все не берут на себя. Причем управляют там, где не надо. И потом еще очень обижаются. Фыр фыр.
1 Июл 2010 22:04
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/519
|
Я вижу скорее процесс по эмоции, нежели по логике. Так что...
1 Июл 2010 22:05
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1380
|
Наверное, но я вообще плохая актриса
Я должна так сильно вжиться в роль и состояние и тогда может выйти (возможно...), но мне в чужое не очень хочется вживаться...
Хотя если это как бы работа или призвание-творчество-специализация.... то....
1 Июл 2010 22:08
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1381
|
Ребечка!
Если ты - Паскаль, то на этом сайте среди форумчан ты пока уникальна таким сочетанием как Гексли-Паскаль!
Потому что несколько Гексли Ахматовых и несколько Газали, это самые распространенные типы для Гексли, а остальных меньше, а ты пока одна!
Ты и тут оригинальна!
То есть твоя ЧИ настолько от рождения сильна и чиста, что ты идешь по жизни редким путем... это если считать пй-тип способом адаптации и психологического равновесия человека для выживания.
А отчего?
Тебе не обязательно искать и выбирать полное агапе! Тем более надо еще и выбор реальный иметь с учетом важного личностного.
Если ты ценишь умных мужчин, то ищи Габена ЛВЭФ... Это просто агапе и филия. Тоже очень хорошее сочетание.
А пример такого Габена я знаю. Он тут ранее был на форуме и всеми был уважаем.
Это Чешир. Он как пример.
И может встретишь такого Габена.
А может полюбишь и ФВЭЛ и вообще все будет у вас так прекрасно и хорошо что этих привычных привязанностей по молодости Робиков и Балей забудешь или просто будешь дружить!
1 Июл 2010 22:19
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1382
|
Ну да, это ж с колокольни 1Э сужу
Ну а в какой такой профессии 1Л мешает? Мне кажется в деловом мире как раз очень это ценится... и даже больше шансов на успех.
Разве нет?
И может это твое субъективное мнение, которое просто пока еще не поменялось?
1 Июл 2010 22:22
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/520
|
Опять скрываешься? Брось, гиблое дело. Говорун - 2э. Я знаю говорунов с 4л, но 2э. Прикол в том, о чем говорить.
1 Июл 2010 22:30
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1383
|
Вроде подтерла и оставила нейтральное... Или сильнее стереть?
Слушатели больше интроверты, а экстраверты-деклатимы сильные говоруны.
Я тоже сильно говорю много и еще другие Гексли-Пастернаки и 15белок с 1Л тоже говорун сильный.
1 Июл 2010 22:30
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1384
|
Ты прости, но это понимание твое кажется высосанным из пальца
Не беспокойся, при упорстве и увлеченности все постепенно наладится, наработается и получится!
Наверное им соционику и пй рекламировала
1 Июл 2010 22:34
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/521
|
Ага. Слишком правильно ее заполняла. Знаешь, когда что-то непонятно, надо с другого конца заходить. Например - эмоцию на место поставить.
1 Июл 2010 22:39
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1385
|
я пока анкету свежую не читала... если останется до завтра сомнения твои и новоприбывшие участники ничего не добавят, то я почитаю завтра...
1 Июл 2010 22:40
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1386
|
Если это цитата из Афанасьева, то учти, что его теория начальная хоть и довольно талантливая идея, но сыроватая и некую вариативность он не допускал поскольку о соционической накладке не догадывался. Так и в соционике иногда авторы описаний обобщают не очень точно... не зная пй.
Сам Афанасьев вроде был Лао и Бальзак что ли... Они иные чем Гексли и тем более женщина. Да, есть женщины-молчуньи, но все равно процент разговорчивости женщин выше чем у мужчин.
Это вообще даже во многих анекдотах отражено.
1 Июл 2010 22:51
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/522
|
Да. Это указывает на результативность.
Описания Афанасьева - очень размывчиты. И только для общего случая.
Кстати, почему ты не мне вопросы задаешь, а ей? Ты мне не доверяешь?
1 Июл 2010 22:57
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/322
|
хм... все равно интересно... но я уже в статусе сменила ПЙ тип... пусть будет Паскаль мы с Лолитой уже на завалинке судачим, по сути....
а ты выбился...
а мне тяжело и на завалинке, и в науке... одновремено быть
1 Июл 2010 22:59
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/523
|
Пиши в приват, если можешь. Да и причем тут завалинка, я тебе хочу помочь, а спрашивают не меня. Фыр фыр.
1 Июл 2010 23:03
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/324
|
не. не могу... я не вип
я вот подумала. все хорошо, но разве 2Э чувствуют себя эмоциональными сухарями?
1 Июл 2010 23:11
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/524
|
При 4ф - да, я думаю. 2 функция бывает всякой. Да и сухарь в любви - это не сухарь везде, как 3э.
1 Июл 2010 23:16
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/527
|
Я осилил. Вижу больше процесс по эмоции, нежели по логике. Знаете, что меня с моей 1л впору в 4л типировать?
Так, я спать. Чтобы разобраться в самой себе, предлагаю вам подумать и прочувствовать что больше любит процесс и кому не важен результат - эмоции, или логике.
1 Июл 2010 23:33
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/327
|
Ага. спасибо, подумаю. УПД. мой этот человек осилил все описания логики по Афонасьеву. и считает, что я с большой вероятностью 2Л. с меньшей-4Л.
2 Июл 2010 00:32
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 47/2521
|
В принципе я об этом уже сказал, правда другими словами. Типировать очень сложно, т. к. на каждом шагу противоречивые утверждения, так что типируют Ваше представление о Вас, но не Вас саму.
2 Июл 2010 08:41
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/329
|
интересно. это у всех так, или у меня избыточное непонимание себя самой?
2 Июл 2010 10:56
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/528
|
Да хоть мою тему по определению ТИМа взять. )
На вопросы отвечайте просто так, как чувствуете, а не как хочется. Это трудно, но необходимо.
2 Июл 2010 11:32
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 205/626
|
Меня тоже многие вопросы по 3л напрягли и даже думать по ним не хотелось. Да и по другим логикам тоже приятного мало. Карочи, болевую не пропьешь!
А еще поняла, что совершенно не экспертна, чтобы тестировать по данной функции. Мне пожалуй даже по физике тестировать легче.
Так наверное у всех бывает, что изнутри мы себя оцениваем иначе, чем это делают снаружи другие люди.
Кстати, соционика и психейога тем еще и ценны, что помогают увидеть себя снаружи. Ну что, уже можно поздравлять с Паскалем?
У меня есть знакомый Габен ФВЭЛ, очень интересный. Вот значит какие у него агапэ.
2 Июл 2010 12:43
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/334
|
Понятие "ума" при разном положении Логики
Написал Василенко А. Э.
2 Июл 2010 12:57
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 205/628
|
Новое оно так, сразу не садится, надо ж под себя сначала подогнать.
Когда почитала про свое - про Ахматову - то оно вообще никак нигде не село. Ну а потом, когда глубже стала входить в тип, научилась отделять соционическое (Ахматова - Гамлетесса) от психейожного, то стало видно и общее.
Паскаль небось сам по природе-то логик какой-нить структурно-белый. Конечно, где тут сразу его платьице будет впору болевому.
Ну и другие наряды заодно можно перемерить. А как Андерсен - ложится?
p.s. Кстати, Ребечка, очень интересны для типирования Ваши ответы Тенелле в теме Гексли-Габены. Мне кажется они по 1л.
2 Июл 2010 13:02
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/336
|
2 Июл 2010 13:41
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 15/523
|
Rebe4ka, почитал сколько успел (первые странички). С ними и по вашему общению на форуме я вижу пока ЛВЭФ.
2 Июл 2010 14:08
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/337
|
2 Июл 2010 14:15
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 15/524
|
Да, почитал дальше, так и есть.
3В ну никак не соглашусь - сравните с другими 3В здесь же неподалеку.
Ведение споров и конфликтных ситуаций (на форуме) - 2В.
Физика по анкете и постам за ней - четко четвертая.
Эмоция ЯРКО третьей не видна, но тем не менее.
С поправкой на соционический тим - вполне себе ЛВЭФ.
2 Июл 2010 14:24
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 188/1310
|
Ребечка, ты уникум Паскаль или Эйнштейн -- весьма нетипично для Гексли.
Поэтому ты и не могла сразу влёт "поместиться" в ТИМе. Тут твоя ПЙ нестандартная порылась.
2 Июл 2010 14:34
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1388
|
Да, я тоже писала что 2В допустить могу.
Но и 3В не отметаю пока что.
2 Июл 2010 14:42
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/338
|
2 Июл 2010 14:56
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/258
|
Я все стесняюсь спросить... А ты себя Гекслей вообще ощущаешь? Не в описаниях, а просто общаясь на форуме? Читаешь кого - нибудь и думаешь: "Ну надо же человек мыслит - дышит - живет как я"?
Не пытают перетипировать, хочу понять что меня все время царапает так.. Неужели 1Л?
2 Июл 2010 15:02
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 15/526
|
Резонно, да..
Вполне возможно, что я не увидел, что -то из того, что видно людям, типирующим вас дольше в этой ветке, поэтому ни в коем случае не настаиваю... Просто мне так видится в данный момент исходя из того, что я прочитал, не более того.
А последнее слово все равно за вами, лучше чем сам себя никто человека не знает..
А вот кто скажет, на мой взгляд 1Л и базовая ЧИ немного в противоречии, нет? Не сужает ли догматически "мыслительное" восприятие мира разнообразие ЧИ-вариантов?
2 Июл 2010 15:07
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 3/2037
|
Ребечка, я ваши анкеты не читала, просто из ваших сообщений мнение вынесла. мне тоже кажется, что у вас 2в
2 Июл 2010 15:12
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/339
|
2 Июл 2010 15:15
|
shapeshifter
"Бальзак"
Сообщений: 0/14
|
Ну, как-то 3Э все же более закрытые, сдержанные люди. Я имею в виду внешнюю эмоциональность.
Сдается мне, 3Э поднапрягла бы легкость внешнего проявления эмоций, как у Rebe4ka. А тут и сцена, и довольно напористая страстная манера себя вести. Хотя и без глубокой подоплеки.
Мне кажется, у Rebe4ka идет конфликт между Эмоцией и Логикой. Мои версии - ЭВЛФ или ЛЭВФ.
Газали вроде и суждено бороться с этими своими функциями.
А у Паскаля, может, верхние толкаются и попирают друг друга
2 Июл 2010 15:22
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/340
|
2 Июл 2010 15:32
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 15/527
|
... там, где то в начале, Rebe4ka писала, что эмоции у нее не подстраивающиеся. И еще эпизод с кино - когда с помощью него было решено создать нужное (Л выше Э) настроение. Эти два момента вместе - за низкую Э... Но явная 4Ф выталкивает ее на третью позицию...
(просто ход рассуждений)
2 Июл 2010 15:33
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/341
|
2 Июл 2010 15:36
|
shapeshifter
"Бальзак"
Сообщений: 0/15
|
Ясно. Но тут ничего сказать не могу. Это пусть высокие Э, низкие Л комментируют.
У меня как у Rebe4ka, но я ж ЛФВЭ.
2 Июл 2010 15:38
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 47/2533
|
Я бы сказал, что это тимно... Если начать чисто по теории сравнивать, то окажется, что экстравертным интуитивным этикам сложнее всех понять именно себя.
Я тоже не вижу 1Л.
" 1 -ой Логикой, определили ум, в первую очередь, как самостоятельность в оценке информации"
Сколько я не знаю 1Л, они сами оценили новую информацию и сами протипировали себя, если и была помощь, то только незначительная и именно на этапе сбора информации.
Вот такое типирование больше свойственно 4Л. Последний пример с Ниагарой это в очередной раз подтвердил.
Благодарность Дениса была поставлена, когда была написана только 1 часть, ко 2-ой она отношения не имеет )))
2 Июл 2010 15:50
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/342
|
2 Июл 2010 16:03
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/259
|
Ну мне кажется, что это явное указание на то, что Эмоция не первая. Как можно испытывать чужие эмоции? Мне даже представить сложно.
2 Июл 2010 16:19
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 188/1312
|
Воля нерешительная уж очень. Серьёзно не тянет на первую, имхо.
2 Июл 2010 16:22
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/345
|
2 Июл 2010 16:25
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1389
|
Ребечка, а что для тебя важнее - реализоваться как личность в карьере, любимом деле и творчестве каком-то тебе интересном и уникальном или в семье как женщина в паре, как мать (рождающая тоже в своем роде уникальное) и хорошая жена, которая не обязательно хозяйка, но нужная мужчине спутница?
Ясно, что лучше и одно и другое, а если б выбрать нужно было?
Конечно даже просто женщина чаще выбирает второе, но может у тебя свое виденье и может это поможет в типировании.
2 Июл 2010 16:25
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/346
|
2 Июл 2010 16:26
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 188/1313
|
Кста, а у вторых эмоций есть то же, что и у моей:: сильная эмоциональная эмпатия? я из-за неё не смотрю всякие трагедии и драмы, т. к. переживаю очень.
У моей знакомой Жуковки 4Э обратная ситуация:: смотрит фильмы, чем жёстче, труднее, страшнее и трагедийнее, тем ей вкуснее кино.
Падчерица-Балька (ЛВФЭ) смотрит всё подряд, даже самые скверные по части эмоций жутики, -- ей это всё бирюльки, забава.
Я даже титры и музыку не выдерживаю из тех фильмов, что они глотают, как конфеты.
Ну, это я к тому, что моя 2Э НЕ нуждается в подпитывании чужими эмоциями.
Ребечка, как у тебя с прочувствованием и переживанием чужих эмоц. состояний?
2 Июл 2010 16:28
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/347
|
ПОЯСНИ ВОПРОС... Да, я тоже не могу смотреть трагедии и драмы... вот только почему... не соображу что-то.
2 Июл 2010 16:30
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 188/1314
|
Я больше комедии люблю и всякое интересненькое типа мультиков
Мелодрамы не очень. Ну, то есть я вовсе не против хорошей мелодрамы, типа "Куда приводят мечты", "Разрисованная вуаль" и т. д. но не смотрю с целью подпитаться эмоциями, а так... от нефиг делать.
2 Июл 2010 16:30
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/505
|
А замечаете, что на 1 место почему-то у Ребечки все как-то не тянет? Наверное, что-то мешает 1 функции проявляться.
Rebe4ka, может на первую поставить функцию не думая о ее описании, а просто исходя из ценностей. Что самое важное, что составляет основу мировоззрения: разум и интеллект, эмоции и чувства, материальная сфера или желания и цели?
2 Июл 2010 16:31
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1390
|
Ребекка, если я рассталась с человеком и оцепеневшая и пока не могу плакать, то я не плачу... а проживаю это горе и тяжесть, а когда само доходит до максимума, то слезы или рыдания выходят сами.
Я вообще не могу в таком состоянии что-то смотреть. Внимание ускользает на мои переживания.
Могу быть как зомби.
Если вдруг в этой ситуации рядом вынужденная обстановка и чужие люди, на которых вынуждена реагировать, то доживу до ночи, до уединения как уж выйдет, а потом пройду сама эти переживания до конца.
Если будет рядом доверенный человек то может и поделюсь, а может и вряд ли... мне не нужен свидетель слез и рыданий, разве уж просто рядом он будет и это человек очень близкий-свой и способный пережить это адекватно.
2 Июл 2010 16:31
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/260
|
Я когда расстаюсь с человеком - меня не остановить. Если внутри установить камеру, такой фильм ужасов получится. Мне вообще сложно понять, что значит "хочется поплакать, а не идет". У меня либо хочется и тогда я плачу, либо не хочется и тогда я не загоняюсь по этому поводу.
Вопрос собственно в том, почему в кино плачется лучше? Ты переживаешь за персонажей? Тебе их жальче, чем себя? Плачешь за компанию? Снимаются внутренние запреты?
2 Июл 2010 16:31
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/348
|
Ау тебя бывает, что нужно внешние эмоции поднастроить с помощью внешних механизмов до тех, которые неосознанно рвутся изнутри?
2 Июл 2010 16:33
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1391
|
+1
ЗЫ. По ответу на вопрос о приоритете карьеры, то для меня это аргумент против 1Э.
2 Июл 2010 16:33
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/349
|
2 Июл 2010 16:35
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 188/1315
|
Говорят, что 2Э отличается жалостливостью (плохое слово, но так в первоисточниках, не помню в каких). Ну, жалко людей, животных, птиц, когда им больно, плохо, - всех вобщем)) Причём их переживания каким-то образом переходят в тебя, и тебе самой дурно делается, что они страдают?
Меня нельзя заставить, принудить; но достаточно повлиять на Э, "и делай с ним, что хошь"
Как у тебя с этим?
2 Июл 2010 16:35
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1392
|
НО Я В КИНО ВРЯД ЛИ ПОЙДУ ЧТОБ ПОПЛАКАТЬ!
Вернее исключено!
А зачем поскорее убирать оцепененость?
Чтоб к карьере вернуться побыстрее?
2 Июл 2010 16:36
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 15/528
|
То есть кино как катализатор, как усилитель эмоций, настроения, доведения их до пика? (3э)
или как их ИСТОЧНИК? (4э)
2 Июл 2010 16:40
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 188/1316
|
Ой, а как иногда хочется плакать!.. И даже понимаю, что поплачь -- и будет легче. Поплачь, и это давление стравится, попустит.
Но плакать нельзя, не плачется.
Причём, чем жёстче ситуация, тем меньше шансов на слёзы.
Вот бы одалживать 1Э на часик-другой в таких ситуациях...
2 Июл 2010 16:40
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/352
|
.
2 Июл 2010 16:43
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1393
|
Но жизнь Ваша показывает обратное...
Или идет сейчас наравне?
А если представить без детей и без семьи и уже 45, а есть друзья и к примеру известный популярный модельер? И что не будет ощущения несчастности?
У меня точно будет.
Ну хорошо, мож это не метод и мое личностное...
2 Июл 2010 16:43
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/353
|
?
2 Июл 2010 16:44
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/262
|
Если такая ситуация, то тут и 1Э не спасет. Просто я знаю, что слезы не дадут облегчения и давление не стравится. Не думаю, что нам живется легче Ужас в том, что ты (1Э) никакой другой функцией себе помочь не можешь в этом состоянии. Ни физическими удовольствиями, ни размышлениями "кто сам дурак", ни волевым усилием
2 Июл 2010 16:45
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 15/529
|
У меня 1 в 1 так же. Только вместо кино я использую для этой цели музыку.
3э.
2 Июл 2010 16:47
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1394
|
Наверное, да, от неполноты хотя бы...
Но вот если б к 45 я в карьере не преуспела, то меня это почти не парит, меня устраивает делами рабочими заниматься недолгое время в течения дня. И важен хороший коллектив и общение разноплановое.
2 Июл 2010 16:47
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/506
|
Rebe4ka, подумайте по скорости реакции что у Вас первее Эмоция или Логика. Например, при общении с человеком, когда атмосфера нагнетается, вы будете сразу реагировать эмоционально, допустим почувствуете обиду или гнев, или сначала проанализируете ситуацию, при анализе которой вполне может оказаться что злиться совершенно не начто или наборот укрепитесь во мнении, что здесь есть повод для гнева и уже только затем чувствуете соответствующую эмоцию?
Надеюсь не слишком путанно написала.
2 Июл 2010 16:49
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/355
|
2 Июл 2010 16:54
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/356
|
2 Июл 2010 17:04
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1395
|
А если работа будет занимать так много времени, что болеющие дети будут недосмотрены и вообще ласки-внимания будет не хватать для их правильного формирования и если детей будет несколько и муж будет сильно упахиваться на работе и нуждаться в подстраховке дома и ты будешь ощущать что надо выбрать, то семью будет не очень то хотеться выбирать? Профессия манит сильнее? Именно самой сутью ее, а не деньгами соответствующими высокой карьере, дающими широкие возможности?
Намерена нанимать как компромис большое количество услуживающих и подстраховывающих людей?
Или на бабушек-родственников расчет?
Как выруливать реально?
Я иногда сильнее уязвляюсь по жизни, что у меня только 1 сын, а не тем, что не стала суперпрофи в чем-то...
Но мож личностное.
Хотя я думала, что от 1Э и 3Ф
3Ф более детолюбива и детозависима.
2 Июл 2010 17:04
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/357
|
Лолита, если б была личка, я б тебе в ней ответила. На форуме-не хочу, такие личные вещи...
2 Июл 2010 17:05
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1396
|
ок, ясно, может для себя сделаешь какие-то подвижки в прояснении...
мы ж обсуждаем это для тебя.
2 Июл 2010 17:07
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/358
|
2 Июл 2010 17:11
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1397
|
Да, эмоция!
Но неромантичная ИМХО
А вообще отчего твоя 3В так хочет процессировать в этом определении и сомнениях?
Чем тебя каждая версия не устраивает?
И вообще определение типа ведь в реальной жизни и в работе и в отношениях ведь мало что меняет...
В твоем мышлении меняет и в общении тут на форуме...
Зачем нужен правильный-преправильный тип?
2 Июл 2010 17:18
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 307/4494
|
Денис, у тебя это еще может быть от конструктивизма, идущего от ТИМа - этика в инертном блоке.
2 Июл 2010 17:30
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1399
|
Я просто разговариваю
Понять себя чтоб определиться чего хочешь на самом деле?
Или чтоб целенаправленно достичь нужного в уже определенно точно важном?
То есть для повышения эффективности в достижении уже ясной цели?
2 Июл 2010 17:41
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/361
|
Я
2 Июл 2010 17:47
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1400
|
Соционический тип указывает на потенциал способностей, а пй-тип скорее все ж на порядок сфер и желаний, то есть как бы именно на то, чего ты хочешь и что тебе важнее для психологической адаптации, устойчивости, выживаемости и может для счастья и удовлетворенности жизнью.
2 Июл 2010 18:08
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1401
|
Но это ж была всего лишь остановка на время...
Если опять придет Вера и скажет что-то ей видимое, то если со стороны тожды или еще кто-то начнет сомневаться, то ведь это будет влиять... И тут скорее дело в 3В.
Почему то ты и хочешь определиться и остановиться и как бы и никак не хочешь...
Отчего то тебе этот процесс нужен подольше...
Может от того, что хочешь держать в руках разные возможности и их варьировать, а определенность кажется ограничивающей и четкую свою цель ты не особо видишь или в ней может даже подсознательно сомневаешься?
2 Июл 2010 18:45
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/363
|
2 Июл 2010 18:49
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1402
|
По 4Л это иллюстративно по разным мнениям оносительно не себя или по мнениям по каким-то вопросам.
Вот я сегодня читала посты Тенеллы и там видела некую разумную позицию и правоту или просто понимание, читала Респайс и она тоже хорошо написала... и ей полностью поверила тоже.
Решила что от 4Л у меня такое.
А по тебе сейчас тут 4Л не очень то причем...
Тебе отчего-то удобнее неопределенность и неуспокоенность...ты ищешь сама зацепки и поводы шататьсяи сама сомневаешься, а мнения разных людей как повод в сомнениях оставаться.
Мне скорее так это видится.
2 Июл 2010 19:23
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/364
|
2 Июл 2010 21:17
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1403
|
Обычно не склонна. Особенно долго топтаться и толочься на одном.
Мнения вообще могут быть скороспелые или мобильные. И отвлеклась. Авторитетные приняты тоже без особого копания. А если на чем-то поставлена точка, то нудно опять возвращаться. Только если значимая мотивация от верхних ф-ций идет... И то...
2 Июл 2010 21:26
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/366
|
2 Июл 2010 21:29
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1404
|
Мне кажется, что именно внешние мнения ты максимально собираешь и интересуешься как эктраверт, а затягивается этот процесс из-за того, что четкая определенность и переключение на другие процессы или темы тебе еще не нужны из-за каких-то может психологических мотивов личных, которые ты или тут не хочешь раскрыть или пока даже сама в себе их выявить не можешь.
2 Июл 2010 21:44
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/367
|
2 Июл 2010 21:51
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1405
|
Думаю да.
Может вот эти размышления на эти темы 3В прикрывают и ты пока не делаешь того в чем не уверена, а оно значимое и вроде хочется и колется, а так как бы при деле, при размышлениях.
Такая адаптация психологическая.
Но я не психолог.
Просто такое приходит в голову
То ли интуитивно то ли еще как-то.
2 Июл 2010 21:56
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/368
|
2 Июл 2010 22:09
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1406
|
Вообще общение с тобой меня и саму умиротворяет... И вчера вечером я как-то была удовлетворенная почему-то и сейчас спокойно очень общаюсь, если подустала, то занимаюсь своим и отвлеклась, а потом спокойно возвращаюсь.
Наверное процессируем таки по Воле...
И ты доверяешься по Воле, как-то нормально и гармонично идешь на контакт.
2 Июл 2010 22:19
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 633/1408
|
Резковатого я ничего не почувствовала и я вообще я общаюсь с установкой что о себе только ты решаешь что хочешь говорить, а что нет.
Пример резковатого проявления 3В сегодня был у меня
Ты по сравнению с этим - сущий ангел
Потому что я приближаюсь как будто в реале или по телефону.
А там идут слова, улыбки, смех, удивление, повышение тона, акцентирование, шутки.
И большинство смайликов мне вообще-то не нужны... так как кажутся чрезмерными и не отражающими правильно мое поведение.
Например, такой смайл или такой как-то представляется что это я как бы действительно делаю и чего-то я это ощущаю как не мое
2 Июл 2010 22:48
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 634/1408
|
А я в переписке с Платоном привыкла, что : ) - это улыбка легкая, : )) - шутка, а : ))) - смех, : ( - огорчение и в основном так хватало, остальное просто в словах видно-понятно (мне так кажется )... ну и редко, когда после : шло такое )))))))))))))) или ((((((((((((((.
Хоть сейчас в почтовых ящиках тоже смайлики есть... но там мне чего-то их вид вообще не нравится
2 Июл 2010 23:15
|
shapeshifter
"Бальзак"
Сообщений: 0/22
|
Хмм, я-то прочла. Но...
Народ, надо поработать коллективом.
Может лучше по функциям продвигаться? Мне кажется, 4Ф уже точно определилась.
Кто думает, что Физика третья, плз, насколько возможно, облеките свои внутренние ощущения в словесную форму.
С другими функциями посмотрим на результативность/процессионность?
Я думаю, что эта тема есть процесс по Л. Почему говорите, что это 3В требует внимания? Тут же в теме сплошные сомнения в верности определения типа, а не самопрезентация.
Да, там с Волей, конечно, фиг поймешь.
Блин, что ж запхнуть на первое место? *чешет репку, усиленно чешет, аж кожа покраснела*
Но все-таки в чем результативность Л? Ткните мне пальцем, пожалуйста
4 Июл 2010 00:47
|
Draj-72
"Драйзер"
Сообщений: 15/530
|
Да на странице уже приходили к 1Л...
Причем чуть ниже там автор отмечала конфликт логики и эмоций (=конфликт двух доминирующих).
Результативность в этой теме видна по нацеленности 100%-верное определение. Есть желание, это важно для самоприятия и видно довольно целеустремленное движение к этой цели.
Стиль сообщений тоже за непроцессионную 1Л - автор берет на осмысление высказываемые мнения или добавляет какие-то новые факты к теме.
Из-за чего пробуксовка, имхо, - тот самый конфликт пй и соционики. Финал настанет, когда версия пй типа полностью будет принята разумом, но именно это требует работы по БЛ аспекту и осложняется работой базовой ЧИ, предлагающей веер вариантов при незначительно изменяемом угле зрения, с каждым новым нюансом. И именно это внешне маскирует 1Л.
Воля, да, похожа между 2 и 3, но более яркая 3э выталкивает волю на вторую позицию.
Надолго хватило уверенности?
Может осталось попробовать очное типирование?
4 Июл 2010 09:09
|
shapeshifter
"Бальзак"
Сообщений: 0/23
|
Draj-72, я тему читаю. И еще больше запутываюсь
Да большинство типирующихся хотят верно установить свой тип. Вопрос, конечно, на сколько они будут раскрываться, как хорошо понимают себя и т. п.
Но меня поразило, что Rebe4ka и в ТИМе сомневается. Я понимаю, базовая ЧИ, но результативная 1Л дожна же свою властность проявить - осмыслить причины сомнений и подвести черту.
Модель ложится, интертип как по-писанному, а сомнения не уходят.
Пока же, как я говорила, ситуация как у Yo-Yo. У последней в запасе многочисленные типирования по соционике и ПЙ, а все равно время от времени опять вылазиют сомнения, это уже как народная забава имени 3Л.
Rebe4ka, не знаю, общаетесь ли вы с Yo-Yo. Может напишите ей, и дневник ее можно в Сети найти, или точнее дневники. Там столько всяких размышлений и обдумываний. Тоже любит об умненьком поговорить.
Вдруг узнаете свой запрос на интеллектуальность.
Разницу в самопрезентации можно объяснить через суггестивную и болевую БЛ. Гексли от болевой боятся показаться глупыми, вид куда более серьезный, напряженный (очки в черной оправе, классика и т. п).
А еще надо бы сюда пригласить 15_belok и спросить о взаимодействии базовой ЧИ с 1Л у Гексли.
Это мои мыслишки, может к чему приведут. Я буду отчаливать. Удачи в типировании!
4 Июл 2010 10:58
|
Dina-a
"Гексли"
Сообщений: 205/638
|
Почитала о воле. На мой взгляд по ответам воля может быть и второй и третьей. Нету какой-то специальной сверхболезненности третей воли. Может это компенсация с детства от второй воли? Ребечка, кто-нить из родителей имеет вторую волю?
4 Июл 2010 15:09
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/523
|
Ну вот.. 15 белок пришли
Всех (кроме ТС, которая и так в курсе) хочу предупредить сразу: ни на какие компетентности не претендую (ибо нету), присутствую здесь только по просьбе Ребечки и только по названной мне причине - сопоставить мою Л и ее. Что и попытаюсь сделать, насколько смогу.
Ну... поехали
У меня так бывает. Есть правда такая штука: на форумах я себе это "не позволяю" - писать "вдогонку". А вот в приватном общении - дааа... могу так разговаривать часами в одну )) Человек работает или вообще в оффлайне, а я "подумала - написала, подумала - написала".
Хотя, когда "излагаю мысли", все-таки это идет чаще одним текстом, без точки-тире. И в приватном общении тоже.
Да. Устного или письменного. "Откуда я знаю, что думаю, пока не услышу, что скажу" - примерно так. У меня не бывает такого - "сижу и думаю". Новые мысли приходят в процессе их формулирования. И за письма всегда сажусь с посылом "хочется написать", а не "хочется написать об этом" (если только нет внешне-событийного повода) - всегда знаю, что "о чем писать" проступит в процессе писания )) Это с детства так.
Чувства вины нет, но километровые посты гасят охоту их читать, да. "Лучше поговорить" Что не мешает самой писать километрами... Хотя и в режиме "поговорить" - кажется, мне интереснее сказать, чем получить ответ.
А вот за свои бесконечные простыни чувство вины бывает часто... Но научиться писать коротко так и не научилась, как ни пыталась. Только хуже получается - урезаю абзац, перечитываю, добавляю два (((
"Что-то подобное" я могу. И коротко могу, и развернуто. Вообще негативная реакция в сети у меня всегда словами, все смайлы и прочие интонационные знаки моментом исчезают.
Но, думаю, это уже про Э, а не про Л.
Вообще да Не то чтобы оно в принципе абсолютная истина, но ДЛЯ МЕНЯ - мое мнение на 500% верно и иным быть не может. Даже если для всего мира это не так. Даже если для меня самой завтра это станет не так в силу каких-то причин. Я сейчас это говорю - значит я ПРАВА. Пускай даже для одной себя (а этого вполне достаточно), но абсолютно и безусловно. Хотя понимаю, что со стороны это может выглядеть как навязывание своей правоты и собеседнику тоже. А с существованием мнения, отличающимся от моего, скорее не демократично согласна, а вынуждена признавать и его право на существование и субъективную правоту в силу того, что "все люди разные". С уважением, но без удовольствия. Разве что человек очень умный и мнение интересно - тогда и внимаю, и даже переубедиться могу. Но если переубеждаюсь, сделаю всё, чтобы это не заметили - так разговор изверну, как будто сама к этому и вела )))
Боже упаси! Да я скорее таракана съем, чем скажу "вы меня убедили" Ужасные слова, физически непроизносимые для меня.
Когда чего-то не понимаю и хочу понять, я так делаю. Стараюсь призвать в "процесс думанья" других людей. Причем очень ценю мнения, способные навести меня на нужные мне мысли, и могу с интересом запоминать другие - из соображений "а есть люди, которые считают так". В этом смысле - да, собиратель.
Но "мое" всегда важнее.
Пожалуй, созвучно. Восхищают не мысли и не разговоры, а интеллект. (*к сожалению, интеллекты, действительно достойные восхищения, встречаются редко...)
-------------------------------------------------
ПО АНКЕТЕ комментирую только то, что у меня иначе.
НЕ поколеблется. Послушаю с интересом, да. Но моя т. з. сразу не пошатнется - если у меня уже есть мнение, оно жутко инерционно и недоказанные теории - не аргумент для появления колебаний. Позже пересмотрю, если найду повод. Сразу - нет.
Мне то ли больше нравится, то ли просто привычнее - в эпистолярном жанре или на форумах. Либо в живом общении. В асе как-то не развернешься, темп общения высокий, информационный поток очень урезанный (без невербалки), пространство и время для формулирования тесные... Поболтать можно, поизлагать мысли полноценно - вряд ли.
Начало и концовка ВСЕГДА четкие. И во всем, что я пишу, включая посты-мысли, письма и стихи. (о письмах любимый мужчина говорит, что они "цельные законченные произведения, не требующие ответа"... так обидно).
Да, но редко, должны быть какие-то особые предпосылки для риска "выставить себя дурой". Как правило, если я подкована, я не то что не пассую - меня просто несет...
Слезы не высекают. Тенденцию к мигрени скорее (болевую еще никто не отменял).
Но у меня эмоция низкая.
В таких случаях беру из теории то, что мне нравится, если оно есть, и выстебываю нелогичности, если это доставляет мне удовольствие. Если нет, могу просто объявить автора теории идиотом ))
Мне не эмоция, а ЧИ подсказывает Так что о противоречиях с разумом тут вообще не парюсь - не соответствует и фиг с ним.
-------------------------------------------------
По остальным 34 вопросам по Логике у меня всё в точности так же, как у тебя, все ответы сходятся.
Уфф... далее по постам
То же самое. К списку действий, которым не мешает голова, добавлю еще глажку двуспального постельного белья - самое размысловое занятие, по-моему )))
Хотя выключать голову иногда умею, если специально и сознательно. Но это оооочень трудно и далеко не всегда получается. А без понахватанных кусочков разных практик вообще наверное невозможно.
А чем смущает? Насколько я понимаю, 1Л вообще не очень диалоговая - хватает и себя по самую кепку. Я тоже скорее говорун. Слушатель - только когда человек для меня значим. Или его мнение - по значимому для меня вопросу.
Да. Когда от главной идеи в детали - это хорошо. А когда от царя Гороха... не скажу, чтобы "очень тяжко", но скушно и недоуменно-непонятно как минимум. Приятного мало.
У меня не так. Соционикой заинтересовалась, когда подруга затипила меня в Гексли, а моего любимого мужчину в Габена (хотя до этого про соционику знала - не вставляло вообще). От ПЙ отпихивалась в течение года (мне хватает и соционики!), пока еще в одном разговоре не пошел конкретный интерес к конкретным моментам, в понимании которых я лично заинтересована. Любая теория нужна ради конкретного, ради результата, ради применимости в реальной жизни, а просто для чего-нибудь (понять себя вообще, а что именно - там разберемся) - это скушно.
*
Вот. Притащила сюда все посты по Логике, которые увидела в теме. Резюме: по сути/смыслу ответов - чего-то очень разного со мной не вижу; по общей "информационной ткани" 1Л мне тоже в глаза не бросается. Но, как я уже сказала, я тут не эксперт. Запросто может быть, что при другом пй-типе и Л другая. Пытаться анализировать и делать выводы, с позволения присутствующих, не буду...
4 Июл 2010 17:07
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/524
|
Спасибо за вопрос... Это большая беда на самом деле - базовая ЧИ + 1Л (+ болевая БЛ к такой единичке). Сужает не только мир, но и себя-любимую глушит. Периодически приходится искать шампунь для мозгов... и редко когда удается найти. И хлопот с таким букетом хватает... не часто, но всерьез.
4 Июл 2010 17:08
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/383
|
15 белок, спасибо большое! представляю, как было не просто все это отловить, проанализировать. записать! думаю, всем форумчанам, которые увлекаются ПЙ будет интересно почитать про 1Л Гексли... так что ты молодчина.
4 Июл 2010 21:50
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/527
|
Надеюсь, тебе это чем-нибудь поможет... в твоих исканиях
4 Июл 2010 22:05
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/384
|
15 белок, а нельзя ли хотя бы в общих чертах поподробнее- в чем сужает и что глушит, и вообще. в чем запутка... Просто может и у меня -так?
4 Июл 2010 22:17
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/528
|
Я это формулирую для себя скорее как конфликт соционической и психойожной логик, нежели как ограничение ЧИ со стороны 1Л (хотя одно из другого, безусловно, вытекает). Единичку несет "всё узнать, всё понять, обо всем иметь мнение, знать что с чем следует делать"... а болевая полноценно не тянет. В итоге получается не только замена мира на карту мира, но и большая проблема соскочить с этого в "свободное мышление", не зависящее от полученных знаний... если я понятно объясняю.
Или, если на примере - я, допустим, узнала, что у человека активационная БЭ или 3В... и я уже рассматриваю не его, уникального, а активационную БЭ или 3В и методологию обращения с ними. Мое живое восприятие пробиться через схему уже не может, ЧИ глушится, я уже "слышу не свои голоса, а чужие". А совместить одно с другим не получается - тут или-или. Или я слышу себя, или других/другое. В первом случае я следую себе и поступаю для своей ситуации верно... или даже если допускаю ошибку - это МОЯ ошибка, она мне нужна и она меня чему-то учит. А если следую "чужим указаниям", схеме - ошибку допускаю по-любому, и урок из этого могу извлечь только один: слушать надо было себя. То самое, о чем я тебе писала в личке - я сейчас очень хочу отойти и от соционики, и от пй, эти схемы мне на этом жизненном отрезке очень мешают... а как с этого соскочить - непонятно, я уже слишком увязла.
Вот, примерно так.
4 Июл 2010 22:29
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/385
|
Пасиб. БОлее-менее понятно. Пошла купаться в море... точнее в ванную... и думать насчет моей картины (карты?) мира))))
4 Июл 2010 23:09
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/396
|
это были первые варианты... мы с них начали... Ада, а чем кажется? Общим ощущением или чем-то конкретным?
6 Июл 2010 18:55
|
ada_u
"Джек"
Сообщений: 39/147
|
если честно не хватило терпения прочитать всю ветку кажется просто ощущениями, говорю же что чтобы для того, что-то обоснованное конкретными фактами предположить у меня нет достаточного опыта, себя-то кое-как определила, хотя теперь сто проц. уверена кажется скорее ощущениями от чего-то родственного, есть понимание того, о чем вы пишете. Я газали ЭВЛФ
6 Июл 2010 19:20
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 634/1425
|
Исходя из этого поста пришла идея, а что если примерить версию Джек-Газали? Или Джек-Андерсен.
Странности по Ф может соотносятся с болевой БС...
ЧЛ рулит... а БЛ не болевая, а ограничительная.
Потому что где-то логика доминирует... но вот где именно.... неясно.
Психософская похожа на диалоговую...
Ребечка, можешь по Джечке интертипные прокрутить и примерить? Выходит?
7 Июл 2010 09:20
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/410
|
удалено удалено Лолита, нет, я точно Гексли. Мне вообще не понятно-почему видят логику там, где ее нет.
7 Июл 2010 10:06
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/412
|
для 3Э мне не хватает "срывов" по эмоциям, вот как Нефертари в ссоедней теме написала.
7 Июл 2010 11:51
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/532
|
И 1ф не дам. Дам 1э. Логику не дам из-за отсутствия "краткости" постов. 1в тоже врятли. А на счет чувств - я уже писал, возможно, низкая физика дает о себе знать. Или 3 функция глушит.
7 Июл 2010 17:24
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/533
|
3л - точно. Я теперь это увидел потому, как она стремиться быть 1.
Любая процессионная. Либо 4, но там должна быть высокая эмоция. И то, я у 2э4л не вижу такой "вольной" и неструктурированной речи.
7 Июл 2010 17:50
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/537
|
Не аргумент ))) При наличии базовой ЧИ посты 1Л совершенно не обязаны быть краткими. Насколько я слышала, здесь есть люди (незнакомые со мной в реале правда), у которых моя Лаость вызывает сомнения... но моя 1Л вроде бы несомненна для всех, кто меня знает по форуму. Не смотря на мою кошмарную многословность... ))
7 Июл 2010 19:18
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 634/1429
|
Да, все деклатимы могут быть очень многословными.
Нигде не указано строго-настрого, что 1Л краткая.
7 Июл 2010 19:21
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 161/1272
|
Дело не в краткости, а в конкретности мнения, как мне кажется.
7 Июл 2010 19:26
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 657/9429
|
Немного офф.
У меня достоверно 1л. Я не могу писать длинно по определению. Мне физически некомфортно много писать.
Та же Василенко-Спайк Лао пишет лаконично, покойный Трехов-лао- лаконично. Их совместная статья о тождиках занимает в журнале едва ль четверть страницы.
Не знаю... Из достоверных первых логик деклатимов- Вера Борисова, редактор "Черной белки". пишет кратко. Джек. Лао.
7 Июл 2010 19:28
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/413
|
уррра! у меня отобрали 1Л-мне аж полегчало. Андрей. а где ты увидел... эээ...1Ф? точнее- в чем? не в новой ли аватарке дело? мм?
вот мне тоже именно поэтому 1Л не ложится.
Где-где-где увидел? я тоже хочу увидеть, там где ты...
7 Июл 2010 19:35
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/414
|
7 Июл 2010 19:38
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 657/9431
|
скажем так-я не вижу у вас процесса по логике и результата по воле
7 Июл 2010 19:42
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/415
|
да. воля у меня точно процессионная. это к гадалке не ходи.
7 Июл 2010 19:45
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/534
|
Правильно. И структура сообщений. Я не могу генерить сообщения с многоточиями вместо точек и прочих разделительных знаков.
Краткость мысли, четкость, быстрый результат - вот цель 1л. Пример - Эйнштейн свою теорию относительности уместил на нескольких листах. Если я ничего не путаю.
7 Июл 2010 19:47
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/535
|
Новая аватарка все больше убеждает меня в 4ф.
Ну. Я увидел что ты себе тип в профиле на 1л сменила. С таким рвением я сталкивался только у одного 3л, который меня убеждал что у него 1л.
Я вижу не 1л, это точно. Вполне вероятно что она любит процесс. В структуре и типе сообщений, с начала темы, я вижу некоторые различия. Либо ты решила показаться другой, либо у тебя логика "шалит", или ты ей плохо управляешь.
Так. Надо физику добить. Вопросы на засыпку - может уже и были, но я забыл:
1) Как относишься к тому, что у тебя занимают денег? А если ты занимаешь?
2) "Жгут"-ли деньги руки. Особенно большая сумма наличными в кошельке?
3) Знаешь-ли ты, сколько денег у тебя в кошельке. Всегда? Часто-ли ты их пересчитываешь?
4) Считаешь-ли ты реальными и достойными сверх прибыльные проекты?
И еще:
Опиши хорошего мужчину. Или идеального. Как больше нравится.
У 1л не бывает незавершенных мыслей. Либо мысль есть, либо ее нет.
О, мыж тут местные, Питерские все.
7 Июл 2010 19:56
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/417
|
да. давно пора! я тебя уже год зову-зову)))))
Да, Котик и Андрей, приходите на Габогекскую тусовку!
Или можем втроем встретиться, и вы меня потипируете.
7 Июл 2010 19:59
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/536
|
Если я сейчас напишу, это может быть довольно обидно. Так что я промолчу.
Окей, здесь, с 3л, я, очевидно, переборщил.
Различия в том, что в одном случае 4л, для которой вполне нормально проявлять и признаки 1л, и 2л и 3л. 4 функция, при должной подготовке, может быть любой.
Почему когда у тебя занимают денег, то это плохо? И это для любых сумм работает?
Ага, а сумма в 100000 дожила-бы? А если-бы на руках был миллион, или несколько, что-бы ты с ними сделала?
А как ты в дорогу собираешься? Ты рассчитываешь сколько тебе надо на дорогу, или берешь сумму с явным запасом?
Я про финансовые пирамиды, воровство, распил денег. Какое к ним у тебя отношение?
7 Июл 2010 20:25
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 634/1430
|
Наверное все они пишут кратко, но что у 15Белок 1Л все ж довольно похоже на правду и этическая экстраверсия+деклатимность накладывается и поэтому допустимо что 1Л может быть и многословной.
Я уверена что были и писатели, которые писали и целые книги и учебники с 1Л.
Неужели не может 1Л написать диссертацию, монографию, раскрыть вопрос подробно?
А Рeбекка пишет как раз недлинно, но много и часто.
ЗЫ. Я как-то изначально Лене 15белок предлагала версию ЛВЭФ, а потом сама крутила как вариант и ЛФЭВ... но... и сама не особо уверена и... Может еще ЛЭФВ...
ЗЗЫ. Мой папа Дон-Лао был довольно нервным именно по нервной системе, а не по эмоциям и поэтому я бы не сказала что всегда обязательно это мягкие люди... и краткопишушие.
Письма мне были довольно короткие, но у него были увлечения и интересы и в том числе политические и может по той переписке длиннее было, хотя именно в письмах краток.
Но докторская диссертация была даже существенно превышающей стандартный объем.
Написал монографию.
Ну я еще допускаю что он ВЛФЭ...
ЗЗЗЫ. А тут на форуме прям этих Лао такое впечатление, что больше всех остальных
7 Июл 2010 20:26
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/537
|
Окей. Тогда положение женщины в семье?
Кот согласен втроем чаю выпить и поговорить. На всякие тусовки кот не согласен идти. Там мышей не бывает.
7 Июл 2010 20:26
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 161/1282
|
Там очень добродушная тусовка.)
Но, если вы хотите узкой компанией - давайте так.
7 Июл 2010 20:30
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/421
|
7 Июл 2010 20:34
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/422
|
А разве я недостаточно ответила по Физике в анкете? там очень много написано.
7 Июл 2010 20:36
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/539
|
Хорошо, извини.
Точно? Тогда хотя-бы скажи, какая часть из этих вопросов - запретная.
А если серьезно "я вся такая загадочная".
7 Июл 2010 20:36
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/423
|
Меня назначайте. у меня опыт большой- я и габогеков периодически собираю, и проф. форум много лет собирала. Нас троих собрать-элементарно.
7 Июл 2010 20:37
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/424
|
7 Июл 2010 20:47
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/541
|
Окей.
Нафиг всякие там тусовки. Выпить чаю в чайной ложке, или еще где-нибудь - полезнее.
Еще раз прочитав анкету по физике и воле я делаю вывод - 4ф3в. А отсюда 1э2л.
Но вот то, что тема физики - запретная. И это настораживает меня.
7 Июл 2010 20:47
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 634/1431
|
Так в смысле длинные или короткие?
Если не отвлекаясь пишешь длинно-подробно, но не обязательно это процессонность...
Скорее деклатимность и слабая БЛ и несильная ЧЛ.
А если кратко, то ЧИ видит деловую суть, а ЧЛ в ценностях тоже
7 Июл 2010 20:51
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/543
|
Если честно - я совсем запутался с этим вашим типированием. Мысли о том, что если "я немного приукрашу и изменю ответы, все равно суть одна" - не катит. Получается плохо. Вплоть до каши.
< Когти>
7 Июл 2010 20:58
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/429
|
Да я не приукрашаю. Где ты это видишь? Лолита- ты спрашивала про интертип. Вот у нас сейчас с Котиком ярко провявляется интертип- ревизия по линии ЧИ. Его реакции очень похожи на реакции известных мне Драйзеров.
7 Июл 2010 21:01
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/544
|
В полной неоднозначности. Либо тут еще и конь повалялся и какое-нибудь дикое извращение из под 3 и 1 функций вылезло.
Две вещи не вяжутся - "интимность" физики и любовная "сухость" по эмоциям. В принципе, 3в можно объяснить первое, но со вторым я ни разу не сталкивался.
Я - Драйзер? Хаха.
7 Июл 2010 21:02
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 634/1432
|
БЛ болевая не всегда может отделить уверенно главное от второстепенного и пишет все подряд при накладках ответсвенности и важности работы.
На всякий случай поподробнее.
Мне так кажется, что может быть из-за этого.
7 Июл 2010 21:10
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/430
|
ааа.... ну. может, ты не Драйзер. но моя вот эта неоднозначность-она Драев раздражает, да.
Да. здесь я с тобой согласна. Так и есть. Котик. вернись туда. я тебе там столько всего понаписала!
7 Июл 2010 21:12
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 634/1433
|
Да уж я тоже давно догадалась, просто интересно почему именно этот тип избран таким желанным
7 Июл 2010 21:22
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/431
|
Наверное. потому что это повышает самооценку. такой тип)))))
7 Июл 2010 21:41
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 163/1285
|
Наверное потому, что изнутри наши мотивы кажутся всегда логичными и благородными: ЛВ**
7 Июл 2010 21:43
|
Wild_Cat
"Драйзер"
Сообщений: 0/545
|
Это не 2 воля. Так. В приватной беседе была выяснена 4ф. Кто хочет спорить - готовьте шкуродер.
7 Июл 2010 21:53
|
ada_u
"Джек"
Сообщений: 39/149
|
я точно 3Л, но у меня есть проблема такая: не могу думать и говорить одновременно и где-то в описаниях 3Л такое встречала тоже, что меня еще больше утвердило в моей тройке.. Так что не думаю, что то, про что вы говорите, это процессионность. Может только если 2Л, не знаю как это изнутри..
11 Июл 2010 15:56
|
Actava
"Наполеон"
Сообщений: 1/60
|
Я могу думать и говорить одновременно.
Могу разговаривать с одним человеком, параллельно обдумывая ответ другому.
И еще, замечала за собой такое, что если идет вопрос на который я затрудняюсь ответить именно сиюминутно, начинаю уводить разговор куда мне удобно.. и пока он в нужном мне направлении в голове ищу ответ на "тупиковый" вопрос. При нахождении ответа, возвращаюсь. Если не придумала ничего, могу как бы встречные (наводящие) вопросы задавать на эту тему.. Или вообще сбить собеседника с толку, чтоб он забыл о чем спрашивал.
11 Июл 2010 18:53
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 171/1321
|
Также делаю. Только зачем сбивать его с толку? Мне не зазорно признаться в своей некомпетентности.
Результативные сначала думают, затем говорят. Процессионные одновременно. "Эврика" наступает именно в момент диалога, т. к. собеседник помогает взглянуть на вопрос с альтернативной т. з.
11 Июл 2010 23:21
|
Actava
"Наполеон"
Сообщений: 1/61
|
Бывает такое.. когда от своей некомпетентности зависит результат.
Подобное практиковала в случаях, когда сидит перед тобой потенциальный контрагент и начинает по БЛ вопросы "закручивать", мне проще поверхностно ответить и увести разговор с этих "дебрей", выдавая информацию с выгодных для меня позиций. Плюс идет "прощупывание" куда бы свести тему, чтоб и там было интересно..
Случаи единичные, и психологически тяжело заниматься подобными лавированиями.
Или ты по другому поступил бы?
12 Июл 2010 07:21
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 158/2038
|
Хорошая бы получилась теория, если бы не факт, что я, к примеру, умею и так делать, и так делать.
Первое - стратегия мышления, второе - тактика (не соционич.)
12 Июл 2010 09:26
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 2/441
|
Мне довольно часто необходим процесс обсуждения, проговаривания, чтобы прийти к какому-либо выводу, или что-нибудь со всех точек зрения рассмотреть, чтобы составить об этом мнение.
12 Июл 2010 13:50
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 158/2041
|
Да, ведь мнения не на пустом месте составляют. Иногда у меня возникает недоразумение с некоторыми из процессионных логиков - они воспринимают обсуждение, как желание поспорить или просто поговорить.
Но для меня лично важно к чему-то придти, пусть это будет не резюмирование, но хотя бы корректировка собственных взглядов, узнавание чего-либо новенького. Из-за этого не нравится "сползать с темы" даже ради каких-нибудь этически важных вещей.
12 Июл 2010 15:59
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 171/1337
|
Думаю, для всех важно к чему то прийти. Хотя, не скрою, бывают и разговоры "просто поболтать, обменяться мнениями".
12 Июл 2010 17:17
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 4/485
|
а о моем типе ни у кого свежих мыслей не появилось, случайно?
30 Июл 2010 19:32
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1514
|
А ты можешь назвать причину, по которой ты здесь отвечаешь и общаешься, а там нет?
31 Июл 2010 13:04
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1515
|
И все же, ты чего-то ожидаешь от виртуального общения. Даже 1 из 100 не просто так пишешь, верно?
ЖЖ тоже не просто так? Тебе наверняка приятно, что люди читают и комментируют твои мысли.
Или я ошибаюсь?
31 Июл 2010 14:32
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 15/492
|
да. мне приятен факт, что читают и комментируют.
сам факт. мне дискуссии с ними то не хочется.
мне приятно внимание. но не дискуссия.
31 Июл 2010 14:35
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4802
|
Ребечка, а вариант Пушкин тебе не предлагали?
это мне в голову пришло после твоих комментов в теме 1 квадара.
Смотри: по эмоции в основном мы совпадаем ( а там где НЕ - так это не просто Э, а именно ЭЛ у меня.
По воле ты иначе не объясняешь, но тебе тоже важно само внимание. Как и мне. И ты обращаешь на это внимание ( хм.... мало масляное)))).
очень мы не совпадаем по логике - похоже она у тебя результативная и - конечно- по физике...
31 Июл 2010 15:36
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4806
|
О. привет.
если не сложно, зайди в тему про 1 кв по ПЙ и прочти мое описание как я вижу свой ПЙ тип.
ОСОБЕННО про физику.
Буду тебе очень благодарна
31 Июл 2010 16:19
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 15/496
|
31 Июл 2010 16:24
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 204/1442
|
Я тоже не люблю отвечать. Разве что под настроение или из вежливости. Может это называется "лениво", но чаще предмет в обсуждении не нуждается. для меня))
Так что это не аргумент против процессионной логики...
31 Июл 2010 20:06
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4814
|
да, я почитала уже:-)
версию Пушкин аннулирую.
наш ты чел, Ребечка)))
никуда тебе от нас, не деться
31 Июл 2010 21:43
|
BonAqua
"Гексли"
Сообщений: 0/13
|
Та же беда, то есть особенность Я генерирую идеи, обрастаю вариантами, как ракушняк водорослями, прям гигант мысли и отец русской киберэтики... Но потом саму себя ловлю на том, что мои думательные ухищрения - это нечто из разряда комбинаторики. Выглядит, как процесс, а на самом деле - составление выборки по допустимым морально-этическим и материальным критериям. оставшиеся варианты _не_обдумываются_, правда же? Они или принимаются, или не принимаются, - в зависимости от настроения. Или исходя их воспоминаний о последнем похожем случае, о котором вы узнали из блога/журнала/подсмотрели. Нам сложно отказать в наблюдательности, я имею в виду Гексли, другое дело, что распоряжаться этим багажом неудобно из-за бардачности накопленных данных, но, к счастью, чаще все-таки получается подыскать где-то уже виденную заготовку и заточить ее под свою ситуацию.
Сомневаюсь, что этот способ пользоваться интеллектом называется "думать" или даже "анализировать". Это называется "соображать".
Поправьте меня, если я ошибаюсь и наплела чепухи, не лишними будут агрументы в рассуждениях, а не только конечный результат. Я иногда тупикую, если мне говорят только ответ без промежуточных стадий (а ведь кажется, что после каждого звена все модно вывернуть наизнанку, загнуть за угол и испарить ценную мысль собеседника парой внезапных вопросов)...
5 Окт 2010 20:33
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/558
|
Таааак. Хорошое описание у тебя нашёл.
Вот это вот странно. У моей ЭФ, на подобные вещи сил больше чем надо, после хорошего отдыха, я могу не спать.
Сегодня в 24:00 пришёл, в 4:30 только заснул, проснулся в 9 от сна, что я не спал и пришёл домой утром. Вот я и думаю, а можт я лунатик
--------------------------------------------------
------------------------------
А вот это вот как раз-таки неправда, именно 1Э в сочетании с фоновой делает Советчика более стереотипным. Вырезаю с описания Гуленко.
Он писал с Креативного подтипа с 1Э, 100%
Умеет проявить инициативу, вдохновляя людей на дело. Но когда желание пропадает, стремится найти людей, которые доделали бы это без его прямого участия. Внутри его обуревают противоречивые переживания и грустные мысли. Чтобы отвлечься, уходит в работу. При этом плохо чувствует меру - склонен перенапрягаться или перерабатывать. В общении эмоционален, непосредствен и несколько наивен. Однако эти качества помогают ему добиваться успеха в, казалось бы, безнадежном или очень трудном деле. В хорошем настроении оперативно решает текущие бытовые или рабочие затруднения. Быстро найдет, чем заменить отсутствующую вещь или же как вообще без нее обойтись.
Это наверное больше к соционике, я тоже не чувствую чето никаких эмоций, такое впечетление что на публику оно как-то само играется.
14 Мая 2011 14:54
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/559
|
Вот и хорошо. Теперь двойку можно поискать.
Смотри, темперемент у тебя гибко-разоворотливый, я думаю будет легче понять где у тебя физика.
Бывает такое хотя бы раз в день, сидишь, лежишь оч раслаблаенная, почти без сил и вставать не хочется, а потом БЫСТРО - захотелось встать, прыгать, бегать, драться, бить, ломать, крушить, и... много чего ещё, чтобы выплеснуть БОЛЬШОЕ количество неуёмной энерегии? А потом как прошло, сразу раслабилась и как бы ничего не было и сил в достатке? Только отдышаться нужно.
14 Мая 2011 15:02
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1627
|
я вообще всю дорогу резко стартую
фигаро там-фигаро сям Асана меня живьем видела. кстати. Может она по Ф скажет, как со стороны выглядит.
14 Мая 2011 15:07
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/560
|
Это не совсем резкость. У статиков просто не бывает сильно плавных движений, да и вообще прям таких плавных.
У статиков движения статичны, может с виду резковатыми кажутся, но это не так. Потому что холерики чаще это скорее линейно-напористые.
Гюго, Гамлет с ЭФ это жесть, они НЕ могут раслабиться, они постоянно будут с ЭФ до полной выдышки своих сил.
Ты ответь на вопрос, бывает всплес резкий, а потом как ничего не было, а потом опять и опять и непонятно откуда силы берутся?
14 Мая 2011 15:10
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/561
|
Хорошо.
А бывает такое, ну вроде нету силу ни на что, а потом опять что-то прикольное случилось, услышала может что, кто-то появился или музыку элементарно послушала и тут опять МНОГО СИЛ появилось?
14 Мая 2011 15:18
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1629
|
да. весьма часто только у меня не в физическом смысле это выражается. появляется много энергии. а не физических сил.
14 Мая 2011 15:28
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/562
|
Ну что я могу сказать, логика 4 или даже 5, очень ленивая Л, очень, очень. Вообще.
Если не никак не сидицо в Пушкиных, смотри Пастернака, больше вариантов моя скромная базовая не предложит
А чего сомневаться то? Ты ещё в ТИМе начни сомневаться после 3-ёх социоников, а если бы не 3 соционика, тоже бы сомневалась?))
Это мне напоминает меня.
14 Мая 2011 15:30
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1630
|
14 Мая 2011 15:42
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/563
|
Да методом исключения дохожу) Вот и говорю, тут либо Пастернак либо Пушкин.
Это про тебя?
Ну вот такая фигня с перетипированием зачастую у процессионых воль, как бы стереотипно в жизни в свой в ТИМ не вписывался и окружающие не сомневаются, но не получается быть увереном в том, что ты вообще способен быть увереным? Похоже на сочетание **ВЛ, ну как мне кажется.
Ну если у тебя нету двойки, значит ПЙ нету, что ещё сказать.
14 Мая 2011 16:10
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/564
|
А должна в описания вкладываться? В чье, Афанасьевское?
Я по нему выхожу Демоном и бесом, прямым текстом. Что делать мне?
14 Мая 2011 16:31
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1633
|
я, кстати, Стратиевскую люблю, честно. я себя в ее Гексли сразу узнала))))
и вообще не понимаю. чего ее ругают. мне она нравится. я даже люблю в ванной лежать, и ее почитывать. нет, я про те описания Пушкина гвоорю, которые Блэки у себя в теме выложила.
14 Мая 2011 16:33
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1634
|
вот в этом описании себя не узнаю
Вот - Пушкин. Описание от Lighty
"Ну вот мы и добрались до Вильяма нашего Шекспира, а точнее Пушкина, по совместительству люди этого типа являются не только нашим все, но и моим эpoсом. Так что не судите очень строго). Выборка из Пушкиных у меня в 1 человек, но зато из разряда родных и до боли знакомых. Слово, которое очень хорошо характеризует Пушкина, это бубух. Бубух у этих людей не прекращается ни на минуту, он то негативный, то позитивный. Полюбить так королеву, проиграть так миллион это тоже во многом о них. И ведь, что удивительно, и любят, и выигрывают, но их это все равно не останавливает.
Пушкин и люди. Одно можно сказать точно, Пушкин к людям не равнодушен. В зависимости от состояния собственной души, он-то страдает от собственного одиночества и того, что настоящих людей не осталось и все неискренни, меркатильны и мелки; то в порыве бешеной же любви к людям, может отдать буквально все, что есть малознакомому человеку, который стоит перед ним (не уточнив правда, нужно ли это все человеку). Справедливости ради стоит отметить, что если отдать не удалось сразу, через какое-то время Пушкин вполне может передумать и не отдать, а то ещё и обвинить человека в половине смертных грехов, с одной стороны; а с другой стороны, отмаявшись разочарованием в людях или отпылав благородным гневом, он снова может возлюбить ближнего своего.
Пушкин и отношения. В отношениях, также проявляется четкая двойственность. Сегодня любит, завтра ненавидит, послезавтра не помнит как зовут - вполне вероятный сценарий. Более того, в последующих рассказах об этих отношениях, его отношение и к данному человеку, и к ситуации может кардинально менятся. Пушкины как никто способны на героические жесты и красивые истории, но им с трудом удается поддержание долгосрочных, более менее устойчивых отношений. Большая часть отношений Пушкина - это приливы и отливы, т. е. человека резко приближают, творят для него кучу подвигов, а после этого вдруг отдаляют, а потом все по новой. Каждодневные мелкие заботы о человеке или желание встать на его место с трудом даются Пушкину, его душа требует подвигов, а какой подвиг в том, чтобы вовремя приходить домой или предупреждать близких, о том, куда ты пропал на двое суток, Но о нем помнят и редко забывают. Люди также полярны в своей мнении о нем, кого-то он восхищает, кто-то его ненавидит - но мало кому удается уйти равнодушным. И если вам в жизни хочется сказки, приключений, нереальной любви - то это все к нему, к Пушкину. И не его вина, что сказка с трудом уживается в серой повседневности.
Пушкин и любовь. Тут только ухххххххххх и оххххххххх. Любовь Пушкина всегда большая, красивая, трагическая и необыкновенная (так сейчас не умеют любить), когда он в ней. И очень блеклая, когда он уже не любит, но вспоминать о ней он вполне может с придыханием и трагическими нотками " Я Вас любил....". В момент, когда его отпускает, он может быть жесток и циничен по отношению к объекту своей любви, и даже не вспомнить о том, как он любил раньше (Вот единовременное сочетание " Я помню чудное мгновение" и " С божьей помощью я её ххх" очень типично не только для прототипа данного психотипа), а вспоминать разочаровавшие его моменты. Эти люди умеют заставить себя полюбить, они умеют завоевывать и вызывать любовь, они умеют играть ей - в общем и целом, это совершенно точно их стихия. Единственным минусом можно назвать то, что любовь Пушкина не очень диалогова. Он любит вас так, как считает нужным, и как может, попытаться повлиять на проявления его любви, не принимать их такими какие они есть, - значит нанести Пушкину тяжелейшее оскобление. И он непонятый вполне может уйти. Ceкcуальная сфера жизни Пушкина многобразна и обильна, но подчинена эмоциональным состояниям Пушкина целиком и полностью. И ceкc тоже превращается во что-то чрезвычайно насыщенное эмоциями, и даже немного театрализованное.
Пушкин и работа. Если Пушкину нравится его работа, и он ей увлечен, то он великолепный работник. Он гененит идеи сотнями, он готов работать на пределе физических возможностей, выкладываться и делать невозможное, НО только до тех пор, пока есть тот самый эмоциональный запал. Уйдет запал и заставить его работать будет крайне сложно, практически невозможно. И очень велик риск в этом случае, вместо гениальнейшего сотрудника обнаружить скучающего, безинициативного, рассеянного и никакого товарища. Правда, долго он все равно у вас не задержится, ибо долго в этом состоянии он находится не может. Очень быстро найдется новая идея/работа/увлечение, которое снова его оживит, и снова будут сворачиваться горы).
Пушкин и внешность. Со своей внешностью Пушкины обращаются крайне виртуозно, они могут как явно эпатировать публику своим внешним видом (например, завалиться на серьезные переговоры в шортах), так и идеально вписываться в ситуацию в строгом костюме. Настроение Пушкина, его образ и мироощущение на этот момент так быстро находит отражение в его внешности, что иногда просто удивляешься. В общем, внешность Пушкина совершенно точно соотвествует его состоянию на данный момент. Нельзя отрицать, что это очень обаятельные люди. Даже при не очень симпатичных исходных данных, они умеют заставить забыть об этом очень быстро.
Пушкин и семья. Зависит от внутренних установок. Мой знакомый к семье относился также, как и к остальным людям. Т. е. есть общая установка" семья это святое, их надо любить", для них совершаются героические подвиги, для них последнюю рубашку с тела. Но при этом это все достаточно циклично, от любви и желания осчатстливить до высокой жертвенности и возложения своей жизни на алтарь семьи, которая его совсем не ценит.
Пушкин и философия. Могут быть и как очень неглупы, так и обладать весьма поверхностными знаниями. Новому знанию особо не сопротивляются, если только не чувствует угрозы того, что в увлечении новым знанием забудут о нем. Легко осваивает новые теории, любит красивость идей - соотвествие их его внутреннему мировосприятию. Но при этом особого внимания и серьезного влияния эти новые теории на его жизнь не оказывают, это так, скорее фон. Иногда может загореться какой-то идеей, или возвращаться к ней время от времени, но если мотивации недостаточно, идея может быть также легко потеряна, как и была найдена. Вообще, не доводить дела, отношения, решения до конца - один из основных бичей Пушкина. Какая-то незаконченность и возможность вновь и вновь испытывать бурные эмоции по поводу ситуации дают ему намного больше, чем завершенность и определенность.
Пушкин и лень. Лень Пушкиных очень сильно зависит от их настроения. Могут и ленится, а могут и не вспоминать что это такое. Но по моим оценкам, один из самых неленивых типов.
Пушкин и быт. Часто позиционируют себя, как очень неприхотливых людей. В общем и целом, это практически правда. У них есть понимание необходимого им уровня комфорта и они его себе обеспечивают. Но в понятие комфорта у них входят не только непосредственно физическое удобство той или иной вещи, или её функциональность, но и престижность обладания. Пушкины очень ведомы на лейблы, бренды (может не во всех, а только в каких-то отраслях: например, быть равнодушным к маркам одежды, но западать на марку автомобиля или часов или ещё чего-то). И вот в этих значимых статусных областях Пушкины неприхотливыми совсем не являются. Пушкины склонны к тому, чтобы сорить деньгами, иногда напоказ. Т. е. если никто не видит и это никак не отражается на его статусе, его запросы значительно снижаются. Пушкин легко может спустить кучу денег, и потом остаться с 10 рублями в кармане и оставшийся период жить на совершенный минимум. Но вот этот момент спуска денег с целью самоутверждения или по душевному порыву и возможность это делать для Пушкина очень важна.
Пушкин и спорт. Могут заниматься спортом, и достаточно серьезно. При этом предпочтение будет отдаваться каким-то соревновательным видам спорта и Пушкину будет очень важно буть первым и лучшим. Ему вообще это очень важно. И в результате в погоне за 1м местом, он иногда может переходить и границы возможностей своего организма, и разумные пределы.
Пушкин и отдых. Точно не лежа на диване. Это может быть все, что угодно. Собрать друзей и уехать на рыбалку за 1, 5 тыс. км, улететь черт знает куда, устроить загул с цыганами и медведями, шашлыки с купаниями, песни под гитару при луне - все, что угодно. Это лучшие устроители праздников, веселий, активных отдыхов и т. д. и т. п. Прирожденные тамады. Это точно незабываемо, главное, чтоб хватило физически сил все это пережить)."
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
14 Мая 2011 16:35
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/565
|
А я даже не читаю. Я вообще не понимаю как можно применить нормально описания ПЙ-типа к людям с разными тимами.
14 Мая 2011 16:36
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1635
|
А ты не мог бы прочесть именно это, и сказать-похоже на тебя?
14 Мая 2011 16:53
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/566
|
Хорошо и четко подходят две вещи И всё
Пушкин и отношения. В отношениях, также проявляется четкая двойственность. Сегодня любит, завтра ненавидит не так любит как вчера, послезавтра не помнит как зовут (Я просто имена плохо запоминаю..) - вполне вероятный сценарий. < - Ну это так, я изначально отлично понимаю чем всё закончиться, и хорошо понимаю когда 1Э перегорит, но сейчас понемногу от такого отхожу, молодость проходит. эх.. Надо быть серьёзней, по этому сейчак такого нету, а вот раньше даааа... Оно.
Пушкин и работа. Если Пушкину нравится его работа, и он ей увлечен, то он великолепный работник. Он гененит идеи сотнями, он готов работать на пределе физических возможностей, выкладываться и делать невозможное, НО только до тех пор, пока есть тот самый эмоциональный запал. Уйдет запал и заставить его работать будет крайне сложно, практически невозможно.
14 Мая 2011 16:59
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/567
|
Суть проста - зайди в анкету Ранири и почитай что там внизу про описания написано, и не надо вот это вот, смешно даже. Ну как можно хотя бы 1000 человек загнать в такое невероятное описание.
Это уже личное, меня никакие комплименты не напрягают если они честные, а если льстит и лукавит - то конечно неприятно было бы, слава Богу таких людей редко встречаю.
14 Мая 2011 17:40
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1637
|
14 Мая 2011 17:44
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/568
|
Не может. Не психойожное. Это однозначно личное.
Ну вот. И хорошо. Разве не авторитетный человек?
14 Мая 2011 17:46
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1638
|
а ты как относишься к ситуации, когда в тебе видят лишь телесность?
14 Мая 2011 17:50
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/569
|
Ну это зависит не от ситуации, а от личных взглядов человек на эту данность как вообще. Кому всмысле чё надо. Ты же жениться не собирашься не человеке которому ты только внешне нравишься?
И почему может не нравится то, что ты кому-то нравишься?
Такая штука, может наверное возникнуть из какого-то неудачного опыта в этой области, как мне кажется. Ну к жизненным приоритетам это ну никак нельзя приписать.
14 Мая 2011 17:53
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/570
|
А меня не цепляет интеллект, зубы, волосы, странно как-то. Цепляет либо всё, либо ничего. Ну тоесть по сути ничего не цепляет, всё это так абстрактно. Красота она не величине извилин и мишц.
А это так.. личное предпочтение как по мне
14 Мая 2011 18:07
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1640
|
Меня чужой интеллект завораживает. Что в мужчинах, что в женщинах. А чтож тогда к ПЙ относится-то?
14 Мая 2011 18:09
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/571
|
Эмоция. Я+ Вы -
Материальный мир Я+ Вы +
Воля Я - Вы -
Логика Я - Вы +
Вот такой вот приоритет ценностей.
По-моему и велосипед изобретать не надо.
14 Мая 2011 18:11
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1641
|
не понимаю
почему то. что я пишу к приоритетам не относится.
14 Мая 2011 18:17
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/572
|
Хорошо, а как разум, может относиться к аспектам ПЙ?
Л - это разум?
Ф - это тело?
Странная логика Я даже секрет могу рассказать, далеко не все умные люди, которые имеют 1Л
14 Мая 2011 18:36
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1642
|
не знаю. я так с этими премудростями и не разобралась. тем более. я не про разум. я про интеллект. ты меня запутываешь а. ну да. все верно: разум-это одна из составляющих Л. а тело-одна из составляющих Ф
14 Мая 2011 18:40
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/573
|
Ну и интеллект к Логике в ПЙ тоже никакого отношения не имеет. Можно быть 5 раз интеллекутальным имея 3Л и глупым имея 1Л.
14 Мая 2011 18:41
|
Maelduin
"Габен"
Сообщений: 2/96
|
Rebe4ka,
Расскажите, как бы вы поступили в ситуации когда надо утешить и развеселить:
а) человека, который явно прибедняется, преувеличивает свои проблемы. Нытика, в общем;
б) человека, у которого действительно случилось что-то серьезное?
14 Мая 2011 20:01
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1644
|
и куда делся мой ответ? Rebe4ka,
14 Мая 2011 20:51
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/552
|
Может, это и не про ПЙ, как говорит Найджел, но у меня реакция с точностью до наоборот. Иф мужчина видит во мне "голову профессора Доуэля", то я практически сразу перестаю воспринимать диалог в романтическом ключе. Кстати, Л у меня 1ая.
14 Мая 2011 22:44
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1645
|
14 Мая 2011 23:42
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/576
|
"Если" - Значит.
Личные предпочтения с чего начинается и не начинается с ПЙ не связаны
14 Мая 2011 23:50
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1646
|
Найджел, ты сегодня какой-то негативист-негативист... ты чего это такой?
15 Мая 2011 00:29
|
sofi_if
"Достоевский"
Сообщений: 1/553
|
Кстати, тоже прежде всего ведусь на БЛ, а Л, мне кажется, больше процессионная нра, но я еще в этом не разобралась
Про "иф" давно кому-то отвечала; основных значения 2:
- звуковой/визуальный ряд, чем-то напоминающих хиазм/эхо+ Софи звучит как-то незаконченно и классически, а Софийфа - и смышнее, улыбчивее и женственнее, и обыгрывание одного из моих любимых ников "фифа/файфа"
- "иф/если" смысловое - про неоднозначность... тут коннотаций много будет...
15 Мая 2011 09:46
|
DM_28
"Максим"
Сообщений: 29/686
|
А мне первологики часто симпатичны. Легкий эpoс ))) В общем, нашли друг друга
Игриво звучит)) Мне нравится
15 Мая 2011 18:58
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1650
|
не знаааааю
пичалька народ, скажите. это у меня процесс по Л или по В?
привожу очень типичный для меня диалог
16 Мая 2011 00:30
|
Maelduin
"Габен"
Сообщений: 2/97
|
По Л точно результат. Я думаю, в 1Э и 4Л можно не сомневаться.
16 Мая 2011 05:09
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 32/1651
|
16 Мая 2011 21:59
|
