| | Леонардо Ди Каприо |
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 0/1
|
Я встречала версию Габена (на анализе интервью).
Но в болевую верится не особо охотно - слишком легко он ею владеет (по-крайней мере, для болевой).
Я раньше думала, что он интуит-экстраверт, типа Джека. Но это чисто внешне, поэтому ни в коем случае не настаиваю.
Может быть, есть уверенные версии? Такой темы вроде не нашла.
27 Апр 2011 08:55
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 237/1399
|
Мне он видится кем-то из рациональной диады Гаммы.
Больше Джеком, пожалуй.
И фильмы, в которых он снимается, в большинстве гаммийские..
27 Апр 2011 09:32
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 0/2
|
Если он интуит, тогда у него 1Ф?
Вообще, как насчет ПЙ типа?
Потому что тот же человек, который затипировал в Габена, сказал, что он ВЛФЭ. Но опять же, мне в это слабо верится.
27 Апр 2011 09:36
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 237/1400
|
Воля похожа на третью))
Ну очень похожа.
Физика - на высокую, да. Но не на первую, а на вторую.. поскольку чисто по взгляду я бы ему на первое место поставила либо Логику, либо Эмоцию.
27 Апр 2011 09:44
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 0/3
|
А чем именно похожа?
Вообще, я и думала, что какой-то Джек ФЭВЛ - но опять же, без всяких фактов.."по ощущениям".. Экстрасенсус, однако
Хотя посмотрим, кто еще что скажет.
27 Апр 2011 09:52
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 237/1401
|
Да всем)) Ну хоть на складку между бровей посмотрите)) характерная очень.
А Физика слишком подвижная - процессионная.
В фильмах он все время в движении.
Мерещится - моя ПЙ-квадра)))
27 Апр 2011 09:54
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 0/4
|
Эх, а я думала, он такой красавчик-ceкc-символ 1Ф.. в юности, по большей части.
Ну ладно, забудем на миг про стереотипы)
27 Апр 2011 09:59
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/428
|
Нифига се, тут ведущая интиуиция либо белая, либо возожностей.
90% Иррационал.
Джек линейно-напористый, он - НЕТ, не линейно-напористый, и уж явно не Джек.
этик
Черный сенсор? Таких черных сенсоров не бывает.
Воля - да, третья! ЭФВЛ/ЭЛВФ
27 Апр 2011 10:03
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 237/1402
|
Да я не настаиваю))) сейчас еще версий накидают.
Мне и самой интересно.
Ммм)) а разве 2Ф красавчиками не бывают? Я как раз таких много видела.. Афанасьев гонит))
Думаю, нет.
Почему?
27 Апр 2011 10:09
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/429
|
Начну с того, что обязательно экстравертный интуит, этик.
Остаётся либо Гамлет, либо Гексли.
Ну внешность, скажем так, не запишешь 100% в виктимы, инфантилы.
Мне кажется тут играет сочетание Э*В* придаёт чего-то такого. Я как-то читал его интервью долгое, что он думает о жизни. Ну такой 3-тье вольщик, просто выразительный.
Немного на динамика похож конечно, но такое, ПР - не способ для типирования. Не похоже что ценностная ЧС. Вспомнить отступники, как ему МНОГО ЧС изображать приходилось - тут в пользу викитима мало фактов.
Сколько титаник смотрел, - Деклатим, Гибко-разворотливый. Ну это так, игра конечно.
Тим Роту (Он 100% Линейно-напористый, Гамлет наверное) - Гибко-разворотливого в Теории лжи очень хорошо удалось сыграть.
27 Апр 2011 10:16
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 0/5
|
Не, конечно, каждая Физика может красавчиком быть
Ну просто у 1Ф - это прям как визитная карточка.. и еще, что такая карточка так почти бесследно испарилась (пожалуйста, 1Ф, не принимайте на свой счет!)
Чуть позже выложу интервью, по которому его затипировали в Габена! Достаточно убедительно.
27 Апр 2011 10:17
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 26/192
|
Да Гамлет он. Даже жаль, что не Джек. Актер классный. Гамлет-гамлет стопроцентный. ЧЭ - однозначно базовая, взгляд белоинтуитский. Да, часто играет джеков, может, когда Штирлица играл, был похож на джека.
27 Апр 2011 10:18
|
Sol
"Наполеон"
Сообщений: 0/24
|
Согласен с версией Гамлета: Леонардо замечательно играет эмоциями и умело создаёт драматический накал, что наблюдается во многих его фильмах. Гибкую базовую + ему не скрыть.
27 Апр 2011 10:34
|
Beija-flor
"Гексли"
Сообщений: 26/62
|
Почему? он очень обаятельный, естественный в своих эмоциональных проявлениях, очень сомнительно что интуит.
Не то, что я настаиваю, есть в нём что-то странное, что не даёт четко и ясно определиться.
27 Апр 2011 10:45
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 237/1403
|
.. и даже в ценностях.
Искать нужно в БЭ-квадрах, конечно.
Получается, что "очень даже скрыть", поскольку я ее даже с лупой не вижу..)))
27 Апр 2011 11:38
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 0/6
|
Я тоже совсем не вижу в базе... ну да, актер он замечательный, перевоплощается, бывает, так, что муражки по коже.. Но вот именно базовой... ну как-то вообще нет.
Про Жукова, конечно, круто действительно, смачно так
27 Апр 2011 13:34
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 7/5
|
Ди Каприо белый логик. Рационал, статик. Скорее ЛИИ, как не крутите он интуит.
1
Это БЛ, однозначно.
27 Апр 2011 22:00
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 244/1405
|
theOne, я понимаю, почему вы не особенно прониклись этими обоснованиями)
Так можно что угодно обосновать.. по одному-единственному интервью.
Честно говоря, все больше тяготею к версии Джек. Может и зря, но..
Дельта-версии не мурчат вообще.
А психологическая интроверсия, которая у него с годами начала проявляться, этому не особенно противоречит.. встречала я такое у логиков-экстратимов.. происходит после ряда неприятных этических ситуаций.
И Джечку такую знаю. Хоть дома она не сидит неделями, но впечатление внутренней закрытости тем не менее производит...
Короче.. предложите кто-нибудь что-то убедительное)) Может, гамма что-то скажет..
Например, как ей версии Джека и Драя?
28 Апр 2011 12:28
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 26/210
|
Драй точно нет. Я за белого интуита. ну бишный взгляд у него. вот чс и би я вижу. я все равно думаю, что творческая БИ. может быть и джеком, может, как вариант.
28 Апр 2011 14:09
|
Sol
"Наполеон"
Сообщений: 0/25
|
Белого этика я в нём не вижу: эмоции не "сглаженные", а напористые. И динамичные, а не ровные.
28 Апр 2011 14:44
|
Elena_Kosyh
"Штирлиц"
Сообщений: 0/72
|
Хоть одно разумное мнение! Леонардо - дон кихот.
Как и Нолан, который снял его в своем "Начало".
28 Апр 2011 15:02
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 26/212
|
нолан, судя по интервью, которое я видела - таки джек. бишник стопудовый тоже, логик. была уже тема, то ли началу посвященная, то ли нолану, я выставлялв фотки нолана, там расфокусированный взгляд практически на всех снимках.
28 Апр 2011 15:04
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 255/1406
|
Согласна. ) И еще ЧС, и еще БЭ. ))
"Начало" - чисто гаммийский фильм, прямо таки демонстрация ценностей гаммы.
28 Апр 2011 15:45
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 8/5
|
Не берусь судить кто по типу Нолан. Но в его фильмах в качестве актеров преобладают структурные логики. Базовые или творческие. Гордон - Левит, Кристиан Бейл, Рутгер Хауэр, Лиам Нисон, Хит Леджер.
Насчет Нолана я теряюсь честно. Обратил внимание на его супругу, которая кстати вместе с ним активно занимается его проектами. Почему то сразу подумал на Габена/Жукова.
Я вобще к чему все это, я обычно обращаю внимание на тех, кто окружает того или иного деятеля.
Если Вы хотите посмотреть на гамму, посмотрите на тусовку Тарантино. Вот где преобладают ЛИЭ и другие.
Джеки внимательно всмотритесь в лица Элай Рота, Харви Кейтеля, Умы Турман. Чувствуете своих?
Напы, посмотрите на Харви Вайнштейна, да ЧС+БЭ. Это хороший друг и продюссер Тарантино.
А с теми кто снимается у Нолана, думаю врядли. У Нолана на память приходит лишь один Джек - Это Аарон Экхарт, ну может еще пара лиц, при этом большое преобладание структурных логиков. Хотя сам он оставляет у меня странное чувство, даже не знаю.
28 Апр 2011 20:00
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 26/219
|
Маша, ты пропустила самое главное, мы с альфой рубимся по поводу Ленина. Альфа считает, что он Джек, Джеки категорически против))
28 Апр 2011 21:04
|
Klykva-v-Sahare
"Гамлет"
Сообщений: 0/1
|
А как насчет версии Дюма, вот вам и черная этика, а взгляд такой белосенсорный сфокусированный, если еще кое-какие фото посмотреть
28 Апр 2011 22:14
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 26/223
|
мне тоже, но единственный вариант, кроме гамлета, джек. я все же вижу в его игре подвижную чэ, но люди из веселых квадр не видят. это странно. можно немного усомниться, но БИ творческая.
29 Апр 2011 08:33
|
Elena_Kosyh
"Штирлиц"
Сообщений: 5/76
|
Если ты фанат творчества джека, то лучше посмотреть действительно "джечный" от начала и до конца фильм - "Неудержимые", где от задумки до воплощения контролировал Сталоне (джек).
Вот уж где действительно куча прямолинейного бесхитростного экшена, клеше и заезженные сценарные и режиссерские приемы, безобразно связанные между собой эпизоды и общий примитивный смысл картины.
Что никак не скажешь про "Начало" Нолана - концепт в чистом, неразбавленном виде. Рекурсия событий, вложенность сюжета друг в друга - это явные проявления филигранного владения структурной логикой.
29 Апр 2011 11:15
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 26/227
|
Да-да, тока сталлоне - джек, лихой парень, а концепты в филигранном виде джеку недоступны, на хрена они логику-вообще, деловые логики тока дерутся. вы примерно это написали. вы сами-то штир ли после этого? смешно.
29 Апр 2011 13:22
|
anna-v
"Джек"
Сообщений: 26/236
|
вот сразу заметно. они легко даются, если они привязаны к жизни и реализованы в конкретных образах. в данном случае, в фильме "Начало" мы имеем дело с конкретизированными образами, это не отвлеченные белологические игрушки. И там как раз очень заметна работа творческой БИ, событиями так распоряжаются Гамлеты и Джеки, Джеки в большей степени даже, Гамлеты исключают ненужные линии, Джеки с плюсовой БИ могут вести много линий одновременно и оставлять именно такую многовариантность трактовок, которую породила ТВОРЧЕСКАЯ БИ Нолана в "Начале". Я вам, как чел, неплохо выучивший теорию искусства могу уверенно говорить, а вот занудствовать и анализировать концепцию "Начала" на соционическом форуме я не стану, ибо ограничительная говорит, что всего хорошенького помаленьку, но диссер я в свое время писала. Вы просто не понимааете, абстрактная БЛ работает прекрасно и у Джеков, и у Штиров, но в бытовых беседах с людьми не особо сведущими в тех вопросах, в которых Джеки иШтиры вполне компетентны, члщики не будут парить мозги ни себе, ни собеседникам - а нафиг.
29 Апр 2011 20:18
|
Elena_Kosyh
"Штирлиц"
Сообщений: 9/84
|
А может это вы "просто не понимаете", что ограничительной функцией человеку очень трудно работать сознательно и продуктивно? У Штирлицев и джеков вокруг меня есть недопонимания в систематизации знаний, умений, усилий, вещей, предметов.
На счет аспектной насыщенности в "Начале" Нолана могу возразить, что суть этой картины как раз не в "конкретизированных образах", а в идее рекурсии сновидений. "Сон во сне" - вот что занимало героев с самого начала, на этом феномене была построена вся сценарная часть. Вложенность сна в сон ( как и любая вложенность чего-либо в что-либо) - это структура. Спросите мнения компетентных для себя людей перед тем, как это оспаривать.
Вспомните характерную креативность героев "Начала". Специально искали девушку, которая могла сотворить невообразимое - когда часть земли изогнулась и стала со сторону небосвода ( этот же образ был использован в качестве рекламного постера). Креативность, иновационность - мощное качество дон кихотов.
30 Апр 2011 16:49
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 16/445
|
Посмотрел я ещё раз "Начало" Да, можно говорить о БИ.
Но записывать фильм в 3 квадру - ну уж нет.
Взять момент ознакомления нового воображателя или архитектора.
И тут же начались чудеса интуиции возможностей и структурной логики, мол строй и воображай, не используй что-то из реального.
Самая идея, зайти в сон, найти то, не знаю чего, поиск сути, какие-то странные пути.
Это просто мощнейшая интуиция возможностей закрепленная структурной логикой, всеми этими уровнями, подсознаниями, поисками, имровизации.
3 квадра конечно может взять его себе, за счёт очень сильногой временного влияния, очень интересными времеными расчётами, но явно разделяя его с первой квадрой
А Нолан имхо кто-то из рассудительных. Деловой логик скорее бы упростил, было бы имхо немного по-другому. Это прерогатива Робиков, Донов - запутывать всё, распутывать, снова запутывать без профита, просто по-приколу, ЧЛ же не в ценностях.
p.s. посыл фильма "Внедрение"
Что они делали?
ВНУШАЛИ СВОЮ ИДЕЮ - ну это просто, этот факт НЕЛЬЗЯ игнорировать.
P.S. Чего спорить-то тут! Сейчас тему о Нолане открою.
30 Апр 2011 17:02
|
ggggg
"Драйзер"
Сообщений: 0/49
|
Типичный Гамлет, очень артистичен и глубоко вживается в роли.
Не понимаю, как здесь можно видеть всяких Джеков, Донов и прочих Жуковых.
13 Мая 2011 15:52
|
Golden_fish
"Габен"
Сообщений: 1/16
|
По-моему Ди Каприо Геко-Дон. В "Титанике" с Уинслет (ИМХО Габен) они просто "спелись"; такое ощущение, что не работали, а наслаждались. Пара получилась очень искренняя.
В представленном выше интервью я бы следующие моменты интерпретировала так:
"Мне кажется, что когда я был помладше, я был кем-то вроде юного натуралиста. Я смотрел документальные фильмы о тропических лесах, о вымирании видов животных и растений, вызванном уничтожением среды их обитания, и это очень волновало меня. Поэтому я хотел продолжать изучать и узнавать больше о проблемах окружающей среды. Я пытаюсь практиковать то, что проповедую: вот уже несколько лет вожу машину с гибридной двигательной установкой, мой дом построен с использованием экологически чистых технологий. Я признаю, что не хожу на работу пешком, но я пытаюсь хоть в чем-то быть примером".
"Я стараюсь бережно относиться к окружающему миру. У меня солнечные батареи на крыше. У меня гибридная тачка — «тойота приус», которая выбрасывает на 75 процентов меньше углекислого газа, чем обычная машина. Такие же тачки я купил матери, отцу и его новой жене. Но я знаю, что этого недостаточно. Например, у меня нет компостной ямы." - БС внушаемая.
&& Однажды на съемках мы сидели с чуваками посередине пустыни, и должна была идти моя сцена, но солнце садилось слишком быстро, и мы не успевали, а позади стояли джипы, забитые оборудованием, и ждали нас, а в небе кружили вертолеты. Я помню, что именно в этот момент мне пришла в голову какая-то отличная штука, но я до сих пор не могу вспомнить, какая.- иррациональность + экстраверсия.
Не могу определиться логик он или этик.
Пойду посмотрю "Начало", может определюсь.
13 Мая 2011 21:33
|
Ruta_miata
"Драйзер"
Сообщений: 179/54
|
Конечно-конечно, Гамлет с "безумием страстей". Ну что может быть общего между Бельмондо (классика Джека) и Ди Каприо?!!!
У Джека улыбка дурашливая, у Гама улыбка открытая, без подвоха.
Какой из него логик, если крупным планом каждая морщинка, каждый сантиметр его лица выражает бездну эмоций?!! Он вообще мог бы и слов не произносить - все по его лицу, по его глазам прочесть можно! Нет в нем Джечьей хитрости.
Джек, когда трагедию играет, похож на хитрющего пса и весь его вид говорит: сейчас плохо, но я выкручусь.
Ди Каприо даже не изображает трагедию, этой трагедии в нем столько, что он даже пытается ее скрыть, завуалировать - в этом его сила - показать не саму эмоцию, а то, как он эту эмоцию прячет.
27 Мая 2011 18:34
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 0/11
|
Странно, но никто из Беты, и по-моему, даже из всех опрошенных ЧЭшников, не видит, что, как вы выразились, "каждый сантиметр его лица выражает бездну эмоций".
Это видят только те, у кого - вытесненная.
Перевоплощается он, конечно, изумительно, но никакого надрыва, бурления страстей или просто повышенной эмоциональности в Ди Каприо НЕТ.
28 Мая 2011 06:00
|
klyaksa
"Джек"
Сообщений: 103/816
|
Не. не интроверт он, экстраверт. Ну хотя бы можно историю того, как он в кино пришел где-нибудь узнать. И он этик.
Ну на крайний случай, я бы еще Наполеона предположила.
29 Мая 2011 09:53
|
kulinar-nastroeniya
"Гамлет"
Сообщений: 3/146
|
По мне так Джек... Причем притягательный своей работой в кино. Все его роли очень сильны (не считая совсем ранних сериальных). А с каким трепетом подходит к их выбору! И за что не берется (изучение системы Станиславского, йоги и т. д.), делает качественно, с толком, расстановкой, углубленным изучением со всех сторон. Респект ему. И да, "Начало" - отличнейший фильм.
30 Мая 2011 12:47
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 18/669
|
Вообще конечно, cristalclear порой удивляет. Не надо путать темперамент в обычно понимании этого слова и соционическом.
Сангвиник - это не гибко-разворотливый.
Гибко-разворотливый - это Статик-иррационал. Там только мишечная/нервная система очень быстро адаптируется к окружению. Гибкий по темпераменту вполне может быть резковатым холериком.
Линейно-напористые к стати найболее чаще сангвиники.
Ну, то что детский сад в теме Джека воробья "очень" убедил, о компетентности высказываний человека можно формировать мнение.
31 Мая 2011 21:56
|
Golden_fish
"Габен"
Сообщений: 6/19
|
Персонажи Ди Каприо скорее дерзкие и авантюрные. Такие качества больше свойственны экстравертным интуитам.
13 Июн 2011 20:02
|
Klyaksa2
"Джек"
Сообщений: 0/19
|
По ролям судить бесполезно. Человек играет просто роль, а не себя. Причем хорошая роль, по мне, так это та роль, где актер на себя меньше всего похож.
13 Июн 2011 20:06
|
radar_perm
"Бальзак"
Сообщений: 182/83
|
он слабый, на гексли похож. Отмечали, что он застыл в юношестве, сложно было переходить к другим возрастным ролям
19 Июн 2011 22:46
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 13/352
|
cristalclear, где вы брали информацию о связи темпераментов (сангвиник и т. п.) с соционикой? Ссылку можете дать?
19 Июн 2011 23:27
|
EtoNeYa
"Гексли"
Сообщений: 3/77
|
он какой-то ускользающий для меня. Не Дюма точно и вообще вряд ли 1 квадра. Дальше не знаю.
помню фильм в котором он играл умственноотсталого подростка, меня поразила правдоподобность его игры. Мне кажется, это одна из самых сильных его работ. Очень глубокая. Удивило, что ребенок может так вживаться в роль.
экстраверт, интуит.
20 Июн 2011 08:17
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 1/13
|
Согласна.
Но в том фильме он уже был не ребенком, 20 лет было))
И еще "Жизнь этого парня" и "Дневники баскетболиста" - шедевры, я считаю. Вообще, мне юношеские его фильмы гораздо ближе и интереснее, чем то, что он делает сейчас (хотя и хорошо делает, разумеется).
22 Июн 2011 04:00
|
Napoleon76
"Наполеон"
Сообщений: 5/122
|
Согласен, насчет экстраверта и интуита+рационала. Вообще вижу в нем Джека, обьясню почему... Может разложить все по полочкам, так-же интуит, а не сенсорик, видно, что работает по своей ролевой, демократ, видны гаммийские ценности.
25 Июл 2011 22:38
|
Jatill01
"Достоевский"
Сообщений: 0/71
|
Интервью с Леонардо Ди Каприо:
1
1
1
Точно знаешь?
11 Июл 2012 21:06
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 0/74
|
По полочкам все обычно стараються разложить все или конструктивисты или БЛ. Да и конструктивисты чаще внушаемые по БЛ.
11 Июл 2012 21:11
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 0/75
|
Квнстимность, статика, негативизм.
1
1
1
По этой слыке и другие интервью.
Видна статика, негативизм и квестимность. И многомерность структурной логики.
Он по типажу похож очень на Олега Янковского. Приплюсуйте сюда американский менталитет.
Есть ли и есть у кого, какие мнения то пишите, желательно хоть как-то обосновывать свои версии.
А ответы из серии у него БИ, взгляд и т. п., давайте не будем друг друга смешить. Я конечно понимаю что каждый хочет доказать свою точку зрения и у каждого свои симпатии и антипатии, но давайте все таки стараться быть более объективными.
11 Июл 2012 21:58
|
Artem
"Достоевский"
Сообщений: 0/76
|
Обоснуйте?
Он рационал. Гексли как известно нет.
11 Июл 2012 22:47
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 563/10258
|
О, вы изобрели типометр?
Ну раз у вас "точно".
Янковский всю жизнь робеспьером был, а после смерти габен стал?
Очень интересно
12 Июл 2012 06:42
|
Jane
"Есенин"
Сообщений: 0/2
|
Если кому интересно, Ди Каприо - Жуков.
Это точно.
А не поделитесь, почему именно Жуков? У меня были смутные предположения отнести его именно к этому типу, но так и остались сомнениями. Мне кажется, мягковат он для Жукова. Может быть вы что-то видите?
12 Июл 2012 15:28
|
Jatill01
"Достоевский"
Сообщений: 0/74
|
Согласен - статика, негативизм, и даже явный и рассудительность.
Заметил, что Ди Каприо задает вопросов. Но это не за 100% и не за 70% незначит ПР "квестимность".
- Не так давно ты отзывался несколько неуважительно о Джеймсе Кэмероне (в журнале "Talk")...
-Я никогда не отзывался о нем неуважительно. Это было, я думаю, интерпретацией автора того интервью. А я говорил то, что уже повторял много раз: у Кэмерона просто такой тип личности. Действительно, требуется настоящий командирский тип личности, чтобы снимать такие фильмы, как он. Надо управлять тысячами людей, которые заняты сотнями различных дел. Но Джеймс все же способен общаться с актерами. Он по-настоящему заботится о них, дорожит отношениями с ними и их внутренним миром. Он очень чувствителен.
Близкая дистанция по "+"
- У Ди Каприо слишком развитая мимика для Роба. Как то очень напоминает экстраверта. Конечно существуют актеры - Роби. Но они, по моему, не такие как, вот, этот....
12 Июл 2012 21:00
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 16/335
|
версия любая может прозвучать, даже с потолка. Почему не жуков, потому-как эта версия в лучшем случае наивна, а в худшем.....1. конкретный динамик.2. виктим. 3. есть путаница между джеком и есем. 4. линейно-напористый.... и конеш рационал, выходит ЛИЭ.
не ожидал увидеть конкретного ЛИИ в компании габенов.
14 Июл 2012 21:28
|
dualco
"Габен"
Сообщений: 2/162
|
Ну я не с потолка беру. Хороший актер, непростая душевная организация, может поэтому сложности в типировании. Для меня Джеки более легче, подвижнее.
По жестам тут заметна сенсорика.
15 Июл 2012 00:32
|
Lily_of_the_Valley
"Достоевский"
Сообщений: 46/121
|
Я точно также воспринимаю эмоциональность ДиКаприо.
Но считаю, что ДиКаприо не ЧЭ-этик. Глядя на игру актеров-ЧЭ, мне всегда хочется "убавить звук". Эмоции ДиКаприо совершенно другие.
Следовательно, Гамма или Дельта. Но ДиКаприо не Джек. Как тут правильно заметили - вспомните Бельмондо, Джима Керри. Они "легкие", "дурашливые", у ДиКаприо этой легкости и провокаторства нет.
11 Ноя 2012 20:07
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 21/502
|
Я точно также воспринимаю эмоциональность ДиКаприо.
Но считаю, что ДиКаприо не ЧЭ-этик. Глядя на игру актеров-ЧЭ, мне всегда хочется "убавить звук". Эмоции ДиКаприо совершенно другие.
Следовательно, Гамма или Дельта. Но ДиКаприо не Джек. Как тут правильно заметили - вспомните Бельмондо, Джима Керри. Они "легкие", "дурашливые", у ДиКаприо этой легкости и провокаторства нет.
Помоему-тут квадры ни при чём, уж лучше исходить из каких-то признаков, чем Дельты-шмельты, аристократы-демократы, явно и очевидно, одно, что он виктим, а посему и выходит из центральных квадр, ранее предполагал Джека, в чём возникли некоторые сомнения, но двух виктимов исключил бы точно: ЭИЭ и ИЛИ, а вот Есенина можно рассмотреть, не видно деловой логики в ЭГО и яярковыраженной экстраверсии, как у тех-же Бельмондо, Д. Керри, Д. Николсон.
12 Ноя 2012 07:48
|
zlatushka2
"Драйзер"
Сообщений: 0/379
|
Владимир Ульянов молодой -
версии есть разные, но превалирует жуков)
слышала что он то ли сыграет Ленина, то ли уже сыграл
12 Ноя 2012 22:49
|
Jane_J
"Драйзер"
Сообщений: 1/46
|
всё верно. эмоции не ЧЭ-тические, иррациональный сенсорик с соответствующей гибкой кошачьей (даже сам на кота похож) пластикой, активный, экстравертный. очень тонкая работа по этике - этика творческая - в сложнейших фильмах, например, фильм с Деппом, где он играл его сумасшедшего брата или фильм, где он сыграл поэта-гомоceкcуалиста Артюра Рэмбо в свой 21 всего лишь год (наверное, опять на Оскара метил). темперамент гибко-разворотливый. Наполеон.
очень здорово сыграл скорее всего самого себя, молодого активного Напа в фильме "Пляж".
А Кейт Уинслетт тоже Наполеон, отсюда их такая веселая сплочённость в работе над фильмом "Титаник", тожды друг друга отлично понимают, оба "страстные" экстраверты.
13 Ноя 2012 03:04
|
O3
"Есенин"
Сообщений: 30/399
|
zlatushka2, а при чем тут Ленин-молодой?. Я про Ди Каприо тоже думала, что Джек. Ни разу, но хоть кто-то догадался
13 Ноя 2012 04:21
|
zlatushka2
"Драйзер"
Сообщений: 0/380
|
похожи очень возможно одного типа..
Ленина в основном типируют в жукова, но помнится что и версия джек тут на формуме была
сенсорик скорее всего -да
13 Ноя 2012 06:57
|
