| | Ведущий Андрей Малахов |
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 15/291
|
Почитала интервью, вроде да, Гек.
- Ваша формула успеха?
– Глаза всегда следует держать открытыми. Но если что-то не удалось, перестань биться лбом о стенку. Значит, тебе это не нужно, завтра откроются другие возможности. К тому же, если интуиция против того, чтобы ты что-то делал, – не делай. Правда, иногда, достигнув своего потолка, с грустью понимаешь, что это всего-навсего чей-то пол...
19 Июн 2010 16:14
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 14/918
|
А почему этик? По-моему в отношениях он не очень понимает, сужу по его передачам. Или я как, тождик, предвзята? ))
Деклатим-экстраверт. Может, Джек.
22 Июн 2010 09:56
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1308
|
откуда 1Л?
если и гексли вдруг (чего только не бывает ), то как минимум НЕ типичный
22 Июн 2010 15:54
|
Stephanie
"Достоевский"
Сообщений: 1/26
|
Я тоже так думаю. Но мне он почему то Робом казался, пытающимся накачивать болевую. Этика у него не гибкая совсем. Бывает иногда такое ляпнет: вроде формально всё правильно говорит, а по жизни и справедливости выходит неправильно. Хотя может он и Джек.
22 Июн 2010 16:00
|
ggggg
"Драйзер"
Сообщений: 0/45
|
Да какой там Джек!
Аристократ, модняк, тусовщик, иррациональность так и сквозит из глаз. Джеком там даже и не пахнет!
22 Июн 2010 17:19
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 12/526
|
Аристократ и тусовщик?))) ага-ага..
Аристократы выходят в свет, а не тусуются Не знаю кто он, но смотреть на него долго не могу - голова начинает кругом идти..(и отнюдь не от романтических чувств, а от морской болезни)
На мой взгляд - демократ.
Вот из-за таких "образов Гексли" куча народу неверно типируется в них.
15 Сен 2010 12:14
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 72/517
|
Где там этики хоть грамм? Он хоть где-то с кем-то взаимодействовал как этик? Пытался воздействовать дистанцией, отношением, эмоциями, хоть каким-то арсеналом этика? Он со всеми одинаковый, механистичный какой-то, как на конвейере к каждому с одним шаблоном на огромной скорости бла-бла-бла, я осмыслить не успеваю, что он там протараторил, да и не очень-то хочеться.
Логик и экстраверт по-моему.
15 Сен 2010 12:59
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 173/2236
|
Точно подмечено. Он же ж напоминает Тину Канделаки.
В формате ток-шоу припоминается работающий дистанцией, отношением, эмоциями ведущий передачи "Справедливость" (РЕН). Что называется, почувствуйте разницу.
15 Сен 2010 13:56
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 173/2238
|
Точно не Гексли? Это хорошо, а то я как-то слабо представляю себе таких тараторящих дуалов.
15 Сен 2010 15:05
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 173/2241
|
Это факт, но тут дело не в самом по себе тараторении. (Хотя это тоже: шум, суета)) Как-то не видно творчества по белой этике.
15 Сен 2010 15:45
|
Stephanie
"Достоевский"
Сообщений: 5/29
|
Первое попавшееся интерьвью А. Малахова.
«Вообще-то иногда для поднятия себе настроения в периоды глубокой осенне-зимней депрессии (а нередко бывает и такое) я отправляюсь завтракать в какой-нибудь из близлежащих пятизвездочных отелей. Там за завтраком стоимостью в восемьсот рублей можно по-королевски накушаться на целый день. Сплошные плюсы: все готово к твоему приходу, не нужно мыть за собой посуду! Главное ощущение, что ты — интурист, и интурист — не бедный, так как бедные здесь не селятся. Я вообще обожаю шикарные отели: сказывается предельно скромное советское детство, которое прошло на шестьдесят девятой параллели в городе Апатиты Мурманской области. Я просто умираю от изобилия гостиничных «шведских столов», от всегда свежих простыней и полотенец и от ярких упаковок одноразовых мыла и шампуней, которые горничная каждый день ставит в ванную. Над этой моей слабостью к отелям все смеются: закончишь свои дни, как закончила свои Коко Шанель, — в «Ритце». На что я отвечаю: «Вашими бы устами да мед пить! Но боюсь, что не доживу до статуса и уровня благосостояния Коко…» Между прочим, я и дома такую же гостиницу развел: домработнице Тане, которая бывает тут пару раз в неделю, я именно так и говорю: «Таня! Единственное, что от тебя требуется, так это иллюзию гостиничного номера с видом на Кремль создать!» Ведь попадая в эту иллюзию, я начинаю фантазировать, что путешествую, открываю для себя неведомые города и страны… «
Здесь мощный запрос на БС. Вроде бы не противоречит версии Гексли. Но вот это меня смущает.
Главное ощущение, что ты — интурист, и интурист — не бедный, так как бедные здесь не селятся.
Т. е. ему необходимо ощущение того, что он не бедный. Он в душе себя всё равно чувствует бедным мальчиком из Аппатитов хотя, он давно уже не беден. ЧС слабенькая, но очень им ценится. Незнаю чего здесь больше, особенностей воспитания или тимного.
Ещё один отрывок из того же интервью:
«13. ОО ДНЯ. Прибывший к полудню на съемки Киркоров, посидев часок в комнате гримеров с несколькими личными телохранителями у дверей, теперь прячется в «секретной комнате» «Большой стирки». Таким образом, в названии телепрограммы «Сюрприз для Филиппа Киркорова» изначально заложено лукавство: какой уж тут сюрприз при активном участии того, кому он предназначен?
— Ну и что, все знают, что хороший экспромт надо тщательно готовить! — Именно этим аргументом я окончательно и добил Киркорова.»
Как то не по Гекслячьи всё это. Вот Ванечка Ургант не может прожить без экспромтов и 5-ти минут, Геккслячью сущность не спрячешь.
У Малахова всегда все расписано в карточках и всё движется строго в соотвествии с планом. И ещё, Гексли бы не выдержал такого накала черной этики. У Малахова вечно все орут, не дают говорить оппонентам по существу. Шум, гам, веселуха. Если тема серьёзная –шум, гам, слёзы, почти мордобой. Андрюшечка во всём этом купается, поглощает чужие эмоции огромными порциями.
А что касается белой этики, то тут вообще умолчу: все его мысли по этому поводу шаблонны и не отличаются большой самостоятельностью.
15 Сен 2010 17:58
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/1987
|
Да, в этом плане мне они тоже чем-то похожими кажутся. Причем, оба логиками-экстравертами-деклатимами.
Это в сравнении надо смотреть, когда она передачу с этиком ведет, или что-то в этом роде. Тогда становится заметно, что она гораздо более прямолинейна и бесхитростна
15 Сен 2010 18:02
|
suspicions
"Гексли"
Сообщений: 4/580
|
Я полагаю, что в приведённом отрывке интервью запроса на БС нет совершенно, зато есть мощный запрос на ЧС (то, что жирным шрифтом выделено) - статусность, яркость, показуха, придание себе любимому веса.
БС там как раз болевая, с особыми тараканчиками (а-ля "посуду мыть не надо", "завтраком накушаться на целый день", "дома гостиницу развёл"). Мою суггестивную, например, "гостиничность" с одноразовыми пакетиками с шампунями, наоборот, раздражает, ибо в такой обстановке нет самого главного - уюта. Одна мишурность и вычурность. Фи.
В общем, сдаётся мне, что Андрейка - виктимчик экстравертный. А уж какой конкретно - трудно решить, в обоих случаях ролевая больно яркая.
5 Ноя 2010 20:40
|
Stricker
"Гексли"
Сообщений: 5/1
|
Посмотрел на Малахова в программе "временно доступен". Не Гюго конечно, зря я так. Интут, логик, деклатим. То есть либо Роб, либо Дон. Я мало, что знаю про Робов, но не думаю, что человек с болевой чёрной сенсорикой может сказать: "Меняю имидж. Мальчик-колокольчик в очках и галстуке обретает цинизм, вальяжность, пафос, а заодно и перестраивает тело. Я теперь три раза в неделю хожу в спорт клуб, качаю мышцы. Очень скоро войду в студию в футболке и джинсах, поведу нагловатым взглядом синих контактных линз и посреди целомудренного интервью ни с того ни с сего вверну вопрос: «А вам приходилось платить за ceкc?». Принимайте меня другим…"
+ он в "Больших гонках" демонстрировал неплохую спортивную форму.
Так что я склоняюсь к версии Дон Кихот.
5 Ноя 2010 22:54
|
Napoleon76
"Наполеон"
Сообщений: 0/3
|
Абсолютно согласен с версией Stricker, А. Малахов-Дон. Обосную, почему Малахов Дон, ирационал, интуит, этики вообще не вижу ИМХО, экстраверт тобиш и логик... он кстати напоминает сильно знакомого Дона...
1 Мая 2011 22:28
|
PerFect_EneMy
"Есенин"
Сообщений: 45/189
|
Тоже всегда казался логиком-экстравертом. Демократ. Деклатим (но необязательно, это может быть профессиональное)
Джек скорее всего.
2 Мая 2011 17:07
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 1039/9035
|
нее, это как нам учитель физкультуры объяснял: это не дамы в спортивной гребле массивны, а туда изначально таких берут))
А на ТВ берут с изначально развитым оральным вектором)) А те уже по принципу- ради красного словца не пожалеют мать и отца))
И ТИМы их м. б. разными)Однако- деклатимными чаще))
Ну зачем им такая малость, как чтение матчасти))
У нас все теперь доны. Странно, что к Парфенову не отправили в доны: Шварцнегера, Заворотнюк, о-Медведева! а че там. Альфа подвинется)))
Когда "похож на одного знакомого дона", неизвестно кем типированного-это страшной силы аргУмент)
3 Мая 2011 20:04
|
Gull
"Есенин"
Сообщений: 27/145
|
У Малахова ценности сенсорика-логика. Если можно так выразиться, я бы назвала его гламурным в квадрате. Обратите внимание, кто больше всех тимов падок на гламурные ценности - сенсорики-логики. Причем, на полном серьезе, без малейших признаков иронии и тем более самоиронии. Опять же, обратите внимание, кто у Малахова в друзьях - Собчак (либо макса, либо штирка), и эта глупая балерина с фигурой гренадера. Что на полном серьезе обсуждает Малахов в своих интервью? Как он подарил Собчак бриллиантовое кольцо, какой автомобиль подарила ему его дама на др., ходит завтракать в 5-ти звездочный отель. Постоянно подчеркивается статусность (дорогое кольцо, дорогой автомобиль, дорогой отель). Нормальный умный человек с проблесками чувства юмора и самоиронии никогда бы не опустился до обсуждения этой чепухи. У меня тоже была морская болезнь, когда Малахов с приторным и преувеличенным вниманием грубо льстил Рае из Воронежа, новой пассии Берлускони. На этом шоу только один вменяемый человек был - писатель Веллер. При первых признаках морской болезни от этого ужаса он встал и покинул зал.
На мой взгляд Малахов - сенсорик-логик. Думаю, макс он. Ценности не спрячешь.
4 Мая 2011 14:20
|
Dame_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 77/123
|
Вы всерьез утверждаете, что Малахов-интровертный логик-сенсорик и вот эти его вскрики на сцене и приплясывания с микрофоном это проявления базовой БЛ и творческой ЧС?
Интуит-этик-экстраверт..
Не гамлет, в ценностях. Гексли.
4 Мая 2011 15:02
|
Lucky_Nata
"Гексли"
Сообщений: 0/7
|
а мне понравилась версия... клёвая
обоснование читала и несколько удивлялась... а в конце БАЦ.... и "приговор"
4 Мая 2011 16:34
|
Dame_Pik
"Гамлет"
Сообщений: 78/126
|
Здорово получилось.
а с чего решено, что Собчак, хламур и кольца с балериной-гренадером - ценности Беты - неясно.
4 Мая 2011 16:41
|
Shinigami
"Драйзер"
Сообщений: 326/1695
|
Да, интересный ход мыслей, из которого еще раз подтверждается, что он точно не Джек, с его (Малахова) явно обдуманным гламурным образом-то.
Но вывод действительно неожиданный
4 Мая 2011 16:53
|
Gull
"Есенин"
Сообщений: 27/146
|
Если бы он жил в соседнем дворе, не имел отношения к ведению шоу по ТВ и приплясывал (без микрофона), вскрикивал и т. д., я бы (может быть) и причислила его к Гексли. А так.. профессия, маска. Вопрос только, насколько сильно она приросла к его лицу.
Я глубоко уверена, и, общаясь близко с сенсориками-логиками, замечала не раз, какое большое значение для них имеет статусность.
По поводу версии макса. Читала в Караване интервью с ним, где он пишет про свою фобию - часто меняет прислугу, т. к. не выносит, чтобы вещи передвигали, даже чтобы вытереть пыль. В то же время очень чувствителен к порядку в доме и чистоте.
4 Мая 2011 17:01
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 20/696
|
Он не Гамлет. потому что не линейно-напористый.
Риторика -, конечно у Гамлета тоже очень сильная, но отдача при линейно-напористом темперамента не такая тараторливая. А тут такой деклатимище
13 Июн 2011 20:09
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 2/101
|
Поддерживаю.
И, не в обиду Гексли, есть давняя знакомая Гечка, которая говорит вот ровно так же - бесконечным потоком мыслей. Я устаю от такого.
14 Июн 2011 13:39
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 21/715
|
Так это как раз не тимно, тимно бесконечным потом мыслей выдавать динамикам, как раз линейно-напористый Без определенной сноровки статик уже на какой-то строке затормозит и нужно будет вдохнуть воздух. По этому.. неудачный пример имхо.
А Малахов очень много работал над собой, статикам ОЧЕНЬ трудно без передышки разговаривать.
17 Июн 2011 10:41
|
sv-eti4k-a
"Гексли"
Сообщений: 34/488
|
Кто угодно, только не Гексли, не этик. Удивляюсь, что кто-то там хоть-какую этику видит.
Черный логик, интуит, экстраверт, деклатим, одномерный этик, Джек, конечно.
23 Июн 2011 19:59
|
Beija-luna
"Гексли"
Сообщений: 5/44
|
Конечно не в обиду - ведь такая характеристика имеет отношение только к вашей подруге, а не к тиму Гексли
По теме.
Не может быть Малахов - сенсором?
8 Июл 2011 01:10
|
Napoleon76
"Наполеон"
Сообщений: 4/83
|
Раньше думал о версии Дона, но нет- и вправду диклатим, этик и ирационал, значит все именно сходится с Гексли, причем с таким явно напористым подтипом БЭ, а никакой не ЧЭ, как уже видел версии Гамлета.
9 Июл 2011 13:23
|
dualco
"Габен"
Сообщений: 0/8
|
не могу до сих пор определить его ТИМ, а что по поводу него говорят серьезные соционики? я сейчас больше склоняюсь к версии что он Есь. нетипичный с первой логикой.
9 Июл 2011 20:52
|
Jina
"Гексли"
Сообщений: 0/131
|
Считаю, что Джек.
Логик, т. к. не берет близко к сердцу все эти истории, очень хорошо просматривается связка ЧЛ+БИ - шоу ведет очень технологично, при этом блестяще управляя временем своим, выступления гостей и т. д. И это отнюдь не опыт телеведущего, это просто его естественный способ работы. Технологично и ничего лишнего: у Джеков (токшоу, лекции, продавец-консультант - не важно) никогда не становится скучно в плане пустой траты времени даже нетерплячим Гекслям, за это я их оччень люблю. А эмоциональность - ну 1Э работает просто имхо
10 Июл 2011 17:11
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 890/2374
|
НЕЕЕТ!!!
Не надо эту каку в Штирлицы!!!!!
Лучше отправьте его в Чебурашки - чтоб никому не обидно было... Ну, неадекватный товарищщ, это неТИМное
10 Июл 2011 19:02
|
Zdrasti
"Гексли"
Сообщений: 9/838
|
Не Гек точно, гибкости его БЭ нет вовсе, я за Джека. Не аристократ, а нормальный демократ с запросом на понты и статусность (особенно в журнале). Этика маломерная, но в ценностях. Передачу ведет технологично и если раньше я ее не любила - казалось, что гл. задача - покричать и поссориться, чем и привлечь публику определенного сорта, то теперь все больше вижу его желание показать людей, нуждающихся в помощи (каждому нуждающемуся - по матери-Терезе, я это говорю без сарказма). Намного человечнее он как-то стал мне видеться - может, он дуализировался?
Согласна со всеми, кто хвалит способность Джеков вести коллективные ток-шоу и вообще занятия. не представляю Гека, который печалился бы о своем беспонтовом детстве и успокаивался 5-звездочными ресторанами (именно тащился от сумм, на себя потраченных и их озвучивал). Это и не аристократ, и не дельтиец. Зато для гаммы нормуль...
Гек бы рассказывал, как играл в казаки-разбойники и до сих пор продолжает. И делал бы это в рамках доступных ему сумм, которые не обсуждает и даже не обдумывает всерьез. По той же понтово-ценностной причине альфа тоже мимо
3 Авг 2013 17:33
|
Mano_Negra
"Штирлиц"
Сообщений: 22/38
|
Сейчас придут возражать обиженные Джеки.
А вообще по теме забавно. Насколько человек всем неприятен, никто не хочет быть с ним из одной квадры, не говоря уж из одного ТИМа.
Непонятно только, как он, такой нелюбимый народом, так долго держится в телеведущих. Разве там не продают то, что хорошо идет? Или вот такой, всех раздражающий хорошо идет?
Все плюются, но продолжают жевать этот кактус, то есть смотреть его передачи?)
Да, если что, я телевизор не смотрю. Поэтому не знаю кто он там по ТИМу. Но в Гексли его не хочется, нет. Моя ж квадра
3 Авг 2013 18:00
|
paolapitagora
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/15
|
Джеки - Малахов и Тина ИМХО. Один из аргументов - умение тараторить. Гексли обладают очень широким спектром интонаций, речь мелодичная, Малахов выдает одинаковую эмоциональную реакцию на все. Но если бы он был гексли - передачи были бы другого формата. Пусть Говорят - ЧС + БЭ - запрос на дуала, ковыряние в чернухе с попыткой сделать моральные выводы.
Не Дон никак, с нашей БЭ разбираться в проблемах участников передачи - это нереально.
4 Авг 2013 09:55
|
Angara
"Драйзер"
Сообщений: 22/140
|
Джек. И мне приятен. И даже дуала чувствую. Прекрасно понимаю чем он другим неприятен! БЭ хромает. Раньше решал проблему через логику. А сейчас, предполагаю, наработал шаблоны... ИМХО
4 Авг 2013 13:14
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 284/1363
|
По-моему, он просто дурак.
Не знаю, какие там качества требуются на телевидении, но уровень интеллекта у мужика - где-то под плинтусом. Плюс готовность барахтаться в совершенно помойных темах и форматах, выдаваемая за высокий профессионализм.
Такое не типируется, ИМХО...
5 Авг 2013 16:13
|
Zdrasti
"Гексли"
Сообщений: 9/841
|
Мне он уже нравится (в передачах). Тема его журнала про звезд не близка, но я его не читала и подозреваю, что он перейдет с описания понтов на описание сложных судеб (или их фрагментов) и сильных людей. Писателя Джека Лондона читала с удовольствием
раньше я бы сама это написала, сейчас - уже нет. И учится, и растет, даже орет меньше. И героям сочувствует, даже 200-килограммовым, примеры положительные и стимулы для героев находит
6 Авг 2013 16:52
|
Ginger
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
Малахов - иррационал, деклатим, интуит, инфантил. Ну и, она у него рекой просто льётся.
А Канделаки-то с какого перепугу Джек? Неужели кто-то всерьёз видит в ней интуита и виктима? Гюго она всю жизнь была, там логику (хоть какую-нибудь) до утра с собаками искать, сплошной поток ЧЭ.
8 Авг 2013 01:25
|
Zdrasti
"Гексли"
Сообщений: 9/853
|
1) а гекслевая БЭ куда делась, а где 4-мерные подстраивающиеся эмоции? Этика у него на 3-мерку не тянет, хотя как ценностная и потребностная все виднее.
2)Но с ней же дискомфортно?!! Она не понимает даже как ей самой, где Гюгиная творческая БС? Это не Гюго - они в 1000 раз теплее. И эти рейтинги: один проиграл, другой - вырвался вперед? ЧС в ценностях. Эмоции ролевые, она их в других не чувствует особо и сама не испытывает. 4-мерные эмоции столько не орут - им еще вслушиваться надо А рекой у них обоих льется фоновая ЧИ, 4-мерная, да. Кстати, тут по ТV повторили передачу, где очень "погулявшая" девушка родила двойню и тест на отцовство мужчины, на которого она претендовала, уже 2-й раз не подтвердился (она уверяла, что первый тест просто ошибочен). Как мать она вполне достойная - растит детей в одиночку и любит их, а вся деревня ей во след матерится (те самые мужики, которые спали).
Мне очень понравилась позиция Малахова:
он призывал к великодушию, оценил ее объективно, но по-доброму: "не очень разборчива и очень доверчива, искала того, кто ее полюбит... ну, не получилось... сейчас одна стойко заботится о малышах - за что её ненавидеть, почему просто не зайти, поговорить, помочь чем-либо?!!" Сам сел рядом, приобнял ее, хотя ситуация была сильно не в ее пользу. Я бы сказала, показал как надо к одинокой маме относиться (я-то считаю, что в Библии не того героя канонизировали - общественно полезнее было Иосифа делать главным героем)
Кстати, отца таки нашел (причем хитро так "на слабо" тест сдать вынудил, сначала это даже казалось неуместным) и только ей тест отдал, не стал позорить мужика, хотя тот в студии сидел с женой, поносившей героиню по чем зря
16 Авг 2013 09:13
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 46/312
|
А вот это (последний абзац)на БЭ Гека похоже.
4-мерные подстраивающиеся эмоции не видны - а может это результат 1Э (нет у нее подстройки). По пй кажется Пушкин.
В интервью в программе "Временно доступен" ярко видна интуиция возможностей. А все его "статусные символы " и тяга к успеху - это возможно 3В объясняется. Показателен вопрос про ногти и его ответ, БС не болевая и в ценностях.
Промелькнула мысль про Дона, но этик скорее.
Я за Гека.
16 Авг 2013 13:19
|
Hch-fam
"Гексли"
Сообщений: 2/340
|
А че орет, как потерпевший?)) Заточка под дуала?))))))) Я из-за этого даже смотреть эту передачу не могу.
16 Авг 2013 13:36
|
Zdrasti
"Гексли"
Сообщений: 9/857
|
Я против: год назад он не был этиком вовсе, а у Гека и БЭ, и ЧЭ сильные. Просто кто-то его дуализирует. И сел-обнял он не совсем сам (ощущение, что ему в наушник подсказали)
Про крики его согласна с Hch-fam, хотя и тут он растет: уже может говорить вполголоса и доверительно, и его слушают. Раньше только перекрикивал (поэтому все равно не Гек)
Так у Джеков ЧИ 4-мерка фоновая!
16 Авг 2013 14:47
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 46/313
|
Не, в интервью она такая яркая... Версию Джека я и раньше слышала, но с ней не согласна. Джеки-ведущие Галкин, Зеленский, по-моему, и уже приводила свой аргумент в пользу того, что БС у Малахова не болевая и в ценностях. Почему больше склоняюсь к версии Гека, а не Дона - умеет он интервью у знаменитостей взять, как-то деликатно, подчеркивая свое хорошее отношение к собеседнику, Дон так не умеет.
16 Авг 2013 15:09
|
Philia
"Гексли"
Сообщений: 32/145
|
Не знаю кто Малахов по тиму, но БС у него (судя по некоторым интервью) странновата (любит, чтоб квартира выглядела, как гостиничный номер, с питанием много заморочек). Интуит точно. У меня вызывает симпатию - профи, активный, не дурак, целеустремленный, интересно и ярко живет. По ПЙ, возможно, ЭФВЛ.
( а Канделаки мне очень нравится и никто не переубедит меня в том, что она не гексли )
16 Авг 2013 16:34
|
paolapitagora
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/17
|
Насчет Тины согласна на все 100. Гюги такие милые и подстроиться могут под человека и подбодрить и мило съязвить, а бс просто обволакивает. Они как сахар. Канделаки не Гюго.
Мне очень интересно кто эта девушка по социотипу, роковая такая, настоящая женщина )))не Гамлет?
16 Авг 2013 18:19
|
Hch-fam
"Гексли"
Сообщений: 2/344
|
Не знаю кто Малахов по тиму, но БС у него (судя по некоторым интервью) странновата (любит, чтоб квартира выглядела, как гостиничный номер, с питанием много заморочек). Интуит точно. У меня вызывает симпатию - профи, активный, не дурак, целеустремленный, интересно и ярко живет. По ПЙ, возможно, ЭФВЛ.
( а Канделаки мне очень нравится и никто не переубедит меня в том, что она не гексли )
Канделаки Гексли ВЭФЛ. Но за такие версии на форуме пытают процессом по логике до смерти с особой жестокостью.))))))))
16 Авг 2013 19:42
|
Zdrasti
"Гексли"
Сообщений: 12/860
|
Трудно сказать... для Гамлета коварство уж очень наивное: она ж настояла на повторном анализе отцовства "не того" мужчины, приехала второй раз на передачу, на всю страну позориться. И разве Гамлету свойственно выпить-отдаться и не оставить следа в сердце мужчины? Мама ее мне показалась сенсориком, причем малокругозорным (мы сделаем генетический анализ отцовства все того же мужчины в 3й раз и будем делать, сколько надо, пока не докажем!!!), но дочку защищала...
16 Авг 2013 20:05
|
Socione
"Максим"
Сообщений: 0/3
|
Андрей Малахов - ИЭЭ "Советчик".
Творческая - выражение своего отношения (комплименты, оценки и т. д.), - самооценка - знания, факты.
Иррациональность, экстраверсия, мотивация "уникальность", аристократизм.
30 Сен 2013 08:11
|
|
