Остальное - это распределение ролей?
БЛ. Способы взаимодействия частей структуры, "места" частей в структуре целого.
Еще ЧС - присвоение, расширение влияния. Но ЭТИМ мне семья как раз и НЕ НРАВИТСЯ. Я вижу ее ЧС-ность и потому могу даже сказать, что это "недолюбовь". В идеале все должны быть равны, ничьи интересы не могут быть ущемлены силой, без согласия человека на то.
1. люди, связанные кровным родством, биологически
2. юридическое понимание. муж и жена - заключение брака
ближний круг общения, друзей, которые зачастую мне ближе многих родственников всё равно не могу назвать семьёй. не пойму, какое обоснование сюда вкладывать.
Для меня семья это прежде всего ответственность. После того как человек решает создать семью, все его поступки должны совершаться с оглядкой на всех ее членов, а не диктоваться сиюминутными желаниями. Для детей семья это их безопасность и поддержка их развития. Семьей я считаю не только мужчину и женщину с их детьми (или без них), но и родственников которые в силу обстоятельств или обоюдного желания живут на одной территории (это могут быть чьи то родители). Хотя в идеале, я бы хотела, чтобы родственники жили отдельно. Причем наличие всех перечисленных факторов еще не полное для того чтобы семью можно было полностью считать семьей. Всех ее членов должны(слово "должны" мне здесь режет слух, но не могу ничего подобрать чтобы достаточно точно передать смысл, т. е. должны в силу своего свободного выбора, а не принуждения) объединять общие приоритеты, исходя из которых принимаются все важные решения и которым соответствуют повседневные занятия. А иначе, для меня, это уже не семья, а отдельное сосуществование личностей на одной территория, проще говоря коммуналка. И поведение такой "семьи" будет напоминать сюжет из басни "Лебедь, рак и щука".
Прошла тест Афанасьева. И вполне допускаю, что результат не вполне объективный. Так что в процессе чтения примеряю... А на ваш взгляд, вы видите какие-то несоответствия?
Семья - это близкие люди. Сначала родители, а потом те, кого ты выбираешь, кто становится очень близким, с кем делишь печали и радости, с кем не в напряг вместе жить.
Главные критерии близости - понимание и принятие, чтобы мы могли понимать и полностью принимать друг друга, чтобы не приходилось намеренно подстраиваться, ущемлять себя, создавать удобные для другого образы, внимательное отношение друг к другу. Чтобы если мне плохо и трудно, члены семьи мне старались помочь.
Вижу.
В Вашем отношении к понятию " ответственность".
Вы ведь не противопоставляете ответственность , с одной стороны, любви и свободе, с другой?
Вы ведь не видите в этом конфликта?
Все это должно гармонично сочетаться. То есть человек сам выбирает эту ответственность исходя из любви. А если он к этому не готов, то для меня такая любовь какая-то... только на словах, не подтверждающаяся действиями... Не настоящая, что ли. Или вообще не любовь... Если вы готовы помочь мне разобраться в этом вопросе, может мы перейдем в другую тему? Процессионная воля, это об этом речь идет?
Пока я не вышла замуж, моя семья была из трех человек: мама, брат и я.
Потом - я и муж.
Еще немного потом - муж, я и сын.
(Вероятно, когда (если) сын женится, то опять будет второй вариант).
Все остальные родственники в различных сочетаниях уже не семья... для меня. Почему-то так. (Хотя семейством еще могу назвать, если жить приходится в одном доме ).
Спасибо, что продолжаете отвечать! Но выводы по проведённому опросу были сделаны ранее Пока новые ответы подходят под те выводы. Не стала их озвучивать, так как поняла, что большинству интересно само участие, а не результат...
А выводы были таковы:
1. Понятие "семья"- многоаспектное ( ничего удивительного, кто бы сомневался..?! ).
2. При раскрывании вкладываемого в него значения люди разных ТИМов чаще всего упоминают ЧС ( родство, территория, финансы, ответственность), БЭ ( разные составляющие отношений ), менее БЛ ( формальности ), ещё меньше- другие.
3. Соответственно наиболее часто "семья"- это ЧС+БЭ понятие, что максимально соответствует ценностям 3 квадры.
4. Вывод 3 согласуется с озвученным в похожей теме: https://socionika.info/thread/15951-0.html
5. Связи понятия с положением функций не установлено. Люди разных ТИМов отвечают с разных функций. Объясняю тем, что опыт причастности к семье есть у подавляющего большинства людей ( по крайней мере отвечавших ), а опыт как 1 размерность лежит в основе ВСЕХ функций любого ТИМа.
читал книжку по системной психологии... так там семья описывается как система, которая подчиняется определенным правилам...
например, новая система всегда имеет приоритет перед старой, т.е. когда человек создает свою семью, то она должна быть более значимой чем родительская, потому что семья это прежде всего социально-эмоционально-сексуальные отношения между двумя людьми
к тому же при присоединении в систему нового члена или членов (детей) приоритет остается за старыми членами этой системы (супругами)
поэтому получается что один родитель и ребенок - это не семья, а родственники... часто ребенок начинает выполнять социальные и эмоциональные роли
супруга/супруги (особенно если они разнополые), и это приводит к проблемам в выстраивании отношений с потенциальными партнерами
так что если он/она найдет супруга/у, то ребенок должен занимать свое место, следующее за супругом/ой
если человек зависим от родительской семьи, то он может не создать свою новую семью, а может привести в родительскую семью нового члена (мужа или жену) вот где будет потеха и непонятки )))
Правильно вы всё пишете, но реальные люди в этой теме, особенно в начале её, высказались противоположно. Причём по результатам опроса как ценность, так и НЕважность именно родственных отношений для понятия "семья" отметили почти ОДИНАКОВО ПОРОВНУ ( по 7 человек "за" и 8 "против" ): https://socionika.info/thread/16425-100-.html
теоретически так.
практически - непонятки могут быть и в том случае, если человек создает новую семью. И все может самым чудесным образом сложиться, когда новой системы не создается, а кто-то приводит в родительскую семью нового члена.
все сложнее короче.
все варианты точно не могу.
просто у тех , кто создает свои системы - свои разнообразные сложности. Другие. При этом нужно понимать, что если человек и формально отделился от своей семьи , то внутренне он все равно зависим от своей модели, и это все равно влияет на отношения с супругой( супругом).
а в чужой клан можно вписаться самым чудесным образом( еще один сынок/дочка)
Позвольте с вами не согласиться. Я допускаю возможность и того варианта, что описали вы но при этом не менее вероятно следующее. Если человек отделился от своей родительской семьи за долго до создания своей, и успел пожить достаточное время самостоятельной жизнью, т. е. сам за себя отвечая без подстраховки родителей, и состоялся как личность, то родительская модель семьи уже не будет иметь особого влияния на его собственную.
И в таком случае вписаться в чужой клан в роли дочки - увольте! Из этого просто ничего не выйдет. Взрослый и самостоятельный человек не будет чувствовать себя комфортно в роли ребенка, да и просто не сможет ее принять.
по первому абзацу - увы, это не так. Знаю многих взрослых людей, отделившихся от родителей довольно рано, которые изнутри несут в себе модель родительской семьи. Как правило, отказ от этой модели - результат большой внутренней( специальной) работы.
А по второму абзацу - все люди - разные.
( прямо хоть в подпись бери!)
На все 100% согласна с вами, что все люди разные! И именно по этому, допускаю различные варианты развития событий, в том числе и тот, который вы привели в пример из опыта ваших знакомых)
Хочу оживить тему, и вот под каким углом:
не могу найти плюсов для себя в законодательстве РФ. как следствие: не понимаю зачем мне оформлять отношения юридически. Семья , конечно, хорошо! Дети тоже положительно.
Но если я признаю отцовство, согласен материальную поддержку оказывать (пусть это будут алименты, или добровольные взносы), есть условия для совместного проживания. для чего нужна это беготня по загсам? На кой черт мне вбухать 200 тыся за два дня? Просто толпу собрать и выпить? Может я чего то не знаю?
Пробовал общаться со своим другом (Драйзером, по образованию юрист) на эту тему. ничего вразумительного! Это ты сейчас не понимаешь - говорит, Для женщины это важно! - говорит. Ни каких аргументов я не добился. Есть какая то польза именно с юридической стороны? ну и вообще пишите свои рассуждения... а то умрет тема
kost_solo, у вас же БИ сильная. Права наследования, как минимум. И тут белое с горячим - оформить юридически стоит не 200 тысяч, а, допустим, две (я не знаю сколько пошлина сейчас)). А вот сколько вбухать в праздневство каждый решает сам. Потому я не могу понять, вы чего больше опасаетесь - юридического оформления и штампа в паспорте или трат?
Ivka, есть подозрения что пытаются за мой счет покутить, не очень вовремя (хотелось бы решить вопрос с расширением жил.площади). Права наследования пока не актуально. Есть ощущение, что просто рычаги влияния отпускаю
).