Вспоминается плакат ""Тормоза придумал трус"? При аварии все не так смешно".
Габ "тормозит " тогда, когда у Гека снесло крышу и он несется в неизвестном направлении неразбирая дороги. Хотя полихачить Габ и сам любит. Но у него это - с включенной логикой, которая и позволяет ненужных травм избежать, сохранять "контроль над скоростью", чего Геку зачастую не хватает.
А с другой стороны, без вдохновляющей энергии Гексли, которая хлещет через край, Габ так затормозит, что и вовсе остановится, так и будет стоять, пока кто не сдвинет...
А вы правда встречали таких Габов, которые логический доказывают Гекслям, что они врут???
По-моему вы сами где-то писали, что бывает ложь - которая сознательное искажение информации с целью манипуляции другим и извлечения собственной выгоды за счет интересов другого, а бывает - когда человек просто не до конца говорит правду. Первая разновидность лжи, по-моему не свойственна ни Гекам, ни Габам, а вторая - в этой паре вполне допускается, поскольку вообще, строго говоря, не считается ложью, поскольку партнеры совершенно не считают необходимым рассказывать друг другу ВСЕ.
А от себя могу сказать, что уличение кого-то во лжи мне совершенно не свойственно по двум причинам: во-первых, это чревато скандалом, а во-вторых - человек от этого честнее не станет, только его ложь станет более изощренной и мне придется больше напрягаться, чтобы понять его игру. (Это я про ложь первого вида, канешна!).
Прямо уж - ногами
А еще "если б я был султан" пишешь...
Дело не в том "что" она пишет, а "как". Я лично глубоко переживаю, когда человек испытывает неприятные чувства в общении, мне это передается даже физически или там метафизически... типа подташнивать начинает. С таким чувством я читаю Стратиевскую или что-то подобное.
И думаю - зачем человек мучался?
А про недостатки, Дим, слушать не надо - бесполезно. Может быть неадекватное поведение, его, конечно, безопаснее не использовать, но она-то не об этом пишет. Она пишет КАК она видит наше поведение. О вкусах не спорят. Драйзерам мы НИКОГДА не нравимся и порой даже с 1-го взгляда.
Ну и что? Всем не понравишься (а как бы хотелось )
В общем чем больше задействуешь в поведении сильные стороны, тем меньше простора недостаткам, мне кажется. Опорой поведению они точно быть не могут.
И еще - любое свойство можно переформулировать. Обидчивость Гека - это высокая чувствительность, вам ли жаловаться?
Lemon_Tree, утверждать наверняка не стану... Могу только сказать, что при обсуждении темы "Гексли" в разделе "Соционика" в некоторых моментах у меня складывалось именно такое ощущение. Возможно, оно было ошибочным, но оно было...
Ээээ... Коллега!
[поправляет очки, пытается делать умное лицо]
Будучи морально готовым воспринять изначальный постулат в качестве аксиомы (ну... типа, там - "две параллельные прямые в пространстве пересекаются"), я, тем не менее, вынужден отметить логическую неувязку Вашего высказывания...
Итак...
[напрягает лобные мышцы, изображая мыслительный процесс]
Поскольку сенсорное воздействие (гладить) и взаимодействие на очень близкой эмоциональной дистанции (приободрять) в рамках виртуального общения на форуме практически невозможно, а ни ругать, ни хвалитиь, следуя Вашим постулатам - "НИЗЯ", остается единственный вариант обсуждения Гексли - безличное холодно-отстраненно-равнодушное упоминание его наличия "в принципе"... А таковое обсуждение, как процесс, не несущий ни малейшей смысловой нагрузки, не является предметом интереса Габена...
На соновании вышеизложенного следует неутешительный вывод: Габен на форуме - ВААЩЕ НИКАК НЕ ДОЛЖЕН УПОМИНАТЬ Гексли...
Ээээ... Кажется что-то подобное я где-то слышал... Или читал... Или нет! кажется даже - писал!!!
Хммм... Похоже среди миллиона больших недостатков у Габена вообще, у данного конкретного Габена есть один конкретный недостаток: чо-то как-то у него, получается, с понимание дела туго обстоят... Чо-то как-то он ну никак сообразить не может, каких именно комментариев и из какой области от него хотят услышать...
Если про то, что - чем хуже относишся к человеку, тем больше у него недостатков видишь и тем они страшнее кажутся и больше раздражают? Так это, по-моему, как "дважды два - четыре" комментировать...
Хммм... А вот, кстати, на счет того, какие выводы "делает любящий Вас человек (в идеале дуал)", тут, пожалуй, комментарии найдутся...
Мне кажется, что "любить человека" - вовсе не означает "не видеть его не достатков" или "не замечать их"... На мой взгляд, "любить", в данном контексте, означает - "быть готовым принять недостатки того, кого любишь".
Правда при этом следует иметь в виду, что недостатки любимого отнюдь не становятся для того, кто их принимает, менее болезненными. Как раз наоборот: проявления одних и тех же недостатков у постороннего человека может быть легко проигнорировано, а у любимого - может нанести серьезную рану.
Вот примерно так...
Дмитрий, все так. Теоретически. А на практике.
Представь себе такой диалог между решившими выяснить отношения Габеном и Гексли. Габ рассказывает Геку о достоинствах и недостатках последнего.
"Мне нравится, что ты такой общительный, коммуникабельный. Мне не нравится, что ты болтливый, многословный.
Мне нравится твое чувство юмора, веселый нрав. Мне не нравится, что ты несерьезный какой-то, все у тебя хиханьки
Мне нравится, что ты такой добрый и ласковый. Мне не нравится, что ты какой-то мягкий, слабохарактерный
и т.д. и т.п."
Дима, я понятно излагаю? Вы понимаете, что подобный диалог(монолог) - нонсенс и чепуха?
Хотя теоретически....
Дмитрий, Вы меня простите, если что не так. Но сдается мне, что у Вас что-то личное. С каждым Вашим постом. Уже крещусь, а все равно кажется
Или это типа миссия такая - раскрыть нам (Гексли) глаза на нас самих ради нашего же блага?!
Вот, честно говоря - нифига не понял...
Не, в смысле, если бы этот же пост был вывешен в ответ на какое-то из моих выступлений в теме "Гексли", то он бы там вполне себе даже очень подходил по смыслу и по котексту... А тут... Бррррр... "Ничччо-не-понимаю"...
Во-первых, приведенный диалог (монолог) Габена с Гексли - действительно чушь полнейшая. Если, упаси Господи, Габен решит выяснять отношения с Гексли, то, боюсь, упоминаний про достоинства не предвидится: с болевойГабен такого нарассуждяйничает - маманегорюй!
Другое дело - чисто теоретические абстрактные рассуждения...
Но смысла в приведенном Вами примере я пока все равно не уловил. (Блин! Чо ж я сегодня торможу-то так, а...) В смысле - какой именно смысл Вы хотели до меня этим примером донести.
Во-вторых... Хммм... Ну, где же у меня в этой-то теме чего личного появилось? Сижу, ПОЧТИ никого не трогаю, примус почи... в смысле, ехидничаю помаленьку...
Или на прямо поставленные вопросы отвечаю... Типа, затребованного комментария к высказываниям
Вот уж точно: насинг пёсанл - онли зэ бизнес...
А в-третьих... Да ну его в дупло - миссианство такое... Все равно - никакой благодарности... Тут, понимаешь ли, ради их блага жизни не жалеешь, гробишь себя на боевом, можно сказать посту... А в ответ - одни только упреки и оскорбления...
Я говорю о тенденциях восприятия критики или похвалы Гекслями в частности на форуме...
Теперь избегаю хвалить петь дифирамбы - Ах какие Геки прекрасные.... (грабель №2)
И ругать - какие Геки ужасные...(грабля №1)
Истина не там и не там - правильное выражение эмоций я оставлю Гекам...
Знаю что для Гечек подобная эмоциональность - всегда подозрительна. Реагируют быстро остро и часто жёстко...
Раньше считал что это личностное а не тимное - общение на форуме убедило тимное
Когда я хвалил и пел дифирамбы в одной теме Гечкам - Гечки набросились убеждать меня что я Дюма!!! И что я не имею права! говорить о Гечках хорошо!!! Из-за писем с подобными упрёками на время покинул форум... Письма ещё падали на электронку То что пишут сейчас упрекая Диму схоже с тем что я читал тогда в письмах...
Свихнувшийся циник, негабенистый Габ, шрекоподобное габенообразное - любимые эпитеты (часто их повторяю относительно себя в общении) того периода подаренные мне большей частью Гечкамиза то что хвалил
Геки! Я урок учёл! Я лучше скажу на ушко лично и зная что этого ждут... Геки сами подадют знак))
Разве что -
4. Не обижайтесь на его непостоянство: он всегда находится в поиске новых впечатлений, людей, отношений и любит строить воздушные замки. Не смотрите на количество его знакомых – оно очень редко переходит в качество.
тут не согласна, это может быть только верно по отношению к пртивоположному полу
а о дружбе - знакомых много, но друзей тоже немало. а пустые отношения меня тяготят, и никогда не длятся по моей инициативе.
16. Не повторяйте слишком часто «Я тебя люблю» Гексли, он это сам видит. Достаточно ласкового взгляда и приготовленного специально для него обеда )
Это вообще в точку
Хотя есть еще более ужасный вариант - это когда тебя спрашивают постоянно - "Ты меня любишь?"
Э-э-э-э... Вы знаете, коллега... Не могу с вами согласиться... "Гладить" - это не обязательно сенсорное воздействие...и даже не обязательно - экстрасенсорное... Хотя и такое тоже в принципе возможно... Но ведь погладить можно и словом (фразой, сложносочиненным предложением...).
Как мне кажется, разница между между "похвалить" и "полгадить" в присутствии оценочности в первлм случае и в ее отсутствии - во втором. Ну вот, например, можно сказать: "Как хорошо, что ты это заметил, какой ты молодец!". А можно: "Я так рад, что ты это заметил, мне так это приятно!". Чувствуете разницу?
Кстати, по-моему Габы тоже очень не любят, когда их хвалят-ругают (в смысле оценочности). Зато любят - когда гладят.
А по поводу первого: а вы какое пространство имеете в виду - эвклидово или нет? Чтой-то я тоже сегодня весь день торможу ... А кстати, что вы делали в воскресенье вечером? (Да, если этот вопрос слишком личный - отнеситесь к нему как к риторическому).
Намеками можно. Вообще, иррационалы фразы не заканчивают. А интуиту и по двум-трем первым словам ясно, чем дело кончится.
Поэтому полезно начать: "Гексли ты такая/такой...
мычание... чмоки... объятья" Happy end
Пока эти идеалы до Дельты спустятся, то останется меньшая их часть. А в меньшей части мы их воплотим с пользой для себя и как наглядный пример для остальных. По-моему, это-то мы и делаем.
У нас в квадре красота БС и радость жизни ЧЭ,
теплые отношения БЭ и осмысленность поступков ЧЛ.
Мне нравится.
Видите ли, Коллега... Теперь, пожалуй, я вынужден вступить с Вами в дискуссию... Если попытаться отделить термин "Гладить" от сенсорного воздействия и придать ему то значение, которое Вы изволили описать в приведенном выше примере, то можно отметить крайне неутешительную вещь: "глажение", перестав быть понятием белосенсорномным, тут же становится понятие отчаянно черноэтическим... Согласитесь, что термины "я так рад" и "мне так приятно" относятся непосредственно к интсрументарию этики эмоций.
Так неужели же Вы, многоуважаемый Коллега, всерьез хотите предложить Габену переместиться при реализации какого-то понятия из зоны базовой функции в зону канала наименьшего сопротивления?
"А по поводу первого"... Ну, разумеется, я имел в виду постулат геометрии Лобачевского. Ведь именно работа по нашим сильным многомерным функциям позволяет нам вплотную приблизиться и максимально ощутить весь объем пространственной геометрии. В то время как плоскостные теории Эвклида практически насильно заталкивают нас в блок Супер-ЭГО...
(Мамадарагая! Что за пургу я несу!)
Хммм... В воскресенье вечером?
Полагаю, основным побудителным мотивом данного выяснения является желание установить некие общие тенденции, приведшии в результате к общим последствиям, выраженным в замедленном и затрудненном передвижении мыслепередающих импульсов по коре головного мозга?
Так ить, это... Помнится, я был занят процессом хаотичного передвижения между компьютером и телевизором, приостанавливая двигательную активность путем умеренного потребления слабоалкогольного напитка на основе солода и хмеля...
Надеюсь, данная информация окажет Вам должную поддержку в Ваших теоретических изысканиях...
Помнится, когда я эту книгу читала, мне тоже очень плохо и мучительно было. А вчера вот перечитала отдельно взятые описания - и ничего, нормально! В том числе и про Гекслей. Как на меня - 3D картинка: и плюсы, и минусы. Не везде, конечно, на 100% попадает, ибо каждый человек индивидуален, но в целом, если не воспринимать лично - очень хороший и толковый инструмент!
А что до Драйзеров, то есть у меня две очень близкие подруги-Драйзеры. И мы нежно любим друг друга, и нравимся друг другу. Забавно, что одна из них поначалу побаивалась меня... а теперь считает самым близким человеком после мужа!
Здрасьте... вот, прошла я тест на этом сайте и вышло, что я Гексли... почитала то что топикстартер написал...вроде как про меня...
Но вот некоторое время назад проходила тест на другом форуме (что там отвечала не помню) и там вышло, что я Есенин. Вроде бы оба раза отвечала на вопросы честно. Но вот так по-разному получилось... Ниччаво не понимаю...
А что тут понимать - тесты не достоверны. Если хотите определить свой социотип - на форуме есть раздел "Виртуальное типирование" или обратитесь к специалистам.
Возможно, оно было ошибочным, но оно было... 
Чтой-то я тоже сегодня весь день торможу 