Черному логику проще решать конкретную задачу. Интернет в помощь. Тут даже какого-то особого понимания не требуется. А ценностному БЭ проще отталкиваться от собственных симпатий, чем от абстрактных систем. Так что я думаю, если Ольга джек, то ей этот метод подойдёт.
С наскока понять не получилось. Другой метод - накопить критическую массу информации, прочитав ее очень-очень много, и ждать, пока перевариться - тоже не сработал. Видимо придется Думать! Головой! ))
Почему-то действительно голова кругом и хочется пройти мимо... вообще странно всё это, мерить людей тимами соционики, как-будто ходят эдакие ходячие формулы...
согласна, и это не только драйзеров касается! В человеке, как мне кажется, есть что-то вроде "закваски" тима, а остальное дело рук окружения, воспитания, талантов, задатков и прочего-прочего самого человека...
Вот вы говорите - "закрытые на все пуговицы" драйзеры... А знаете сколько таких закрытых на пуговицы и молнии дюма, робеспьеров, габенов и прочих! Так же как и открытых. Потому что не всё только тим "влияет" на человека.
Тут где-то была прекрасная тема про то, как отличить Джека от Дона. Суть в восприятии информации по болевой и по суггестивной))
т.е. если утрировать, Джеку неприятно обсуждать свои "промахи" по БС, а Дон напряжется, если его укорить в бестактности/хамстве/...
И наоборот, информация по суггестивной воспринимается расслабленно и без напряжения.
вот, нашла https://socionika.info/thread/12769-0-Джек+Дон.html
Правда, определение своего типа не гарантирует быстрого нахождения идеального дуала)
Вот эта часть сообщения меня заинтересовала, так как по опыту общения с Доном-сыном, он не спрашивает, как работает, а первый лезет в интернет или к предмету разбора, а потом всем объясняет, где, что и зачем понажимать, или вообще - а нужно ли оно.
А по общему впечатлению - классный человек на форуме появился пока без занудных БЭ-заморочек.
(да простят меня ценностные БЭшники )
Ольга ), чтобы понять какой драйзер, смотря на него, нужно очень много драев посмотреть ), чтобы выборка была репрезентативная ))), здесь так не получится.
и потом, золотое правило гласит "не читайте за завтраком описаний". Это вредно. Понимаю, что вам как логику очень хотелось бы книжку с отгадками, но ее нет.
И драйзеры совсем даже не застегнуты на все пуговицы - только с чужими людьми. Если ни один из знакомых вам в реале драйзеров не приблизил вас к себе, стоит задуматься. Видимо они чувствуют в вас опасность.
Я как-то тоже начала склоняться к вашей доновости. Как-то все у вас слишком бездушно и механистично. Еще у максов бывают люди-винтики и люди-роботы. (это я Робокопа щас посмотрела) )))))))
начинайте вникать в матчасть по настоящему, а то ваш интерес сочтут несерьезным и помогать не станут ). Идея с зоопарком..... КЛАСС! ) хочу такой ) хы )
Если все настолько разные, тогда и соционика не работает? А если работает, значит есть что-то общее?
Ну я хотя бы смогу "умыть руки" насчет Дюма - это не я виноватая, это мы "не сошлись характерами )))
поддерживаю
а про "что-то общее" - оно общее что-то есть, но соционика не панацея от болезни, всё равно придётся смотреть на конкретного индивида, ведь дуал - это ещё не значит, что с любым тебе будет карашо, понятно и пиво с раками
Это Доны-то бездушные и механистичные? По-моему как раз таки у Донов-сплошная душа и...
У Джеков душа как раз таки только избранным приоткрывается. Всем остальным-сплошь стёб и пофигизм на все катушки...
От Дюма, который дома полный марафет наводит, детям носы вытирает и еды готовит вкусной? А когда ему случается поработать - все деньги отдает жене? )) Ну, это он в демо-версии такой был, первый год-полтора )
Хих, "верно" и "проще" - несколько разные понятия
И таки понимание и комфорт может быть с кем угодно (у меня), а вот симпатию вызывает ограниченный набор определенных качеств, кои с большей или меньшей натяжкой можно прикрутить к
как то вот любопытственно понять за что собственно благодарность вынесена?
остальные ну совсем не меньше писали. и многие более. и аргументированнее... и знаний поболе...
как по такому вот посту стало вдруг понятно и что очевидец и что разбирается? притом что вы сами не особо... может же и не разбираться
Дык я не про симпатию к человеку. Я за то, чтобы препарировать его, разложить на отдельные качества и выбрать наиболее приемлемые Ну типа как "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича..."
всё таки не прошла мимо
) 
