Тут где-то была прекрасная тема про то, как отличить Джека от Дона. Суть в восприятии информации по болевой и по суггестивной))
т.е. если утрировать, Джеку неприятно обсуждать свои "промахи" по БС, а Дон напряжется, если его укорить в бестактности/хамстве/...
И наоборот, информация по суггестивной воспринимается расслабленно и без напряжения.
вот, нашла https://socionika.info/thread/12769-0-Джек+Дон.html
Правда, определение своего типа не гарантирует быстрого нахождения идеального дуала)
Вот эта часть сообщения меня заинтересовала, так как по опыту общения с Доном-сыном, он не спрашивает, как работает, а первый лезет в интернет или к предмету разбора, а потом всем объясняет, где, что и зачем понажимать, или вообще - а нужно ли оно.
А по общему впечатлению - классный человек на форуме появился пока без занудных БЭ-заморочек.
(да простят меня ценностные БЭшники )
Ольга ), чтобы понять какой драйзер, смотря на него, нужно очень много драев посмотреть ), чтобы выборка была репрезентативная ))), здесь так не получится.
и потом, золотое правило гласит "не читайте за завтраком описаний". Это вредно. Понимаю, что вам как логику очень хотелось бы книжку с отгадками, но ее нет.
И драйзеры совсем даже не застегнуты на все пуговицы - только с чужими людьми. Если ни один из знакомых вам в реале драйзеров не приблизил вас к себе, стоит задуматься. Видимо они чувствуют в вас опасность.
Я как-то тоже начала склоняться к вашей доновости. Как-то все у вас слишком бездушно и механистично. Еще у максов бывают люди-винтики и люди-роботы. (это я Робокопа щас посмотрела) )))))))
начинайте вникать в матчасть по настоящему, а то ваш интерес сочтут несерьезным и помогать не станут ). Идея с зоопарком..... КЛАСС! ) хочу такой ) хы )
Если все настолько разные, тогда и соционика не работает? А если работает, значит есть что-то общее?
Ну я хотя бы смогу "умыть руки" насчет Дюма - это не я виноватая, это мы "не сошлись характерами )))
поддерживаю
а про "что-то общее" - оно общее что-то есть, но соционика не панацея от болезни, всё равно придётся смотреть на конкретного индивида, ведь дуал - это ещё не значит, что с любым тебе будет карашо, понятно и пиво с раками
Это Доны-то бездушные и механистичные? По-моему как раз таки у Донов-сплошная душа и...
У Джеков душа как раз таки только избранным приоткрывается. Всем остальным-сплошь стёб и пофигизм на все катушки...
От Дюма, который дома полный марафет наводит, детям носы вытирает и еды готовит вкусной? А когда ему случается поработать - все деньги отдает жене? )) Ну, это он в демо-версии такой был, первый год-полтора )
Хих, "верно" и "проще" - несколько разные понятия
И таки понимание и комфорт может быть с кем угодно (у меня), а вот симпатию вызывает ограниченный набор определенных качеств, кои с большей или меньшей натяжкой можно прикрутить к
как то вот любопытственно понять за что собственно благодарность вынесена?
остальные ну совсем не меньше писали. и многие более. и аргументированнее... и знаний поболе...
как по такому вот посту стало вдруг понятно и что очевидец и что разбирается? притом что вы сами не особо... может же и не разбираться
Дык я не про симпатию к человеку. Я за то, чтобы препарировать его, разложить на отдельные качества и выбрать наиболее приемлемые Ну типа как "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича..."
ну вообще, я имела в виду, что я бы от Вас сбежала - как-то противно выглядит, когда человека характеризуют в терминах плюшевости и уменьшительно-ласкательности.
Но от плюшевого мужчины, наверно, тоже бы свалила . А перечисленные Вами признаки поводом для совместной жизни не являются. В реальной жизни, не в пабликах по соционике.
так так про любой тим ответить можно.. вам тут практически любой ответит что знает пять разных по характеру и должности однотимников))))
просто непонятно чем так доверие вызвалось)) и очевидец прям... и разбирающийся...
мне соционически любопытно))
ну логека то она известно какая логека... но тут жеж два логека наглядно друг друга поняли . инфообмен практически благоприятный... настораживает такая логека
У донов душа безусловно ), но такая топорность по белой этике... Я вообще все больше заинтригована результатом ). Ни один из типов в голову не приходит.
Кстати на тему драе-компетентности... Родной брат и близкая подруга драи. В лоб дадут без промедленья ), но очень теплые, юморные оба ), только это надо заслужить.
Читаю-читаю-читаю, как завороженная. Такое ощущение, что я писала, только я - мужик ) Те же фразы, те же мысли и идеи )))
Пришла в голову мысль, почему все-таки Драи дуалы Джеков. Потому что у Джеков вся жизнь - это поиск истины. А Драи точно "знают", что они ее уже нашли. И вот эта спокойная уверенность в них и притягивает )))
Товарищи, извините если пишу коряво, завтра постараюсь писать получше... У меня температура 38 и ангина, пишу мимо кнопок...
) 
. инфообмен практически благоприятный... настораживает такая логека 