Читая про первую эмоцию то тут, то там, пришла к выводу, что есть два противоположных мнения относительно ее проявления:
1) 1Э громкая, прямолинейно эмоционирующая, ярко выражающая себя;
2) 1Э погружена в свои переживания, ощущения, это не для всех, только мое, свернута на себе, не направлена вовне.
Совершенно согласна))) Дополню , может быть, что в любом случае для 1Э буду важны собственные эмоции в первую очередь. Это верно и для "громких", и для "тихих")))
В зависимости от темперамента? или вы имеете в виду типы?
В смысле - приоритет собственных перед чужими или приоритет собственных эмоций (чувств, переживаний) перед чем угодно?
У меня просто появились сомнения относительно своего ПЙ-типа. Вначале я отвергла 1Э решительно. А теперь не знаю... если 1Э это человек, живущий переживаниями, то это я. Если 1Э это громко эмоционирующий человек, то это не я.
Причем аргументация почему не 1Э: ты спокойная. Ну да... я спокойная внешне, но эмоциональная. По темпераменту холерик. То есть если "заведусь" - держитесь все.
Мне мои эмоции (если я не играю) важнее чужих, но чужие мне тоже ценны.
Как определить-то?
А почему "или"? Почему вы взаимоисключаете эти два примера?
1функция ведет за собой остальные ПЙ функции, она подчиняет себе все остальные функции. Ну, и если 1функция подчиняет себе даже самого человека, то до окружающих обычно и дела нет...
Эта фраза меня деморализует. Я все время ищу зависимости и закономерности, вот эту тему тоже с этой целью создала
Я заметила, что многие не знают, куда "воткнуть" Э в своем ПЙ-типе, потому что как-то все в описаниях непонятно. И если описания первой эмоции не верны для всех 1Э, то на что же тогда опираться?
У меня 1Э. Если я что-то обдумываю, занята размышлениями - то я молчаливая, и обычно тот, кто меня хорошо знает, спрашивает - что случилось, ты все время молчишь.
если я возбуждена и мне интересна тема - меня сложно удержать. как-то муж мне сказал, когда мы шли на встречу с друзьями - о, сегодня опять будешь нас радовать монологами я удивилась. мне казалось, что у меня всегда такие насыщенные диалоги с участниками процесса, а со стороны это выглядит по-другому.
У меня так же.
Про монологи особенно. Как-то девочка из нашей компании сказала про меня, что когда я прихожу на встречи, приходится только меня и слушать а я-то думала, мы все вместе болтаем. С возрастом я приучила себя меньше разговаривать и больше молчать, но иногда кааак прорывает. Но ведь я говорю интересное, если мне есть что сказать! все меня слушают ведь в этот момент, значит, это адекватно. Но разговорчивость - разве к Эмоции?
это к результативности. то есть в момент когда я говорю, я не всегда понимаю, что кто-то тоже хочет высказаться я тоже со временем научилась себя сдерживать, особенно когда начала общаться со вторыми эмоциями. вот после них я сразу поняла разницу. они тонко чувствуют нюансы. у меня в окружении много ФЭ**, а у меня ЭФ**. и вот разница между моей второй физикой и первой физикой навела меня на размышления о эмоциях. короче, я первыми физиками восхищаюсь, но все же считаю их "слишком". вот мне кажется, что мы такие же для вторых эмоций.
Это не противоположные мнения. 1Э выражает себя так, как она сама в этот момент желает, считает нужным, правильным и т.д. Она сама определяет свою адекватность. Она - монарх, функция, принимающее решения, направляющая жизнь носителя. Все прочие, хоть свои, хоть чужие, имеют совещательный голос.
Дело не в силе, яркости, громкости, изысканности и т.д. Дело в том, кто держит руль, кто делает выбор.
Ну извините
Ищете закономерности - начните с системы психософии. Она простенькая, закономерностей там раз-два и обчёлся, но этого достаточно для понимания правил игры. А описания все от лукавого
Оп-па)) Понятно было бы, если бы дрались 1 и 3 функция, все-таки доминирующие. А здесь одна все же процесионная (извините, ошиблась. Конечно же -подстраивающаяся))))
Как можно применить это к чувствам? Для каждого человека его чувства верны, не так разве? И это же не мнение, а восприятие. Вот и зависла Бонита. Мне не очень понятна процессионность Эмоции и Воли. Вот Физики и Логики - да, и я даже вижу.
Фантомакс где-то написал "пошел процесс по Воле" и я до сих пор обдумываю это что это значит.
Здесь, в разделе Психософия есть ветки квадр. В общении, внутри каждой квадры видно, чем процессируют товарищЧи))) Приглядитесь, где вам приятно, понятно и комфортно. Может быть это Вам поможет.
Эта фраза меня деморализует. Я все время ищу зависимости и закономерности, вот эту тему тоже с этой целью создала 
я удивилась. мне казалось, что у меня всегда такие насыщенные диалоги с участниками процесса, а со стороны это выглядит по-другому.
а я-то думала, мы все вместе болтаем. С возрастом я приучила себя меньше разговаривать и больше молчать, но иногда кааак прорывает. Но ведь я говорю интересное, если мне есть что сказать! все меня слушают ведь в этот момент, значит, это адекватно. Но разговорчивость - разве к Эмоции? 
Так это я не знаю, что с Волей делать. Ф и Л у меня прочно на 3 и 4 местах 
Мне не очень понятна процессионность Эмоции и Воли. Вот Физики и Логики - да, и я даже вижу.