Хочу прояснить чрезвычайно важный вопрос для соционики и для протоники (если она существует https://socionika.info/thread/20768.html ). Ответить на вопрос что такое экстраверсия и интроверсия.
Всё просто. Часто приходиться слушать от всяких разных там психологов, что левое полушарие мозга у человека отвечает за логику, а правое, значит, за "нелогику". Все, кто разбирается в соционике могут понять всю глупость таких заключений.
Да, правое полушарие коры головного мозга отвечает за образное мышление, а левое - за аналитическое мышление. Но мы то знаем, что в правом экстравертном полушарии могут быть у разных социотипов и логика, и этика, и интуиция, и сенсорика.
Что же такое экстравертное полушарие и почему оно отвечает за образное мышление?
Я утверждаю, что экстравертное полушарие отвечает за СИНТЕЗ , а левое интровертное - за АНАЛИЗ. То, что процессы мышления включают анализ и синтез это физиологам известно.
Я берусь утверждать, что сущность образного мышления в СИНТЕЗЕ, а аналитическое мышление - это удел левого полушария.
Все аспекты имеющие черный цвет - это синтетические аспекты, а белый - аналитические.
Кто такие экстраверты и интроверты нам, людям знающим соционику, хорошо известно:
экстраверты это те социотипы, у которых экстравертное полушарие доминирует над интровернтым левым;
у интровертных социотипов интровертное левое полушарие доминирует над экстравертным правым.
Это всё конечно очень просто для нас. Но для некоторых личностей, которые непонятно чем занимаются, для которых соционики как бы не существует, им-то наверное трудно понять что логика делает в образном полушарии...
Таким образом в соционике существуют такие аспекты:
Для протоники как мне кажется должно быть то же самое - синтетические и аналитические аспекты.
Синтетика отвечает за образное мышление - синтез того, чего нет.
Аналитика отвечает за анализ того, что есть.
Далее, как известно в соционике:
У социотипов-статиков в правом полушарии находятся иррациональные аспекты , а в левом - рациональные .
У социотипов-динамиков в правом полушарии находятся рациональные аспекты , а в левом - иррациональные
Чёт никто не пишет, даже неудобно - человек старался, хотел нам мысли свои донести, а отзывов нет. Напишу для затравки. :-)
Сразу прошу: lux, не принимайте мой пост на свой личный счёт - по поводу разделения по синтетике/аналитике я с вами запросто соглашаюсь. Я напишу про географию - про физическое расположение умозрительных объектов. Это совсем не ваша тема и встречается у многих авторов, особенно в разговорах на форумах. Не только на форуме, но и в печатных книгах по соционике вроде бы можно что-то такое встретить (могу ошибаться про печатные книги, в таком случае не всё так плохо как мне кажется :-) ).
Когда читаю тексты, в которых упоминается полушарие, меня занимает единственный вопрос: если текст переработать так, что из него исчезнут все упоминания полушарий, их разницы между собой - то ценность теста изменится или нет? Иными словами - физиология здесь используется по делу или для красивого словца? Ещё более иными словами - о чём речь, о кишках или о невидимой глазу и НИКАК НЕ ОЩУЩАЕМОЙ работе психики?
Я, например, исхожу вот из такой установки: после прочтения текста почерпнутую в нём информацию можно применить на практике. И если с этой стороны посмотреть, и пораскинуть мозгами, то все до одного упоминания про полушария мозга являются пустыми и досужими разговорами. Потому что на практике мы никак не будем использовать знания о полушариях. Никак.
Конкретный пример:
Вот вы, читатель, прочитали текст выше и узнали, что у вас одно из полушарий доминирует над другим. Как вы понимаете, по себе, какое именно над каким именно? И вообще - как вы понимаете что доминирование именно полушарий есть и вас не обманули?
Предполагаю, что никак. Предполагаю, что идёте читать текст дальше, а то и вовсе какой-то другой текст, в поисках - где написано, по каким признакам можно это доминирование определить. Ну и в чём смысл тогда писать про полушария вообще? В рамках соционики, я имею в виду. Надо сразу писать про доминирование, но не полушарий, а чего-то другого - что пощупать можно, что в конце концов мы на практике и будем делать.
Взять предоставленный текст, выбросить всю воду про полушария. Останется треть. И суть, которую мы на практике сможем применять, ни на цент не исчезнет! Смысл и ценность текста полностью сохранятся! Значит, так и надо поступать, я считаю.
З.Ы. Про, что "... приходиться слушать от всяких разных там психологов, что левое полушарие мозга у человека отвечает за логику, а правое, значит, за "нелогику". Все, кто разбирается в соционике могут понять всю глупость таких заключений..."
Все, кто разбирается в соционике, знают, что психологи и соционики могут иметь совершенно разное наполнение термина "логика". И когда всякие там психологи говорят о результатах исследований всяких там учёных-физиологов (подтверждённых практикой и опубликованными научными исследованиями - вот откуда ноги растут первоначально), то всякие там соционики ну никак не могут даже усомниться что это совершенно не глупость. Глупость - это когда некоторые из социоников пытаются перенести БУКВАЛЬНО выводы учёных, сформулированные в одних терминах, на область знаний, вкладывающую в такие же термины иной смысл.
Есть такое детское развлечение - под конкретную фотографию подставлять из газеты заголовки, по очереди все без разбора, и смотреть что получается. Вот это примерно такого интеллектуального уровня занятие - брать выводы физиологов и подставлять их под соционические картинки. :-)
З.З.Ы По-моему, учение о расположении и прокачке чакр гораздо более полезно для практического применения, чем рассказы о доминировании одного полушария над другим в соционике. :-)
З.З.З.Ы А если взять спинной мозг, разделить его на отделы, и сопоставить разные отделы разным соционическим функциям? И рассказывать, что у таких-то ТИМов доминирует такой-то отдел позвоночника, а у таких-то другой. Закономерности обнаружить несложно. Описания новые делать не надо - всё равно в конце концов пользоваться будем уже существующими. А вот польза очевиднейшая и полезнейшая может случиться - люди могут попытаться прокачивать свои функции бережным отношением к позвоночнику, лечебной физкультурой! :-) И это ведь здорово - я более чем уверен, что в здоровом теле здорового духа становится больше. А это означает, что у тренирующегося человека проблем с психологией становится меньше. :-)
Написано без объяснений. У меня нет на это времени. Извините.
Vavan вроде чего-то понимает. Я с габенами в общем кольце ревизии - мы синергетики по Гуленко. Драечка интересовалась..
- аналитическая сенсорика
- синтетическая интуиция
- синтетическая этика
- аналитическая логика
- аналитическая этика
- синтетическая логика
- аналитическая интуиция
- синтетическая сенсорика.
)