29 Сен 2017 19:36 Sa_ran_ka писав(ла): Правильные ответы:
Из того что я помню про то, что кому приписала, самое обидное для авторов, причем обоих, реального и примерещившегося, получается - 4, а самое смешное - 20.
Ладно, анализ вечером, если выживу.
29 Сен 2017 19:36 Sa_ran_ka писав(ла): Вот надо же, насколько Вам не понравилось это письмо))) я не издеваюсь, мне нравятся задачки по БЛ и ЧИ и их решения))
Не настолько.
У меня "издеваться" - слово нежное.
А Ксаттри - единственный, кто хоть со второго раза, но узнал. Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
29 Сен 2017 18:59 Sa_ran_ka писав(ла): Ага, я тоже посмеялась, когда Вы Гармонии ее собственный текст в качестве аргумента предлагали))))
"Йолки, спалился!" подумал Штирлиц . И хорошо, что промолчал .
(Полный взрыв мозга, все распределить и сопоставить! Много попала или близко. Но есть и совсем неожиданное. Завтра отпишусь, если еще свежи будут эмоции).
Немного огорчает, что не все написавшие участвуют в обсуждении. Что же, на написание текста интереса и мотивации хватило, а само событие никаких эмоций не вызвало? 1 відвідувач подякували Harmonia за цей допис
29 Сен 2017 18:36 Sa_ran_ka писав(ла): 16. miha_nik - от себя
26 Сен 2017 23:39 Sa_ran_ka писав(ла): 16. Я все свои правила подтверждаю исключениями.
-Ну, вот, например, если кошка, падающая с балкона, на 8-й раз не смогла приземлиться на лапы, то это уже исключение. Не зря говорят, что повторение – мать учения. Правила это то, что выучивается – кровь и плоть опыта «сына ошибок трудных».
Я буду злой занудой но спрошу. Потому что не должны базовые БЛ так падать в моих глазах.
Миханик, это реальная кошка, падавшая 8 раз с балкона?
Вы считаете эти полеты нормальным природным явлением?
С какой целью был выбран такой пример?
29 Сен 2017 23:07 Harmonia писав(ла): "Йолки, спалился!" подумал Штирлиц . И хорошо, что промолчал .
(Полный взрыв мозга, все распределить и сопоставить! Много попала или близко. Но есть и совсем неожиданное. Завтра отпишусь, если еще свежи будут эмоции).
Немного огорчает, что не все написавшие участвуют в обсуждении. Что же, на написание текста интереса и мотивации хватило, а само событие никаких эмоций не вызвало?
Все конкурсы попали на периоды моих отпусков, когда я либо готовлюсь к отпуску, либо бегаю по паркам и пляжам, либо возвращаюсь... сил вдумчиво все разобрать совсем нет. французы, робот, бабы и фельдмаршал
29 Сен 2017 19:59 Sa_ran_ka писав(ла): Ага, я тоже посмеялась, когда Вы Гармонии ее собственный текст в качестве аргумента предлагали))))
Ну, это было смешно, но не стыдно. Получилось иронично и рисково. Еще было забавно, когда на вопрос как я вижу Гексли я опять ухитрилась помянуть собственный текст Гармонии, хотя и сделанный под Еся. Но Еси и Геки легко путаются. Половина ПР - одинаковые.
Ага, а еще предложила юной Гексли текст Гексли взрослой в качестве образца для подражания.
30 Сен 2017 00:37 vdrebezgi писав(ла): Аргус, круто! Я была уверена, что автор жуков)))
Аргус не круто. Аргус зла и обижена. Я же не шифровалась! Я периодически так пишу, и здесь в том числе. А уж идеи-то не просто мои, я считала, что я этими идеями всему форуму мозоль на мозгах натереть должна. А вот надо же - никто не увидел. Мало того - перепутали с каким-то трусоватым анфан-териблем из пародии №12.
Зато Саранка, чую, повеселилась.
Кстати, про текст 12...
Чет я рассочувствовалась Evagreenpeace. Это что же получается - она вот такого Есенина нагляделась в зеркале чужих взглядов? Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
Что еще из занятного...
Я, каюсь, после прошлых бенефисов много ждала от Лавендер. Но тема... Так вот ты какая, болевая БЛ... Взрослые Гексли компенсируют базовой, но у Лавендер базовая подзабита жизнью...
Так и получилось, что я наприписывала ее тексты другим болевым БЛ, от которых блестящих текстов не жду - Наполеонам.
Не узнать Evagreenpeace было нормально, я ее года два не слышала. Ну и само собой, я не могу узнать Жукову, которую не знаю.
Текст 4 - это я маху дала, да-а-а...
Я круто переоценила Vredina. То, что Напа приняла за Еся - удивительно куда менее. У меня Напская ЧС - вроде суслика из анекдота. Он вроде и есть, только я его не вижу.
Да, еще я так и норовлю попутать Терру и Вдребезги. Не иначе, у них есть нечто общее. Есть, конечно, не зря же так хорошо "спелись".
30 Сен 2017 00:54 PikkuMyy писав(ла): До того, как сообщили список участников, мой личный, от всего сердца, текст приписывали гамлетам, есям и гексли)
То есть Есенина в Вашем исполнении я не признала, но по №15:
Хи-хи. 1В что ли? Хочется взять автора в дуалы. Именно в дуалы, а не в тождики. Потому что с одной стороны я о-о-очень понимаю его чувства. С другой – я тот, кто поступает ненавистным для него образом.
ПиккиМю, это не Вы? Мне после второго чтения захотелось поменять мнение на 2В. То есть с дуала на агапе. И образы за ним всплывают парадоксальные. Вот только что мелькала ПиккиМю, теперь мелькает Саранка.
PikkuMyy
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
30 Сен 2017 02:13 PikkuMyy писав(ла): Я помню, что вы меня вспоминали!)) но кроме вас по-моему никто.
Я, я угадал!
"Принятие раз и навсегда всех без исключения правил группы еще до вступления в нее? Без права изменить свой выбор? Похоже на рационала с ценностной БЛ."
15. PikkuMyy
30 Сен 2017 01:51 Argus писав(ла): Аргус не круто. Аргус зла и обижена. Я же не шифровалась! Я периодически так пишу, и здесь в том числе.
По форме редко у вас настолько БЛ-насыщенные тексты . Да и по сути... Я только по последнему абзацу, по "субъективным оценкам", заподозрил, что это не логик. Да и то после того того как огласили список участников
"Принятие раз и навсегда всех без исключения правил группы еще до вступления в нее? Без права изменить свой выбор? Похоже на рационала с ценностной БЛ."
15. PikkuMyy
Да что ж такое! Только я порадоваться хотела, что меня все за этика приняли))
Вообще, рационал с ценностной БЛ это вполне гамлет. французы, робот, бабы и фельдмаршал
1 відвідувач подякували PikkuMyy за цей допис
30 Сен 2017 00:08 vdrebezgi писав(ла): Я буду злой занудой но спрошу. Потому что не должны базовые БЛ так падать в моих глазах.
Миханик, это реальная кошка, падавшая 8 раз с балкона?
Вы считаете эти полеты нормальным природным явлением?
С какой целью был выбран такой пример?
Не думаю. Не живодер же он.
Просто... Моя фраза про болевое БЛ в данном случае была не типировочным мнением, а этической оценкой. Я слишком часто вижу последствия человеческого "ой, я не подумал".
Они не думают, и я вижу этих "летунов" каждую неделю. И хорошо, если живых и не вконец перекалеченных. И хорошо, если вижу. Потому что они от шока забиваются по щелям, и не найдешь, и умирают там от переломов и внутренних разрывов. И хорошо, если вижу не в соседнем дворе, а в Контакте, потому что это значит, что кто-то увидел раньше, и взял на себя ответственность, и можно трусливо отвести глаза и отделаться очередной тысячей куратору.
30 Сен 2017 01:22 Xattri писав(ла): По форме редко у вас настолько БЛ-насыщенные тексты . Да и по сути... Я только по последнему абзацу, по "субъективным оценкам", заподозрил, что это не логик. Да и то после того того как огласили список участников
Их было бы больше, если б они пользовались таким же успехом, как провокации.
Кроме того, мне пришлось окоротить 2Л, втискиваясь в формат. Если б я могла раскрутить и разветвить мысль, наверное было бы узнаваемее. Я была вполне искрення, называя собственный текст незаконченным. Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
30 Сен 2017 09:34 miha_nik писав(ла): Вот я уже писал выше в анализе всех текстов:
16. Остановлюсь на уже «полюбившейся» кошке – вот, не вижу я здесь криминала. Для меня это просто наглядный образ, идея о том, что негибкость и догматичное упование на правила однажды приводит к проколу. Или, как вариант, просто может такой ЧС-й стёб, хотя по отношению к правилам –это явно посыл не от Бэтты.
Можете считать, что кроме передачи самой идеи эта такая дразнилка, как у виктимов-провокаторов, для большего резонанса: "Как быстро сработает сигнализация и меня ударит током твоего возмущения?"
Можно ещё уточнять - насколько сильно? А резиновые ли у меня подошвы? )) и т.д.
Видите ли, Миханик...
Вам третьего дня бета уже пыталась объяснить, что у нас ан масс к личным тараканам относятся уважительно. Потому что знают, что неуважение к личным тараканам, то бишь правилам - не игрушка, и за него можно основательно огрести. Неосторожному проверяльщику тараканов правила сначала вежливо объясняют. Логики с БЛ, этики с ЧЭ. Я, наверное, с БИ больше - откуда взялись и для чего надобны.
Но объясняют - недолго. Если не действует - бета переходит к ЧС. И это не насилие, это регулирование дистанции. Проще говоря, с непонимающим, где нужно остановиться - перестают общаться совсем.
Так что сами смотрите, нужен ли Вам статус "а, это тот тупой Роб, которому ничего не объяснишь". Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
30 Сен 2017 08:34 miha_nik писав(ла): Вот я уже писал выше в анализе всех текстов:
16. Остановлюсь на уже «полюбившейся» кошке – вот, не вижу я здесь криминала. Для меня это просто наглядный образ, идея о том, что негибкость и догматичное упование на правила однажды приводит к проколу. Или, как вариант, просто может такой ЧС-й стёб, хотя по отношению к правилам –это явно посыл не от Бэтты.
Можете считать, что кроме передачи самой идеи эта такая дразнилка, как у виктимов-провокаторов, для большего резонанса: "Как быстро сработает сигнализация и меня ударит током твоего возмущения?"
Можно ещё уточнять - насколько сильно? А резиновые ли у меня подошвы? )) и т.д.
А, так это ЧС-провокация такая... Сработало, да.
Спасибо за разъяснения.
Думала, отчего же так зацепило.
А потому что кошка это тот же ластик. А до измены Родине... ну вы знаете)) 2 відвідувача подякували vdrebezgi за цей допис
30 Сен 2017 01:05 Argus писав(ла): Что еще из занятного...
Я, каюсь, после прошлых бенефисов много ждала от Лавендер. Но тема... Так вот ты какая, болевая БЛ... Взрослые Гексли компенсируют базовой, но у Лавендер базовая подзабита жизнью...
Так и получилось, что я наприписывала ее тексты другим болевым БЛ, от которых блестящих текстов не жду - Наполеонам.
Как можно это базовой компенсировать? У меня так совпало, что голова была забита реально поразившим меня открытием про правила - вот в этой теме https://socionika.info/thread/22202.html не знаю, как отдельно ссылку на своё сообщение вставить...но там в последнем я скинула ссылку на статью про одно племя любопытное. Интерес в том, что у них нет почти никаких наших правил, особенно вот этических. Хотя жизненно важные есть... но тоже как-то по своему объясняются. В общем, мыслей на эту тему таааак много (откуда, зачем и почему), не представилось возможным их сформулировать Так что похоже и правда болевая.
Вообще эксперимент любопытный вышел. С интересом перечитаю тексты, зная авторство
30 Сен 2017 00:05 Argus писав(ла): Да, еще я так и норовлю попутать Терру и Вдребезги. Не иначе, у них есть нечто общее. Есть, конечно, не зря же так хорошо "спелись".
Забавная тенденция, ага))
Но ведь в моем тексте "от себя" вы сразу признали гамлета!
29 Сен 2017 17:55 Xattri писав(ла): Номер 6 - vdrebezgi
"Тут легко льется как ЧС-лексика (выдернуть-замуровать-запретить) так и ЧЛ-объектная (ветки-листья-лазейки-штукатурки). Экстраверт с ценностными БИ и БЛ? Гамлет "
30 Сен 2017 09:50 Lavender писав(ла): Интерес в том, что у них нет почти никаких наших правил, особенно вот этических. Хотя жизненно важные есть... но тоже как-то по своему объясняются.
А почему вас это удивляет? Все наши правила были обусловлены определенными жизненными условиями. Это же не что-то обязательное и неизменное. Другая «история», другие «выводы», другие правила. французы, робот, бабы и фельдмаршал
30 Сен 2017 00:08 vdrebezgi писав(ла): Я буду злой занудой но спрошу. Потому что не должны базовые БЛ так падать в моих глазах.
ГМММ... А вы когда приезжаете на юга, на Бали, например, и у вас вмиг лицо сгорает - Солнце тоже падает в ваших глазах? Потому что Солнце не соответствует вашим представлением, как оно должно проявлять себя? Пример с кошкой говорит только о том, что вы не понимаете что такое БЛ и только-то.
ИМХО, по результатам эксперимента можно сделать однозначный вывод. НИКТО, абсолютно НИКТО, не умеет типировать по текстам. Логику путают с этикой, интуицию с сенсорикой. Некоторым вообще все равно интуиция, там сенсорика или еще чего, главное стобы втиснуть текст в свое представление о человеке. Если факты противоречат представлению, тем хуже для фактов. Учиться нужно, мат часть изучать, а не бахать по принципу, я художник, я так вижу.
Лично я ставлю крест на своей неначатой карьере интернет-типировщика
ЗЫ Кстати, я лично не поняла, а чего такого в этом примере? Ставить решетки и сетки на окна - еще больший садизм
30 Сен 2017 01:13 PikkuMyy писав(ла): Я помню, что вы меня вспоминали!)) но кроме вас по-моему никто.
Я почти угадала. Но мне показалось такое радение за территорию - ценностью ЧС. Оказывается нет. Интересно Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь