Ну что вы такие строгие? Если человек создает под разными никами темы об одних и тех же вопросах, значит, они действительно его волнуют, м? Значит, есть потребность рассказать об этом, может, в какой-то своей интерпретации, разве это преступление?
Автор, желаю вам встретить человека, который бы смог оценить ваши душевные качества по достоинству. И больше никаких Балей!
Бальзак всё критикует на пустом месте. Например: я пробовал работать копирайтером и знаю, что можно заработать, а Бальзак говорит: "У тебя ничего не получится, ты знаешь сколько там конкуренции или эта работа не актуальна".
И когда меня что-то спрашивают, и я не знаю ответа, я быстро пытаюсь сообразить, что означает данное слово, и чаще оказываюсь прав.
А вот если окажусь не прав, то Бальзак назовет меня дураком. И получилось так, что я испугавшись, того что окажусь не прав и люди подумают, что я дурак, я стал бояться отвечать на вопросы, даже в тех случаях, когда я почти уверен, что знаю правильный ответ, я молчал, а ответ оказался правильным, как я и предпологал, и мне показалось, что своим молчанием я показал, что дурак. Я это вовремя понял и решил не бояться отвечать на вопросы, как и раньше.
Процесс идет, но какой? Если сопоставить возраст ТС, указание на сроки и даты ее сообщений, то получается, что либо у ТС одновременно проблемы с разными мужчинами, каждый из которых у нее единственный и другого не надо, либо таки идет именно процесс троллинга.
А по каким признакам вы различаетесь троллей? Я бы пожалуй поверила в такую историю((, а то что под разными никами, объяснила бы тем, что ТС не хочется выглядеть нелепо и несерьезно в глазах местных посетителей
Присоединяюсь к вопросу Autumn_rain, в чем троллинг-то?
Ну и даже если придумала все это. Сам факт того, что человек выбирает для всех тем одну и ту же проблематику, говорит о том, что его это реально волнует, он хочет поговорить об этом. Ну серьезно, вы бы стали целых полгода писать на темы, которые вас не интересуют абсолютно? типа пайки полипропиленовых труб?
По признакам провокации на конфликт. Конфликты здесь не редкость, но я различаю конфликты из-за отстаивания своих убеждений, и конфликты на ровном месте.
Боюсь, у нее это не получилось. По крайней мере, для части местных посетителей.
Ок. Мне нравятся люди с такой безусловной толерантностью. Жаль, для меня она недостижима.
На мой субъективный взгляд, единственная проблема ТС - "как же скучно в городе Ашхабаде". Может быть, подскажите, в чем Вы видите проблему, которая так волнует ТС?
ПЫСЫ. Меня очень интересует проблема пайки полипропиленовых труб!
То, в чем я вижу проблему автора, во многом созвучно с "как же скучно в городе", и, видимо, единственное, куда молодая и красивая девушка может приложить свои силы, это всяческие романтические увлечения или разговоры о них.
Я не заметил провокаций на конфликт со стороны автора. В чем они проявлялись?
В данной теме почти никак, каюсь Собственно, я посчитала возможным упомянуть о предыдущих темах автора , закончившихся не столько дружелюбно, как только почувствовала назревающий холивар. Ткнуть пальцем в конкретные фразы не смогу. Лень перечитывать снова. И так далось с трудом. Считывание общей атмосферы задолго до - сами понимаете, базовая )
Ад, это не троллинг, имхо) Троллинг - когда человек ОСОЗНАЕТ, насколько очевидную чушь он говорит и какую реакцию эта чушь соберёт у электората) Собственно, ради реакции эту чушь и выдает. А тут другое. Тут человека самого как будто троллят (может, даже и от бессилия, чтоб сам уже как-то отвязался), а человек все принимает за чистую монету и устраивает разбор каждого чиха на пять страниц... Не от шибко большого ума, как по мне. Но все же не троллинг.
Я, признаться, раздражался, когда сюда заходил, потому что пытался понять смысл слов и в чем проблема, и не мог. Но потом я абстрагировался от смысла и просто подумал о том, что человеку зачем-то нужно это, что-то его беспокоит (от хорошей жизни, знаете ли, не сочиняют истории про любовь и не провоцируют на конфликт незнакомых людей, если вы за версию выдумки). Раз так, то все неплохо. Хуже всего когда у человека есть проблема, и он ничего не делает, чтобы решить ее.
Мне всегда сложно верится, что человек может быть на самом деле до такой степени... Легче поверить, что это он специально
Один раз тупануть, почти с каждым бывает... А потом, это уже, ну я не знаю...
А тут человек что-то делает разве? Вы как-то ранее заметили, что обычно спрашивают совета, чтоб ему последовать, или если советов много, выбрать наиболее подходящий. Это можно назвать хоть каким-то действием в сторону решения проблемы. А здесь что?
На пятой странице согласиться, что таки да - отпущу? А что, можно не отпустить, если у человека билеты на 14-е? Удержать самолет за крыло?
Если бы человек хотел решить проблему, то, послушав людей, к которым пришла за советом в первый раз, во второй раз она бы не оказалась вновь в ситуации, когда уходить приходится уже после того, как у тебя перед носом дверь захлопнули.
Мне нравится как говорят Гексли - лучше на полгода раньше, чем на 5 минут позже. И главное, легко
А так она что вынесла из ситуации? Баль козел, ну его, раз так. Пойду дальше. Куда дальше ? Ко второму, третьему, стодесятому козлу?
Вообще, я заметил, что в самых простых отношениях некоторые могут путаться. Соционика научила меня, что если для меня что-то очевидно, то это не значит, что это очевидно для всех.
Именно. Веселое прыганье по граблям. БИ потому что базовая у Вредины. А БИ в базе такие вещи видит, как никто. И трудно смириться с тем, что кто-то не видит и видеть категорически не желает, при этом постоянно посылает запрос на помощь.
Кстати, топикстартера я ещё с прошлых тем не считаю Гамлетом. Скорее, Гюго или Дюма. Такой жестяк по БИ ни один Гам себе не устроит, имхо. Осознанность повторяющихся ситуаций и первопричин у Гамов как-то повыше, мне кажется
Дело даже не в повторяющихся ситуациях, просто в личных отношениях для меня намерения человека прозрачны, как бы он их ни скрывал. ЧЭ+БИ в связке, полагаю.
Именно запрос на помощь я тут увидел, и именно тогда посты автора перестали меня бесить. И я знаю, что даже если на все наши резонные доводы она возражала, это не значит, что она не будет обдумывать их и не вспомнит о них в определенной ситуации.
Ай-яй-яй, какая бестактность, все люди на любителя, вот Liberosis тебя зайкой не считает, а я да
Нога нормально, жить буду, причем скоро.
Не, ну ты по больному не бей! Что значит не считает, считает конечно Она ведь не гам мне это выливать в одах (гам чисто так, для примера) Она показывает своем отношением, какой я зайка для нее
Не успели из Робо-Штирлицев выйти, уже намерения видите?) Я вот намерения плохо вижу, далеко не сразу, не смотря на этику.
ЧИ не из в того места растет потому что) Вот и ТС, кмк, сенсорик, причем, с неценностной БИ.
Про повторяющиеся ситуации - это я иллюстрировала, что именно бесит Вредину в этих историях. Для нее дело именно в этом.
Собственно, я посчитала возможным упомянуть о предыдущих темах автора , закончившихся не столько дружелюбно, как только почувствовала назревающий холивар. Ткнуть пальцем в конкретные фразы не смогу. Лень перечитывать снова. И так далось с трудом. Считывание общей атмосферы задолго до - сами понимаете, базовая ) 