Основная мысль темы в заголовке "Гексли влюбилась". Это чтоб мы знали.
Собственно, и все. Евгения теперь свободна от Штира и герой ее романа нынче Дюма или может быть Габен. Не суть на самом деле.
Что вы все как эти? Пристаете с вопросами еще... Как в первый раз, честное слово)))
Знает, как это было у нее самой. И мерит исключительно по своему опыту, причем озвучивает то, чего не спрашивали.
А все может быть совсем иначе.
И, кроме всего прочего, затыкает автора темы словами 'да никому не нужно что вы тут объясняете' и решает и обобщает в том числе и за меня, что всем и мне, соответственно, 'не нужно'.
А мне лично нужно. Пусть пишет и решает только за себя, не обобщает и не додумывает за других.
А вот с этим я не согласна. Я ощущаю, что долго жила с инверсией сверх-ценностей, потому что все три года у меня были отношения с рационалом. Я с ним недавно окончательно рассталась, после нескольких попыток. И ощущаю, что начинаю приходить в свой тим именно с этим мужчиной.
Приведу пример: допустим, для меня тимно это собрать друзей и пойти на интересную вечеринку в клубе, а я это не делала, потому что мужчина, с кем я встречалась до этого был не тусовочный и говорил, что хочет провести вечер дома. Мне приходилось невольно подстраиваться и действовать по слабым функциям. Например, чаще убирать и готовить, чем я бы хотела.
Поэтому я не считаю, что Габен-Дюма чего-то там объелся, мне как раз хочется показать, на что я способна. Допустим, только сейчас мне пришла в голову идея устроиться журналистом на интернет-сайт новостей культуры. Чтобы писать статьи за проходки. А вот в прежние годы не хотелось бурно тусоваться.
То есть если я еще смогу куда-то приглашать, то это будет другой уровень чи, понимаете? (Приглашать не значит оплачивать, но доставать что-то подешевле).
Вы же не знаете, что значит для меня лично "не совсем редко", в том-то и дело, что хочется полностью потакать потребностям своих биоритмов. Например, в один месяц раза три а в другой - ни разу. У меня тоже бывают периоды мизантропии. Я еще оставляю пространство для знакомства с другим мужчиной.
Мне главное качество встреч и впечатлений.
Что ж, жаль если кто-то продолжает стереотипно связывать чувства, это и инициативу - это .
Мол, если есть чувства, то человек должен проявлять инициативу. Я как раз у себя по жизни эти аспекты разделила.
Дело не в этом. Не в отсутствии или в присутствии инициативы. Дело в сценарии Ваших тем.
Все они начинаются с просьбы дать совет, а заканчиваются холиваром. Потому что люди упорно не желают говорить Вам то, что вы желаете услышать.
А инициатива - такое дело. Есть товарищи, у которых, напротив, чем больше чувства, тем меньше инициативы. Все индивидуально . Сорь за кэпство.
Пока я вижу, что парочка людей тут не желают принимать тот факт, что с ними не соглашаются сходу и не принимают их мнение как ЕДИНСТВЕННО верное. Может, терпимее нужно быть? И допускать мысль о том, что у каждого могут быть какие-то свои мысли, которые он хочет именно обсудить? Со всеми атрибутами диалога, а не в стиле 'эй, глупец, слушай сюда'? Проблемы со взаимоуважением налицо.
Здесь я соглашусь, потому что я хочу услышать анализ поведения людей с точки зрения соционики, логическую аргументацию с использований значков функций и аспектов информационного метаболизма. А слышу я переход на личности и расхожие стереотипы.
А вот это интересное и необычное мнение. Обычно в народе "если бы мужик любил, т он бы.."
Мне вот интересно, почему чувства не переходят в проявление организационных навыков.
Я пока вижу, что, возможно, потому что не у всех идет связь между и
Так вы же сказали что когда вы вместе вам хорошо....реально хорошо это когда детский блок жует и жует. В общем, чем дальше тем путаннее
Поскольку запрос у вас исключительно соционический и жизненное вы не хотите, то:
1) все таки удостоверьтесь в своем ТИМе. Прям на 100. Чтобы быть собой а не обрастать кем то.
2) нормально изучите модель А. Соционика это не трэшовый набор шаблонов поведения.у меня такое впечатление, что вы в соционике либо совсем недавно либо слишком как все) Вещь такая, коварная.
3) ответ на ваш конкретный вопрос: действовать надо по детскому блоку, для Габена это ЧИ+БЭ (интересное, разнообразное, новое, уникально-оригинальное, потенциалы, способности, таланты, возможности, вероятности + внимание, забота, поддержка, интерес, мягкость, душевная близость, одна волна)
Ну я то для этого усилий не прикладываю, я просто веду себя естественно. И информацию по можно предоставлять более качественную, мне это и для себя самой интересно.
То есть получается, что если я буду искать новые варианты досуга для нас с ним, то они помогут и моему развитию.
В прежних отношениях, мне приходилось много выдавать по , я выбивалась из сил, а позитивного подкрепления иногда и не получала. Например, я регулярно готовила вкусные ужины, а за это получила лишь занудство на скучные мне темы.
Как раз это и есть нестыковка по функциям. Стараешься по слабой функции, а тебе за это некачественную информацию по другой слабой функции.
Меня протипировал в Гексли Миронов и за эти годы версий логика не было, только версия Гамлета и Еся. Но интроверсии во мне - ноль, а иррациональность прогрессирует.
Проводить вместе время — не значит встречаться.
Если вы можете его найти, значит он может найти вас.
Если он захочет вас найти, он это сделает.
Вы мало его интересуете. Он о вас не думает.
MariAnn, а может вам стихи или романы писать? Ну, вот просто "в стол"? И ту часть, которая сильно мешает быть спокойнее в личной жизни - не суетиться, ничего не выдумывать - будете изливать в писанину.
Вроде вы логик, а логика где? Встречаться - это ходить на встречу.
Как можно провести время и не встретиться?
Я пишу и не в стол, вообще я статьи пишу и они публикуются. А романы висят в интернете. Но опять вы не угадали. Как раз писателю нужен материал для своего творчества из жизни.
Да на том основании, что вы считаете, что для Гексли тимно собирать тусовки и гулять в клубе на том основании, что считаете, что слова "хватит чувствовать себя неловко, а то сейчас и мне неловко станет" - слова исключительно этика. На том основании, что вы вычленяете какие то отдельные случаи поведения и пытаетесь это транслировать на компетентность в такой то области информации. На том основании, что не знаете, что человеку хорошо, когда наполняют информацией его детский блок. Не надо никого экзаменовать, чтобы это заметить.
Как вы понимаете, что кто-то кого-то достал инициативой? По количеству или по реакции человека?
Нет, в теме все написано. Если вам непонятны какие-то строчки из стартовой темы, то я могу объяснить их.
и инициативу - это 
.
можно предоставлять более качественную, мне это и для себя самой интересно.
, я выбивалась из сил, а позитивного подкрепления иногда и не получала. Например, я регулярно готовила вкусные ужины, а за это получила лишь занудство на скучные мне темы.
на том основании, что считаете, что слова "хватит чувствовать себя неловко, а то сейчас и мне неловко станет" - слова исключительно этика. На том основании, что вы вычленяете какие то отдельные случаи поведения и пытаетесь это транслировать на компетентность в такой то области информации. На том основании, что не знаете, что человеку хорошо, когда наполняют информацией его детский блок. Не надо никого экзаменовать, чтобы это заметить.