Что ж, жаль если кто-то продолжает стереотипно связывать чувства, это и инициативу - это .
Мол, если есть чувства, то человек должен проявлять инициативу. Я как раз у себя по жизни эти аспекты разделила.
Дело не в этом. Не в отсутствии или в присутствии инициативы. Дело в сценарии Ваших тем.
Все они начинаются с просьбы дать совет, а заканчиваются холиваром. Потому что люди упорно не желают говорить Вам то, что вы желаете услышать.
А инициатива - такое дело. Есть товарищи, у которых, напротив, чем больше чувства, тем меньше инициативы. Все индивидуально . Сорь за кэпство.
Пока я вижу, что парочка людей тут не желают принимать тот факт, что с ними не соглашаются сходу и не принимают их мнение как ЕДИНСТВЕННО верное. Может, терпимее нужно быть? И допускать мысль о том, что у каждого могут быть какие-то свои мысли, которые он хочет именно обсудить? Со всеми атрибутами диалога, а не в стиле 'эй, глупец, слушай сюда'? Проблемы со взаимоуважением налицо.
Здесь я соглашусь, потому что я хочу услышать анализ поведения людей с точки зрения соционики, логическую аргументацию с использований значков функций и аспектов информационного метаболизма. А слышу я переход на личности и расхожие стереотипы.
А вот это интересное и необычное мнение. Обычно в народе "если бы мужик любил, т он бы.."
Мне вот интересно, почему чувства не переходят в проявление организационных навыков.
Я пока вижу, что, возможно, потому что не у всех идет связь между и
Так вы же сказали что когда вы вместе вам хорошо....реально хорошо это когда детский блок жует и жует. В общем, чем дальше тем путаннее
Поскольку запрос у вас исключительно соционический и жизненное вы не хотите, то:
1) все таки удостоверьтесь в своем ТИМе. Прям на 100. Чтобы быть собой а не обрастать кем то.
2) нормально изучите модель А. Соционика это не трэшовый набор шаблонов поведения.у меня такое впечатление, что вы в соционике либо совсем недавно либо слишком как все) Вещь такая, коварная.
3) ответ на ваш конкретный вопрос: действовать надо по детскому блоку, для Габена это ЧИ+БЭ (интересное, разнообразное, новое, уникально-оригинальное, потенциалы, способности, таланты, возможности, вероятности + внимание, забота, поддержка, интерес, мягкость, душевная близость, одна волна)
Ну я то для этого усилий не прикладываю, я просто веду себя естественно. И информацию по можно предоставлять более качественную, мне это и для себя самой интересно.
То есть получается, что если я буду искать новые варианты досуга для нас с ним, то они помогут и моему развитию.
В прежних отношениях, мне приходилось много выдавать по , я выбивалась из сил, а позитивного подкрепления иногда и не получала. Например, я регулярно готовила вкусные ужины, а за это получила лишь занудство на скучные мне темы.
Как раз это и есть нестыковка по функциям. Стараешься по слабой функции, а тебе за это некачественную информацию по другой слабой функции.
Меня протипировал в Гексли Миронов и за эти годы версий логика не было, только версия Гамлета и Еся. Но интроверсии во мне - ноль, а иррациональность прогрессирует.
Проводить вместе время — не значит встречаться.
Если вы можете его найти, значит он может найти вас.
Если он захочет вас найти, он это сделает.
Вы мало его интересуете. Он о вас не думает.
MariAnn, а может вам стихи или романы писать? Ну, вот просто "в стол"? И ту часть, которая сильно мешает быть спокойнее в личной жизни - не суетиться, ничего не выдумывать - будете изливать в писанину.
Вроде вы логик, а логика где? Встречаться - это ходить на встречу.
Как можно провести время и не встретиться?
Я пишу и не в стол, вообще я статьи пишу и они публикуются. А романы висят в интернете. Но опять вы не угадали. Как раз писателю нужен материал для своего творчества из жизни.
Да на том основании, что вы считаете, что для Гексли тимно собирать тусовки и гулять в клубе на том основании, что считаете, что слова "хватит чувствовать себя неловко, а то сейчас и мне неловко станет" - слова исключительно этика. На том основании, что вы вычленяете какие то отдельные случаи поведения и пытаетесь это транслировать на компетентность в такой то области информации. На том основании, что не знаете, что человеку хорошо, когда наполняют информацией его детский блок. Не надо никого экзаменовать, чтобы это заметить.
Как вы понимаете, что кто-то кого-то достал инициативой? По количеству или по реакции человека?
Нет, в теме все написано. Если вам непонятны какие-то строчки из стартовой темы, то я могу объяснить их.
Так прикладывайте усилия. У Гексли БЭ творческая все таки. Творите отношения, которые вам угодны. Натворили то, что есть - вам не угодно. Так творите дальше О_о...
Почему нужно объяснять творческому БЭ, что над отношениями надо работать. Вот и почва для того, чтобы вы свой Тим все таки уточнили.
По поводу Миронова. Давно где то видела, что есть жалобы про то как он всех в этиков записывает. Это не намек, это к сведению
Да, я считаю, что для Гексли тимно создавать коммуникацию между людьми и это может не обязательно быть клуб. Но это может быть и клуб, если некая компания интересуется определенной группой или направлением. Достать, скажем проходки, на это мероприятие - это помощь по Человек дает новые возможности и расширяет горизонты. Да, я так понимаю , один из примеров.
Фраза "хватит чувствовать себя неловко" мне показалась фразой этика, потому что он сформулировал мое эмоциональное состояние и знаит он "чувствующий".
Примеры из жизни должны дополнять знание о соционике, иначе это так и останется теорией.
Аня, я посмотрела вашу анкету. Ничего не хочу сказать, конечно, но чем вы занимались в 2006-м году? А я сидела на этом форуме и познакомилась здесь на сайте знакомств с мужчиной, с которым мы обсуждали соционику и встречались 4 года. И уже тогда я была гексли. А вам было еще 14 лет и вы ходили в школу. Так что про вашу авторитетность не надо мне рассказывать.
Что касается Миронова. Это не единственный, кто меня типировал. Я лично общалась с Григорием Рейниным и он не оспаривал версию Гексли, мы с ним обедали однажды в суши-ресторане. А вы много практикующих социоников лично знаете?
ТЕМ БОЛЕЕ, почему тогда у вас вообще возникли такие вопросы спустя 12 лет? Я не исключаю что вы гексли, я предполагаю, что сложности у вас могли возникнуть - да те же соционические, т.е когда либо вы не Гексли либо ваш друг - не Габен. Это я пй не трогаю. Если вы уверены твердее бетона в своем ТИМе - это очень здорово.
А авторитетометрией тут заниматься не зачем ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО людей обедало, клевало печеньки, выезжало на шашлыки, торчало в кафешках не только с Мироновым или Рейнином и что самое важное - что это не аргумент в пользу того, что человек хорошо владеет соционикой. Я тоже в соционике давно. И школа, в которую я ходила - не показатель того, что я в слционике недавно или не шарю.
Сейчас уже тупо идёт спор ради спора. На ваши вопросы ответили. На соционические Тут столько душ покореженных от одного великого соционика до ещё более великого и ещё и ещё. По несколько лет живут, думая что они такие то. Благо в итоге находят.
А что решили с пониманием иррациональных дюм? Какие интересности?
По поводу отношения к семейности: на одной из прошлых работ был 1В дюм. Милота.
Если не спрашивать про политику и ситуацию в России- то спокоен, заботлив о коллегах и прям вообще верен жене. Прям семейственник. Детей курировал ежечасно. Семья-для него наивысшая ценность.
Предваряя вопрос 'а дюм ли?'- прям точно дюм. Наитипичнейший и очевидный.
Во-первых, я решила, что все же Дюма, а не Габен. Я вчера ходила на свидание в слепую с сайта знакомств и оказался Габен. И у меня вдруг сформировалось понимание, кто такие Габены в моей жизни. Ну и среди знакомых.
Но мужчина, о котором в ст. т. - не похож на эту Галерею, все же есть в нем этика.
Еще я вспомнила, что он говорил, что считает своим долгом всем, с кем общается поднимать настроение. Это тоже в пользу этики.
А не подскажете, вас бы устроил такой стиль общения, где человек не звонит сам, но говорит вам, что всегда рад, если вы будете звонить и писать? Что бы сделали с этим, если бы мужчина нравился?
Ничего не понимаю, в чём смысл этой темы?.. Вы пишете что вам не нужны постоянные серьёзные отношения, совместное проживание, всякие штампы, такое всё - ну так у вас и есть отношения вашей мечты, позвонили - мужчина откликнулся, провели время прекрасно, вам всё нравится, он тоже доволен. У вас приступ мизантропии - никому не звоните, никто вам не навязывается, вы никому ничего не должны... Красота же! По-моему это идеально. Зачем усложнять?
Пы.Сы. Я замужем за Дюмом
Так вот Дюм всю жизнь был не особо активный и инициативный, но когда встретил меня его шибануло так, что он в своей активности и ухаживаниях переплюнул всех моих тогдашних поклонников Потом уже когда стали жить вместе он вернулся в своё привычное русло и я поняла разницу и оценила тот всплеск динамики)) То есть ему реально было НАДО
и инициативу - это 
.
можно предоставлять более качественную, мне это и для себя самой интересно.
, я выбивалась из сил, а позитивного подкрепления иногда и не получала. Например, я регулярно готовила вкусные ужины, а за это получила лишь занудство на скучные мне темы.
на том основании, что считаете, что слова "хватит чувствовать себя неловко, а то сейчас и мне неловко станет" - слова исключительно этика. На том основании, что вы вычленяете какие то отдельные случаи поведения и пытаетесь это транслировать на компетентность в такой то области информации. На том основании, что не знаете, что человеку хорошо, когда наполняют информацией его детский блок. Не надо никого экзаменовать, чтобы это заметить. 
Потом уже когда стали жить вместе он вернулся в своё привычное русло и я поняла разницу и оценила тот всплеск динамики)) То есть ему реально было НАДО