Далеко ходить не надо. В соседнем царстве-государстве, они даже тезки. Но того почему-то все в сенсорики пытаются запихнуть, а я никак не разгляжу, где там хоть какая-то из двух. Зато море. Хотя вопрос, конечно дискуссионный, тем более, что он гбшник, мало ли как их там натаскивают в плане психики. Плюс теории насчет двойников/пластики. Но ведет он себя частенько по-гекслиному, прямо вот как по шаблону.
На что вы меня толкаете, ужас просто, 279 сообщений..)
Мне ведь чтобы там что-то сказать придется прочесть все или как минимум большую часть, в силу того что считаю информацию ценной только если она полная и своевременная (не могу читать книгу или смотреть фильм, пока не ознакомлюсь полностью со всем, что было ранее в серии).
Хотя с какой-то стороны интересно. Если на выходных время будет - гляну)
Абсолютно сенсорные и конкретные ответы на задавемые вопросы.Никаких интуитских теорий и рассуждений. Зеленский абсолютно не теоретик. И БЭ там нет совершенно. Самый настоящий Штир.
А можно узнать, почему Гюго? Где ЧЭ в связке с БС, позитивизм и фоновая ЧС, которую Гюги спрятать не могут? Исключительно из научного интереса спрашиваю....
На днях тоже задумалась, что же это за чудо-то такое?!...🤣 🙈 . Пришла к Габену. Объясняю. Парень БС, БЭ в ценностях, ЧЛ лучше развита, чем БЛ (ну если так, вообще можно выразиться 🙈 🙈 🙈 🤣, ЧС у него ограничительная (на ринге, как остолоп стоит. Выезжает за счёт веса и роста. В основном, использует ее в ограничительной функции. Не припомню у него ярких атак). И с ЧЭ большие проблемы....
Интересно вас послушать...
Этичность и доброта не одно и тоже.
К тому же лицо не говорит от тиме.
А вот то, что человек говорит, уже говорит о его тиме. Извиняюсь за тавтологию)
А вообще по данной и подробной теме очень странно читать комментарии, не имеющие под собой никакой аргументации, аля:"это явно Джек". С каких пор явно? Кому? На основе чего? И таких вопросов масса. Такой ответ не даёт ничего ни человеку, которому интересен тим, не подталкивает к обсуждению.
Не с целью кого-то оскорбить, просто искренне не понимаю такого подхода. При этом с удивлением вижу, сколь многие так делают.
В отличии от гексли Зеленский скорее позитивист, стратег, квестим и демократ ( с демократизмом то спорить не получится). Кроме того, незаурядный лидер, очень уважаемый в своей банде, причем искренне.
За гексли принимают спутав витрину, ролевую то есть, с программной ( стандартно). По КВН типируют может, хз. Сколько людей, столько спосоов наплужить ( у меня свои есть). В комике он естественней.
Коломойский Бальзак, это трагедия. Интроверт и деклатим. Но это же ужасно, он действительно может очень сильно влиять на Зеленского. Я то с каждой переменой всегда жду лучшего. С первых дней уже хоронить надежды. И, кстатит, кто думаетчто новый президент хороший человек - сильно ошибается. Так с проституток ржать, хороший человек не будет. Жеку на алкогольную тему разрывает, Володю за путан 100% вариант расколоть.
За Виталика Кличка НАДО добаить. Человек владет четырмя языками, стал мэром Киева и руководит уже который год. А домохозяйки не перестают называть его неумным. У него 3Л, очень много работает и когда устает заговаривается, причем чисто оговорки, смысл и суть по теме остатется. Дочитал до джека, пф, не любознательный Зеленский, мне кажется это отличительная черта логико интуитов, интуито-логиков. С его умом джек был бы намного.. ну понимаете. Варинт очивидно сильнее чем гесли.
море. Хотя вопрос, конечно дискуссионный, тем более, что он гбшник, мало ли как их там натаскивают в плане психики. Плюс теории насчет двойников/пластики. Но ведет он себя частенько по-гекслиному, прямо вот как по шаблону. 
. 
, ЧС у него ограничительная (на ринге, как остолоп стоит. Выезжает за счёт веса и роста. В основном, использует ее в ограничительной функции. Не припомню у него ярких атак). И с ЧЭ большие проблемы....
