Как я говорил - смотря кто. Если это просто слегка знакомый человек, я вижу что он делает что-то, что на мой взгляд делать не надо - я начну ему об этом говорить. По реакции отколебрую свое дальнейшее поведение. Если будет выход на диалог и заинтересованность - буду рассказывать. Если нет - то нет.
Если человек мой - буду критиковать. Раз за разом. Постоянно.
Но смотря что он делает. Если это что-то совсем критичное и принципиальное, то морали уже так себе, нужно будет сразу переходить к другим методам возвдействия.
А почему ему должно быть неприятно?
Если брать банальный пример с курением - разве могут быть вообще варианты, что это хорошая и полезная привычка? Мне кажется, что нет. Может это из-за моей 1Ф, но я не сомневаюсь в верности своего мнения в таких вещах. Курить - это тратить деньги, свое здоровье, здоровье окружающих. Только минусы.
Если я говорю об этом человеку, почему ему должно быть неприятно? Он что, сам не понимает что это плохо? Думаю, должен. А какой смысл обижаться на правду? Никакого.
Если взять тот же пример, но утрировать его - ваш близкий человек подсел на мощную наркоту. Вы что, тоже будете из соображений какой-то нравственности и личных границ, права выбора и прочей ерунды просто смотреть? Пусть умирает? Я думаю, что нет. Хотя человек может очень даже хочет губить себя и кричать, что это его право.
Есть вещи, за которые нужно брать за шкирку и пару раз сильно столкнуть его со стеной. Или выбить дурь и настойчиво посоветовать человеку далее делать правильно. Нет никакой свободы выбора или права голоса в критической ситуации. Нужно просто взять и сделать. А обиды или нарушенные границы можно обсудить и после.
Понятно, что курение не на столько критично. Но это тоже мерзко и от этого я буду отучать всех, кто мне дорог.
Это не то что "неприятно" - это вводит в недоумение и лёгкое раздражение, при повторной попытке мне выносить мозг. Реакция самая простая - "с какой стати ты лезешь в мою жизнь, рассказывая, что и как мне полезно или не полезно? Я сама это знаю, занимайся собой лучше".
Правило очень простое - живи сам и давай жить другим.
Вам не понятна такая позиция?
Зависит от человека, как я уже говорил.
Если он чужой - более чем понятна.
Если мой - то нет. Как я могу позволить себе просто смотреть, как мои люди делают себе хуже? Не считаю это правильным.
Вы зачем ведете себя как ханжа? Вы же сами так делаете.
Меня драйзеры все больше и больше разочаровывать начинают. Не зря о драях столько негатива пишут, я теперь понимаю почему.
Лично я никакого чтения морали не заметила у автора. Наоборот, он заставляет задуматься, осознать последствия.
А вот чтения морали от есей и драев - уж слишком много.
Я так делаю?Что именно я делаю?По моему ханжа тут вы, а не я.Я ж сказала, я не достаю людей, я им сразу в лоб бью.Если б мне кто то сказал подобное лично, он бы был сначала предупрежден, что мне не нравятся его слова.На повторную попытку, я бы ответила грубостью и посылом куда подальше, на третью попытку, я бы воздействовала всей мощью ЧС, вплоть до бросания тяжелыми предметами.Судя из этого человек выбирает людей для нотаций, не способных ему адекватно ответить и постоять за себя.Оочень красиво я бы сказала.
Чтения морали и не было.Было просто грубость и занудство.
Все я вспомнила, где я похожее слышала)))
Штир 53 лет, рассказывал , как он воспитывал свою маму, которой за 70, женщина имеее очень большие размеры, может 150 кг, может больше.
Он ей, как ты можешь быть такой толстой, ты не сможешь ходить, получишь инсульт прекращай сейчас же жрать и садись на диету.Она плачет и говорит, сколько там мне осталось жить то, хочу прожить как мне нравится.Со слов Штира, он говорил очень грубо , обьясняя ей очевидные вещи.
Я опешила и говорю, мол почему та грубо, разве можно так с матерьми разговаривать?А он, мол пускай знает, что ее ждет.Говорю, мол это зверство, ты что думаешь, если бы она могла прекратить есть, она бы этого не зделала бы?Говорит, не важно мне пускай прекращает.
Я подумала что и в первом и во втором случае проявляется, именно болевая БИ и убогая ЧИ.
Говорю Штиру, раз ты такой умный почему, ты пугаешь мать, почему ты не можешь предложить ей другой выход из ситуации, раз ты ее так любишь и дорожишь.?Он, мол какой?
Говорю, заработай и оплати ей опперацию, поставьте зонд или просто отсосать жир, мать осталась жить в Бывшем Союзе.На это ума ему не хватило.
Вы хоть одного живого Джека и Драя видели?)
Ну и раз уж речь зашла о советах, от всей души сейчас, искренне советую - не ломайте жизнь ни себе, ни другим, не лезьте к в Гамму))
Участники форума, которые придираются к автору и лезут со своими нравоучениями. Если вас его слова задевают - проблема в вас, а не в авторе)
Займитесь лучше чем-то полезным. А то пришли в чужую тему и не по теме говорите - это первое нарушение границ, что вы проявили.
Второе нарушение - ваша критика.
Ну и ханжество во всей красе.
Не можете ничего сказать по теме - лучше промолчите, чем нападать на человека.
Я автора не знаю, но то безобразие, что вы здесь творите, шокирует. И во многих других темах - аналогично.
Пойдите лучше что-то хорошее сделайте, хоть польза будет какая-то.
Ну даже не знаю, что сказать, не читайте, что ли, что я пишу.Однако какая злопамятная Дося.
Писала и буду писать.Не берите так сильно в голову, вы находитесь далеко, пепельницей в вас запустить не могу, вы в полной безопасности.
Видел. И Джеков видел, и Драев видел.
Последних долгое время уже вижу не в единичном экземпляре.
И да, у людей все так и работает, как я описывал. Конечно, если вы из любителей типировать по "ну я же так чувствую!", вам не понять)
Благо отнесение человеком себя к какому-либо тиму не может никому сломать жизнь. Как и вообще хоть что-то изменить. Это лишь три буквы, никак не изменяющие сути самого человека)
ух ты как у вас весело!
Зачем на Джека бочку катите? Отлично у человека все работает и и на месте и тоже на месте, ему интересно с точки зрения своего опыта пожурить близкого человека за то, что он курит. То, что функция в суггестивной и слабая, больше указывает, что высока вероятность неадекватного ее проявления в жизни, за что собственно вы и набросились на человека
есть гамлеты, которые не из любопытства, а реально желая помочь близким так поступают, но для них характерно извиниться, когда видят, что перегнули палку (из личного наблюдения)
не думаю, что Драйзер скажет, что у него логика отсутствует, но уверен, что драйзер замечал, что кто-то может работать по ЧЛ эффективнее и не допускает таких промахов
Она пытается мне дорогу перейти?Вы тоже заметили?Предупрежден значит вооружен.Спасибо))))))))) Ах, чего я не птица, чего не летаю...?Чего ж я не Макса, чего Гамлет не мой дуал?А то я бы то же подуализироваласть бы))))
Не думаю, что это о соционике.
Потому что, когда наступило будущее, ради которого вы от чего-то отказались, вы не можете побыть в нем, насладиться им. Ведь это уже настоящее.
Не умея жить в настоящем, вы не живете нигде.
Все, чем занимаюсь, делаю исключительно из интереса. Видение того, как можно использовать в будущем, присутствует. Это происходит автоматически. На "сегодня" не влияет.По итогу в жизни всё плавно перетекает из одного в другое.
"Лишь тот достоин счастья и свободы
Кто каждый день за них идет на бой" (с) Фауст, Гете
"Путь, который можно пройти, не есть истинный путь" (с) Дао-де-цзин
Настоящего не существует. Оно лишь тень, которая скользит перед глазами, чтоб тут же превратится в пыль на вечной дороге, пыль, которая осядет позади на полотно, останется на сапогах и одежде налетом памяти о пройденных тропах. Никто не в силах идти вечно. Разбив лагерь на обочине пути, отдыхая и живя настоящим, ты видишь, как дорога движется мимо тебя. Едут машины, идут люди и цепи событий движутся туда, куда ты еще не попал. И настоящее, которое вот только что было тут, с течением дороги-реки убегает вдаль, снова превращаясь в тень будущих событий. Пора вставать и догонять, а то не успеем =)
В принципе понятно.
У меня иное восприятие. Жизнь там, откуда ты можешь что-то изменить. И прошлое, и будущее можно менять только из настоящего. Да, они все существуют одновременно, но точка воли только в одном из этих состояний, остальные - ресурсы. Я и есть дорога, вашими терминами. И все цепи событий либо движутся через меня (я - их часть краем или полностью), либо их нет.
Вы не поняли.
Это был мой ответ ТС на сообщение, что ОН не может наслаждаться настоящим.
и 
на месте и 
тоже на месте, ему интересно с точки зрения своего опыта пожурить близкого человека за то, что он курит. То, что функция в суггестивной и слабая, больше указывает, что высока вероятность неадекватного ее проявления в жизни, за что собственно вы и набросились на человека