Это Вы уже что-то своё проецируете. Система должна работать на результат, а не ради существования системы (ЧЛ). Если механизмы системы не позволяют ей получить ожидаемый результат, значит, нужна корректировка этих механизмов, а не переливание из пустого в порожнее по типу "так было задумано, это просто вы ничего не панимаити, глупые обыватели".
Я не очень понимаю, где Вы увидели у меня возмущение, я констатирую элементарную логическую цепочку - если система не выполняет заявленные цели, она не работает, ее механизмы либо некорректный либо недостаточны и требуют пересмотра.
Возмущаться вместе со мной не надо, тем более, цель была протипировать Чили, а не вызвать Ваше возмущение
Кого именно? Дельта мне как-то не совсем. Я достаточно воинственна.
Темперамент линейно-напористый. Холерик. Это Штир, Гамлет, Гюго и Джек. Гамлет и Гюго не ценностные.
ЧЛ на базовую не тянет.
Что-то не сходится.
Ну вот Вы мне в Джеке и Гамлете пока мне больше всего смотритесь. А анкеты есть тут Ваши где-то? Ссылочку скиньте, если да. И чем ЧЛ Ваша до базовой не доросла - можно подробнее?)
Когда аргументы закончились - пора переходить к шовинизму и расхожим шуткам про "женскую логику" - типичный подход мужчины-этика. По сути сказать нечего? Ну так и не говорите, а?
Кстати! А это неплохой такой второстепенный признак получается.
Я покрутил в голове подобные ситуации и действительно, те ребята которые такое мочат мной относятся к этикам.
Ну не то чтоб признак, скорее жизненное наблюдение. С логиками хоть аргументированно общаться можно и договориться о чем-то. А тут какое-то "сам придумал - сам обиделся"
Я до аргументов не могу дойти. Вы опровергаете высказывание даже не задавая вопросы об аргументах У меня ощущение, что вы просто не допускаете, что может быть как-то по-другому. Не так, как думаете вы. не видно отклика от вас - "с этим согласна, с этим нет" например. У вас стабильно - "это вот так". И я не могу понять в каком месте я для вас был непонятен. Чтобы привести в дальнейшем аргументы.
Это же вы инициировали диалог со мной, процитировав мой пост
Что вы хотите услышать от меня по сути "логики"?
Если у вас цель только отстоять свое мнение в диалоге со мной, сообщите об этом, я соглашусь и не возникнет спорных моментов. И не придется делить "логику" на мужскую и женскую ...
Мне что-то показалось, что для Гамлета и в целом для бетанского этика Чили слишком земная. Так что я теперь больше за Джека даже. Хотя в свое время голосовала за Гамлета.
Потому что Гамлеты, они как начнут образно выражаться текстом, так у меня глаза кровоточат от попытки уследить за мыслью (без обид, Гамлеты, скорее с претензией ко мне самой)
Я ни с математикой, ни с черчением, ни с техникой не дружу. Это все такое далекое от меня. У меня даже географический критинизм в усугубленной степени. Поэтому я логиков отмела.
Анкеты были заполнены в разное время наверное под воздействием внешних условий и внутреннего состояния.
Да, я очень земная. Абсолютно никакой образности.
И у меня глаз плющит от их витиеватости, кажется все наигранным и ненастоящим, будто на публику. Мне идеально наверное гамма ложится. Но меня из нее геть сказали.
Я понимаю, что у Вас, скорее всего, процессионная Л (явно третья ), но все же для того, чтобы Вам "дойти" до аргументов, мой прямой запрос не нужен. Я не согласна с Вашим утверждением про систему полностью, а не частично, а мой пост в ответ на Ваше утверждение и есть, блин, отклик...
Я, чем дальше, тем сильнее от Вас ничего не хочу, меня скорее зацепила фраза "Порядок системы -это когда система работает так как в ней заложено. А не так как это хотят видеть". В чем, по-Вашему, цель существования системы? Ради красоты художественного замысла?)
Имхо, поспешили))
Анкеты почитаю, отпишусь тогда
А она не часть тех, кто ее создавал?
Или вы считаете, что систему создаёт 2-3-10 человека для того, чтобы она работала сугубо на их Профит?
Что вы пытаетесь доказать? Что у вас отсутсвует логика?
У меня ощущение, что вы просто не допускаете, что может быть как-то по-другому. Не так, как думаете вы. не видно отклика от вас - "с этим согласна, с этим нет" например. У вас стабильно - "это вот так". И я не могу понять в каком месте я для вас был непонятен. Чтобы привести в дальнейшем аргументы. 
(без обид, Гамлеты, скорее с претензией ко мне самой) 