Я-запойный книгочтей. Но в последнее время меня вообще ничего не торкает, не цепляет. Хочу советов, кто что прочел, кого что зацепило.
Из последнего что понравилось:
Долгая прогулка (С.Кинг)
Цветы для Элджернона (Дэниел Киз)
Vita Nostra (М и С Дьяченко) - ну и я очень очень многое у них люблю
Далёкая Радуга (Стругацкие)
Дом в котором (М.Петросян)-вроде бы зашло, но впечатление двоякое
В общем, кто что читает?)
П.С.Похожую тему искала и не нашла
Некоторые, сугубо положительные герои не нравились и раздражали. При этом герой того самого Курильщика, как раз в моем лице встретил больше всего понимания.))
Теда Чана не читала, пойду загуглю что там.)
Начала читать долго откладываемую мной книгу Убить пересмешника.
Там были персонажи, которые автором описывались с симпатией, а мною воспринялись без
Но у меня, кстати, не редкость такое, что мне не нравятся центральные персонажи. Зато нравятся второстепенные. Это какой то, видимо, личный бзик
Списком их сюда, списком! )))
Меня в этой истории зацепило то, что все персонажи прописаны объемно, без "этот хороший, а тот негодяй". И второстепенные там не кажутся неважными...они словно просто из другой компании, с которой пересекаешся редко, вот и не успеваешь рассмотреть.
И кому ж там симпатизирует автор... Сфинкс?))
А как вашей базовой БИ игры со временем повествования, вот это закольцовывание книги? Нравятся ли вообще такие сюжеты?)
Книга понравилась, более того я ее еще и не один раз перечитала.))
Сфинкс не сильно зацепил вообще. Любимый перс пожалуй Волк (хотя в на тоящем его вовсе нет, он есть только в интермедии) и Ральф1 нелюбимый Табаки, части написанные от его имени вообще были плохочитабельны, неинтересны и я их читала толтко чтобы не упустить нить смысла.
Временные переходы в книге просто чудесные. Конец вообще просто офигенный.
Ну, не совсем такие конечно, но, из известных Хироси Сакурадзака Грань будущего, Конец вечности Айзека Азимова, Луч Марины и Сергея Дьяченко, И грянул гром Бредбери, Джонни и бомба Терри пратчета, 11/22/63 Кинга, Ведьмин Век Дьяченко (там тоже есть что-то типа интермедий, про жизнь одного из главных героев). Это все что вспоминается. Стиль написания везде свой, но везде отчасти или полностью про время
Мне в Дьяченко нравится и одновременно слегка напрягает неоднозначность концовок всех их книг, поэтому я в серии ждала, что в других книгах будет что то объяснено, но увы. Видимо потому они меня слегка разочаровали
Не люблю Буковски. Причем слог его неплох, и книги по сути интересные, но вот этого ...Г..его и в жизни хватает, я не хочу о нем еще читать.
Гуманитарную или твердо-научную предпочитаете? Или всеядны?
Из классиков я бы Роберта Шекли рекомендовал. У него идей на любые вкусы хватало.
Из "почти классиков" - Дэна Симмонса. Его знаменитый четырехтомник "Песни Гипериона", если еще не читали. И мистически-исторический "Террор". А может и зомбоапокалиптический рассказец "Фотография класса за этот год" понравится
В принципе я всеядна. Когда нечего читать могу грызть что-то даже не особо интересное, только потому что больше нечего и чтобы узнать чем закончилось не теряя нити повествования так что можно даже не совсем чтобы фантастику. Просто фэнтези туго заходит почему-то.
Антиутопии люблю, постапокалиптические миры. Космос среднячково.
Шекли люблю, многое читала у него)
Мои любимые книги:
"Евгений Онегин" Пушкина,
"Накануне" Тургенева,
"Война и Мир" Толстого,
"Гордость и предубеждение" Остин,
"Тесс из рода Дэрбервиллей" Харди,
"Сага о Форсайтах" и "Современная комедия" Голсуорси
Из современного "Коллекционер" Фаулза понравился. А вот "Чёрный принц" Мердок и " Чёрный обелиск" Ремарка не зашли. Упрямо дочитывала до конца, хотя плевалась и чертыхалась в процессе.
Ни единого)))
