1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - это некое поведение конкретного человека, которое воспринимается другим как отличающееся от общественных норм и правил в сторону некого негатива, да и вообще раздражает его
Мое восприятие хамства. Я конечно могу посчитать что кто-то ведет себя по-хамски, но не более секунды. Я скорее буду на это как-то реагировать. Пытаться ликвидировать такое поведение и отношение. 2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Я бы наверно уже пост-фактум пытался объяснить что ребенку, что взрослому что так вести себя не стоит, а как стоит. Разобрал бы его поведение на части, объяснил бы как это воспринял другой человек и к чему это может привести в будущем. 3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ой, здесь я категоричен. Никаких поблажек никому. Все должны пройти через ад, если нет рая в голове. 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Нужно ограничивать. Это обязательно.
Определение не дам, так как это кажется чем-то очень личным. 5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я в целом и за тот и за другой подход и за что-то среднее. Зависит кого-ты принимаешь в гостях. 6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Мне сложно давать определение таким понятиям.
Я скорей не сочувствую а поддерживаю советом. делом. 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть нормы. Их много. Каждый выбирает свои и получается каша.
Я тоже следую определенным нормам и придерживаюсь им всегда.
Зачем я это делаю?
Наверно для того, чтобы не уйти в лес 8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Я этому учусь всю жизнь. Книжек мало, опыта мало, каждый пример уникален. Поэтому я категоризирую людей. Пример та же соционика. Это помогает от части, но не сильно. В любом случае каждый человек уникален. 9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Без понятия. 10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
О, это я понимаю как готовые жизненные законы, выработанные людьми за тысячелетия. Их стоит знать, следовать им. Ибо вряд ли сотни-тысячи поколений это использовали. Сейчас живут далеко не более умные люди, чем это было 2 тысячи лет назад
Как это понимают другие я не интересовался и статистику не подбивал. 11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я выцеплю этого человека тет-а-тет и вытрясу из него причины негатива в мою сторону.
Свой негатив я говорю человеку в лицо. Если в лицо сказать не могу, то и проблема моя, просто убираю его из себя.
К человеку долго, чтобы прям реально, не могу негативно относиться. Но если мир не достигнут, то я просто по накатанной игнорирую человека, хотя могу уже совершенно ничего к нему не чувствовать.
Обиды прощаю.
Почему не понимаю. Хана твоему миру. мой выживет
Не знаю. Я после Франции чувствую себя такой девочкой-девочкой, способной только делать эротические себяшечки. Какая ЧЛ? В общем, категорически рекомендую.
А вот это интересно. Имхо, БЭ, как минимум, 2 мерности. А то и третьей, так как есть индивидуализация характеров. Но не одномерка точно, имхо.
1. Как относитесь к неожиданностям?
Начну с того, что меня подрубают вопросы, которые начинаются с "Как ты относишься...?"
Хотя сам сам его могу задавать
Неожиданности.
В моей жизни нет неожиданностей, она скучна, сера. А все из-за того, что все предусмотрено. Если происходит что-то непредусмотренное, то удивления это не вызывает. Почесал минуту репу и придумал, что с этим делать и как жить дальше. 2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди не меняются. И вот именно это я хорошо вижу. Хотя пытаются делать вид что нет. Но я то помню все их состояния и сравнить их с прошлым не составляет труда. И всегда это сравнение говорит об одном - человек изменился внешне, получил какой-то статус, приобрел некоторые навыки поведения, но внутри не изменился.
Хотя я еще не так долго прожил. Сроки пока не те, чтобы это утверждать окончательно. В общем пока так, а в будущем посмотрим. 3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Конечно нет Но многим лучше этого не знать. Вижу часто как подобное разочарование приносит людям чуть ли не физическую боль.
Лично для меня такие слоганы не нужны. Я знаю что лучше, что хуже могло бы быть. И еще больше понимаю, что нужно иметь дело с тем что есть, а не с тем что могло бы быть но уже никогда не будет. 4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Не критикую. Данные инструменты не чем не хуже и не лучше психологии. А психология уже типа как наука котируется
В удачу и случайность я не верю.
Ничего не происходит просто так. 5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да я постоянно это делаю. С кем не начну из друзей разговор то и дело в анализ и прогнозирование заносит.
А вообще я люблю когда мне задают вопросы на эту тему: что ты думаешь будет дальше в...?
И тут васюню понесло 6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Мне нравится представлять время в виде временных шкал, отрезков, в виде круговых спиралей, часто мысленно часы представляю, иногда возвращаясь в мыслях в прошлое могу представлять время как так как будто оно наложилось на текущее пространств и материю, т.е. дома, земля, это ведь все было и тогда и на том же месте, только люди и среда была другими.
Время я не чувствую, я часто его просто знаю. Я его постоянно отслеживаю, подсчитываю, вычитаю прибавляю, во многих случаях без часов знаю. Постоянно оптимизирую. люблю маршруты составлять в голове, рассчитывать сколько уйдет время, как состыковать различные переходы по маршрутам в оптимальное время и т.д.
Вот пишу это и понимаю, что подобным я постоянно занимаюсь, это так естественно, но и в тоже время необычно 7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если я знаю время события, то это просто временная отсечка на временном отрезке и время до его наступления я не отношу к ожиданию. Ведь до наступления события оставшееся время можно заполнить чем-то и подогнать это таким образом, что и не будет простоя и ожидать не придется.
Если я не знаю времени наступления важного события, я его узнаю. Как это будет происходить эту уже вопрос десятый, просто в моей жизни нет таких событий. В любом случае с погрешностью в несколько дней но я буду знать когда.
В общем в моей жизни ожидание может быть только в очереди 8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Не нуждаюсь, но если подвернется послушать, то слушаю с интересом и сравниваю с своим представлением.
Считаю, что слово доверие к прогнозам опасно относить. Прогноз это скорей как кастыль. который поможет тебе дойти, а не как ферари и укатанный асфальт. 9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Нет. По разному отношусь. Смотрю по ситуации. Но в целом приветствую и уважаю пунктуальных людей. 10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода,
меня еще в это время не будет самого, поэтому я ничего чувствовать не буду. b) осталось 5 минут до прихода,
вот в это время может чуть позже я и появлюсь и опять же чувствовать ничего не буду. c) время пришло, а его (ее) нет,
ну если в течение пары минут + после оговоренного времени нет, то я начну придумывать наказание для опоздавшего. d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
через 10 минут + я позвоню и узнаю, где и почему нет. e) и дальше все нет…
До этого этапа я не дохожу никогда.
))) Никак не получается последовать рекомендации. Уж и не спится даже))) Все Петров-злодей виноват)))
Прочла ЧЭ, БЭ - нормы там и там есть, но и проблемы есть, и перекрываются "категоризацией" с логики. Так что какая-то должна быть одномерной))) По БЭ много читается - поэтому могло набиться. ЧС - вообще не показалась "детской"))) В ЧЭ удивила жажда глубоких эмоций в музыке, что как-то в ролевую не очень. На своего Штира с 4Э - смотрю, он в компании включает шутника-весельчака, как положено, но чтобы вот так, как Петров, как конь ржать?)) И глубоких эмоций в музыке искать постоянно? Странно..
ЧСка Петрова так ощущается благодаря психософской 1й Воле в комбинации со 2й процессионной Физикой. Царь хочет, а его физика знает как получить. Очень сильная комбинация. На злодея не тянет. Просто тут проказнику повезло😉
Я не петров, но отвечу со своей стороны. Говорит мне человек "Сегодня видела собаку, хочу такую же." А я тут же выдаю, что такую собаку человек со своим характером и со своей работой не потянет. Ну собственно так и вышло.
Нодо мной близкие посмеиваются и говорят что я постоянно на любое утверждение выдаю прогноз и я как только начинаю свой спич, те кто меня знают уже говорят "Знаю-знаю, мы все умрем"
Берется весь массив имеющихся у меня в голове данных и начинается процесс выстраивания цепочек взаимосвязей. После этого начинаются выдвигаться гипотезы и прописывается пути к этим предположениям. После этого это все накладывания на ситуацию. Прогоняется по всем направлениям. При чем поэтапно и во времени, где на каждом этапе проводится промежуточный вывод и рассчитывается примерная вероятности дальнейшего развития события по такому сценарию.
Весь этот процесс проходит как правило молча, я лишь могу задавать уточняющие вопросы и затем выдавать результат (прогноз) и объяснять его.
ВАся, может и правда поищи себя в другом тиме. Это не БИ прогнозирование.
Я не просто так спросила. Я знаю, как прогнозируют Джеки (и Бальзаки). Они выдают прогноз без анализа. Их предсказания в финансовых сферах вообще не базируются ни на какой логике или логических цепочках. Там прогноз вне логики. Порой кажется просто невероятным. Мне мой бывший столько раз предсказывал, и я каждый раз думала "больное#штоль, пора#личицца". И оно сбывалось. Они ничего не анализируют. Они видят, что будет в конце.
И по этой причине я не думаю, что я Джек. Видела Джеков и есть с чем сравнивать. Был еще один. Там в этом плане такая чуйка. Я и близко не стояла.
отвечаю в той теме. Пройдемте, пожалуйста))
Так это вам вся эта инфа для поисков
Что до анализа, то процесс я обрисовал изнутри.
Время потраченное на прочтение описания у тебя займет больше времени, чем это происходит в голове. Поэтому и складывается такое впечатление.
Но не буду же я писать, что я просто увидел и почувствовал, что будет так. Это то, что хотят услышать всякие напы, жуки и другие любители гадалок
Какая ЧЛ? В общем, категорически рекомендую. 
