Мудрость в том , что рассказывать не надо никому ничего и будет тебе счастье, конечно согласна с этим высказыванием)
Мои любимые :
Утро вечера мудрее.
Копейка рубль бережёт.
Семь раз отмерь , (потом ещё отмерь , потом ещё подумай хаха ) один раз отрежь.
Я ими пользуюсь и они работают ))
Ну тут каждый выбирает , что ему ближе да и вообще золотая середина должна быть)) не подставлять щеку и зуб не выбивать за зуб ))) а простить и отпустить , и заниматься своими делами )) но если рассматривать , что ближе то око за око мне кажется более правильным , справедливо. ))
И 2, конечно шевелиться надо в этом мире , надо работать умом или руками , но работать .
3. Сначала действительно надо выплакать , становится легче , человек не держит это в себе , ну а потом конечно , брать себя в руки и жить дальше . Поэтому они обе хоть и противоречивые , но они должны использоваться в разный период времени .
4. Ну конечно надо вовремя все делать, не торопясь , а просто по ходу дела, поэтапно , и если выплывает какой то момент или шанс , то надо им пользоваться)
5. Тут ещё подойдёт « инициатива наказуема»))) только вчера опять в этом убедилась)) ну мне ближе всего сделай добро а потом забудь ))) то что человек уже не понял или что своё намудрил- его дела , а ты помог , главное ты это делаешь из чистых побуждений )
Масло и каша между собой составляют хороший тандем ))
Вот положи в кашу мыло и это уже не сочетается как и макароны, гвозди, чай, холодец, уксус и тп- это плоховато сочетается )))) хотя может найдутся такие гурманы ))
Даже если при этом теряешь возможности? ; )
Знакомые часто могут _помочь_ в ваших поисках (работы, например), если знают об этих планах.
Пример из прошлой работы : когда периодически меняются цены на товарах , между этими периодами есть окно , в которое можно продать по вымышленной цене и разницу положить в карман) вот есть такая возможность и я ее использую)
Про кашу. Примерно на 2 половника каши кладут 50 гр масла ) по такому соотношению получается в самый раз , остальное уже на вкус самого клиента [quote author=Xattri link=23224----2011065429.html#2011065429 date=31 Янв 2020 09:06]
Даже если при этом теряешь возможности? ; )
Знакомые часто могут _помочь_ в ваших поисках (работы, например), если знают об этих планах.
Поиск работы - это одно, а рассказывать о том сколько зарабатываешь , сколько квартир и работ имеешь и как часто отдыхаешь - это другое) знаете , есть такое выражение меньше знаешь, крепче спишь
А так , конечно , если работа или какая то помощь нужна , конечно об этом надо говорить , рассказывать , спрашивать совета , вот как я тут на сайте
Вообще , о себе я не люблю рассказывать ) это на сайте просто деваться некуда , приходится для типирования ) или если человек что то спрашивает , его что мучает , то я могу в качестве примера привести какое то событие из своей жизни , но просто болтать о себе не люблю.
> > к фактам из биографии, интересам, образу жизни, способу выражения и внешнему виду
То есть к фактам, которые человек опять таки излагает субъективно, и которые к информационному метаболизму имеют косвенное отношение?
Ну возвращаясь к тому «Драйзеру», о котором я выше написал.
Драйзером он у меня стал по результатам наблюдений именно за метаболизмом.
А если бы я судил о нем по его работе (а он как бы предприниматель), интересам, по романтическим рассказам о том как он по горам любит скитаться, по тем книгам, которые ему нравились, и даже по разгильдяйской форме одежды, в которой он на совещания в Роснефть ходил…
…быть бы ему тогда Джеком))))
Вот если этого человека описать во всей его красе, но без каких либо фактов о информационном метаболизме, все бы тут хором сказали, что это стереотипный Джек Лондон. А если рассказывать только о метаболизме, но без фактов биографии - получается не менее стереотипный Драйзер.
Про осознание себя и интуитов интровертов. Получается, что если человек говорит, что он интуит интроверт, ему больше можно поверить, чем например тому, кто себя как этика сенсорика описывает? Вот читала одну тему https://socionika.info/thread/13892-50-.html старая очень тема. Девушка упорно себя в Робеспьера типирует, хотя если почитать её тему, то как-то не похоже. И в сенсорики её ну никак.
Вообще что есть «осознание себя»? Если это способность описать себя с точки зрения конкретных свойств объекта, то вообще-то за это ЧС-аспект и отвечает. Если это про скрытые и потенциальные свойства меня как объекта, то это ЧИ-аспект.
А интуитов как раз больше всего и «колбасит» в процессе типирования. Особенно бетанских интуитов. ЧС и ЧИ витальные. БЛ тоже.
Хотя базовых би может быть, а бл и чи всё же как-то определится. Значит если она в себе чи и бл видит, это у неё есть? И да. За это бл отвечает, мне кажется.
Хотя у меня тоже была куча предположения про себя, так что тоже такое дело...
Сенсорик скорее выберет какую-то одну версию и в неё поверит, а интуит будет кучу новых предположений генерировать, а если иррац, то ещё и никогда в этом не остановится.
Метаболизм - это то, как индивид обрабатывает информацию. Его реакции на ту или иную информацию. Что получил на входе. Какое при этом выражение лица у него было. Как долго это выражение лица не спадало. Что дал на выходе.
> > бл и чи всё же как-то определится - Да Донов колбасит не меньше. Все-таки БЛ это больше про окончательный анализ. А для него нужен сбор конкретных фактов.
Кстати да, вспоминаю сейчас беседы с знакомой Донкой, про ее проблемы с самотипированием. Да, у нее как раз именно в слабую сенсорику все и упиралось. То есть ей в своем многовариантном мульти-универсе трудно отличить реальное от нереального.
> > какую-то одну версию и в неё поверит - уверяю, я со своей ролевой, под настроение, могу столько версий нагенерировать...
Как-то вообще не думала, что это от чс зависит. А если человек постоянно хочет, чтобы ему сказали, какой он, это суггестивная чс? "расскажите мне, какая я, я хочу понять себя" и т.д. Как у той девушки в теме. И при этом она себя прекрасно как Робеспьера осознает, несмотря ни на что. Что это значит?
Суггестия витальная. Никто ее явным образом и прямым текстом не просит. Но неявно - все на нее напрашиваются. Как Есенины и Бальзаки на пендели. Причем от кого угодно. На меня вот Доны орут: типа ты многоточие тебе времени многоточие на это многоточие не жалко?
Хотя вру. Нет. Иногда бывает, что просят суггестии и прямым текстом. Если уж совсем приспичит.
Я пендели раздаю чисто на автомате. Иногда могу такой пендель дать, что человек в другой стране в результате окажется))))
Особенно плохо Достам приходится, если дело касается работы, бизнес-процессы на которой каждый день новые. Им хочешь-нехочешь требуется суггестия. А от меня одни только пендели))))
А вот у меня тоже что-то похожее. Вроде бы всё правильно, логично, по-другому не может и не должно быть, но всё равно остаётся вопрос "а действительно ли это так?", но я на него не обращаю внимания и всё равно верю в то, что было. Насколько всё это сходится с реальностью? Вроде бы хочу посмотреть на себя со стороны, узнать, как на самом деле всё это выглядит, но как только приходит такой момент, убегаю от него и говорю, что это мне не надо, всё и так нормально. Это тоже слабая сенсорика?
Но сенсорики из за того, что не копаются в себе и не интересуются этим осознают себя, как внешний объект и дальше в этом не заходят.
Вот даже на форуме большинство интуиты, а типировочные темы, всегда "я Есенин, Гексли, или Достоевский, или Гамлет" это уже типично. Потому что интуитам это интересно.
А насколько правильно осознают это может вообще не от того зависить.
Ну да. Базовая . А интуиты постоянно "я хочу понять, какая я". И чтобы сказать, что хорошо понимают, тоже не факт. Тогда бы не было таких вопросов. Особенно
Мама дорогая, у нас тут скрытый манипулятор-кукловод имеется! Да ещё и со способностью к телепортации в другие государства.
А доказательства какие можно в студию? Пощупать бы, на зуб попробовать, визиточку рассмотреть...Слова то всё терпят.
Я вот МОГУ сказать, что сегодня Габена поцелуем одарила, а он пошёл и после моего страстного поцелуя в лотерею машину выиграл. Даже без пенделя.
И КТО поверит?
Факты будут, Алекс?
как и макароны, гвозди, чай, холодец, уксус и тп- это плоховато сочетается )))) хотя может найдутся такие гурманы )) 
. А интуиты постоянно "я хочу понять, какая я". И чтобы сказать, что хорошо понимают, тоже не факт. Тогда бы не было таких вопросов. Особенно 
Мама дорогая, у нас тут скрытый манипулятор-кукловод имеется! Да ещё и со способностью к телепортации в другие государства. 
