10 Ноя 2005 18:40 Zafira писав(ла): Привет
есть вопросы есть желание кой-чего сказать
Но пока вас перечитаешь
Скажу одно - судя по всему влюблённость как катализатор катит - но она должна быть обоюдная!!
Ибо что это за постановка вопроса - вот пусть влюбится Габ и поднимает своё тело? ась? граждане дорогие! влюблены должны быть оба - ибо когда я влюблена - я не просто я - меня в триста раз больше я такое могу придумать и воплотить
Собственно - влюблённость Гексил тоже специфична - она для дела должна быть настоящей - а это тоже сложный вопрос
Настоящая влюбленность-почти любовь? А не настоящая-увлечение? А влюбленность в чистом виде случается редко ИМХО Все по-настоящему важные вещи мы всегда знаем с самого начала, но редко признаемся себе в том, что мы знаем…
10 Ноя 2005 18:47 Terezita писав(ла): Настоящая влюбленность-почти любовь? А не настоящая-увлечение? А влюбленность в чистом виде случается редко ИМХО
Вот-вот - про редко, вот и я так думаю а зачем нам часто - ниасилим
Но получается - инетересная шткенция - вы, Габы, давайте ка влюбляйтесь, а у нас это будет редко
Не измерить рулеткой нашу логику
Я о чем...настоящая влюблённость - это в другого человека. Ненастоящая - чувство для себя, чувство по стереотипам, страсть, компенсация сложного личного момента - ох, сколько их бывает этих - ненастоящих - и каждая же похожа на настоящую
Но даже настоящая влюблённость - далеко не факт, что сможет перейти в любовь.
Закрутила не по теме ваще но про Гекселей Манят огоньками корабли в тумане..
10 Ноя 2005 18:40 Zafira писав(ла): Привет
есть вопросы есть желание кой-чего сказать
Но пока вас перечитаешь
Скажу одно - судя по всему влюблённость как катализатор катит - но она должна быть обоюдная!!
Ибо что это за постановка вопроса - вот пусть влюбится Габ и поднимает своё тело? ась? граждане дорогие! влюблены должны быть оба - ибо когда я влюблена - я не просто я - меня в триста раз больше я такое могу придумать и воплотить
Собственно - влюблённость Гексил тоже специфична - она для дела должна быть настоящей - а это тоже сложный вопрос
Вопрос: а как Гексли определить обоюдность влюбленности? Понятно, что неравнодушие заметишь раньше, чем он сам. А вот как определить влюбленность - прямо спросить, или анализ крови взять? А если он сам не знает, влюблен он или нет, и если даже знает, то не в курсе что ему делать с энтой влюбленностью? А пока не определил, шарахается на свои космические дистанции?
Когда и ежу видно, что влюбленность обоюдная, я думаю, вопросов становится меньше. Тут самый уязвимый момент именно переход от взаимно узнаваемого обоюдного интереса к продолжению, т.е. отношениям.
10 Ноя 2005 19:45 belka2067 писав(ла): Вопрос: а как Гексли определить обоюдность влюбленности? Понятно, что неравнодушие заметишь раньше, чем он сам. А вот как определить влюбленность - прямо спросить, или анализ крови взять? А если он сам не знает, влюблен он или нет, и если даже знает, то не в курсе что ему делать с энтой влюбленностью? А пока не определил, шарахается на свои космические дистанции?
Когда и ежу видно, что влюбленность обоюдная, я думаю, вопросов становится меньше. Тут самый уязвимый момент именно переход от взаимно узнаваемого обоюдного интереса к продолжению, т.е. отношениям.
Мы габы в этике не бум-бум, знакомым с соционикой сей факт должен быть известен. Если чувствуете что габу с вами комфортно и интересно, незаметно берите его в оборот. Кульминационный момент тоже на вас, уж срежессируйте как нибудь, вы же люди с творческой этикой. Мое сугубо ИМХО.
10 Ноя 2005 19:45 belka2067 писав(ла): Вопрос: а как Гексли определить обоюдность влюбленности? Понятно, что неравнодушие заметишь раньше, чем он сам. А вот как определить влюбленность - прямо спросить, или анализ крови взять? А если он сам не знает, влюблен он или нет, и если даже знает, то не в курсе что ему делать с энтой влюбленностью? А пока не определил, шарахается на свои космические дистанции?
Когда и ежу видно, что влюбленность обоюдная, я думаю, вопросов становится меньше. Тут самый уязвимый момент именно переход от взаимно узнаваемого обоюдного интереса к продолжению, т.е. отношениям.
Еж будет слеп всегда
Вот хочу сказать по поводу ваших предыдущих постов - вы описали две ситуации по которым у меня есть два мнения:
- юношеский ваш Габ - юность сложна для принятия факта дуализации, ибо крайне мало есть людей, которые знают себя сразу и до конца. А мы с дуалами очень разные - потому такие чувства, даже если возникли будут казаться ненужными, неуместными, не вписывающимимся. Будет непонятно - а зачем мне этот человек нужен? чувствами Габ движим редко. Пока не узнаешь, как оно - жить с недуалом - сложно оценить прелесть дуала для воместного бытия.
С другой стороны - вы говорите - сложно было не заметить порывов. Хм...ну да...не сомневаюсь. Увидеть да. А истолковать в нужном вам аспекте? кроме того - это вы внутри себя отделяете зерна от плевел - порывы к нему от порывов разных других вообще - не факт, что он мог различить в потоке порывов Гексли важность тех, которые направлены к нему.
Да и вообще - мне так кажется, что вы склонны занять пассивную позицию.
Вот взять вторую ситуацию с Габом - взгляды, взгляды, бессловесное всё...да не будет оно само - никак. Иллюзия это, все эти бессловесности. Я вам скажу, что когда рьяно влюблюяешься - такие горы воротишь, дабы выяснить - а будет он со мной - и ищещь таки способ удостовериться, что чувство не одностороннее. И способ убедить другого человека в нужности его вам. Начинаешь заниматься созданием ситуации. Такого можно насоздавать - сама проходила, знаю. И выяснить можно всё. Если Гексли влюблён и Габ хоть немного им увлечён - осталось только одно - понять, что можно этому Габу дать - и давать, давать, давать.
Ну, а если нечего дать - то при всей влюбленности - не будет ничего.
Вы не подумайте, что я критикую. Я просто говорю, как вижу ситуацию. От чистого сердца. Манят огоньками корабли в тумане..
10 Ноя 2005 20:41 Zafira писав(ла): Еж будет слеп всегда
Вот хочу сказать по поводу ваших предыдущих постов - вы описали две ситуации по которым у меня есть два мнения:
- юношеский ваш Габ - юность сложна для принятия факта дуализации, ибо крайне мало есть людей, которые знают себя сразу и до конца. А мы с дуалами очень разные - потому такие чувства, даже если возникли будут казаться ненужными, неуместными, не вписывающимимся. Будет непонятно - а зачем мне этот человек нужен? чувствами Габ движим редко. Пока не узнаешь, как оно - жить с недуалом - сложно оценить прелесть дуала для воместного бытия.
С другой стороны - вы говорите - сложно было не заметить порывов. Хм...ну да...не сомневаюсь. Увидеть да. А истолковать в нужном вам аспекте? кроме того - это вы внутри себя отделяете зерна от плевел - порывы к нему от порывов разных других вообще - не факт, что он мог различить в потоке порывов Гексли важность тех, которые направлены к нему.
Да и вообще - мне так кажется, что вы склонны занять пассивную позицию.
Вот взять вторую ситуацию с Габом - взгляды, взгляды, бессловесное всё...да не будет оно само - никак. Иллюзия это, все эти бессловесности. Я вам скажу, что когда рьяно влюблюяешься - такие горы воротишь, дабы выяснить - а будет он со мной - и ищещь таки способ удостовериться, что чувство не одностороннее. И способ убедить другого человека в нужности его вам. Начинаешь заниматься созданием ситуации. Такого можно насоздавать - сама проходила, знаю. И выяснить можно всё. Если Гексли влюблён и Габ хоть немного им увлечён - осталось только одно - понять, что можно этому Габу дать - и давать, давать, давать.
Ну, а если нечего дать - то при всей влюбленности - не будет ничего.
Вы не подумайте, что я критикую. Я просто говорю, как вижу ситуацию. От чистого сердца.
Спасибо. Я кстати и сама думаю что пассивна, вроде бы как меня всегда завоевывали, а не я. Надо конечно меняться.
Что касается юности - тут и говорить нечего, была совершеннно зеленой, просто привела как пример. Что касается нынешней ситуации, то конечно немаловажным сдерживающим фактором было то, что я была еще замужем, а он приятель мужа. Оба очень этого человека уважаем. Согласитесь, это повод не давать волю открытым эмоциям с обеих сторон. К тому же живет он в другом городе, а у нас только редкими наездами. Где-то на форуме уже писали, что в ситуации подобной удаленности лучше найти другого Габена.
10 Ноя 2005 21:00 belka2067 писав(ла): Спасибо. Я кстати и сама думаю что пассивна, вроде бы как меня всегда завоевывали, а не я. Надо конечно меняться.
Что касается юности - тут и говорить нечего, была совершеннно зеленой, просто привела как пример. Что касается нынешней ситуации, то конечно немаловажным сдерживающим фактором было то, что я была еще замужем, а он приятель мужа. Оба очень этого человека уважаем. Согласитесь, это повод не давать волю открытым эмоциям с обеих сторон. К тому же живет он в другом городе, а у нас только редкими наездами. Где-то на форуме уже писали, что в ситуации подобной удаленности лучше найти другого Габена.
Меняться - не надо - надо становиться самой собой.
Получается - что ваши примеры не критичны для нашей выборки - ура! там условия слабенькие для возгорания нашей диады, у которой обострённое чувство идельаности гармонии.
А это значит - что у нас всё получится!
Кстати, меня интересует вопросец - а как относятся Габы к замужнести женщины? вот если она нравится - но замужем? и если при этом начинается какое-то...ммм...подспудное дуализирование?
Но вообще, меня уже начинает мучить мегавопрос - что назвать этой самой дуализацией? с какого момента? а если общение долгое - но ни к чему не приводящее? Манят огоньками корабли в тумане..
10 Ноя 2005 21:14 Zafira писав(ла):
Меняться - не надо - надо становиться самой собой.
Получается - что ваши примеры не критичны для нашей выборки - ура! там условия слабенькие для возгорания нашей диады, у которой обострённое чувство идельаности гармонии.
А это значит - что у нас всё получится!
Кстати, меня интересует вопросец - а как относятся Габы к замужнести женщины? вот если она нравится - но замужем? и если при этом начинается какое-то...ммм...подспудное дуализирование?
Но вообще, меня уже начинает мучить мегавопрос - что назвать этой самой дуализацией? с какого момента? а если общение долгое - но ни к чему не приводящее?
По поводу дуализации вот что могу сказать. По-моему, это момент осознавания обоими факта невероятного, даже какого-то сверхъестественного взаимопонимания и синхронистичности друг с другом. У меня-то это произошло без теоретической подготовки, само собой, поэтому я так говорю. (Я кстати даже и поняла сразу что дело в соционике, думала вмешались какие-то энергетические силы ). Не факт что дуализация приведет к счастливой совместной жизни до гроба, но вы уже навсегда (ттт) останетесь нечужими друг другу людьми. Сугубо ИМХО конечно.
10 Ноя 2005 21:29 belka2067 писав(ла): По поводу дуализации вот что могу сказать. По-моему, это момент осознавания обоими факта невероятного, даже какого-то сверхъестественного взаимопонимания и синхронистичности друг с другом.
Действительно, так. Вдруг, начинаешь осозновать, что человек, с которым и знаком-то всего ничего (иногда - несколько часов) понимает тебя лучше, чем кто либо. У вас в состоянии похмелья какой симптом преобладает? Суицидальный.
А вот такой вопрос к нашим терзаниям о необходимости дуализации. Каковы ТИМы ваших родителей (или супругов)и как складывались/складываются семейные отношения? Или может на этот счет новую тему открыть, для привлечения представителей других квадр и достоверности выборки? У вас в состоянии похмелья какой симптом преобладает? Суицидальный.
11 Ноя 2005 09:49 Mist писав(ла): А вот такой вопрос к нашим терзаниям о необходимости дуализации. Каковы ТИМы ваших родителей (или супругов)и как складывались/складываются семейные отношения? Или может на этот счет новую тему открыть, для привлечения представителей других квадр и достоверности выборки?
Про отцасказать не могу, но мама - Гамлет. У меня бывший муж Робеспьер, прожили в общей сложности 8, 5 лет. Была большая любовь, хотя отношения всегда были не очень комфортными. Последние 2 года - все хуже и хуже, после рождения долгожданного ребенка - вообще аут. Основные негативные впечатления его от меня - бесхозяйственность, забивание на все проблемы, поверхностность. Мои негативные впечатления - ездит по мне катком, не помогает по хозяйству (хотя все мужские вещи типа прибивания гвоздей делал), совершенно не поддерживает отношения, не ценит то, что я делаю, логика какая-то прямолинейная, хоть и стройная, но детская какая-то. Хоть и остались близкими людьми.
Привет
Как-то все грустно получается в дуальных отношениях Гека и Габа
К сожалению, я тоже не могу рассказать что-нибудь приободряющее (у меня не было друзей Габов). Но я просто не могу поверить, что бывает только грустно
Хочется увидеть и другую сторону в отношения. Плиз поделитесь положительным опытом общения с Габоми!
PS о пока перечитала, Zafira привет
Я не понимаю, неужели Гексли может найти общий язык с Габеном?
Исходя из соционикиГабен ведь моя полная противоположность! В реальности, я думаю, у меня из Габенов никого нет.
11 Ноя 2005 14:51 Taisi-no-hikari писав(ла): Я не понимаю, неужели Гексли может найти общий язык с Габеном?
Исходя из соционикиГабен ведь моя полная противоположность! В реальности, я думаю, у меня из Габенов никого нет.
11 Ноя 2005 14:46 Mjakenka писав(ла): Привет
Как-то все грустно получается в дуальных отношениях Гека и Габа
К сожалению, я тоже не могу рассказать что-нибудь приободряющее (у меня не было друзей Габов). Но я просто не могу поверить, что бывает только грустно
Хочется увидеть и другую сторону в отношения. Плиз поделитесь положительным опытом общения с Габоми!
PS о пока перечитала, Zafira привет
Ну так оно понятно, народ проблемы обсуждает. Те, у кого все отлично, на форуме редко появляются.
если говорить о положительном опыте дуализации, то определение одно: нирвана.
11 Ноя 2005 09:49 Mist писав(ла): А вот такой вопрос к нашим терзаниям о необходимости дуализации. Каковы ТИМы ваших родителей (или супругов)и как складывались/складываются семейные отношения? Или может на этот счет новую тему открыть, для привлечения представителей других квадр и достоверности выборки?
Да, да, пожалуйста: вот здесь! https://socionika.info/thread/652-20.html "Если бы двери абсолютного восприятия были открыты, мы видели бы вещи такими, какие они есть - бесконечностью..." У.Блейк
11 Ноя 2005 14:56 Vera_Novikova писав(ла): Ну так оно понятно, народ проблемы обсуждает. Те, у кого все отлично, на форуме редко появляются.
если говорить о положительном опыте дуализации, то определение одно: нирвана.
Об этом моменте просьба поподробней
И всё таки вопрос не даёт мне покоя - почему у некоторых она временная. То, что это так я знаю. А на практике - примерчик бы.. Манят огоньками корабли в тумане..
Ну, как belka2067 сказала "взаимопонимание и синхронистичность".
Ведь я интуит, мне бы пофилософствовать, а Габен практик. Также он скептичный, упрямый, не умеет проявлять свои чувства. Если это правда, я думаю, мне с ним было бы тяжело.
11 Ноя 2005 15:03 Taisi-no-hikari писав(ла): Ну, как belka2067 сказала "взаимопонимание и синхронистичность".
Ведь я интуит, мне бы пофилософствовать, а Габен практик. Также он скептичный, упрямый, не умеет проявлять свои чувства. Если это правда, я думаю, мне с ним было бы тяжело.
Габен? Не умеет проявлять свои чувства???????? Хто вам такое сказал????????????????????? Не верьте этому провокатору!!!!!!!
- Дорогой, ты меня любишь?
- А чем я сейчас занимаюсь?
Габены чувства свои проявляют сенсорно. И делают это ТАК, что искры из глаз сыпятся. Незабываемые ощущения.
И философствования ваши Габен поддержит, вопросы задавать будет и слушать вас с умилением в глазах.
За скептицизмом Габена ранимая душа кроется. На то вы и Гексли, чтобы это чувствовать.
Ну а упрямство - это больше поза, чем суть. Отложите разговор - и Габен передумает. На то вы и этик, чтобы понимать такие вещи 2 відвідувача подякували Vera_Novikova за цей допис
11 Ноя 2005 15:03 Taisi-no-hikari писав(ла): Ну, как belka2067 сказала "взаимопонимание и синхронистичность".
Ведь я интуит, мне бы пофилософствовать, а Габен практик. Также он скептичный, упрямый, не умеет проявлять свои чувства. Если это правда, я думаю, мне с ним было бы тяжело.
Нуууу, можно я влезу, можна, можна
Ну, практик - но это не значит, что немой тупица очень даже умный - крайне
Он слушает все ваши философствования, в нужный момент подкидывая топливо - тему задаёт, некоторым образом. И мнение у него по всем вопросам есть - это вам не тюфтяй какой-то. Два слова Габа будут заключать в себе абзац Гексельного потока сознания.
Кроме того - лично меня Габы смешат, как никто другой
Скептичность и упрямство - полезные, не напрягающие.
А чувства - что же вы так? нееее, он вам их как проявит - вас такая волна захлестнёт. Вы просто ощутите её...это как поток света, лучики, хрустальные колокольчики, мягкиой меховой рукавичкой по сердцу - да, что говорить - это ощутить надо
Про сенсорику, которая является их специализацией - я вообще молчу. Манят огоньками корабли в тумане..