Ой, ну извините если что, мне вот приятно, когда меня девочкой называют.
Просто скажу Вам как представитель типа: я в Ваши годы вот саавсем влюбленность от любви отличить не могла. Вот честно. И сейчас не очень разбираюсь. Не могу понять, почему, если тебе человек понравился через два дня общения с ним - это не любовь, а вот через полгода - это уже любовь. Это - сложившиеся отношения, которые не всегда являются результатом любви.
Нет, на Драйзера Эспера не похожа, экстраверт она. Но вот одну мою знакомую Напку напоминает.
девушка написала на серьезном форуме и в серьезной теме, уверенно ссылаясь на определенные тимы, - я в ответ написала тоже уверенно о тимах, может и излишне прямолинейно. настроение было такое).
*** про любовь я дочке донке(практически уверена) иначе отвечаю, - жалко будущего зятя).
*** я сразу не поняла что обращение больше к ней).
По поводу болевой и общения с Есями. Мне кажется, Вы выводите их на выяснения отношений - причем однозначных. Обычно - третья квадра такие вещи любит. Как мне одна Драйка говорила: мне мужчины сразу замуж предлагали (аж зависть берет ). Не знаю, как у других тождиков, но я всем своим мужчинам (особенно по молодости с дури) объяснялась первой в любви, ну - не вижу ж разницы. Хочу-люблю - что там уж намешано. Но сейчас я понимаю, что это было вопросом для партнера "а что у нас". Тут многое зависит от партнера. Часто - они сбегают, по крайней мере на какое-то время после этого. Ибо женское "люблю" - оно ж значит "хочу быть с тобой". Но для нас, маломерных - это запрос на перспективу и эмоции + . Чтобы давали надежду, что мы не расстанемся (в обозримом будущем). Вот... при всех непонятках с Есем это + он дает. В отличие от . Ну - от есть неясно, будет ли это роман, совместная жизнь, брак. Типо -вот пока нам приятно как-то общаться, а время покажет.
Вы описываете запрос на как раз. Жукову не нужны акценты на СОСТОЯНИИ отношений ( ), ему важней ЭНЕРГИЯ этих отношений, то есть - чёрная этика. Состояние отношений прочитывается по эмоциям, к чему там разговоры на эту тему.
То есть, если человек заговорил про "Ваня, я твоя навеки", это повод усомниться в искренности чувств и серъёзности намерений, сразу, поскольку это есть манипуляция по болевой, сразу отторжение вызывает.
И Жуков уж точно не разбрасывается словами про любовь
Энергия отношений - это БЭ как раз. Энергия эмоций, чувств - это да, ЧЭ.
А где Вы видели, чтобы было написано "Жуков разбрасывается"? Максов может попробуйте, они объяснят логическую разницу между словами "я тебя люблю" и "я ваша навеки"?
Витаминка, а Вы то чего не соглашаетесь? Вы тоже что ли Жуков? Вы ж Дюма.
честно говоря я вообще долго формулирую, а сейчас уже очень спешу и не могу сосредоточиться - но как то не так у вас написано, потому и поставила несогласие.
если вечером будет время и не забуду то понятней напишу.
я просто наблюдаю в реале очень длительное время и максов и жуков, есть с чем сравнивать. не так у них.
Мир округ нас наполнен энергией. Однако наше восприятие энергии носит двоякий характер. С одной стороны, живой организм нуждается в энергии и потому воспринимает энергию непосредственно (биология - метаболизм); школьный учебник физики объясняет: “...чтобы жить и работать, мы восстанавливаем запас своей энергии за счет питания ”. С другой стороны для психики как управляющего (принимающего решения) органа в системе “психика - организм” важной является информация об энергии, а еще точнее - информация об энергетических состояниях объектов и пространства вокруг нас. С точки зрения информационного подхода нам, в общем, безразлично, какая именно энергия имеется в виду. Говорим же мы: “энергичный человек”, “яркая личность” и др. и не уточняем о какой именно энергии идет речь; тот же школьный учебник физики: “...людей, умеющих быстро выполнять большую работу, называют энергичными, т.е. такими, которые имеют много энергии.” Глядя на человека, на его мимику, жесты, блеск глаз, интонацию голоса мы замечаем (считываем), часто едва уловимые, сигналы и констатируем некоторое состояние: “он возбужден”, “у него повышенный или пониженный тонус“, “он влюблен” (любовь-состояние). То же относится и к окружающему пространству (” накаленная обстановка”, “кипят страсти”, “бурлят эмоции” и др.). Энергетические или, как говорят между людьми, эмоциональные состояния очень информативны и часто эффективно используются в коммуникациях: страсть, радость, грусть, паника, азарт, энтузиазм, драматизм и др. Похоже, что природа наделила человека развитой мимикой не случайно - мимика и, в частности, улыбка являются мощным идентификационным признаком состояний человека и важно уметь его использовать. Семантику (смысл) информационной составляющей (аспекта) об энергии и энергетических состояниях можно обобщить термином “эмоции ”. Целый ряд слов и словосочетаний в языке имеет явно “энергетический” характер (см. выше); в то же время, есть много слов, на первый взгляд, не имеющих отношения к энергетике (напр., вдохновение, настроение, романтика, страх, тревога, депрессия, печаль, горе и др.), однако, если задуматься над их смыслом, становится ясно, что они несут информацию о неких состояниях объектов, предметов, пространства и др. [6]. В литературе встречаются и другие наименования этого аспекта: экстравертная этика и этика эмоций.
Для информационного аспекта “эмоции“(“этика эмоций ”) используются два обозначения: символическое - заштрихованный (черный) уголок и буквенное - латинские буквы E и e.
Настроение, вдохновение, радость или печаль - это некие состояния... По жизни мы знаем, что настроение бывает разным, радость бывает маленькой, а печаль - вселенской. Речь идет об отношении энергетических состояний - такая информация часто определяет сам характер коммуникации. Действительно, если вы говорите: ” он плохой человек”, то тем самым вы констатируете примерно следующее: при общении с ним мое эмоциональное (энергетическое) состояние (настроение) понижается; значит есть некоторое нормальное состояние, относительно которого настроение может быть и плохим, и хорошим. Кроме того, оказывается вы невольно сравниваете - есть люди, общение с которыми поднимает ваше состояние - про таких людей вы скажете, что это хорошие, симпатичные, добрые, терпимые, деликатные, вежливые, этичные или др. люди, в то время как другие - плохие, склочные, антипатичные, недобрые, нетерпимые, ненадежные, жестокие или др. люди. Определенные отношения иногда определяются как любовь (любовь-отношение). Семантику (смысл) информационной составляющей (аспекта), который содержит информацию о соотношении энергетических состояний можно определить термином “отношение”. Такие слова, как ненависть, мораль и ряд других [6] тоже по смыслу содержат информацию об отношении неких состояний. В литературе встречаются и другие наименования этого аспекта: интровертная этика и этика отношений.
Для информационного аспекта “отношения“(“этика отношений”) используются два обозначения: символическое - не заштрихованный (белый) уголок и буквенное - латинские буквы R и r.
Это вы про какой-то другой ТИМ.
У Жуковых не в ценностях, ему не нужны словесные акценты на отношениях, у Есенина есть гораздо более эффективное средство, чтобы дать понять, какие отношения у него с партнёром - и это эмоции.
Вы даже себе представить себе не можете, как нужно.
Пат, любовь - это не только БЭ. Об этом говорено уже много раз. В Жуковской любви, наверное, много ЧС - инфантилы сбегают. Хочу = чтобы был виден прогресс в отношениях, будущее. Если его нет - это загон.
Вообще - жуково-есевские отношения наверное должны быть постоянным обменом ЧС-БЛ-БИ-ЧЭ.
Витаминка - опишите как? Сравним.
Тоже - этика. Хотя - съездить к бабушке - это святое. И именно поэтому поехать.
Комфортные условия, забота? Белая сенсорика в действии.
Лада, вариант Габена рассмотрите. Глядишь, и наладится с Есями и Гекслями тоже.
Простите за отход от темы, но - не дезориентируйте Есей.
Будет списано во флуд, ну ладно. Истины ради, хотя Вам уже в другой теме намекнули, что у вас в речи сплошная ЧЛ.
Забота - следствие моей ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Если я беру на себя ответственность за человека - то я буду о нем заботится. Забота как активность - для не любящих активность Габенов - это да. Чувство долга - в данном случае это . Вот попробуйте напомнить мне, что я должна чего-то кому-то, и будете далеко посланы.
Гыыы.. ага, вместе с четырехмерной . Большие спецы по достоинствам и недостаткам - это Драйзеры. ЧЕТЫРЕХМЕРНАЯ ЧС - коя она у Жуковых - это способность видеть сильные и слабые стороны личности, способности, точку приложения усилий, чтобы человек захотел сделать что-то.
НЕ уметь выяснять и не любить выяснять - разные вещи. Доны и Жуки - не умеют выяснять, но на скандальчики - ЧЭ - как способы выяснения отношений порой идут.
Болевая ЧЭ - это неумение адекватно выражать свои эмоции, понять их уместность, да, неумение чувствовать чужие эмоции. Ну - насколько я могу о таких вещах судить.
Где-то там выше писали, о том что я возможно выясняю отношения. Нет, я их не выясняю и говорить о них не люблю. Иногда даже страшно, хочется не знать, ибо баюс услышать плохое.
еще говорилось, что меня якобы достали типировщики. отнюдь. просто меня волнует другая тема сейчас, а не трепаться еще по поводу перетипирования, что-то доказывать. писала я все свои вопросы подразумевая "я жучка. но кто меня ею не считает ДОПУСТИМ я жучка"
А жукова в безумной любви вы видели? Ну так чтоб совсем без крыши? Это многое и объясняет. В том числе то, почему сбегают еси.
Чисто из любопытства, ну и для того, нужны ли мне дальше отношения именно с дуалами, я раздумывала. Вытащила на пиво пару знакомых есей, давних знакомых которые оказались есями, никогда кстати почему-то я и не спрашивала почему у них не везет в семейной жизни. Всегда почему-то говорили обо всем, но не об этом. А сейчас я целенаправлено провела допрос, и выявила две закономерности (именно у знакомых есей, и у бывших парней есей)
первая, что еси остывают когда их очень любят, когда их воспринимают такими какие они есть, когда у них всегда есть и свобода, и выбор, и теплая постелька и вкусный завтрак, к примеру
вторая. у всех есей была в жизни неземная любовь, безумные чувства и большие страдания. и это все это вкомплекте. по отдельности не было не удного. и от возраста не зависит. у одного в юности, у другого недавно (ему около 35). случалось это когда они встречались, ничего особенного.. так сяк. но только девушка бросила - всё. месяцы и годы мучений, невзаимная любовь, страдания, мечты и грёзы.
такой вот забавный анализ!
решила вот кардинально и окончательно отказаться от дуалов. начала подумывать о бальзаках. ну и вообще отдохнуть от сердечного бреда.
черт. но так блин где-то в глубине души мечтаю о Сказочнике, который любил бы меня очень и дарил розы)
Очень есенинский образ кстати, Сказочник, самое начало фильма-сказки 1966г "Снежная королева". Очень умилялась от парня в самом начале фильма!
Кстати спасибо большое за советы, очень помогли разобраться. Да, болевую не успокоишь.
Отдельное спасибо LanaGor. Еси действительно входят в глубокую рекурсию когда начинают задумываться "А люблю ли я"
Даже если Вы наблюдали = это ОЧЕНЬ редкая ситуация. Благодаря своей базовой, Жуков видит расстановку сил, и такой ситуации постарается избежать. Пусть путем некоторых потерь. Припертым к стенке Жуков может оказать, если попал в сферы этических манипуляций, но и то это будет не прижатый к стенке, а морально подавленный человек.
Что значит "отжать и пробросить"? Это - этические штучки! НЕ будет Жуков никого пробрасывать. Он просто будет идти прямо, где-то останавливаясь, пережидая, чтобы сделать очередной натиск и сдавить в своих объятиях желаемую белоинтуитивную жертву.
Девушка, перетипируйтесьв Габена, чес слово. У вас сплошной запрос на манипулятивную этику!
Оговорка по Фрейду, как говорится: одномерными эмоциональными переживаниями .
Вы думаете, такими пробросами можно добиться любви Есенина, да вообще любого человека?
Не знаю, я - ни через кого не переступаю, почитайте Жуковский темы, другие Жуковы тоже.
Мы с вами уже пересекались в одной теме). так что поверьте что ваши посты я читала. и тот где вы находите в себе жукова тоже).
я правда чет не пойму такого, видимо, "чисто логического аргумента" - от того что вы там что-то находите в себе якобы жуковского кто-то не должен считать себя жуковым что ли?
не буду утверждать насколько Silja2 жуков, но то что вы более чем сомнительное регулярно пишете от имени тима жуков - это без сомнений.
*** с уверенностью могу вам сказать что жуковской логикой вы не обладаете. она у вас вообще "детская" какая-то. смешно очень читать.
А я, как вы видите, называют это чувством ответственности.
С болевой этикой отношений - пикап? Пробросить человека, которого ты любишь? Или что Вы предлагаете? Чот я как-то не соображу? Теперь я понимаю, почему нежные и возвышенные Еси от вас сбегают.
И вообще - мне не о чем говорить с человеком, который ради сделки подставит своих близких.
спасибо что мои слова оценили как блестяще проделанную манипуляцию)))
а мой интерес к вам уже некоторое время весьма постоянный, нестыковочка тут у вас. кстати, если у меня самолюбования нет я ж не наполеон, верно? я вам по секрету скажу что мне наааастолько лень писать вам что-либо, что не до самолюбования и тем более манипуляций. просто вы настолько нелогичную фигню пишете от имени любимого мною тима жуков что должна ж быть какая нить справедливость.
вам не один раз уже указали на нестыковки, вы логично ничего чет не отвечаете, только сплошные эмоции. аргумент из серии я там текст написала я по нему жуков - не аргумент. вы по нему как раз не жуков (что сразу видно).
кстати, за время нашего общения ни ЧЛ ни ЧС от вас не было.
и в теме про есей тоже. да и понимание ответственности у вас весьма своеобразное. вы под этим словом что-то сугубо свое понимание.
*** и не антижуков, а просто - не жуков.
не могу кнопочкой, выражаю благодарность на словах.
насколько я помню Sijia2 именно вытипировали из робеспьеров в жуковы профессиональные соционики.
так что вы не угадали).
*** меня тож не будем перетипировать - это уже сделали профессионально до вас.
давайте о вас! где ваши фото? где анкета? где мнения социоников? где и ?
*** и такое чисто логическое замечание - от того что вы кого-то перетипируете вы сами-то жуковым не становитесь!
вы за себя больше говорите. логичностью. не надо за других, а то опять этические манипуляции напоминает.
ой, а если не поддержат?
а если я все же дюмка?
и это что новый способ типирования - по написанному отрывку? так я щас дюмские накидаю)
кстати, а за что именно я должна извиниться? чет я не поняла)
(видимо я не напка и не дюмка, раз этики не хватает чтобы понять. логик наверное) кстати по этой фотке меня в жуковы типили) так что учтите))))
кстати я извиниться даже не подумаю! а вам это требуется?после этого сообщения якобы жуков удалила полностью свою анкету и все свои сообщения. интересен конечно мотив этого поступка, что именно ее так задело, но и факта достаточно для понимания что Lada333 просто сбежала
грустно что писавший якобы об ответственности человек так просто и быстро исчез, а ведь уже встречу назначил и люди записались .
+ 
. Чтобы давали надежду, что мы не расстанемся (в обозримом будущем). Вот... при всех непонятках с Есем это 
. Ну - от есть неясно, будет ли это роман, совместная жизнь, брак. Типо -вот пока нам приятно как-то общаться, а время покажет. 
"не нужно? 
Это - этические штучки! НЕ будет 
и 
?
наверное) кстати по этой фотке меня в жуковы 
