19 Фев 2011 16:41 lada333 писав(ла): Вижу все недостатки и достоинства, что мешает влюбиться!
Это - скорее БЭ.
19 Фев 2011 16:41 lada333 писав(ла): если вижу крайнее проявление хамства и неуважения - "до свидания", не переношу разборок - болевая БЭ.
При том, что мало кто тут, кроме Гамлетов, скажет "обожаю разборки", данное замечание оно больше к болевой ЧЭ.
19 Фев 2011 16:41 lada333 писав(ла): Моя душа достаточно без эмоциональна, для нее периодически устраиваю экстрим, что бы хоть что-то почувствовать. По этой же причине (безэмоциональности) - Люблю, не люблю - долго не понимаю. Наверное, нужен человек, очень эмоциональный, но не обижающий, что бы "раскачал" мои эмоции.
19 Фев 2011 16:41 lada333 писав(ла): Могу объявить "холодную" войну, т.е. буду игнорить общение с человеком, и реализовать стратегически продуманный военный план, вид у меня будет недружелюбный. И тут я самый долгий игрок, мою осаду не выдерживает реально ни кто. )
Это - белоэтические приемчики.
19 Фев 2011 16:41 lada333 писав(ла): Есть чувство долга. Съездить к бабушке, там или что-то сделать, потому что надо.
Тоже - этика. Хотя - съездить к бабушке - это святое. И именно поэтому поехать.
19 Фев 2011 16:41 lada333 писав(ла): Счастливый Жук - это кайф для всех окружающих! Всех одарю заботой, организую комфортные условия, организую отменный досуг, выберу качественный, продуманный подарок, спасу Мир!))
Комфортные условия, забота? Белая сенсорика в действии.
Лада, вариант Габена рассмотрите. Глядишь, и наладится с Есями и Гекслями тоже.
Простите за отход от темы, но - не дезориентируйте Есей.
Будет списано во флуд, ну ладно. Истины ради, хотя Вам уже в другой теме намекнули, что у вас в речи сплошная ЧЛ.
19 Фев 2011 23:11 lada333 писав(ла): Жуков 100%, а забота, это как следствие моей активности.
Чувство долга есть у всех моих знакомых Жуков. И его не знаю как объяснить.
Забота - следствие моей ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Если я беру на себя ответственность за человека - то я буду о нем заботится. Забота как активность - для не любящих активность Габенов - это да. Чувство долга - в данном случае это . Вот попробуйте напомнить мне, что я должна чего-то кому-то, и будете далеко посланы.
19 Фев 2011 23:11 lada333 писав(ла): Видеть недостатки и достоинства людей как объектов в целом, это по-моему трехмерная сенсорика
Гыыы.. ага, вместе с четырехмерной . Большие спецы по достоинствам и недостаткам - это Драйзеры. ЧЕТЫРЕХМЕРНАЯ ЧС - коя она у Жуковых - это способность видеть сильные и слабые стороны личности, способности, точку приложения усилий, чтобы человек захотел сделать что-то.
19 Фев 2011 23:11 lada333 писав(ла): Не уметь выяснять отношения - это болевая по белой этике. Болевая по черной, это когда не чувствуешь эмоциональный настрой других. Разве не так?
НЕ уметь выяснять и не любить выяснять - разные вещи. Доны и Жуки - не умеют выяснять, но на скандальчики - ЧЭ - как способы выяснения отношений порой идут.
Болевая ЧЭ - это неумение адекватно выражать свои эмоции, понять их уместность, да, неумение чувствовать чужие эмоции. Ну - насколько я могу о таких вещах судить. нет в мире справедливости
Где-то там выше писали, о том что я возможно выясняю отношения. Нет, я их не выясняю и говорить о них не люблю. Иногда даже страшно, хочется не знать, ибо баюс услышать плохое.
еще говорилось, что меня якобы достали типировщики. отнюдь. просто меня волнует другая тема сейчас, а не трепаться еще по поводу перетипирования, что-то доказывать. писала я все свои вопросы подразумевая "я жучка. но кто меня ею не считает ДОПУСТИМ я жучка"
А жукова в безумной любви вы видели? Ну так чтоб совсем без крыши? Это многое и объясняет. В том числе то, почему сбегают еси.
Чисто из любопытства, ну и для того, нужны ли мне дальше отношения именно с дуалами, я раздумывала. Вытащила на пиво пару знакомых есей, давних знакомых которые оказались есями, никогда кстати почему-то я и не спрашивала почему у них не везет в семейной жизни. Всегда почему-то говорили обо всем, но не об этом. А сейчас я целенаправлено провела допрос, и выявила две закономерности (именно у знакомых есей, и у бывших парней есей)
первая, что еси остывают когда их очень любят, когда их воспринимают такими какие они есть, когда у них всегда есть и свобода, и выбор, и теплая постелька и вкусный завтрак, к примеру
вторая. у всех есей была в жизни неземная любовь, безумные чувства и большие страдания. и это все это вкомплекте. по отдельности не было не удного. и от возраста не зависит. у одного в юности, у другого недавно (ему около 35). случалось это когда они встречались, ничего особенного.. так сяк. но только девушка бросила - всё. месяцы и годы мучений, невзаимная любовь, страдания, мечты и грёзы.
такой вот забавный анализ!
решила вот кардинально и окончательно отказаться от дуалов. начала подумывать о бальзаках. ну и вообще отдохнуть от сердечного бреда.
черт. но так блин где-то в глубине души мечтаю о Сказочнике, который любил бы меня очень и дарил розы)
Очень есенинский образ кстати, Сказочник, самое начало фильма-сказки 1966г "Снежная королева". Очень умилялась от парня в самом начале фильма!
Кстати спасибо большое за советы, очень помогли разобраться. Да, болевую не успокоишь.
Отдельное спасибо LanaGor. Еси действительно входят в глубокую рекурсию когда начинают задумываться "А люблю ли я" Снег обжигает губы, в крови радиация... 25 лет - время полураспада..
3 Мар 2011 09:11 lada333 писав(ла): Да, я лично не видела Жуков разбирающихся. Припертых с стенке и сопротивляющихся, наблюдала.
Даже если Вы наблюдали = это ОЧЕНЬ редкая ситуация. Благодаря своей базовой, Жуков видит расстановку сил, и такой ситуации постарается избежать. Пусть путем некоторых потерь. Припертым к стенке Жуков может оказать, если попал в сферы этических манипуляций, но и то это будет не прижатый к стенке, а морально подавленный человек.
3 Мар 2011 09:11 lada333 писав(ла): Видимо перед употреблением, Есей надо хорошенько "отжать", т.е. пробросить. Жуки это умеют.
Что значит "отжать и пробросить"? Это - этические штучки! НЕ будет Жуков никого пробрасывать. Он просто будет идти прямо, где-то останавливаясь, пережидая, чтобы сделать очередной натиск и сдавить в своих объятиях желаемую белоинтуитивную жертву.
Девушка, перетипируйтесьв Габена, чес слово. У вас сплошной запрос на манипулятивную этику!
4 Мар 2011 23:36 lada333 писав(ла): Жуков переступает через людей, если считают их бесполезными. И может усилием воли и одномерными эмоциональными переживаниями отступится от отношений. Его игнор и будет отжимом и пробросом.
Оговорка по Фрейду, как говорится: одномерными эмоциональными переживаниями .
Вы думаете, такими пробросами можно добиться любви Есенина, да вообще любого человека?
Не знаю, я - ни через кого не переступаю, почитайте Жуковский темы, другие Жуковы тоже. нет в мире справедливости
4 Мар 2011 21:28 lada333 писав(ла): Да можно. Только это уже не соционика, а пикап. Слышали?
Ну скажем, если у Жука свой бизнес, то за выгодную сделку он может пожертвовать отношениями с близкими и друзьями.
А, вообще, вы мой пост про то, что я нахожу в себе Жуковского с собой сравнивали?
Вы хоть что-то общего находите?
Если вы Жуков, то не можете не увидеть в своей жизни проявления похожего поведения.
Желаю удачи!
Мы с вами уже пересекались в одной теме). так что поверьте что ваши посты я читала. и тот где вы находите в себе жукова тоже).
я правда чет не пойму такого, видимо, "чисто логического аргумента" - от того что вы там что-то находите в себе якобы жуковского кто-то не должен считать себя жуковым что ли?
не буду утверждать насколько Silja2 жуков, но то что вы более чем сомнительное регулярно пишете от имени тима жуков - это без сомнений.
*** с уверенностью могу вам сказать что жуковской логикой вы не обладаете. она у вас вообще "детская" какая-то. смешно очень читать.
2 Мар 2011 07:21 lada333 писав(ла): Дорогие Дуалы и Тождики! все время вы ищете друг-друга, так может нам встретиться?
Приветствуются все, а еще лучше семейные пары дуалов. Образец, так сказать.)
Разве вы не хотите купаться в море Есек и Жуков, а заодно посмотреть на них, на успешных и не очень Жуков и таинственных Есек?
Я очень хочу вас увидеть, любых.
Место и темы обсудим. Отлично! Месяц впереди, ждем-с. )
в этом тексте, как по мне, многовато ЧЭ просто повезло ; -)
5 Мар 2011 02:21 lada333 писав(ла): Про чувство долга нашла цитату:
..."Оборотная сторона желаний Жукова и вовлечения окружающих в их реализацию – это тотальная ответственность, которую он принимает за всех людей, входящих в его окружение."..
Чувство ответственности я и называю чувством долга.
20 Фев 2011 12:48 Silja2 писав(ла): Забота - следствие моей ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Если я беру на себя ответственность за человека - то я буду о нем заботится.
А я, как вы видите, называют это чувством ответственности.
5 Мар 2011 00:28 lada333 писав(ла): Да можно. Только это уже не соционика, а пикап. Слышали?
С болевой этикой отношений - пикап? Пробросить человека, которого ты любишь? Или что Вы предлагаете? Чот я как-то не соображу? Теперь я понимаю, почему нежные и возвышенные Еси от вас сбегают.
И вообще - мне не о чем говорить с человеком, который ради сделки подставит своих близких. нет в мире справедливости
4 Мар 2011 23:21 lada333 писав(ла): Рада, что у меня есть поклонники!
А вы кстати очень на Напку похожи.
Если вам присущи такие нападки в реальной жизни, то это чисто Наповские черты.
Вы вкурсе, что Дюмы крайне миролюбивые существа?
И в разборки что в реале, что в нете не лезут.
И вам удачи.)) Есть чувство долга. Съездить к бабушке, там или что-то сделать, потому что надо.
Про чувство долга нашла цитату:
..."Оборотная сторона желаний Жукова и вовлечения окружающих в их реализацию – это тотальная ответственность, которую он принимает за всех людей, входящих в его окружение."..
Ирина Белецкая, Сергей Белецкий 2007 https://socionika.info/thread/7677.html
Чувство ответственности я и называю чувством долга. Госпидя, меня пытаются обвинить в анти жуковстве Наполеон.
Как я хорошо знаю эти ваши наповские провокации, наехать с наскоку получить удовлетворение, от блестяще проделанной манипуляции, если его нет интерес угасает. А еще забыла, самолюбование при этом процессе.
спасибо что мои слова оценили как блестяще проделанную манипуляцию)))
а мой интерес к вам уже некоторое время весьма постоянный, нестыковочка тут у вас. кстати, если у меня самолюбования нет я ж не наполеон, верно? я вам по секрету скажу что мне наааастолько лень писать вам что-либо, что не до самолюбования и тем более манипуляций. просто вы настолько нелогичную фигню пишете от имени любимого мною тима жуков что должна ж быть какая нить справедливость.
вам не один раз уже указали на нестыковки, вы логично ничего чет не отвечаете, только сплошные эмоции. аргумент из серии я там текст написала я по нему жуков - не аргумент. вы по нему как раз не жуков (что сразу видно).
кстати, за время нашего общения ни ЧЛ ни ЧС от вас не было.
и в теме про есей тоже. да и понимание ответственности у вас весьма своеобразное. вы под этим словом что-то сугубо свое понимание.
*** и не антижуков, а просто - не жуков.
5 Мар 2011 08:12 Silja2 писав(ла): А я, как вы видите, называют это чувством ответственности.
С болевой этикой отношений - пикап? Пробросить человека, которого ты любишь? Или что Вы предлагаете? Чот я как-то не соображу? Теперь я понимаю, почему нежные и возвышенные Еси от вас сбегают. И вообще - мне не о чем говорить с человеком, который ради сделки подставит своих близких.
не могу кнопочкой, выражаю благодарность на словах. просто повезло ; -)
5 Мар 2011 09:37 lada333 писав(ла): Давайте и вас оттипируем.
Я смотрела, что выпишите в форуме.
Похоже что вы логик, похоже что логика у вас черная (деловая). Вам очень интересны сами процессы отразования соционической теории. Очень много теоретизирования, что вообще для Жуковых не свойственно.
С соими выводами вы несогласны в корне или с какими-то определениями?
Вывод: я свлоняюсь что вы Габен, ну или какой-то подтип Штира. Очень мало информации о вас самой, так что могу и ошибиться. Вас в габы не типировали? Штир тоже под вопросом?
насколько я помню Sijia2 именно вытипировали из робеспьеров в жуковы профессиональные соционики.
так что вы не угадали).
*** меня тож не будем перетипировать - это уже сделали профессионально до вас.
давайте о вас! где ваши фото? где анкета? где мнения социоников? где и ?
*** и такое чисто логическое замечание - от того что вы кого-то перетипируете вы сами-то жуковым не становитесь!
вы за себя больше говорите. логичностью. не надо за других, а то опять этические манипуляции напоминает. просто повезло ; -)
5 Мар 2011 10:29 lada333 писав(ла): Спасибо, за бесплатное типирование вас, можете не говорить, а вот извиниться не забудьте.
Ваше мнение не учитывается, так как вы Напка сидящая под псевдотимом Дюма.
Научитесь сначала себя типиворать, и понимать соционику.
А так ваши замечания выглядят смешно и нелепо.
Жуковы, поддержите меня! Подтвердите, что написаное мною - тимно. Письмо "Эксвлюзивно для Есь" https://socionika.info/thread/6809-480-.html
Не разрешайте, каким-то посторонним тимам диктовать нам, какими мы должны быть!
абалдеть) поддержка это единственный аргумент?
ой, а если не поддержат?
а если я все же дюмка?
и это что новый способ типирования - по написанному отрывку? так я щас дюмские накидаю)
кстати, а за что именно я должна извиниться? чет я не поняла)
(видимо я не напка и не дюмка, раз этики не хватает чтобы понять. логик наверное) кстати по этой фотке меня в жуковы типили) так что учтите))))
кстати я извиниться даже не подумаю! а вам это требуется?после этого сообщения якобы жуков удалила полностью свою анкету и все свои сообщения. интересен конечно мотив этого поступка, что именно ее так задело, но и факта достаточно для понимания что Lada333 просто сбежала
грустно что писавший якобы об ответственности человек так просто и быстро исчез, а ведь уже встречу назначил и люди записались . просто повезло ; -)
5 Мар 2011 14:08 LanaGor писав(ла): Не сама, судя по всему.
в каком смысле не сама?
надеюсь не из-за меня? меня обычно жуковы и доны в "пять секунд" и логичностью в чем угодно убеждают))))
а тут же не первый раз . да и не я одна. да и я вообще в последних рядах сомнение высказала.
а даже если и из-за меня, то тем более не жуков) и можно уже начинать себя грозной считать ))) просто повезло ; -)
Дуализировать Жукова с кем-бы то ни было просто невозможно, тем более с Есей. Потому-что Еся непонятно чего хочет, а Жукову всё по барабану. 1 відвідувач подякували asus за цей допис
Ребяты. Не хотелось создавать новую тему, ибо их уже несколько) надеюсь, кто-нибудь тут ответит.
Нравится один Жук. Причем понравился он до того, как я поняла, что он именно Жук. Мы встретились еще летом 2014, я ему понравилась, он писал что-то в контакте, но это ни во что так и не вылилось, ибо на тот момент он мне просто не приглянулся внешне. А потом мы стали часто пересекаться в одной компании, и меня просто потянуло как магнитом к нему. Со временем поняла, что Жучок.
А проблема в том, что сейчас он не обращает на меня внимания. Точнее, обращает ровно столько же, сколько на остальных. Я иногда пишу ему что-нибудь в контакте, отвечает всегда позитивно, но разговор не выходит на что-то интересное и быстро заканчивается.
Я боюсь, что если возьму полностью инициативу в свои руки, то просто уничтожу еще не начавшееся толком общение.
Стоит ли мне писать ему первой чаще, показывать свою заинтересованность?
12 Мая 2015 19:30 Kate683 писав(ла):
Стоит ли мне писать ему первой чаще, показывать свою заинтересованность?
Лучше загрузите на страничку побольше новых, красивых, выразительных фотографий...)))) и отправьте ему смайлик, или какую-нибудь якобы полезную ссылку.
И - ждите.))))
Охотником должен выглядеть он, а не вы.
12 Мая 2015 22:18 larina писав(ла):
Лучше загрузите на страничку побольше новых, красивых, выразительных фотографий...)))) и отправьте ему смайлик, или какую-нибудь якобы полезную ссылку.
И - ждите.))))
Охотником должен выглядеть он, а не вы.
Не поверите, именно так и делала!!! С фотографиями то бишь. Дважды)
Один раз он поставил свой царский лайк Ну и как бы все.
Сегодня, кстати, общение немножко продвинулось. Мы созвонились в скайпе (после того как я написала в контакте) и долго разговаривали) Ооо, это было шикарно Он как раз хотел отвлечься от многочасовой работы, мы очень мило приятно поболтали, он поблагодарил за беседу
Но все равно я почти уверенна, что он не будет пока проявлять никакой инициативы в плане самому написать или (уже совсем идеально) позвать прогуляться. Что ж, ждем-с...
13 Мая 2015 06:21 Kate683 писав(ла): Не поверите, именно так и делала!!! С фотографиями то бишь. Дважды)
Да почему же - верю))))
Сегодня, кстати, общение немножко продвинулось. Мы созвонились в скайпе (после того как я написала в контакте) и долго разговаривали) Ооо, это было шикарно
Отлично. Теперь расширяйте и углубляйте)))) общайтесь периодически, но не будьте на связи все время.) Периодически пропадайте из виду. Потом появляйтесь.
Мелодичный голос и творческая ЧЭ - наше ФСЕ)))
Гулять пусть сам позовет. Сам, сам... все сам.
Ваше дело будет - подумать и, возможно, согласиться.)) Если захочется.)
Флаг Дуальность вам в руки))) все может получиться.
13 Мая 2015 00:14 Nextus писав(ла): а он точно свободен, Жуков?
может есть кто?
Хороший, кстати, вопрос. ? Несвободный Жуков - вариант малоперспективный. Не Нап жеж...)
И сколько ему лет, если не секрет?)