Ссылки на самые информативные темы о взаимоотношениях Гамлетов и Максимов собраны на первой странице "Инструкции" по обращению с Горькими https://socionika.info/thread/5005-0.html, смотрите третий по счёту пост, там есть ссылка и на запрошенную тему. Только вот...тот топик уже очень давний, с того времени наука ушла вперёд, обождите ещё третьей части Инструкции - там будут конкретные рекомендации. А вот как нужно себя вести, чтобы, напротив, "дать Максиму от ворот поворот" (и не только Максиму), отбить у него всякую охоту общаться с дуалами и способствовать распространению соционического мифа о "несносных Гамлетах" - как раз неплохо продемонстрировано в этом топике.
Могу систематизировать:
1. В разговоре слушать преимущественно себя, разглагольствовать на темы, далёкие от интересов собеседника, и вообще, всячески демонстрировать своё превосходство.
2. Изливать без удержу и самоконтроля все наличные на данный момент эмоции разного качества и калибра (производит как раз обратное впечатление ).
3. Напускать на себя очень умный и учёный вид - и думать, что вы произведёте впечатление именно по логическим функциям, ролевой и суггестивной.
4. Категорически утверждать, что вам уже всё известно о собеседнике - и даже лучше, чем ему самому.
5. Вообще вести себя агрессивно, по референтной ЧС - даже как бы "в ответ на агрессию", не разобравшись толком, в чём дело.
Ну и т.д. и т.п....кажется, достаточно пунктов перечислила. При соблюдении данных условий, разумеется, ничего хорошего не получится из Гамлета с Максимом (и не только с Максимом).
Ой, Надя, ждем третью часть - должна быть самой интересной, я чувствую!
Это про нас, да? Мне кажется, мы как раз достаточно сдерживали себя в разговоре с молодым человеком, а в ответ слышали хамство... По-моему, перечисленные пункты относятся именно к нему Хотя я до сих пор готова признать в нем своего тожда, так что пуст из Беты далеко не уходит
Вполне возможно, что Гамлет.
А песни у них классные, зачем говорить. Некоторые за душу берут прямо. Кажется, в 2003 они записали песню с Чичериной "Мой рок-н-ролл". Так вот, во время слов "дорога - мой дом, и для любви это не место", у меня на глазах часто слезы выступают.
А как тебе "Машина Времени"?
Не совсем абракадабра. Vfrcbv имел в виду примерно следующее: "April14 в одном из своих постов сообщает, что не берётся ничего утверждать на 100% и тут же как истину утверждает, что она Гамлет. При таком раскладе неплохо бы ей быть более убедительной.".
Зачем выкапывать тот смысл, который автор оригинального сообщения вовсе не имел в виду? Тем более, оригинальная формулировка явно кривая. Одно только "отдавать другим отчёт" чего стоит. Степень ясности изложения прямо зависит от степени желания автора быть понятым, посему не напрягайтесь.
Я б сказала, что похож на... тролля (Internet trolling). В принципе, теоретически Гексли может так резвиться...
Но, меня б очень напрягало такой стиль выдерживать - прямой настрой на разжигание конфликта, такое грубое хамство, обильные уничижительные суффиксы, снисходительный тон... - не наш метод, ИМХО...
Разумеется, это был НЕ Гексли (узнаЮ ИЭЭ)).
Заходите еще .
Стоп. Dubravka, а глупость что-ли нет ? то есть грубость на первом месте? Проранжируйте, пожалуйста, если не трудно.
Ситуацию вижу примерно так: одиноко могут чувствовать себя все ТИМы, наиболее незаметно это у Гексли. А у Гама из-за экстравертных эмоций в базе и негативизма часто все как на ладони. Не всегда это адекватно воспринимается окружающими.
Что меня может оттолкнуть от человека вообще (безотносительно ТИМа)по нисходящей:
1. фамильярность, наглость ]
2. навязчивость
3. глупость
4. безответственность, неспособность держать обещание
5. грубость, низкий культурный уровень (в т.ч. матерная лексика), невежество
6. отсутствие высшего образования
7. неопрятность
Это так, навскидку, если подумать - список будет больше Первые два пункта исключают человека из моего окружения автоматически.
Глупость - в отличие от грубости и цинизма - бывает очень даже "милой" и безобидной. Ну, то есть, внешние её проявления, тож ведь различные виды глупости встречаются. Если человек явно не очень умён, но при этом сам больше всего страдает от собственного поведения и не осознаёт, почему так получается, это меня вовсе не отталкивает, напротив, хочется помочь человеку, что-то ему объяснить, чему-нибудь полезному обучить. Да и вот не припомню, чтобы мне попадались однозначно глупые дуалы...разумеется, интеллектуальный уровень, образованность и т.п. бывают разными, но в "житейском смысле" Максимы, как правило, умны и проявляют практическую сметку.
А вот если глупость сочетается с грубостью - то это сильно усугубляет ситуацию.
Да, ещё меня, как и April, сильно отталкивает нахальство и заносчивость, равно же и неопрятность. Опять таки - у Максимов таких качеств не замечала.
Ну, бывают среди ЛСИ "догматики", люди со, скажем так, ограниченным кругозором (при этом вовсе не глупые), которые считают свою точку зрения единственно правильной. Это качество я квалифицирую как "занудство".
На близкой дистанции, разумеется, не очень приятно, а вот "в деле" часто оказывается весьма ценным. Только не хотелось бы иметь такого начальника.
Интерееесно.... Такой легкий снобизм Вообще-то для меня образование тоже один из важных критериев оценки человека, но чтобы прямо оттолкнуть... Только если в сочетании с глупостью и хамством ))).
Скорее оттолкнет необразованность в широком смысле.
Глупость для меня в первую очередь равна бестактности (включая сюда несоблюдение субординации, неуместное обращение на "ты" и т.д.). Просто одного прокола достаточно, чтобы на человеке был поставлен крест. Вторая страшная черта - необязательность (то есть ненадежность) - видимо, это максовское.
Я это рассматриваю скорее как невоспитанность.
А вот насчёт высшего образования...знаете, ну вот я сама кандидат наук, "вращаюсь в академических кругах" - это теперь, а детство провела в "глубинке", среди украинских крестьян, работала в колхозе, соседи у нас были всё больше механизаторы и доярки, да и предки мои с маминой стороны - крестьяне, с папиной - ремесленники, люди трудовые, вовсе даже не "образованные".
Так скажу из личного опыта: ни собственно ум, ни воспитание, ни внутренняя интеллигентность и аристократизм не зависят напрямую от наличия высшего образования. И ещё: глупый профессор производит гораздо более неприятное впечатление, чем глупый крестьянин. Потому что последний нос не задирает.
Это уж сугубо индивидуально.
У меня только одна двоюродная сестра Напка, с которой много общаться приходилось (и то всё больше в детстве), других Напов поблизости не замечаю (исключая студентов). Зато Максимов знаю много, а Жуковых - ещё больше.
Надя, я не спорю, просто у меня папа-Максим - работник высшей школы, и мне это было привито с детства. Суггестивная . У меня есть друзья без высшего образования, но для спутника жизни все-таки это необходимое условие (НО! повторюсь, недостаточное). Наверное, это мой пунктик
).
Мне кажется, мы как раз достаточно сдерживали себя в разговоре с молодым человеком, а в ответ слышали хамство... По-моему, перечисленные пункты относятся именно к нему 
, большие, теплые и надежные. Однако люблю издалека - по-другому не получается.
("Вы сильный человек, Александра"). Ну мне так кажется 
Ну, то есть, внешние её проявления, тож ведь различные виды глупости встречаются. 
Не понимаю, медом мы что ли для них намазаны... 
. У меня есть друзья без высшего образования, но для спутника жизни все-таки это необходимое условие (НО! повторюсь, недостаточное). Наверное, это мой пунктик