Подразумевала здесь кровных родственников, которых не выбираешь. Думаю, можно только выбрать, в какую категорию их, имеющихся по умолчанию, включить для себя (утрируя - "постоянно присутствуют в моих мыслях, бегу спасать по первому зову", или "возможно, приду на похороны").
Про "радость за близкого" и про "загородить от мира" замечательно написано, мне очень понравилось ощущение после прочитанного .
Не переживайте так. Если не можете помочь практически, поддержите как-нибудь по-другому. Например, найдите и мотивируйте того, кто сможет на месте оказать эту самую помощь.
Feint
не интересно "поймать на неточности формулировок". Важнее понять.
Просматривала одну тему на форуме и возник вопрос. Интимный.
Фото вызвало противоречие со словами Гамлетов, что они не любят, когда их трогают. Мои подружки Гамлетессы вообще не переносят прикосновений чужих....чужой = не муж
Мне вот тоже как-то чуждо такое, я не трогаю никого!(и не люблю, когда меня трогают да), но подумалось, может поэтому дуалы не замечают друг друга. И откровенно-сенсорная агрессия все же привлекает Гамлетов? Может, поэтому Напки забирают их себе?)
Вымученная улыбка гамлета, считаю, о многом говорит. Разговаривала пару раз с этой девушкой, могу с достаточной степенью достоверности предположить, она сама себя неловко чувствовала, хоть и нап)). Хотя, почему "хоть"? Напы что, чужое пространство с легкостью нарушают? *пока не в курсе*
Скажу за себя. Привлекает. НО! Как ответ на провокации, и как установление границ. Т.е. одно дело, когда твой Макс реагирует на твои эмоции и может с помощью физической силы остановить/не пустить или успокоить даже, если исчерпаны другие методы)) И другое - когда это единственный используемый способ. Макс привлекает как раз тем, что его ЧС - меньше всего физического плана, он прекрасно умеет пользоваться логическим доводом, словом, взглядом, причем спокойно, это как раз самое сильное. А придушить - это как бы.. крайняя мера. При определенной степени близости. Чужой при попытке получит отпор, однозначно и незамедлительно.
Чушь собачья. И более того, обидная чушь. Когда-то я знал одну Максимку, знакомую с соционикой. Так вот, она сделала соответствующие категоричные выводы, поэтому прикосновение ко мне воспринимала практически как некое табу. Каково, а?
Конечно, любое действие вызывает как минимум внимание, а если оно ярко, чувственно и сексуально - естественно, привлекает, будоражит и возбуждает. А агрессию там где нашли-то?
Насчет этого даже не думайте тревожиться, вот уж кто-кто, а Напки в большинстве своем Максимкам вообще не конкурентки.
Я хожу на бальные танцы, обожаю их - но есть одно "но" - вот эти самые прикосновения чужих людей ко мне, этот момент очень дискомфортен для меня. Но бальные танцы так нравятся, что приходится терпеть, да.
Спасибо за ответ.
Но интересно, насколько близким должен быть человек, чтобы этих прикосновений не отталкивали? Или ...не важно и вообще это миф и не тимно?
Интересная мысль, может это и гендерное еще да..но странно. Я хоть и Макса и сенсорик, но прикосновений не люблю. Хотя наверное , я не люблю прикосновений, когда я их НЕ заказывала. Злюсь сильно, мне не неприятно, просто я не разрешала и команду не давала меня трогать
Напки тоже этим напрягают...
что мне дала соционика - это понимание разницы знаков. у вас ЧИ- и вы воспринимаете "вобщем, вцелом". у меня ЧИ+ я копаюсь в конкретике.
я могу или конкретно рассмотреть ситуацию на фото (там бурлят эмоции, все смотрят и гамлет на сцене - агрессор рядом + подчинение правилам (там же фант был, правила игры) и страдающий гамлет).
или "в целом". по мне, в бете нет особой потребности в чувственных ощущениях. и у логиков тоже. если у макса много женщин, то не потому что с ними секс разный по ощущениям.
ну это мое мнение только) может в теории как то по другому
ЧС - контроль пространства. когда ко мне на концерте какая то девица пристала, то меня переместили из точки А, в точку Б, что бы она была подальше. Это вполне себе комфортное прикосновение. Не вызывающее дискомфорта. Человек - просто знакомый. Те "не муж")). А когда обнимают за талию, то это для того, что бы и самому получить БС ощущения и мне дать. Вот у меня тут негативные ощущения .
Когда меня удобно устраивают в пространстве - тоже хорошо (но далеко не всем такое разрешено)
Дело не в близости. Вообще не в близости. Есть два фактора, по которым определяется то, как на меня подействует прикосновение:
1.Намерение желающего прикоснуться. Естественно, если женщина тянется к моему горлу с целью задушить и ищет зубами сонную артерию с целью ее перегрызть, то я строго против, приятностей мне это не доставит. Ну а если ситуация как на фото, то чего же здесь отталкивающего? Только, прочитав все это, сразу кусаться к Гамлетам не лезьте. Аккуратно, по нарастающей. Как минимум, сначала лучше познакомиться.
2. Моя личная потребность в прикосновениях этого человека прямо сейчас. Не довожу дело до "давания отпора" как в 41-м, потому что если ты это делаешь, то ты уже опоздал. Если не хочу - пресекаю и предупреждаю все попытки прежде, чем кому-то из нас станет дико неудобно и гадко.
Мне кажется вопрос прикосновений не тимен. Может он даже лежит ближе к ПЙ. Я знаю и балей и робов, например, очень оберегающих свое телесное пространство. Причислить к интуитизму я этоготоже немогу. Я тоже не люблю, когда меня трогают без причины, а уж что говорить о неприятных мне людях. Но все же я в состоянии "заблокировать" в себе эту неприязнь и не показать виду, не процессировать дальше на этом неприятном ощущении.
Я люблю, когда ко мне прикасаются люди, которые мне приятны. И думаю, это у многих так, а может и у всех. НО есть куча моментов, когда я раздражена или напряжена, сконцентрирована или еще чего, когда мне неприятно или лучше сказать нежелательно прикосновение даже любимого человека.
Еще один нюанс - прикосновения бывают разные. Легкие, короткие, тяжелые, долгие итп. И вот для меня формула приемлемости прикосновений такова: оно должно быть от приятного мне человека, должно соответствовать моменту, и я должна быть настроена на прикосновение.
А еще есть прикосновение ЧЭшное! Я помню одно такое.... Не могу никак забыть
Вот вы, наверное, и не прочитали! А мы с Argus в этой теме чуть выше очень заинтересовались упомянутой вами статьей про борьбу с белосенсорными тараканами...
Я так до сих пор не оставляю надежды, что речь там шла о намерении ее написать, а не просто о существовании такой возможности в принципе)
лично я нахожу общий язык с 99% всего пипла, что встречаю, но при условии, что у меня на это есть время и настроения. многие думают уже через этих 5 секунд, что я с ними "одной крови". и только я знаю, что мы разные. "своим" человек становится только после всех моих проверок "на вшивость". я должна быть уверена на 100% в доверии, честности, преданности, ... мне грустно....но еще никто не прошел эти проверки((( это как игра в которой есть уровни. и через каждый такой уровень человек становится все ближе и родней. и если я человеку не ставлю испытаний, значит только одно-он мне по фигу. все это результат предательства со стороны понравившихся мне людей + "человек проявит себя истинного в экстремальных ситуациях". а так как в настоящей жизни таких экстремальных ситуаций бывает редко( и слава Богу!), приходится их устраивать самой. не судите строго. я к вам с повинной)))
О! Давно хотел один вопрос задать. Два. Провокационных
1. Не задумывались ли еще о том что слишком завышаете планку? И именно поэтому:
2. Не боитесь что когда все-таки найдете свой идеал, который пройдет через все проверки. То окажется что _сами_ вы через фильтры этого идеала не проходите?
Гамлеты, подскажите, чего Вам больше всего нужно было от родителей в детстве, но не хватало? У меня дочь Гамлет 3, 5 года, никак не могу найти ключик, вижу что требует внимания, а в какой форме понять не могу... Вижу что есть ревность (есть млвдший ребенок - 1, 5 года), вижу что играет эмоциями постоянно - крики, скандалы, с мнением моим не желает считаться, чуть что не по ее - сразу концерт с театральным криком и слезами. Эмоции все как ненастоящие, как плохая игра, ни понять ни найти подход не могу к собственному ребенку...
Мне повезло, у меня мама Робик, которая не уставала подробно отвечать на все мои "почему" и никогда не говорила что-то из серии "вот вырастешь-поймешь", или "в школу пойдешь - узнаешь". Ей не лень было объяснять мне в 6 лет, что такое "натрий двууглекислый" (было прочитано на соде) или почему зимой холодно, и это ее неустанная готовность объяснить все в мире было для меня самое ценное. Но ревность да, это страшно.) Всегда хотела быть единственной дочкой, плакала сильно из-за младшего брата, не спасало даже "ты моя единственная любимая доченька", потому что есть еще сыночек такой же)) Мне кажется, детей нужно просто любить и слышать.
. 
.
Ну а если ситуация как на фото, то чего же здесь отталкивающего? Только, прочитав все это, сразу кусаться к Гамлетам не лезьте. Аккуратно, по нарастающей. Как минимум, сначала лучше познакомиться. 
