Это он у тебя максик. А гексля так нагло пользуется этой напской особенностью. Тоже как-то у нее деньги в Германии типа закончились. А тогда у нас карты только появились и там хитро было, что нельзя просто прийти и положить. Только она-ребенка самолично. Так напка приблизительно такой же швах устроила. Ох-ах, ребенок с голоду помирает. А ребенку просто на какое-то клевое платьице чуть-чуть не хватило.
Мне кажется, потребность проводить больше времени вместе возникает у Донов от неуверенности в отношении. Это такая своеобразная проверка: с одной стороны, если человек может выдержать меня столько времени подряд, тогда у нас всё в порядке, а с другой - я этим своим желанием показываю и своё отношение: что готова тратить на человека время, что мне рядом с ним лучше не только чем с кем-либо еще, но даже чем одной.
Ну и вот, поскольку Дон не очень хорошо считывает всякие показатели отношения, то такой вритерий, как желание физически быть рядом подольше, кажется ему наиболее надежным. И так оно, по сути, и есть.
А в целом Доны на редкость свободолюбивы, и при ясности и уверенности в отношениях не испытывают никакой потребности в постоянном присутсвии любимого. Желание - есть (и то воолнообразное), а потребности - нет.
Да нет такого человека. Такое стремление всегда локально и имеет свои причины.
Вот ваш красочно описанный случай с гипсом (от души наслаждалась слогом ) - прекрасный пример.
Я не утверждаю, что обязательно влюбилась бы в человека, который несколько недель подряд кормил бы меня больную из ложечки, но проверку на отношение он бы прошел однозначно. И всё, а дальше - полная свобода и вседозволенность. Потому что я уже знаю, что если действительно потребуется - этот человек будет рядом.
Я ненавижу, когда меня тискают. Вообще терпеть не могу лишних прикосновений.
Помню, в школе один мальчик пытался это сделать. Надоел, я ему по голове дала. Попутно, правда, задела и сорвала новые жалюзи. Заработала репутацию отъявленной хулиганки.
Так что не всем Донам это нравится.
Пожалуй. Для меня важна уверенность в том, что есть человек, который примчится ко мне в любое время дня и ночи, если он мне будет нужен. Убедившись в этом разок, мне не нужно будет проверять это каждый раз заново. Важна сама возможность. Как, например, возможность рассказать обо всем (доверие). Но это далеко не значит, что я буду это все рассказывать. Реализация не так уж интересна.
И я вполне разумно отношусь к отношениям на расстоянии.
Fortnum_s, какие-то у Вас расширительные понятия о "защите". Такие случаи мне в голову не приходили и под названием "защита" не проходили.
Круто, наверно, когда папа-Нап! Должно быть, самый крутой папа!
Вот понимаете... А я испугалась. Мне действительно показалось жутковатым, что человек так вдохновился кем-то уродливым, беспомощным и злым. Ну, настроение и нервы после двух месяцев операций можете себе представить. Вот выше Дартаньяна "изобразила" напскую реакцию. В "давай сама, не калека, справишься" я вижу заинтересованность человека в здоровой и самостоятельной мне. А я и сама хочу быть здоровой и самостоятельной, и диссонанса не возникает, более того, такое "подпинывание" ощущается как поддержка. Внешний импульс в ситуации, когда на импульсы внутренние уже тупо силы кончились.
А "кормить неделями с ложечки" - вызывает подозрения: а может, человек правда так видит отношения, и партнер ему нужен как можно более беспомощный - вечный объект приложения заботы. А это уже очень напряжная мысль.
Я люблю, когда меня любят "в радости". А "в горе" - только те, кто радостью проверен, в ком я уже уверена давно. Тогда я точно знаю, что пройдут трудные времена и все будет хорошо, и человек не будет пытаться загнать меня в роль вечно спасаемой и подопечной )).
Знаешь, я тоже люблю, чтобы на месте и руки, и ноги и голова и все прочее, что надо. И вкалывала вот как раз примерно 24/7, чтобы все это обратно заиметь, благо все равно инвалидина, времени дофига. Только мне уже несколько врачей к тому времени успели напророчить однорукость до конца жизни, поэтому вроде и решила не верить, но все равно психовала. Мне тогда свезло, в лучших друзьях ходили тождик-Балька ("ты похожа на несвежего утопленника, можно в анатомический театр сдавать"), и вьюнош-Гамлет ("А давай я буду думать, что ты мумия из пирамиды? Тогда будет даже интересно"). Вот эти мобилизовали, конечно, на все сто .
То я и думаю, а шож это за байки ходят о милых и очаровательных дюм, которые бывают по крутости взрывоопасней, тех же Гамлетов, на работе две Дюмки, одна поспокойнее ( сенсорный подтип), а вторая такие истерики закатывает ( когда ей в рот не заглядывают и говорят "Нет"), что рано или поздно оконные стёкла этого не выдержат.
а меня их творческая не напрягает, например, а веселит.. в духе, ну давай уже, выдай пару рулад, не держи в себе.. что-то у нас давно тихо..
меня базовая вышибает, и фоновая.. у них дуал Дон, так они подозревают, что весь мир какой-то невоспитанный (что глупость, и про Донов - тоже).
ну и подозреваешь. Ну и сиди подозревай, кто против. Только свое мнение о моем поведении ДЕРЖИ, БЛИН, ПРИ СЕБЕ. Мне оно не интересно.
Только его легче убить, чем заставить заткнуться..
Забавно, что Еси, с точно такой же фоновой, ни за кем не гоняются и никому не гундосят, что кому ты не так сказал и когда и не на то сел..
(Сходила на главную страницу сайта, залюбовалась своей моделью А - сё-таке, не считая болевой и ролевой, все остальное - прекрасно, просто прекрасно.. "сам бы целовал эти плечи и грудь"(с))
ВСЕ - даже и говорить грех. Я же "всех" не знаю. Пишу из личного опыта личного общения.
А знаете, у них еще какой прикол? - но это чисто мужское..
Всю дорогу ходит и какбы намекает что лично ему открыта такая некая информация для избранных..
Что он вот что-то такое знает, чего другим знать не дано.. Но это тайна, тсссс...
Ну правда и доверчивые, как дети.. Подваливаете к Дюме, и говорите, что нашей лифтерши двоюродный племянник в Штатах живет, так у него девушка есть знакомая, у которой бывший однокурсник встречается с племянницей садовника Белого Дома. Он там кусты стрижет. Ну, ты понял. Так вот наша лифтерша сто процентов говорит, что Обама - голубой.
п о в е р и т
и при передаче инфы будет ссылаться на лифтершу с улицы Лизюкова.
То есть, исключая вопросы межполовых отношений и вашей потенциальной ему измены - поверит вообще во все что хотите. Насчет измен советовала бы не шутить.
Да, да-они доверчивые как дети, да и договориться с ними не сложно, это не робики. Правда потом, о чём говорили, получается как "испорченный телефон", говоришь "стул", а они тебе "стол", не так давно как раз и по работе попросил одну дюмку подбросить одну вещь, забыв на работе ( а она как раз ехала в мою сторону, а мне далеко возвращаться), а были есчо дела впереди , жду пол часа, потом ещё пол часа, потом в сумме полтора часа, а оказывается Дюмка остановилась покушать в "Пузата хата" ( столовая типа), ну дык ладно, всё можно понять, самозабота по БС-тоже хорошо , ну хоть предупреди, скажи, что позже буду, а то стою как балда у разбитого корыта. (уже бы сам сматался туда обратно два раза) С тех пор даже побаиваюсь с ними о чём либо договариваться. :
так ЧИ ж суггестивная, че ты хочешь.
Чем фастичнее звучит какой-то бред, тем им интереснее..
а при болевой ЧЛ информация (У НЕКОТОРЫХ) как-то преломляется, что ли.. Они ее донести не могут, не расплескав. Что-то от себя домыслит, какую-то несущественную, по его мнению, деталь сперва упустит, а потом и вовсе забудет, в итоге, свести концы - что просил передать к примеру Габен, и что было передано Дюмом в итоге - это убиться легче.
Особенно, если не было 20 свидетелей разговора с Габеном и момента передачи. А это не всегда возможно. Правда, если все 40 свидетелей в один голос орут, что мы слышали, как Габен сказал Петр Иванович, и мы тоже слышали, что ты передал - семена петрушки - стухает, извиняется и сразу сваливает.
В итоге - у Наполеона (в моем лице) очень скоро вырабатывается условный рефлекс - не доверять вообще никакой информации, исходящей от Дюма. Что в семейной жизни - не айс. А на работе и подавно.
так вы ж по нашим приколам о живом человеке не судите, которого вы и в глаза не видели, к тому же...
ПП это однако не дуальность нифига.
Вы-то все это видеть должны под другим углом зрения.
Потому как, в отношении столь интересующего вас ТИМа, с которым ПП уже у вас, все с точностью наоборот, но ни разу не легче. Если у Напов-Дюмов переизбыток сенсорики и ноль мозгов, то и прет постоянное (взаимное!!) ощущение, что имеешь ты дело с человеком не очень умным. Политкорректно выражаясь.
В ПП Д-Б сенсорику не завозили. Поэтому, когда слетит с белых яблонь дым, а он слетит очень быстро, возникнет, и всю жизнь будет расти, чувство, что вы находитесь рядом с не очень полезным человеком (политкоррекстно выражаясь!!!).
Причем чувство это тоже взаимное, то есть и к вам относится будут также.
А почему не замечаете, что, кроме сенсорики, еще и этики ни капли? Мне вот ее не хватает, кажется, больше, чем сенсорики. В отсутствии всякого быта.
Дурак же дурак и для Напа, и для Дона. Среди логиков тоже полно! Только еще часто скучнейших, напыщенных и совсем не обаятельных.
Так что, думаю, есть очень даже умные Дюма, которые записывают информацию, если запомнить не могут. (я вот тоже так делаю, ибо рассеяна и медленно въезжаю, ЧЛ какая-то вообще не фоновая ) Да и болевая им на что?
Тоооочно... Я поняла! У меня есть знакомая Дюмка (она же себя Есей считает, по болевой вычисляла). Так она все-все записывает, правда, не особо ей это помогает. Но очень старательная девчушка.
Мадемуазель, позволю себе заметить, что для Донки с этикой у вас все более чем в порядке..
Как и у меня для Наполеона с логикой. С интуицией вот только бяда..
Спасибо!)
Но проблем с этикой все же довольно много. Не бытовое хамство, конечно, и тем не менее... И дело не в ее слабости, а в том, что кто-то слишком много думает, когда не надо. Сама же проблемы придумываю на ровном месте! Потому что понять, ровное место или пень-колода, в голове не получается. Можно даже не начинать.
Хотя насколько я поняла, это не ТИМное.
Это он у тебя максик. А гексля так нагло пользуется этой напской особенностью. Тоже как-то у нее деньги в Германии типа закончились. А тогда у нас карты только появились и там хитро было, что нельзя просто прийти и положить. Только она-ребенка самолично. Так напка приблизительно такой же швах устроила. Ох-ах, ребенок с голоду помирает. А ребенку просто на какое-то клевое платьице чуть-чуть не хватило. 
: 
с которым ПП уже у вас, все с точностью наоборот, но ни разу не легче. Если у Напов-Дюмов переизбыток сенсорики и ноль мозгов, то и прет постоянное (взаимное!!) ощущение, что имеешь ты дело с человеком не очень умным. Политкорректно выражаясь. 
) Да и болевая им на что? 
