Нестор, помните "Мертвую зону" по Стивену Кингу? Как Джонни общался с подначивающим его журналистом?
У вас за словами этого сообщения-некоторое высокомерие, а за ним- горечь от того, что отец никогда не даст вам того признания, которого хочется.
Может, это несколько болезненно, ну, спишите это на мою болевую.
Неохота же себе признаваться, правда?
ложь и недомолвки пожирают, выгрызают у меня реальность ... Потом через эти пробоины и черные дыры вытекает сама жизнь... Дела Сизифа снова пошли в гору.
1 відвідувач подякували Moor за цей допис
18 Июл 2008 12:23 kinofobaII писав(ла): Нестор, помните "Мертвую зону" по Стивену Кингу? Как Джонни общался с подначивающим его журналистом?
У вас за словами этого сообщения-некоторое высокомерие, а за ним- горечь от того, что отец никогда не даст вам того признания, которого хочется.
Может, это несколько болезненно, ну, спишите это на мою болевую.
Неохота же себе признаваться, правда?
Кинофоба2, нет, Кинга не помню, не читал (допускаю, что Вы это оцените по-своему ).
Мы возвращаемся на круги своя... (или я чего-то не понимаю..., что впрочем, вполне возможно)
от "правды" перешли к "высокомерию"...
мы, похоже, совсем о разном.... сорри... "Флудильщик бескомпромиссный" (Akuta_m (C) - респект и уважуха !!! )
Правда, ложь... а о чем речь? О правде, которую говоришь себе ты сам, или о "правде", которую говорят мне другие?
Есть объективные факты, а есть - субъективные МНЕНИЯ. Вопрос в том, всякое ли чужое мнение я хочу слушать, и тем более считать его правдой. Страдай, если необходимо, но не оправдывай своих страданий этой необходимостью
18 Июл 2008 23:12 Jabry писав(ла): Всегда, везде.
Пока. Надолго.
Именно человек и его чувства являются единственным окончательным критерием правды или лжи.
Так говорят философы. Разные.
Похоже мы с Вами разных философов читаем?
Можно на цитаты хоть одним глазком взглянуть? Ищу Драйку. Интима не предлагать.
1 відвідувач подякували ixtus за цей допис
17 Июл 2008 22:40 Nestor писав(ла): Наташа, я сам, естественно, могу заблуждаться, но у меня такое впечатление, что в данном случае речь совсем не правде, а о "правдивости", или искренности говорящего
просто, для меня лично, "правда" - это одно,
а "честность", "правдивость", "искренность" - слова близкие по смыслу, но - совсем о другом
так что, если мне позволительно вместо "правда" читать - "правдивость" ("искренность", "честность") - то и спорить совершенно не о чем
а если нет, - возможно, я чего-то не понимаю
а правдивость - это разве не свойство говорить ПРАВДУ? "высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии" (с) Dr_Logic
всё относительно и мне нужна правда относительно мозга того человека, что ее говорит. а то получается, как сказано выше - правды нет вообще, потому что нет такой правды, которая была бы правдой во все времена, места, обстоятельства и планеты.
может правда тут в том, что мы вообще не существуем...
а чье-то воображение представляет, что мы тут в этой теме про правду разговариваем...
1 Авг 2008 19:14 kinofobaII писав(ла): Не совсем... Правдивость относится к более поверхностному смыслу слов... ПРАВДА- к глубокому смыслу...
поясните, пжлст. "высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии" (с) Dr_Logic
я про ответ, почему правдивость - это не свойство говорить правду.
точнее "не совсем".
этого ответа в том посте не нашла. "высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии" (с) Dr_Logic
2 Авг 2008 20:06 instable писав(ла): я про ответ, почему правдивость - это не свойство говорить правду.
точнее "не совсем".
этого ответа в том посте не нашла.
Потому что правду мы сами часто от себя прячем... Говорим- то, что думаем- это и есть правдивость.
А если б сказали, что НА САМОМ ДЕЛЕ, то это и есть ПРАВДА... Как-то так...
на самом деле - ТО, ЧТО МЫ ДУМАЕМ это и есть ПРАВДА.
потому что ПРАВДА она относительна.
безотносительной ПРАВДЫ не знает никто. "высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии" (с) Dr_Logic
3 Авг 2008 22:15 instable писав(ла): на самом деле - ТО, ЧТО МЫ ДУМАЕМ это и есть ПРАВДА.
потому что ПРАВДА она относительна.
безотносительной ПРАВДЫ не знает никто.
Нет, я уже объясняла почему.
Девушка думает, что хочет быть счастливой с любимым. Она так и говорит: "Хочу быть с ним счастлива". На самом деле ее подсознательная программа может быть- переживать его предательство. И правда будет- именно в этом.
И можно, конечно, говорить об относительности такого понятия, как "счастье"- может быть, для нее и ее семейной системы переживать предательство и есть счастье- как проявление ее верности семейной системе.
Для меня правда- это конгруэнтность внутреннего и внешнего. Но не мыслей А подсознательных программ- и наших слов
3 Авг 2008 21:24 kinofobaII писав(ла): И можно, конечно, говорить об относительности такого понятия, как "счастье"- может быть, для нее и ее семейной системы переживать предательство и есть счастье- как проявление ее верности семейной системе.
именно так. все такие понятия, по-моему, относительны и стандартов на них нет. ГОСТов нет.
Для меня правда- это конгруэнтность внутреннего и внешнего. Но не мыслей А подсознательных программ- и наших слов
а внешнее это слово?
в внутреннее - подсознательная программа?
так я про то и говорю, что если человек говорит (слова), то, что думает (подсознательная программа, а иначе - ее нельзя было бы выразить в словах, без мыслей-то ), то это и есть правда. "высокая скорость реакции, проявленная в отсутствии анализа входящей интроверсии" (с) Dr_Logic
4 Авг 2008 07:13 kinofobaII писав(ла): Скорее, моделирование
"Чтобы изменить систему- надо выйти за ее пределы"(с)
Когда ваш голос на аудио записали и вам впервые дали послушать- вы его узнали?
И Вы всерьез считаете, что когда я себя слышу на аудиозаписи, - это мой голос НА САМОМ ДЕЛЕ?
(я не собираюсь вступать здесь в обмен мнениями о понятии систем в разных "верованиях", системном моделировании, теории систем и т.п., т.к. считаю, что это несколько уводит от основной темы )
"В мужчине заложено чувство ритма, нужно только ему разрешить."