Я тоже так полагаю. Но в случае с крайне недуализированным Гамлетом ни за что не могу поручиться. Объективности ради, не замечал за ним ничего делинквентного, но у страха глаза велики. Согласен. Увы, иногда приходится напрягать то, что у меня вместо мускулов в ответ на неожиданную физическую агрессию. И правильно. Себе дороже. Да. Пригласила захаживать на чай и вообще... Много признаков. Да и прыщик на носу образовался. Набор полный!
Класс!!!
Она - Гюгошка. И с соционикой знакома... Вполне возможно, что сможет объясниться сама, но, по мне, я тоже должен вставить 5 коп. (еще одно проявление болевой)
Кстати, теперь понимаю, что рецепт идеальный, решает все проблемы сразу! Но мои маразматические 5 коп. не дают покою...
Да, кстати. Работа по ЧС и раздумья о последствиях есть вещи несовместны. По видимому, здесь чисто информационная интерференция. Так и на Великое Соционическое Открытие набрести недолго...
А если серьезно, то, как мне кажется, требуются дополнительные исследования того, каким образом функции, имеющие чисто информационную, "объективную" природу, обеспечивают проявление в психике таких "субъективных" феноменов, как понимание желаний других людей или восприятие скрытых возможностей, талантов человека. Терминологическое и категориальное "безобразие" в соционике не позволяет пока отделить ее как науку от умозрительных натурфилософских построений. Хотя все объяснимо: нет инструментария для экспериментов. Однако, если проанализировать высказывания участников форума, такие методы, на мой взгляд, создать вполне реально. Плюс к этому необходимо еще, по моему, избавиться от многих заблуждений, пока еще бытующих в соционике.
...хотел бы отдельно поблагодарить участников и создателей форума за предоставленную возможность общения с тождиком, дуалом и "конфликтерами" в рамках одной темы. Дуализируюсь со страшной скоростью...
А при чем тут Драйзеры? Это о базовой ЧС, сенсорики реально не склонны думать о последствиях - они просто не успевают. А Драйзер - этик, если что.
А что касается Силовой Сенсорики - тут уже все в кучу сгребли - и драки, и отбивание девушек приплели, и силу, и волю, и этику с логикой.
Только мне кажется, что ЧС нельзя рассматривать в отрыве от всей модели А, потому что только в сочетании с логикой базовая ЧС дает, например, "волевой" социотип, в сочетании с этикой базовая ЧС дает сильного "политика", в сочетании с базовой БЭ - "хранителя", "моралиста", и совсем не обязательно, что каждый их них будет лезть в драку с каждым, кто пойдет против него. Если в описании ЧС упоминается о "физической силе", это вовсе не значит, что имеется в виду умение и желание драться и так далее. Имелась в виду "физическая форма" как я понимаю.
Хотя по моему тут ЧС уже перестала интересовать кого-либо....
Ну нет, что вы!
Меня, например, ЧС и все ее проявления все еще интересуют, и очень. Надо же узнать, что это за овощ такой! А за незнанием приходится использовать логику. ЧС "болевая" + что-то удается хуже всего = ЧС отвечает за это "что-то"...
Думаю, что обладаю о самой ЧС как функции крайне скудной и сильно искаженной информацией, плохо "чувствую" ее. Да и болезненно воспринимается пока как-то, признаюсь. Посему и хотелось бы услышать в этой теме различные мнения на этот счет, чтобы получить некоторую информацию к размышлению. Мне кажется, игнорируя ЧС (а получится ли?) в жизни, можно многое потерять.
Уважаемый Adviser! Поясните, пожалуйста! Согласен. Однако, мне лично свойственно иногда и не задумываться. А, будь что будет! Вроде бы все просчитал... Надоело рассчитывать! Пусть решает случай!
Я скажу, что постоянно применять ее даже черным сенсорам
( в т. ч. напам) - очень накладно. И вправду, первой больше всего работает белая этика. А черная сенсорика напов - она защитная и включается только тогда, когда чувствуется опасность... Поэтому, мне кажется, что напов зря ругают за агрессию. А черная сенсорикаДрайзеров - это твердость ( у напов, кстати, такой твердости нету). Драйзеры внедряют в жизнь свои этические установки молча, без крика, без нажима. За всю мою долгую жизнь я вообще ни разу не слышала, чтобы моя мама драйка подняла голос... А про семейную жизнь - как ей удалось ни разу не поругаться с мужем- она ответила - если он уже что-т сделал не так -чего теперь ругаться - назад не вернешь, а отношения порушить можно...
Черные сенсоры максы тяжелы потому, что они этику не чувствуют и давят, чтобы все пришло в норму ( по их убеждениям). И то, они давят тогда, когда нарушается система ( т.е. кто-то пытается разрушить то, что по их мнению должно быть белологично).
Жуки, пожалуй - вот кто, действительно давит... По крайней мере - мне встречались именно такие...
Ошибка №1 - замедленная реакция (видимо в связи с просчитыванием последствий )А она должна быть мгновенной.
Ошибка №2 - отсутсвует видение пограничных эмоциональных состояний у людей. Тоесть, сильная агрессия - вижу, а если человек слегка раздражен -не вижу. Сильная симпатия(как у Гюго) - вижу, а легкая заинтересованность - не вижу!
Полностью согласен.
Ой, а что мне может не понравиться?
Возможно, одномерные функции так и действуют, по принципу "все или ничего". Как двоичный код. БЛ компьютера - "болевая"? Шутка.
-------------------------------------------------
Есть еще одна ошибка. Роб больше всего боится неприятностей в будующем. С уже существующими же, справляется довольно легко.
Этакое противоречивое свойство характера.
Что касается Драйзера - я ответила на конкретное утверждение конкретной фразой. Вам, как логику, это должно быть понятно. Еще раз переливать из пустого в порожнее я не стану. Посмотрите внимательнее, если что-то непонятно, можете переспросить.
Если Вы открываете тему - значит, Вы преследуете какие-то цели. Они сформулированы в названии. Какова была Ваша цель - блеснуть Вашими знаниями в теории?
Если у Вас есть претензии к сути моего высказывания - выскажитесь более конкретно, что именно Вас обидело или задело, либо попробуйте оспорить.
Если Вы так хорошо подкованы в теории, Вы, по идее должны уже разбираться, что в данной теме имеет отношение к силовой сенсорике, а что нет.
И вообще мне непонятен Ваш наскок - раз уж у нас свободная дискуссия, я имею право свободно высказывать свое мнение. Я кстати стараюсь быть достаточно конкретной и корректной.
Я кстати специально для Вашей темы нашла статью про проявления силовой сенсорики у СЛЭ и СЭЭ. Стр. 17, если Вы не заметили.
Ситуация затронула, потому что сам ее чувствую, и ответа не нахожу. Действую в зависимости от случая. Чаще ухожу от физического контакта (к сожалению) потому что предвижу подобный исход. ну нет у меня силовой, не ощущаю я ее в себе.
Ой, ребят, кажись, я - Дон. Но это пока не факт.
Если так, то, возможно, говоря о болевой, "имел в виду" .
В любом случае, в моих предыдущих постах в этой теме много о , что отмечала ESTP (ничего, что употребляю ник?), если правильно понял.
Наверное, и вообще, в "чистом виде" в природе не существует, всегда имеются "наложения" информации с других функций.
а вот вам еще история. Дост только женился ( на сей раз про молодого доста). Идет по улице с молодой женой (меньше недеи женаты). И вдруг сзади кто-то хватает молодую девушку за попу, пардон, а как еще сказать? Девушка вскрикивает, она испугана, оскорблена, останавливается. Муж ее - ты что? Она указывает на обогнавшего их мужчину - вот он и....объясняет... Мне кажется, тут надо было бы догнать того мужика и просто дать ему по морде. С позиции наполеона это именно так... Что сделал дост, господа мужчины?
почему это ваше сообщение помечено модератором как флуд. Не согласная я!
ну ладно...
меня не интересует ваш спор. меня интересует пункт 2 вашего поста. Нельзя ли вас попросить поподробнее развить эту тему. дело в том, что мне не всегда понятна разница в работе у зеркальщиков и тех тимов, у которых одна функция базовая, у другого она же творческая. Моя белая логика хромает, в учебниках об этом маловато, а учителей в жизни достойных встретить как-то не очеь довелось... Вот и приходиться задавать вопросы на форуме, вести дисскусию..)
как работает базовая у одних и она же творческая у других. Если можно - на каком-то конкретном примере. Как поступит Жук И роб, нап и дост и т.д
если у вас найдется время, конечно...)
TantaL, ничего, я сама на форуме только по никам обращаюсь.
Вот собственно об этом я и говорила, что нельзя рассматривать ЧС в отрыве от остальных функций! Потому что даже у базовых ЧСников она проявляется по-разному. А про творческих даже не говорю. То есть основные моменты и у творческих, и у базовых ЧСников совпадают - а именно это особенно заметно например в захвате территории. У меня есть знакомая Максим, ей всегда не хватате места за столом - мы как с ней приходим вдвоем в кафе, можем спокойненько занять столик на четверых, и еще не уместиться на нем. И дома мне всегда места не хвататет - постоянно стараюсь сделать помещение больше, больше.... А мой Бальзак умудряется как кот на пятачке умещаться. Ну и еще есть какие-то моменты, наверное, я не вдавалась в подробности, честно говоря. А вот что касается самой реализации - то Максим иногда немного перегибает, как будто хочет всем показать свою эту вот сенсорику силовую. Иногда даже более шумным чем Жуков бывает. А у Наполеона эта же сенсорика более этичная что ли, он так откровенно не напирает как Жуков, он скорее пытается привлечь внимание к своей ЧС с помощью БЭ. А Жуков - просто наблюдала со стороны - умудряется одновременно бывать в нескольких местах. Как ураган носится. Я за собой этого не замечаю, но посторонние говорят, что я как тайфун проношусь. А что касается Драйзера - ничего не могу сказать.
Вот, это собственно к вопросу реализации ЧС в сильных позициях.
А что касается примеров - мне кажется, надо было бы просто взять для примера какую-либо ситуацию. которую надо решить, и предложить ее для решения, например, базовому ЧС, творческому, ролевому и болевому, например. Ну и почувствуйте разницу что называется.
Vesna05, а расскажите пожалуйста поподробнее, как именно давит Жуков. Меня просто частенько в этом обвиняют, а я не могу понять, ГДЕ ЖЕ Я НАДАВИЛА!
Ну интересно, можете примеры привести? Обещаю, спорить не буду.
Adviser, а че Вы на меня так взъелись? Че, уже спросить ничего нельзя - сразу в провокации обвиняют, в честолюбии, слова передергивают, и вообще.
полностью поддерживаю вашу идею насчет практического примера. Только пример должен быть реальным и очень бытовым, чтобы в жизни с ним люди часто встречались..
а про примеры давления Жукова - давайте в личке. Это личное - не хотелось бы всенародно...
Не типичная ситуация для Доста. Должен сделать (и сам сделаю): всенародно наказать зло. Для этого демонстративно оскорбить привести в замешательство хулигана, или демонстративно ударить.
Надеюсь подобные вопросы по слабой силовой функции не из праздного любопыытства а будет и конструктив, желательно специалистов.
Согласен. Увы, иногда приходится напрягать то, что у меня вместо мускулов в ответ на неожиданную физическую агрессию. И правильно. Себе дороже. Да. Пригласила захаживать на чай и вообще... Много признаков. Да и прыщик на носу образовался. Набор полный! 
Вполне возможно, что сможет объясниться сама, но, по мне, я тоже должен вставить 5 коп. (еще одно проявление 
Надоело рассчитывать! Пусть решает случай! 
Не подскажете, в какой теме находится статья? 
, "имел в виду" 
.
