| | Год прожила Андерсеном, но все-таки усомнили. :) |
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 24/588
|
Дозрела я.
Я пока выложу то, в чем сомневаюсь. Э и Ф, вроде, на месте. Гляньте, кто разбирается и кому не лень. Писала, почти не задумываясь, как писалось.
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Вроде бы, к вопросительной? Кто меня читал, как вам кажется?
Вообще-то для меня главное – найти такую форму, чтоб услышали и правильно поняли.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Однозначно так.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Спонтанно и быстро я могу пошутить в процессе трепа. Серьезные вопросы я обдумываю серьезно. Бывает, что возвращаюсь и после ответа. Отредактировать, дополнить. В реале – так же.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Предпочитаю. Но люфт на импровизацию тоже планируется.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Выбьет. Но я постараюсь сохранить хорошую мину даже при плохой игре. Авось, вывернусь. )
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Конечно, принимаю. Доказанных истин в этом мире – по пальцам пересчитать. Да и то – не факт. Доказано-передоказано, а потом какой-нить Эйнштейн заявляется. )
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Мнение поколеблется, если оно – мнение. И точка зрения будет внимательно рассмотрена. Если сформировалось личное отношение – по фигу мне, кто что иначе думает.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Я не умею верить в теории.
а) проверяю достоверность фактов, б) пытаюсь все-таки вписать их в теорию, углубив или расширив таковую, в) отвергаю теорию, ищу или строю новую.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Как запросят, так и напишу.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Безусловно, предпочитаю время на обдумывание. Не всегда дают.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Если я в материале и мне интересно - с удовольствием!!!
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Обожаю! Опять же, если предмет интересен. Ну, и приятно, когда участники симпатичны, доброжелательны и чуть-чуть несерьезны. Не суровый научный диспут, а веселая игра разумов.
2. Разговорчивы ли вы?
Мне стыдно! ))))
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Ага! Нравится!
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Мне важно, чтоб точки были расставлены там, где они на самом деле стоят. Сколько это займет времени – дело третье. Лучше отсутствие ответа, чем неправильный ответ.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Да, именно так.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Конечно. Все относительно.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Нет, боюсь, что это смешно и самонадеянно.
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Не знаю. Иногда нравится. А вот насчет понятно и доступно – не уверена. Надо слушателей спрашивать. Мне кажется, что меня иногда заносит в заумь.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Не сыпьте соль на раны! Ненавижу свой «ум на лестнице»!
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
На бумаге, на бумаге!!! То есть, на мониторе.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Забавно!
Мои работы всегда четко структурированы. Но сам план, по которому я писала, всегда записывала в самом конце.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Ага. Очень.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Э-э-э… я не занимаюсь научными изысканиями. И сильно не уверена в интересе окружающих.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Не помню такого. Чисто по логической цепочке – нет. Всегда же видно направление. А вот если по дороге узнаю новые факты – то да.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Меня это бесит. Фига вообще пришел и о чем с тобой говорить?!
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Интересно! Конечно, получить удовольствие. Разьве можно кого-то переубедить?
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Тесты – иногда, если не могу подогнать результат. Но это редко бывает. Кроссворды – нет.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Да, сильнейшее.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Простой, конечно.
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Первое. А чего можно работать в полностью разработанной теории?
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Упс! Кажется, нет. Да. Смотря о чем. Не знаю. Я попробую понаблюдать.
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Бумажка всенепременно будет. Для страховки. Мне так спокойнее. Но могу в нее и не посмотреть. Как пойдет. )
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Бывает-бывает.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Ну… я стараюсь. Но иногда лениво.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Да.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Да!!!
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Щас! Пусть и не мечтает.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Зависит степени значимости убеждений и формы критики. Я не общаюсь с людьми, чьи взгляды не совпадают с моими по принципиальным для меня вопросам. Но 98 вопросов из 100 в этой жизни не принципиальны.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Нет. Медленно, трудно, после тщательного изучения.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Да.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Нет.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Я не уверена в степени интеллектуальности нравящихся мне занятий. )
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
К воронам разум!
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Нет. Человек предполагает. Располагает – бог.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Пост был не высокий. Но я испытала блаженное облегчение, когда его свалила с себя.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Нет. Но я стараюсь.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Посылаю лесом.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Важно мнение значимых для меня людей в тех вопросах, в которых я считаю их компетентными.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Я подозрительна. Терпеть ненавижу ситуацию конкуренции. Меня ломает сам факт того, что меня – единственную - с кем-то сравнивают. Даже если выигрываю – все равно нет радости. Слава богу, отвязалась – и все. Даже не знаю, что бы чувствовала, если бы проиграла. Не хочу представлять.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Лояльно. Я же сама согласилась признать его руководством. Так что в основном выполняю. Ежели приказ не противоречит моим личным интересам и здравому смыслу.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Назло мамке уши отморожу? )) По молодости было. Сейчас – не-а.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Бывает. Ой, ну скучно же!
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Никогда.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Предпочитаю демократию с сохранением за мной права вето. Но вообще-то я – волк-одиночка.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
А это надо «мочь»? Оно вроде как само.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Да. Именно так. Возможно, у меня просто не было совсем близких.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Да, да, да!
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Нет. Не помню такого. Я бы ужасно удивилась.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече?
Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Люди, а скажите, кто знает! Мне самой интересно.
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Нет. Я очень всяко одеваюсь.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Да, да, да!
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Нет. Именно потому я это всегда делаю. Первой. Пока не указали.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Да, конечно. А как иначе?
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Никак абсолютно.
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Начну со второго. Потом постараюсь выйти из этого порядка вещей в другой. Если выходить некуда – придется бороться.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Да будь она проклята. Кайфа в ней – на полгода. А цена – потеря свободы до конца дней.
6. Вы честолюбивы?
Да. Но я абсолютно не тщеславна.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Никогда. Она меня смешит. У меня срабатывает внутренний переводчик с матерного на язык БМЭ. Получается ужасно комично. Хотя я часто ругаюсь. Всею мировой нечистой силой. )) Сатана перкеле!
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Нет. Если я вообще озабочиваюсь выбором одежды, то предпочитаю броскую.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Нет. Очень тяжело. Очень высокая инерция мышления. Мешает ужасно. Причем сам план мне чисто практически перепланировать не трудно. Но ощущение эмоционального дискомфорта саднит долго.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Ха! Слон то бы съел, да кто ему даст! Приходится предполагать изменения, куда от этой реальности денешься.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Ой, нелегко, ой, долгим.
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Крайне редко. Только в официальных отношениях. И очень-очень обдуманно. Просчитав три уровня проверки. Никогда не попадалась.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Да, конечно. Почему? Странный вопрос. Имхо, это естественнейшее желание.
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Нет. Никогда не поступаю так. И другим такого не прощаю. Это же подло!
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Ну, иногда, по мелочи. Неудобно было отказать.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Как к тяжелому бремени. Категорически не привлекает. Всегда уворачивалась.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Ни то ни другое. Мне легче быть самой за себя.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Нет. Я бы не взяла.
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
В главном, в сути, в самой сердцевине – стабильна.
Но в зависимости от побед и поражений мотает круто.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Уж прямо завернули – порочным. ) Он – всякий. Какой уж есть. Хотя на райский сад мало похоже, да.
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
Угу.
11. Вы мнительны и обидчивы?
А не скажу!
12. Вы скрытный человек?
Очень.
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Ну, уж не настолько. Нашли неуловимого Джо! Кому я нужен! )
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Да.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Нет. Никогда не чувствовала себя ребенком. Даже когда объективно была им.
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Да, всегда. Но непременно признаю.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Ничего не значат. Чушь какая.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Закрытым.
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
В квартире – минимализм и практичность. В одежде – экстравагантность театрального костюма.
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Нет. Трудно.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Я с 12 лет чувствовала себя самым сильным и взрослым человеком в семье.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Да, если другие – это те, кого я люблю.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
В жизни все происходит по воле судьбы.
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Меня надо просто горячо попросить. Тогда – легко.
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Одной. Можно совместно. Принимать решения за меня не позволяла никому. Даже любимым.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Слушайте, люди!!! Да объясните же мне наконец! Как можно не знать, чего ты хочешь?! Ну как?!!!
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Они руководят, конечно. Или я не поняла вопроса? Как это – руководить своими желаниями?
«Пока хотела – я любила. А захочу – и разлюблю?» Так что ли? Вздор какой.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Я их не меняю. Они могут меняться. Одни осуществляются, другие откладываются, возникают новые… Самые заветные – болят неосуществленные и неосуществимые.
30 Мая 2013 15:20
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 24/590
|
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Практически никакого. Ну, на старости лет я начала ценить возможность принять вечером не слишком холодный душ. Но большую част жизни сходила банка лосьена «Огуречный».
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Вернулась к вопросу, когда написала все. Не могу. В смысле – понаблюдать не могу. Забываю. Не знаю.
3. Нравится ли вам пopнo?
Не знаю. Не видела. Вряд ли.
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Элементарно. Зачем нужна прическа на прогулке с собакой? А зачем вообще заправлять постель? Если меня дома нет, ее никто не видит, кроме кошки. А если я дома – я в постели. С компом, книжкой, кошкой и чашкой. Групповушка.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
На диетах не сижу. Но 15 лет сижу в завязке. На счетчике. 1200 ккал в день.
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Понятия не имею.
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
За деньги что ли? Кто ж мне столько даст? ))))
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Был грех.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Ага. Немедленно. Но сдерживаюсь! Почти всегда.
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Вот это - катастрофа. Деньги – это не комфорт. Деньги – это свобода.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Смотря какая болезнь. Если она не мешает мне жить так, как я привыкла, как мне хочется – пофиг. Потерплю. А вот если помешает… Я сторонник радикальных хирургических мер. Отрежьте к черту! Чтоб не мешалось. И побыстрее.
12. Щедры ли вы?
Не очень. Смотря с кем.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Да нормально. Если сильно надо.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Чо? Я и спорт есть вещи несовместные.
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Более чем замедлена.
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Практически никакого.
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Зарплата –это не физический фактор!
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Нет. Хотя у меня габенкина фигура – рюмочкой. Хоть в доску похудей – пропорции не меняются. Увы. Мне-то самой нравятся исключительно доски. И подлиннее.
2. Вы – подвижный человек?
Дискретно
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
На свои мне вообще наплевать.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Нет, нет, нет!!! Только не это!
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Чистоту люблю. Навожу только тогда, когда мое отвращение к грязи перевешивает мое отвращение к процессу ее уборки. (Вроде я это где-то уже говорила?)
6. Вам в тягость безделье?
Хм… а что считать бездельем? Всегда говорила, что не смогла бы работать каким-нибудь вахтером – сидеть и ничего не делать. А вот если при этом книжку читать – хоть сутки.
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Как говорил Фигаро, я ленива до самозабвения.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Да, обязательно. Голь на выдумки хитра.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
А куда бы я делась?
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Ну, если я догадаюсь, что им это надо…
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Не люблю. Но и не боюсь. Надо, значит надо.
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
Да чего там оценивать?
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Ага. Астеник и неврастеник.
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Суетны. Но не осторожны.
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Да ну! На мой век хватит.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Нет. Никак. Если только совсем упала.
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?
Еще чего!
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Пью, курю, сижу ночами в инете, питаюсь пирожными. ) Здоровье дано, чтобы в кайф потратить!
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Знаете, иногда да.
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом?
Не помню.
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Нет, конечно. Удивилась.
10. Вы – противник применения насилия?
Я пытаюсь изображать из себя цивилизованного человека.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Они не посещали. Они были и есть. Имхо, это нормально. Нет, не пыталась. Пока были живы родители – было просто нельзя. А сейчас мне не хочется.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Шить – да. Остально – теоретически признаю, что может быть творчеством. Но для меня – нет.
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Именно так. Но они не безумные. Для меня.
14. Вы брезгливы?
Очень избирательно.
4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Ак к неизбежному злу. Я стараюсь ее минимизировать.
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?
Нет.
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Обхожусь.
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думаете (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Нет. Я не так много дралась, но ощущения одинаковые. Я сатанею, я стараюсь нанести противнику как можно больше травм. О себе вообще не помню.
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Я всегда выглядела старше своих лет, сейчас, вроде, сравнялось. А может, льстят.
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Нет вроде. Не помню.
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
В еде и одежде – скорее привычки. Легко.
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
Много чести – о нем еще и думать.
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе?
Странный вопрос. Я не тяжело переношу однообразие. Оно для меня совершенно комфортно.
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Материальной сферы должно быть столько, чтоб она не мешала прочим. Все.
30 Мая 2013 16:03
|
kalinkamalinka
"Максим"
Сообщений: 19/412
|
А мне показалось, что у вас логика третья. Сразу после второго ответа "Вообще-то для меня главное – найти такую форму, чтоб услышали и правильно поняли"
30 Мая 2013 16:11
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1708
|
Argus, мне кажется, Андерсен - правильная версия.)
Воля процессионная, но не вторая.
Физика четвертая - ну не вижу третьей.)
Гармоничный такой Андерсен, на мой взгляд)
30 Мая 2013 16:11
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 24/591
|
Простите, дорвалась. Ну как про себя-то, даже нелюбимую, да не поговорить.
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Мне говорят, что – перебор. А я сама считаю - недобор.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Ну… я же почти не нарочно! Не приукрашивать! Редактировать, отбирать! Чтоб лучше поняли, правильнее! Структурировать в цельную картину, которая максимально точно передает суть!
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Если захлестывают, значит, повод значителен. Для меня. Мало кто что думает.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Нет. Я принадлежу к унылой категории однолюбов.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Угу. Без подробностей. И так весь форум в курсе.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Не знаю. Я не добивалась взаимности. Но не думаю. Я не умею и не хочу рисовать сказочный образ. Я хочу познать суть, понять, что человек на самом деле есть. Это невозможно, этот процесс бесконечен. Не думаю, что я бы остыла, случись чудо и… Нет, вру. Не так. Я знаю, что не остыла бы.
Эpoт-лучник, я предлагаю тебе развлечение, я предоставляю себя для эксперимента. Проверь, права ли я!
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Не быстро. Я могу быстро вспыхнуть, но остываю медленно. Зигзаги бывают резкие и сильные. Зависят от внешних событий.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Даже не знаю. Теоретически хотелось бы попробовать, как это – разделить.
Вот сейчас… Нет. Не так. Даже сейчас – это не разделение. Это совпадение.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Нет. Я вообще очень редко реву. Если только от бессильной злости. Я скорее буду бегать кругами, могу кричать, ругаться… А могу и в угол залечь.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Ага. Машусь руками.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Как-то не было необходимости. Когда я выступала перед аудиторией, обычно было надо не эмоционально заразить, а логически объяснить или доказать. Но если бы я, например, стихи читала, то да, наверное, захотелось бы.
12. У Вас выразительная мимика?
Мне кажется, что нет.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Не знаю.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Нет!!! Меня уже от самого этого слова дергает.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Однозначно второе. Но это быстрее и легче сделать в присутствии благодарного зрителя.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Я редко об этом задумываюсь.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Нет. Сама, изнутри, я его никак не могу изменить. Только создать ситуацию, которая его изменит.
А изобразить могу, если надо. Только не слезами. Не текут. Что-то физиологическое.
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Кажется, да. Удовольствие… Это страшный соблазн. Настоящая власть – власть над душой. Власть жрецов и актеров. Не знаю. Двойственно.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Я не занимаюсь пением и танцами. У меня на ушах в детстве два белых медведя квикстеп станцевали.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Надеюсь, что да.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Окружающих не спрашивала. Мне кажется, что нет. Чтоб почувствовать чужое состояние, мне надо самой находиться в относительном равновесии. И настроиться на человека.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Ой, не! С моим-то пессимизмом? Отвлекать от проблем считаю крайне вредным. Их решать надо! Вот я, скорее, и решу.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Ухожу в себя. Не впервой.
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Думаю, что да. Когда хочу этого.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Только не с объектом. ))
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Надеюсь, что нет.
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Да ничуть.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет. Ребенок ревел и истерил.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Как угодно, как чувствую, так и выражаю. Радости – они же разные.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Не знаю. Я же не наблюдаю. Мне самой – мало.
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Конечно, экспрессивно. Но я бы писала не про любовь. Я бы писала про подвиги и приключения. Про любовь, конечно, тоже было бы. Но без нюансов чувств и отношений. А типа: Она увидела его и без памяти полюбила. Все. Потом – квест. «Пальба, трактиры, стычки, шпаги, кони…» А в финале – конница летит в атаку по полю Зинсхайма, и испанская пуля рвет горло. Рапид…
Ну, вот, показываю же.
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Нет. Меня не напрягает публичность, но быть актрисой я никогда не хотела. 1. Нет таланта. 2. Это страшная профессия. Высочайший уровень зависимости и высочайший уровень неопределенности. Для меня нестерпимо и то и другое.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Да. Меня этому учили. Хорошо учили. Хлыстом.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Для меня было бы счастьем, если бы они хотя бы не пугались и не страдали при этом.
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Бывает. Я всегда спрашиваю. У нас в компании типа пароля: Ты на меня не обиделась? Отвечание честное.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Нет. Мне это как раз очень комфортно. Когда все понятно и не надо угадывать и вытаскивать.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Я знаю, что такое может случиться, поэтому стараюсь не копить. Себе и окружающим дороже.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Нет. Я теряю ориентацию.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Наоборот. Я только сейчас и начала общаться по-настоящему.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Нет, никогда.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Конечно важны. Про средство коммуникации не поняла.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Почему только на расстоянии? Я постараюсь подойти.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Опять двадцать пять! Я не понимаю. Я же ЧУВСВУЮ. В чем тут сомневаться?
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
Вот еще! Не по хорошему мил, а по милу хорош!
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет. Я, например, Льва Толстого не люблю. Уважаю. Но не люблю. Что трагично. Но не люблю.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Да, именно так. Это нечестно.
30 Мая 2013 17:04
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 494/4111
|
Озадаченна ). Прочитала анкету, и не почувствовала ПЙ-тождества) наверное, я негармоничный Андерсен.
30 Мая 2013 20:09
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1709
|
)) Опять на комплименты напрашиваешьсо?))
А подтверждение другой версии нашла? Я - нет.)
30 Мая 2013 20:28
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 494/4112
|
Изначально мне показалось, что Газали.
Не по анкете даже.
По стилю общения Аргус в других темах.
Т. е чувствуется, что свой чел, но отличается)))
потом усомнилась... может Руссо.
Потом прочла... физика точно 4я.
30 Мая 2013 20:37
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1710
|
Нинаю)))) я как-то сразу приняла сочетание в Аргус тима и ПЙ)) мне оно в Гамлетах нравится)))))
То, как они пишут..))) красиво, отчасти исповедально, пытаясь выразить мысль как можно благороднее, изящнее))... ну и ощущение напряженной струны, которую придает 3В...
Я во всех Э*В* это замечаю - это некоторое внутреннее напряжение, легкую грусть от того, что жизнь так тяжела.. "но мы с этим справимся".)
Может и ошибаюсь, но и по анкете Газали не видно.
Доминирование? ))
Или с вот этим тоже согласны?
Неа, мы ее не забираем))))))))))
30 Мая 2013 21:00
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 494/4113
|
Вообще убедила))
Соглашусь.
Может изначально просто меньше противоречия ПЙтипа и ТИМа, посему напряженность меньше чувствуется, т. к. меньше внутренних противоречий. зы: так жизнь и правда сложная штука.
.... к разговору о напряженности и грусти. Звукорежиссер студии назвал это " свинцом" внутри - он даже в голосе звучит у меня.
Жаль, что нет возможности услышать Аргус.
30 Мая 2013 21:02
|
Tobick
"Гексли"
Сообщений: 91/791
|
я тоже не быстро принимаю решения. Просто я редко с кем то советуюсь. Собираю информацию, как то перевариваю, а потом - опа! решила! Со стороны процесс не виден, но он же есть, просто внутри.
30 Мая 2013 21:13
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 24/597
|
Как красиво, благородно и изящно Вы мысль выразили. Да, есть такое. Напряжение. До дрожи. И грусть, и даже не легкая. Жизнь-то не легкая. Даже когда очень счастливая. И "справимся" есть. Только я говорю "врешь, не возьмешь!"
Я, наверное, могла бы объяснить про Волю. Это не Воля. Хотя польстило, конечно. Это Э - мучительница и спасительница. Она поднимает и ведет, и несет. Чувство и желание его воплощения, реализации - неразрывны. А вот решение... до решения, до действия - как по бархану брести, как по минному полю. Кругами. Страшно, страшно ошибиться.
И страшно не то, что тебя ударят, а то, что можешь ударить ты.
Как же мне этот процесс осточертел!
И еще. У меня сейчас очень хороший, гармоничный период. Третья жизнь. Не легкая. Но счастливая.
Asana, а мне захотелось услышать Ваш голос.
30 Мая 2013 21:27
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 494/4114
|
Мой голос можно услышать в теме.... кажется про поговорить. А может и не в ней, но точно - общении 4 квадры))))Вера-Фадиез скидывала на форум файлы с моими песнями.
30 Мая 2013 21:46
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 24/599
|
Ну воооот! По кругу пошло.
Мало ли, что мне нравится-то? Любопытно же, как оно на самом деле есть.
По внутреннему ощущению - все-таки 3В. Потому что когда процесс идет исключительно по логике - это меня совершенно не напрягает. Развлекаюсь. Даже когда в процесс включается некая доля негативных эмоций. Когда, например, имеет место непонимание с собеседником, раздражение на него. К собственным логическим ошибкам я в этом случае отношусь достаточно пофигистски. Ну, неясно сказала, ну, переформулирую, мне не жалко и не трудно. Если только лениво станет, интерес потеряется. Тогда просто спущу процесс на тормозах.
А вот когда процесс по логике идет с целью принять решение, сделать наилучший выбор - это полное caдo-мазо. Самое смешное, что процесс не останавливается даже после того, как выбор сделан и решение осуществлено.
Вот за каким лешим я еще варианты просматриваю и маюсь на тему, что что-то упустила, если заява уже написана?
Так что в процессионности Л и В я уверена настолько, насколько вообще могу быть в чем-то уверена. В конце концов, Эмоцию с первого места тоже гнать некуда. Ни изящной гибкости второй, ни нервной чувствительности третьей нет. А четверка прочно занята.
Про внутренние противоречия.
В моем понимании внутренняя противоречивость человека - состояние напряжное, но абсолютно естественное. Мне говорили, что не у всех так. Но я по большому счету не верю. Не знакомо мне состояние цельности. Вообще. Вечно - как князь Игорь промеж двух березок.
Мне и мировоззренческие теории близки дихотомичные, и в любой ситуации я автоматом вижу две стороны медали.
Ну, человеку же свойственно считать нормальным то, к чему он привык?
Забавно, что мне как раз Асана кажется очень гармоничным человеком. Очень глубоким. Сложным, ага. И очень нежным. Ранимость - и глубинная внутренняя сила. Даже не могу сказать "не смотря на напряжение". Потому что внутреннее напряжение, звенящая струна - неотъемлемая часть моего представления о гармонии.
Асана, извините. Не знаю за что. Невежливо в третьем лице, да? Я хотела написать в первом. Но у меня никак не писалось.
Сама себя я сложной не чувствую. Двойственной, противоречивой - да. Резкой. Черно - белой. Вечно две крайности - без середины.
Забавно, что меня по жизни вечно тянет не к дополнениям, а к более-менее тождикам. Не только соционическим, но и ПЙ-ным. Например, очень похоже, что у всех моих Гексли сплошняком 1Э.
В полном соответствии с ранее написанным.
Я тему не закрываю. Продолжение процесса по логике приветствуется. Окончательное и бесповоротное решение не принимается. Поживу пока Анднрсеном. Переубедить можно. Но логически.
Оцените формулировку "гармоничный Андерсен", а!
31 Мая 2013 05:55
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1711
|
Ой.) Спасибо.) Обычно я ее выражаю простенько так))) совсем без завитушек )) как существующее мнение, и все.)
Эт, наверное, я для вас старалась.) Чтобы не выглядеть... слишком результативно)))))))))
Да, если бы кто-то версию Газали попробовал обосновать, я бы тоже с удовольствием почитала бы)
31 Мая 2013 09:33
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 494/4116
|
Наоборот спасибо).
Мне очень приятно, правда.
И в целом мое мировоззрение близко вышеизложенному.
Только вот в этой фразе : внутреннее напряжение, звенящая струна - неотъемлемая часть моего представления о гармонии(С) я слово гармония заменяю на слово " цельность".
у меня есть двое коллег очень известных в нашем психологическом мире - женщина ЭЛВФ и мужчина ЛЭВФ - они говорят нечто похожее.
Женщина : цельность это спокойное отношение к собственной раздробленности.
Мужчина : противоречия нужно осознать и не нужно убирать. Они есть часть живого жизненного процесса.
31 Мая 2013 10:34
|
Tobick
"Гексли"
Сообщений: 91/794
|
класс! Спасибо за эти две фразы
Я до сих пор учусь принимать свою собственную изменчивую и парадоксальную натуру
31 Мая 2013 10:47
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1712
|
У меня похожие мысли по поводу своей 3-й Физики.) Она у меня и подарок (как инструмент, например), и вечная заноза с ее гиперчувствительностью))).. думаю, у 3В подобные ощущения и их влияние на жизнь - гораздо значительнее.
Но в целом, гармонию и цельность я ощущаю со СВОЕЙ позиции Воли.))) Когда 2В царит, а доминирующие на время притихли.) Ну а четверка - она у меня и так бОльшую часть времени спокойная и пофигистичная, как ей и положено)
31 Мая 2013 11:36
|
lumiere
"Драйзер"
Сообщений: 0/9
|
И не нужно - куда уж, и так в хвосте плетется
Физика низкая, но не третья.
Логика процессионная и подстраивающаяся.
Воля не первая и процессионная, причем низкая.
Эмоция не 3-я, доминирующая.
Получается, ЭЛВФ.
31 Мая 2013 13:28
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1715
|
Ну воть.) А поговорить?
1
Хоть бы кто-то пообосновывал версию Газали)))) а мы бы почитали, как Аргус будет защищаться)))))))))
31 Мая 2013 15:14
|
Hch-fam
"Гексли"
Сообщений: 1/210
|
Мне Вы казались всегда Газали, но теперь уже и я не знаю. Ну есть, конечно, у 2В колбасня по тройке, но в целом я бы не сказала, что это особо противоречивые люди. Эмоция может воткнуть сильно, но как до 2В доходит - все. Вот там царствие спокойствия и гармонии. Свободы. И, да, как у Полины, цельнось для меня - естественное состояние. Если оно нарушается, я его тут же стараюсь восстановить, я иначе просто жить не могу. Но при этом, кстати, суперпроцесс по 3 человек может и любить. Я люблю процесс по физике. Приятную его часть.))))) Постоянный физический контакт с любимым человеком, люблю часами бродить по магазинам, готовить новые блюда. Но неприятные моменты по физике - вот где настоящая жесть! Может это все поможет Вам как-то свой ПЙ понять. Теперь и я что - то зависла над Вашим. Но 3Ф точно не берите. 4Ф не отдавайте.
З. Ы. Асана и мне кажется гармоничной во всей противоречивости своей натуры.
31 Мая 2013 16:07
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1716
|
О, да.) Все так.) С раздраенностью жить невыносимо)) - я кажусь себе в это время разобранной на куски, слишком зависимой от внешних обстоятельств - поэтому собираю себя быстро-оперативно, волевым усилием).. и - опять цельность и спокойствие)
Нет в нас надрыва - как неизменной части натуры)
31 Мая 2013 16:54
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 494/4119
|
да, Полин. я часто это слышу от высоких воль.
Поэтому парадоксально, но именно у высоких воль больше непрожитых незавершенных болезненных ситуаций.
для меня цельность и спокойствие это такие состояние.. временные.
вообще реально Гете самый гармоничный тип с психологической точки зрения - у него все функции стоят так, чтобы с одной стороны, чувствовать вкус к жизни, а с другой - не загонять стресс вовнутрь ( при 4Э эмоциональный стресс не столь велик).
31 Мая 2013 17:10
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 494/4120
|
Я думаю, что у ЭВ... ситуация гораздо лучше, чем у ВЭ или В*Э*.
Ведь эмоции все равно впереди).
31 Мая 2013 18:07
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 24/603
|
Почему защищаться? Процессировать. По логике. Я бы с лапочками взяла в тройки логику. Или физику. Кабы знать, где выдают. За 3Э не скажу. Сложно представить.
Про "где выдают". Если ПЙ-тип формируется в раннем детстве, а я ЭЛВФ, то я, пожалуй, могу это объяснить.
31 Мая 2013 19:49
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 24/604
|
Поможет! И не в собственном определении, а в том, что гораздо более интересно и важно. А можно еще про ЭВФЛ?
Бальзам на мое сердце.
31 Мая 2013 19:56
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1717
|
... *думаю* Да, возможно, что-то в этом есть - если Воля высокая, а Эмоция выше 4-й.
Больше вероятности вытеснения. Поскольку меньше откровенности и выплескивания эмоций на окружающих.)
Но 1Э-то свое возьмет по любому))) Проживет все эмоционально.)
А ЭВФЛ даже и сопереживающий напарник для этого не очень нужен)) Пусть меня Hch-fam поправит, если что)) - мне кажется, быть предельно откровенными со всеми мы не слишком расположены))
Не уверена... в женщинах он не столь гармоничен, как в мужчинах.
31 Мая 2013 20:35
|
Hch-fam
"Гексли"
Сообщений: 1/212
|
Можно, конeчно, но я не знаю что. Результативные Э и Л - не самые разговорчивые люди на форуме. Самые эффектные люди на форуме - процессионные Э и Л. Я тут люблю разбирать белоэтические ситуации с соционической точки зрения или могу высказаться, когда задето мое чувство справедливости, какие-то моральные нормы. Изредка типирую.( в реале я люблю болтать ). Я в этой теме - то из хорошего отношения к Вам, и сильно подозревала Газали. Поэтому Вы задайте конкретные вопросы, а я Вам с удовольствием отвечу потом, а то сейчас мне надо уходить. А то так я не представляю, что именно рассказать.
31 Мая 2013 21:00
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1718
|
Вот..))) ты и сама это знаешь.)
Как по мне, самые сложные в этом плане - В*Э*.
О, да.) Думаю, от нас в виртуале совершенно иное впечатление, чем в жизни)))
31 Мая 2013 21:20
|
Hch-fam
"Гексли"
Сообщений: 1/213
|
Не-не, все так. Полностью согласнa У меня даже редко бывает желание с кем-то делиться слишком уж личным. Ухожу в свою комнату и прошу меня не беспокоить.)) Но когда что-то не устраивает, что другой человек делает - конечно, выскажусь.
31 Мая 2013 21:25
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 24/608
|
А я даже не знаю, что именно с разбегу спросить. Конечно потом, это не к спеху, это процесс на жизнь.
Вот сразу зацепило то, что подчеркнула. Некий Ваш тождик в реале очень болтлив. Весьма откровенен.
С моей точки зрения не особо разборчив в слушателях. Но это - с моей.
Есть ощущение, и оно не только мое, что слушателей - настоящих, понимающих, близких по духу - не хватает. Но в место, где их естественнее всего искать, т. е. в интернет, не затащишь на аркане.
31 Мая 2013 22:24
|
Hch-fam
"Гексли"
Сообщений: 1/214
|
О, нет! Именно ЭВФЛ - люди реала. Просто мне в реале именно на соционические темы не с кем поговорить, а так просто общаться мне лучше в реале. Через интернет как-то все нюансы не передаются. Очень тяжело. Читаю свои посты - они очень сухие в интернете.
Абы с кем я слишком ЛИЧНЫМ не делюсь, хотя на самые разные интересные темы люблю поболтать. От этого может создаваться впечатление открытости. Но я вижу, с кем можно говорить, и о чем.
Созреют вопросы - пишите.
1 Июн 2013 00:48
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1725
|
Не... не могу полностью приложить это к себе)))) все ж интроверт))) в сети бываю много.
Но интернет-общение для меня больше всего, как ни странно) - процесс по Воле))) Как-то автоматически получается, что подталкиваю к определенным решениям, помогаю их сформировать.)
Иногда, когда творческая просит, можно и пофлудить на публику на форуме) - но это часто именно флуд-развлечение-болтовня), а не раскрытие своего внутреннего мира)))))
Да, это тоже одна из причин, по которым выходишь в сеть.) У некоторых - еще и активационная БЛ.)
ППКС.) У меня и в реале - с каждым определенный набор тем для разговора)))))))))))
С кем-то нельзя говорить о реинкарнации, кого-то изумляют разговоры о соционике), кто-то не переваривает говорить о дальних странах..)... и тыды.)
Со всеми своя дистанция, причем гибкая )))))))) и это кажется естественным.
Я тоже близко знаю Гексли-ЭВФЛ. Мужского пола. Оооо..))) это почти Гамлет)
Очень разговорчивый и контактный. В реале.
Аргус, сорри, что-то мы в вашей теме больше про себя рассказываем, чем типируем Вас.
3 Июн 2013 16:35
|
Hch-fam
"Гексли"
Сообщений: 1/219
|
Я в реале тоже очень разговорчивая и контактная.)))) Но тоже на разных дистанциях с разными людьми общаюсь. И тоже дистанции гибкие. А в интернете долго сидеть тяжело - очень внешних впечатлений не хватает. Экстраверт. И интернет не передает какие-то тонкие нюансы, которые для меня важны, и которые легко передаются в реале. И тоже, кстати, на форуме вечно ввязываюсь в процессы по воле.
3 Июн 2013 22:32
|
|
