И пусть будет жизнеутверждающая всеобщая свадьба в финале . Коллективная . С соцсоревнованиями , пятилетками за три года , с товарищескими судами).
А то никакой идеологии ).
Вот возьмется какой -нибудь Роб писать рецензию - и как ему быть ? Как передать краткое содержание ?
Прально! И пусть снимает Тарантино).Даже если в Германии)
Почему-то вспомнилась пародия на французскую Никиту: "Её звали Николай")
Роб может вывести закономерности. Например, что продолжительность фильма прямо пропорциональна количеству действующих лиц. Потому что каждый женится на (в буквальном смысле) каждом, и потом коллективная свадьба в финале. Соответственно, чем больше свадеб, тем длиннее фильм)
Надо посмотреть.) Меня даже на фотке что-то заинтересовало. Наверно, то что парень стоит "руки в брюки" и спокойно смотрит, а девушка стреляет. Обычно роли распределяются по - другому.)))
Так он вроде как весь из себя наставник.)
Романтические сцены там умилительнейшие! Где еще девушка перед потенциальной постельной сценой говорит "я не хочу торопить события", зрителей же сразу фрустрация накрывает.)
Да банальненько как-то и толсто намекает, что авторы хотят оставить пространство еще для пяти фильмов, если этот хорошо пойдет.) Слушайте, что же мне никто дельных советов в теме по психософии не дает? Я уже заждалась.)
У меня первая положительная. Характеристика по группе крови очень даже согласуется с ТИМом. Вот цитата с одного сайта про характер и группу крови:
"Люди с первой группой крови стремятся быть лидерами. Их удел — постоянное движение. Они борются за свою цель, пока не достигнут желаемого результата. Эти люди верят в свои силы и не лишены эмоциональности. Они умеют выбирать направление для движения вперед. Их энергичности и силе воли можно только позавидовать.Слабости: люди с первой группой крови ревнивы, болезненно амбициозны и суетливы."
Соглашусь с тождиком Kruz. От цены вопроса зависит. Я лично сактивируюсь легко по ЧЛ, а процесс налаживания - вообще труда не составит, будь она хоть папа римский, подход найду. Если честно, я с вообще с трудом представляю такую ситуацию, чтобы с человеком, с которым МНЕ НУЖНО иметь хорошие отношения ДЛЯ РАБОТЫ, были какие-то не те отношения. Я не позволяю себе кого-то раздражать, если дело касается выгоды и интересов дела. Априори всем нравлюсь. А если кому не нравлюсь, то скрыто. Или я не замечаю. А уж подлянки...хм..хм..Это ж какую подлянку надо сделать, чтобы я внимание обратила (задумалась). Милостиво прощу Так красиво прощу, что больше не будет делать подлянок. В самом крайнем случае, если савсэм тяжелый случай (клинический), придётся вступить в открытое противоборство и "заставить" человека хорошо со мной работать в интересах дела, тут опять 825 способов, как. Можно привлечь для разрешения проблемы вышестоящее начальство. Всё равно странная какая-то ситуация.
Аналогичная группа только вот бороться за цель до результата - не факт... Если цель несет большие затраты то в сад эту цель ... С Ревностью не согласен. А в остальном похоже))
Тот, у кого третья группа крови — яркий индивидуалист. Такие люди умеют приспосабливаться к различным условиям, имеют богатое воображение, часто поступают так, как им заблагорассудится. Люди с этой группой крови — одаренные и чувственные натуры. Они надежные друзья и коллеги. За внешним спокойствием у них прячется трепетная и чуткая душа.
Слабости: слишком большое желание быть независимым, гордыня.
Роб конечно. Нафига ему в Напы -то его тайна.
У Гекслей (тебя) на БЛ другая реакция. Гексли БЛ в малых дозах и как-то там им вкусно поданую, все-таки воспринимают. Алгебру всякую многие неплохо шуршат. У меня конкретно - шерсть дыбом и бордовые глаза, сразу.
Отследи по данной ветке, насколько тупо я, как бык, бегущий на арену, все время держусь темы отношений ЭТОГО парня и ЭТОЙ конкретной девушки.
Потому что у ДРУГОГО парня и его девушки проблемы другие. Поэтому вообще парни планеты Земля с их подругами меня здесь -не интересуют. И вообще.
И тут наш товарищ, который нам совсем не товарищ, вступает с арией.
Вот ария
Интересная тема, кстати, затронута: стоит ли (ВООБЩЕ) применять какие-то (ВООБЩЕ) "приёмчики", чтобы понравиться (НЕКОЙ АБСТРАКТНОЙ) женщине, или надо просто быть собой и ждать, пока любовь "произойдёт". Если под приёмчиками (ПОЕХАЛ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ К ФАКТАМ ) понимать моделирование (ЧТО ЭТО ТАКОЕ?) своего поведения - то я лично ничего страшного в этом не вижу. Есть же такое понятие, как работа над собой, (НЕТУ. В КАЖДОМ СЛУЧАЕ ПО-РАЗНОМУ, + А СМЫСЛ?) самосовершенствование. Почему же нельзя (ВООБЩЕ) немного над собой поработать, подкорректировать своё поведение, чтобы понравиться (АБСТРАКТНОЙ) женщине? Особенно если эта корректировка в лучшую сторону. То есть в принципе можно составить какой-то код правил, (ЭТО НАП ГОВОРИТ, ДА? ИРРАЦ ИЗ ИРРАЦЕВ? ну не пишем мы (как и вы) инструкций к человекам) чего нельзя делать в присутствии достоевского ("нельзя" - потому что не делать что-то всегда легче, чем делать)(ОСОБЕННО РОБУ ). Сам я в достах не разбираюсь, (ПО ХОДУ, ОНИ ВСЕГДА ТАК БЭКАПЯТСЯ. ВСЕ. ПИСАЛ ПИСАЛ, ГОВОРИЛ ГОВОРИЛ, ПОТОМ РЕВЕРАНС НАЗАД - ЭТО Я ТУТ МИМО ШЕЛ, ПРОСТО ТАК СКАЗАЛ, Я ВООБЩЕ В ЭТОМ ДЕЛЕ НЕ ЭКСПЕРТ) но может кто-то сможет что-то такое написать, (КТО-ТО КОЕ-ГДЕ У НАС ПОРОЙ, ХОТЯ ПОРОЙ - ЭТО БИ, И ЕЕ ЗДЕСЬ НЕТ) помочь человеку. Мне (Отсутствие эмпатии туда же запиши. Не умеют ЧЭ ценностники говорить НЕ о себе, любимых. ТЫ здесь причем, вообще? ) тоже было бы интересно почитать) (НУ ЕЩЕ БЫ. ЭТО Ж ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАНИЦ НА 500)
Ну и напоследок, в порядке вишенки на тортике, Напы, если ты заметила, не огрызаются. Тякать, мявкать - не мой словарь, я до такого не опущусь. Если мне оппоненнта надо прикопать, я либо делаю это красиво, либо жду момент. "Там" форма защиты такая. Ни в чей персональный адрес. Котик с бантиком, и вдруг ррраз - и оскалились гнилые зубки.
Потом, он же правда не назло мне писал. Как думал так и писал. Он же представить не может, как от этих бесконечных обобщений на пустом месте, и бесконечного "кто-то где-то" шерсть дыбом встает.
А че ему в Напы так с цепи рвется, меня не спрашивай, мне раз - пофиг, и два - с башни.
Нормальный ТИМ - Роб. чо.
Про треп - это ЧИ на ЧС. Границы на безграничность. Да еще с маломерки вываливается тявкать, иди отсюда, итд. Тоже думала, что логик. Не потому, что коды - я такое белым шумом только вижу и не читаю (хотя, шоу Малахова я тоже не читаю... хорошо иметь ЧИ...), а просто - потому что белый этик тебя из экрана за живое зацепит. Хоть ты в Москве, я в Екатеринбурге. а там как-то оно неэнтропийное. Мб, и Дон.
Дон прекрасен тем, что
1. его невозможно с кем-либо перепутать
2. Позитивист из позитивистов
3. Дона можно и нужно назвать прикольным. Из прикольных Робов я только Розу знаю, но у нее Напчик, подбальзачилась.
4. Дон на уровне восприятия вызывает афигей, это факт. Так -у! Те желания, которые вызывает Роб, когда нудить начинает, я опишу на форуме поклонников маркиза де Сада. Когда-нибудь.
В главной роли раскаленная кочерга.
Не знаю, у моей маман эти два вопроса в связке всегда идут. Чего грустная? Что случилось? Молчу. Она не унимается. Я говорю, не хочу эту тему обсуждать. Она опять не унимается. Я срываюсь. В итоге я виновата, кричу на мать )
Рассказываю. У меня есть фбучный дружок, он Бальзачок, ему 17 лет и живет в Нью-Йорке.
Не виделись никогда в жизни. Да и зачем?
тут у меня происходит ситуация, описанная в теме " Квазитождество: Наполеон и Гюго". У меня в гостях Гюго, происходит неприятность, я очень расстраиваюсь, хожу с деревянной улыбкой, что бы н нарваться на "ты чо грустная?".
С расстройства чего-то не того в фейсбучном профайле накрутила.
РОВНО СЛЕДУЮЩИМ УТРОМ прилетает пм из Нью-Йорка с кратким вопросом - что случилось?
я говорю - ничего.
я там потерла, но общую идею поймешь
Он - а почему у тебя там и то?
Я - да просто так.
Он - я о причине спрашиваю. У тебя что-то случилось, и ты перекрутила весь профиль.
Я - ..попробовала оттрындеться.. типа я это, ты чо
Он - я знаю что это ты. Я хочу знать, что случилось.
Я - начала колоться..
______________________
так вот - когда ТАК спрашивают, я расколюсь.
Он нигде не поменял тон, он нигде не перешел ни одной границы. Тупо - я хочу знать, что случилось.
Так что вот в этом для меня разница, между случилось и грустная.
"Кто он, кто он, этот V-Mac?" - вопрошает девушка ЧИ-интуит. "Сейчас, сейчас.." - отвечает девушка с базовой и активационной и пишет анализ...)
Анализ. Если отвлечься от соображений типа "я так не делаю" и "они всегда так делают" (здесь мне очень хочется понаставить большими буквами "ты здесь причём?" и "вообще", но сдерживаюсь), то аргументы сводятся к следующему: от определения к фактам, знает слово "моделирование", пишет об абстрактных женщинах, не иррац, пишет инструкции к человекам. Ничего не забыл? Ах да, "не умеют ЧЭ-ценностники говорить не о себе, любимых". По этому поводу я просто процитирую описание наполеона: "Ещё одна характерная для представителей этого тима черта: способность по поводу и без повода отвлекаться от заданной темы на разговоры о себе (наглядный пример - пушкинские лирические отступления в Евгении Онегине)."
Из всего этого делается вывод: роб. Забудем на секунду про притянутость аргументов за уши, про сотни остальных моих сообщений. Хочется спросить, а почему не максим? Почему, наконец, если отправить соображение про ЧЭ-ценностников туда же, откуда она было взято - на потолок, не штирлиц? На это есть аргумент из аргументов, "окончательный" аргумент: потому что у девушки с базовой и активационной от меня шерсть дыбом встаёт. Так так и надо было написать: бесит меня, значит конфликтёр, роб. Аргумент из серии: у меня сосед - максим, так ты на него совсем не похож, значит гюго. Притом что всех остальных напов на форуме ничего не напрягает, а некоторые - мои хорошие друзья. Так, может, это личное, а, Стинол? Или, может, ты не нап? Подумай - для напов характерно отвлекаться на каждом шагу от заданной темы, а ты ходишь из темы в тему и следишь, чтобы никто, не дай Бог, от темы не отвлёкся (ЭТО НАП, ДА? ИРРАЦ ИЗ ИРРАЦЕВ? - пардон, не удержался). Хотя, почему тебе так в напы с цепи рвётся, мне раз - пофиг, и два - с башни)
Зато я знаю, что такое рай!
ляляля..
Это очень просто.
Вот жил человек, мучился с дебилами вокруг, потом раз - и здох!
И попал в такое место, где все тоже трупешники, и при этомвсе, как один -дугапе, дугапе, дугапе!
и ни одного дебила.
По крайней мере моих дугапе дебилами даже в шутку не назовешь.
)))) 
Так красиво прощу, что больше не будет делать подлянок. В самом крайнем случае, если савсэм тяжелый случай (клинический), придётся вступить в открытое противоборство и "заставить" человека хорошо со мной работать в интересах дела, тут опять 825 способов, как. Можно привлечь для разрешения проблемы вышестоящее начальство. Всё равно странная какая-то ситуация. 
все время держусь темы отношений ЭТОГО парня и ЭТОЙ конкретной девушки.
) тоже было бы интересно почитать) (НУ ЕЩЕ БЫ. ЭТО Ж ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАНИЦ НА 500)