Это нормально для есек, кто из нас умеет рассчитывать время? Хотя не знаю, может, кто и умеет. Лично я - нет.
А чувствовать время - да, но это другое время. Базовая всегда такая... сложнообъяснимая штука, но Гуленко вполне нормально пишет про еськину БИ (по крайней мере, с той выдержкой, что я приводила, я согласна на 100%)
Понимаете, это не то, что я могу в любой момент сказать, который сейчас час без часов или там рассчитать за сколько времени мне надо собраться, чтоб успеть на поезд/самолет/встречу, за сколько я могу справиться с заданием и т.п. Как раз всего этого я делать не умею, вот в таком контексте я время не чувствую. Но я может чувствую, другое время, например время, когда можно о чем-то кому-то сказать. Перемены хорошо чувствую.
По-моему, это к иррациональности имеет отношение, так что и к вам, и к есям. Дедлайны вдохновляют.
угу, бишники они просто чувствуют, когда можно сделать... далее вторая или первая функция. Например, мой Есть всегда знает, в какой момент можно подойти к человеку обсудить что-нить , меня ругает, что я подхожу к людям обсуждать дела не в правильный момент, итог плохой результат. Я знаю, когда дела мои имеет смысл начинать делать, чтобы была отдача. Например, после продажи квартиры деньги у меня лежали полгода без дела. Просто рука не поднималась что-то сделать, а потом прям торкнуло надо их прям час и туда-то. Получилось удачно.
иными словами базовая БИ дает ощущение не времени, а скорее уместности чего-либо в данных обстоятельствах, в данной ситуации. Чем чаще будут встречаться посты с таким содержанием, тем быстрее мы перейдем с мейнстримной на альтернативную трактовку аспектов, в частности с трактовки БИ как интуиции времени на трактовку как целостность внутренней ситуации (по Калинаускасу).
Наверное да. Тот же Есь, собирается на
электричку, например. Я вижу, что он медленно собирается и явно опаздывает. Надо сказать, что по расписанию идут две штуки, одна в 38 минут ( не подходит), другая в 43 минуты (подходит), следующая через час. Есь явно опаздывает и я его тороплю, ибо важно попасть на нужную и приехать вовремя. А он по жизняк опаздывает минимум на полчаса. В итоге Есь выставляется из дому. на станцию он приходит позже нужного времени, но электричка тоже опоздала. Он садиться и после этого обнаруживается, что опоздала не только его на 43 минуты, но и та, что должна быть в 38 минут и он сел не в свою ( на станции не объявляют, что за опоздавшая электричка идет). В итоге претензия от Еся, если бы я все делал в своем ритме, то я бы опоздал, но я бы попал именно на нужную мне электричку.
Ну, претензии к опаздываниям они могут разную нести подоплеку. Я, например, с ограничительной БИ могу нехило вздрюкнуть болевого БИ за опоздание. Потому что терпеть не могу, когда недосчитывают время. Как жить?
Ну у меня к опозданиям одна претензия. Запланировано сделать кучу дел, а из-за неторопливости половина этих дел не сделана. И я извиняйся перед клиентами. Или резко перекраивай свои планы, чтобы доделать то, что не сделано. Или еще чего неприятное в таком разрезе. В общем, лично мне потом много головной боли. Я же гиперответственный человек )
Я бы сказала не "уместности", а "своевременности". Понимании "пора" или "рано". И это будет не полным описанием аспекта, а только одна из его граней.
Вы не могли бы это своими словами объяснить? Для меня это звучит, как бессмысленный набор слов. Что значит "внутренней"? Т.е., имеется и внешняя? Внутренняя/внешняя по отношению к чему/кому? И если это БИ, то что тогда ЧИ? Если можно, на конкретном примере .
особенность этой инфы в том, что чтобы ее объяснить потребуется многа букаф. Плюс я сам плаваю в этом, недостаточно уверенно себя чувствую. Но (как вы могли заметить) если на форуме попадаются интересные, удачные примеры то я даю свой коммент к ним. Так и буду делать дальше, спецом сейчас перерывать что-либо в поисках примера не буду. (если что - на мне все не замыкается, есть гугл, сайты, книги К-са)
ps вот, вспомнил, в свое время я открывал тему с названием что-то типа аспекты БИ и ЧИ с т.з. Калинаускаса. Пытался осветить этот вопрос, привлекал тех, кому это интересно, к обсуждению. Поройтесь в моих сообщениях, за период где-то около года назад, может года полтора или два. Это если уж припекло сильно.
Можно сказать, что внутренняя ситуация это что-то типа "как я себя буду чувствовать в этой ситуации", а внешняя - это "как эта ситуация выглядит если смотреть со стороны".
Если вам сложно, с ходу, вспомнить пример, можно объяснить на примере Мии выше (про электрички). С другой стороны, если ваше понимание основано на внутренних ощущениях и не дошло до стадии четкого формулирования - мне это понятно и я на дальнейшем формулировании не настаиваю. Калинаускаса почитать попробую еще раз (как-то пыталась -не пошло).
Объясню, почему мне мешает определение БИ как целостности (внутренней - помоему, это слово лишнее и не несет никакой смысловой нагрузки) ситуации.
Если попробовать объяснить ЧИ и БИ образно, возьмем такой пример - представим, что на множество видеокамер заснята реальность в течении недели. Так вот, множество статичных отдельных кадров, отражающих реальность в данный момент (со всей ее целостностью, возможностями и потенциалом) - это ЧИ. А связь между кадрами, их последовательное течение - БИ.
Если опираться на такое объяснение, то как в него встраивается понимание БИ как целостность статичной сиюминутной ситуации?
Я о таком толковании думала. Но, тогда получается, что внутренне ты будешь ощущать целостность, а с наружи таковой, на самом деле, не будет? Противоречие: ). А если внутреннее совпадает с внешним, какой смысл его отдельно выделять? Почему не сказать просто "целостность ситуации" ?
Спасибо за разъяснения про БИ и ЧИ.
Хотя у меня уже такая каша в голове из соционики и всего остального, что начинаю путаться.
По своим заморочкам и "типированию" я продолжаю думать, что у нас отношения или СЭ или активационные. Скорее СЭ, чувствуешь себя каким-то недоделанным, оба жалуемся, что чувствуем какое-то ожидание со стороны другого, но не можем понять, что надо сделать. Ценности разные.
Почитал кучу тем про отношения Габен-Гексли. Появилось странное чувство, что похоже, но только если Габен - она, а Гексли я. Абсурд, но у нас именно я чувствующий, говорящий о чувствах, тянущий за собой, предлагающий, нетерпеливый, настойчивый. А она отстранённая, умеющая всё по хозяйству, не говорящая о чувствах, ироничный скептик.
Квадровые ценности - мои альфа или гамма, точнее не могу. Её - я тут своё восприятие скажу, но ближе всего дельта.
Насчёт Еси.
Я тут её немного помогал, борьба с бюрократией, у неё всё было в отличном виде, но нервничала страшно. Взял процесс на себя, в процессе пришлось построить. Построилась - успокоилась.
Помогал немного по БЛ - разобраться. Вернее разобрался сам и выдал результат - была рада, но в процессе нервничала и сомневалась, что я смогу.
Говорили с ней про мой второй развод, её мнение, что всё развалилось из-за того, что я слишком мягкий, простил измену, а так нельзя, если человеку нужен кто-то другой - скатертью дорожка. Мужчина должен быть заботливый, но твёрдый, с принципами, с чёткими понятными границами, за которые нини.
Спрашиваю "надо стукнуть кулаком по столу и сказать ты моя и никуда не поедешь", ответ "ну да".
Чёрт знает, это запрос на Жукова или гендерный стереотип.
Напору и давлению противится всеми силами, всё должно быть как она сказала. Хотя может это игра и проверка, чтобы мужик оказался более волевым и переборол.
А я жукова сыграть не смогу. Это не игра, это надо быть таким, засыпать и просыпаться таким. Ну и знает она, что я не такой, я стукну по столу - посмеётся (пробовали уже).
Прочитал кучу тем дон+еська - что-то похоже, что-то нет. Больше похоже на темы габен+еська, если честно.
По ситуации - проигрываю.
Получил инсайд на №2 - там таки да, большое желание быть вместе. Разговаривает с ним по телефону уже не стесняясь меня, просто палец к губам прикладывает. Глаза сияют, улыбка, волосы машинально поправляет. Это я описываю, а на самом деле вижу, что рада.
В отношениях продолжаю наступать на ноги, разговоры не клеются, продолжаю чувствовать, что ей скучно (ну смотри в начале поста).
В общем надо завязывать.
Времени осталось чуть-чуть, просто даю всё, что могу, ничего не ожидая в ответ. И это отсутствие ожиданий как-то сближает.
Я Вам сочувствую. Очень.
Вы не виноваты. Это не потому, что Вы плохой или что-то не так сделали. Просто не сложилось. Не судьба. А Вы сделали все что могли.
Простите, мне больше нечего сказать в утешение. Да я и не хочу утешать.
Удачи Вам!
P.S. Я не знаю анальгетика лучше чем работа.
Неа, вариант Еськи забудьте... Начальный этап миражничества как раз таки покруче всякой дуальности выглядит: встреча по ролевым.., творческим.., ммм...))) Обоюдный восторг. Мираж опосля пробуксовывать начинает, а не как у вас, никуда не движемся(((.
Ничто не вечно. Всё меняемо. Вопрос лишь, как и надо ли....
как хорошо все начиналось. напка- бальзак.спасите -помогите
!
все свелось к некорректному типированию...
какая хрень. заплатите тыщу руб за типирование . 2 тыши за двоих. скидку попросите. будет полторы.
.
счастливое будущее - подороже будет, верно?
Всё свелось к полному бардаку в типировании.
Схожу, чё уж, только доверия этому типированию не больше, чем форуму )
Я сходил, почитал, как копья ломают про понимание, что такое БИ, ЧИ и далее.
Вообще не понимаю, как с такими разногласиями в интерпретации базовых понятий люди берутся что-то там типировать.
Базовая всегда такая... сложнообъяснимая штука, но Гуленко вполне нормально пишет про еськину БИ (по крайней мере, с той выдержкой, что я приводила, я согласна на 100%) 
) 