Если у Гюго-родителя - ребенок Есенин-ревизор.
Обратная ревизия - то состояние, которое подревизный вызывает у своего ревизора. Соционически "бесит" почти по каждому аспекту в ментале. В витале тоже аспекты подбешивают)
И наступает момент, когда ревизор не выдерживает и делает "выговор" подревизному, вдаряет по болевой, ну или скандал закатить может. Смотря где там ЧЭ в модели А.
Я и написала, что та ваша реакция по родителю Гюго слишком сильно похожа именно на реакцию ревизора в ответ на обратную ревизию. То есть Есенина в вашем случае желательно тоже проверять)
Занятно, а для меня весь раздел ЧЭ раскрыт именно через логику. Эмоции - объективный факт, с которым следует считаться. Который возможно использовать с выгодой, если есть такой скилл. И следует ограничивать, если "отвлекают от более важных занятий". В ответах по БЭ хотя бы мелькали индикаторы внутренней ценности, типа "морально – то, благодаря чему почувствуешь себя хорошим, благородным, достойным". А по ЧЭ - сплошной внешний расчет. Как тут можно базовую предполагать?
Так ведь базовая - осознанная вербальная функция, реализуемая через творческую и частично ролевую - мы здесь не близкиие ей люди, поэтому вещает с ролевой
У ролевой функции тоже определенные индикаторы есть. Отсылка к нормам, определенная негибкость, в тексте проявляющаяся в словах "нужно", "должно". По ЧЛ ничего эдакого не заметно, вопрос про взаимосвязь количества и качества вообще со всех сторон раскрыт, вполне многомерно.
А вот ответах БС как раз такие индикаторы присутствуют .
Xattri, вот интересный момент. Если сравнить ответы tonal и Arzarise на один и тот же вопрос анкеты по ЧЭ. Ответы сходны. Но вот tonal вы сразу в этика отправили. А Arzarise - нет)
И здесь не списать на опыт напрямую, в вопросе 1. У tonal дети есть, как понимаю. У Arzarise детей нет, и опыта подращивания их тоже)
Я боюсь Гюгам скандалы закатывать. Я наоборот как будто замораживаюсь с ними и не понимаю, чего им отвечать, как вообще взаимодействовать. Гюго что-то там вещает, а я сижу и зависаю. А Гюгов это бесит.
Я сама была дитём и помню, какие были ощущения. Ну а что, надо было и пореветь иногда. Зато я потом перед другими детьми не ревела из-за каждого пустяка, а ля плохим словом назвали или что-нить забрали.
Ну жизненные установки могут быть похожие, почему нет? ТИМ влияет как они подаются, на чем делается акцент. У tonal и сама анкета между буквами была эмоциями наполнена . Междометия, смайлики, личное отношение. Но и в вопросах на ЧЭ прямо присутствуют индикаторы мерности выше опыта. Сравните:
Во втором ответе у tonal, в отличие от ТС, четко прослеживается акцент на "общепринятом"
В третьем ответе тоже есть отличие. У ТС перечисление ситуаций выглядит именно как опыт - то _конкретное_, что случалось с ней или что она наблюдала. Ну и плюс снова акцент на том, что эмоции - это не ценность сама по себе, лишь _средство_ что-либо ценное получить.
А у tonal в акцент ушел на вторую часть вопроса, "ситуации" рассматриваются исходя из внешних факторов, касающихся именно ЧЭ (уместность проявления, "получатель эмоций"). А не из оценки личных выгод и потерь (ЧС).
Можно и дальше сравнивать, но мне уже лень Последний ответ разве что, там четко разница в объеме отслеживаемой информации.
Если намечается сбор с целью что-то сделать, то приходят те, у кого есть цель это сделать. И не каждый из присутствующих готов тратить время, чтобы погалдеть в данный момент с данными людьми.
А если хочется именно погалдеть, то можно изначально объявить неформальный сбор, и придут только те, кто желает поразвлекаться в данный момент в данной компании.
Это как придти выбирать телефон в магазин, а продавец-консультант начнет рассказывать что угодно, только не информацию о телефонах. Иногда может быть весело и приятно поболтать, а иногда замерз/устал/еще надо что-то успеть, и не до этого.
Вроде все ладно и классно описал Xattri. Я аж воодушевилась. Но по-прежнему не отпускает ощущение, что вы-Гам. Уж сильно про истерики и их влияние на отца-Гюго наводит на эту мысль. Не каждая 1э может поворачивать свои эмоции в нужную сторону.
Ответьте, что для вас :
1.отношения
2.любовь
3.влюбленность
4.как выражаете любовь
5.как вы воспринимаете любовь, что для вас является признаком любви по отношению к вам
6.чтобы вы хотели улучшить в себе
7.вам проще увидеть цель или расписать как к ней идти?
1. Отношение - это следствие субъективных реакций человека на совокупность свойств определенного объекта или события.
Например, взял котенка -> чувствуешь эстетическое наслаждение, ощущаешь себя сильным по сравнению с ним, испытываешь умиление, удовлетворение потребности собственной полезности для кого-то и тд -> из этого всего складывается положительное отношение с элементами покровительства и любви к котенку.
2. Любовь (к живому объекту) - длительное положительное отношение, проявляющееся в желании заботиться о нём, стараться сделать его счастливым, приносить ему добро.
Любовь (как состояние) - преобладание в душе созидательного над разрушительным, существование в гармонии с другими существами.
Любовь (к неодушевленным объектам или процессам) - приятные ощущения при контакте с объектом или участии в процессе, которые хочется периодически получать.
3. Влюбленность - реакция на другого человека или персонажа в виде всплеска гормонов -> чрезмерных эмоций.
4. Любовь к кошке - глажу ее, кормлю, расчесываю, целую, обнимаю, пол мою, чтоб на лапки бяка не липла. Любовь к процессам - занимаюсь чем-то приятным периодически. Любовь к нематериальному - периодически кушаю, например, пиццу, и наслаждаюсь вкусовыми ощущениями. Любовь к персонажам - ставлю их на обои экрана и периодически получаю эстетическое наслаждение ими, а также вдохновляюсь их образами. Любовь к людям...не знаю, не испытывала толком.
5. Воспринимаю как факт, который можно либо как-то использовать, либо оставить как есть. Признаки любви - желание со мной почаще взаимодействовать, делать что-то для меня без выгоды себе, быть на одной стороне со мной перед чужими, испытывать при виде меня умиление, вдохновение и тп, желание быть моим покровителем.
6. Волю, ЧС, внешку чуть получше, коммуникативные навыки, наглость если из реального. Если из нереального, то вечную молодость и иммунитет к телесным повреждениям. А ещё Гиасс бы не помешал (посмотреть на человека, и он исполнит все что ты ему скажешь).
7. Одинаково. Если видишь цель, то планы и способы её добиться можно напридумывать. Или осознать, что она недостижима, и забить. А если цели нет, то не понятно, зачем вообще куда-то на все 4 стороны двигаться.
Самая первая оценка с активационной БЛ.
С какой стати Бользаг начнет объяснять БЭ этическую фразу с фоновой своей? Это против работы модели А.
Идет оценка по многомерным , как минимум трехмерная ЧЭ (ситуативная для конкретной ситуации этой фразы) и четырехмерная БЭ с параметром изменения ситуации во времени.
Бользаг с двухмерной активационной БЭ полуосознанной из детского блока - почти нереально чтоб так попал точно в многомерную БЭ.
С БЭ оценкой ТС фразы - согласна, точно и емко сказано)
Опять - активационная БЛ срабатывает.
С какой стати-2 Бользаг начнет объяснять БЭ этическую фразу с фоновой своей? Это против работы модели А.
Нет, тут ситуативность в применении ЧЭ. Лучше иногда (в каких-то ситуациях)поплакать и пострадать - чтобы жить (глобально , четырехмерка с параметром время) стало лучше.
И дальше уже расшифровка, чтоб не быть обидчивым и изнеженным (бетанское - не в ценностях), не спиться и не самовыпилиться. Т.е. не проявить слабость. А стать сильным в своей жизни.
Это уход в базовую БИ в сложной ситуации. Конфликт или непонимание, как поступить по болевой. Начинаются попытки выстраивать процессы в прошлом или в будущем - чтобы найти хоть какой-то аналог, как можно поступить в настоящем. Потом опять запрос к болевой - нет ответа от функции, опыта по такой ситуации нет, ничего даже отдаленно похожее не вспоминается. Зависание по опять, управление передается в базовую , опять попытки простроить процессы по .
Внешне это тоже выглядит, как зависание)
Болевых - Гюгов и Штиров это бесит страшно. Им давление на болевую. Могут начать обидные слова прилетать)
Еще у прокаченных Есей - в момент зависания болевой и проваливания в базовую - на лице сохраняется теплая улыбка или "держится" эмоциональный отзвук от предыдущего общения в ситуации.
Вот за эту улыбку и зависание - Штиры стрррааашно могут орать на Есей) Им сразу мощно на суперэго прилетает. Мало того, что тупка у Есенина. Так вместо того, чтобы скорбно и скромно согласиться со своей тупкой и косяком, как это делают дуалы-Досты и выразить желание трудом искупить. Есь улыбается непокорно и еще пытается что-то возражать по . Ударяя Штира опять.
====================
Гюгам мужчинам действительно не стоит скандалы закатывать. Чревато. У них из-за гормонального коктейля забрало по ЧС может упасть.
А женщинам Гюго скандал можно закатить. Проверить, у кого сильнее. Ну тут кунг фу будет сильнее у ревизора полюбому. Из-за постоянного бития подревизному по болевой. Гюго тоже не промах, быстро понимают, что можно бить по болевой. Но бьют со своей ролевой и быстро выдыхаются.
Но это все сферически, конечно. Так то, жестоко по болевой спецом бить. Понимая, что и как.
Чтобы Роба суггестивного ЧЭ за 2 действия довести до слез и убегания на кухню - это мощный инструмент ЧЭ нужен и понимание, куда бить.
Прочитал пока бл. Одномерная. Путаетесь в понятиях форматной логики. Нет понимания что такое правило, чем оно отличается от указания и т.д.
Все примеры сводите к людям, что является маркером этики.
Присутствуют в описании слова чл, т.е. она в ментальном блоке модели. Но детализации по чл нет, чисто общие понятия, нормы. Анкету по чл пока не читал, но по этой вырисовывается двухмерной.
Вот здесь ролевую БС хорошо тоже видно. По маркерам объема ощущений. Тут не болевая Гамлета.
У Есениных бывают некоторые моменты похоже на болевую Гамов. И даже можно переплюнуть в этом Гамов, что даже те удивляются)
Но в целом больше адекватности объема восприятия, и даже бравада и хвастовство может быть по некоторым прокачанным моментам.
Вот-вот, наконец кто-то взялся развивать мою мысль-не вижу я Баля, уж больно ловкая ЧЭ. И нигде не проявлена работа предполагаемой творческой 😏 телефон установить для фоток в нужном ракурсе многие могут. У всех моих знакомых из Гаммы работа чуть ли не смысл жизни, а что мы видим тут: редкая помощь знакомым в фотошопе и видеомонтаже. Где вы видели такого Баля? 😏 Я за Бету. Скорее Гама
А мои знакомые Бали как раз работать не особо любят и умеют.
Ловкая - значит хорошо качается))) В отличии от ЧС.
Не вижу смысла доставать деньги ради денег, при этом уничтожая время на то, что не нравится. А чтоб зарабатывать тем, что нравится, нужны всякие связи, друзьяшки и прочие люди. А черт знает где искать и добывать себе всяких нужных людей - это самое трудное в жизни. Поэтому пока есть возможность не страдать за гроши, то и смысла страдать нет.
Бальзаки ж процессеры. А ради результата париться за то, процесс чего отвратителен - ну такое себе.
Я иногда так улыбаюсь, когда не вижу смысла спорить и что-то доказывать.
Например, когда я нуб и сделала через пятую точку.
Ну или когда мне стало лень что-то делать, а надо было. Надо в смысле желательно, а не обязательно. Ну не буду ж я человеку говорить, что нужным не сочла. Лучше просто немного поулыбаться.
Если ситуация, где человеку надо было вот так делать, а я сделала по-другому, как посчитала нужным, тогда можно с ним поспорить. Или он не сказал, как делать, а потом после получения результата начал заливать. Тогда тоже поспорить - милое дело.
Да там 3Э и болевая ЧС. Легко доводится, но потом замучает себя жертвой выставлять.
.
Последний ответ разве что, там четко разница в объеме отслеживаемой информации.
своей? 
Это против работы модели А. 
, как минимум трехмерная ЧЭ (ситуативная для конкретной ситуации этой фразы) и четырехмерная БЭ с параметром изменения ситуации во времени.
, четырехмерка с параметром время) стало лучше.
не в ценностях), не спиться и не самовыпилиться. Т.е. не проявить слабость. А стать сильным 
- нет ответа от функции, опыта по такой ситуации нет, ничего даже отдаленно похожее не вспоминается. Зависание по 
