Да, это близко.
Для меня это почему-то важно, чтобы не мешали.
У меня был парень-дуал с 4В. Здесь уместно будет сказать, что я не считаю дуальную пару Макса-Гамлет, какой-то неправильной с точки зрения гендерных стереотипов. Гамлеты вовсе не женственны, да и Макса - Мальвина (классика типажа максимки) ни разу не похожа на мальчишку.
Но вот 1В - 4В... Точка зрения большинства моих друзей, что он был "никакой", и что "тебе нужен другой". "Другой"- видимо, более активный, решительный, знающий, чего хочет, не подверженный чужим влияниям.
И вроде бы, если рассуждать логически, то да. Нужен какой-то более мне "под стать".Я прихожу к таким выводам. Тем более, сравнивая его с другими своими знакомыми, меня даже раздражала его пассивность в достижении своих желаний. Хотелось палочкой потыкать что ли.
Но чувства мне кричат о том, что "да мне же с ним было хорошо, да мне же хреново рядом с такими как я, мы не уживаемся". И кому верить?
У кого из 1В был опыт достаточно близких отношений с 4В? Как это вообще по жизни?
С 1В тоже так)
А кроме результативности?)
ну, Вы слишком много хотите от одной воли
как по мне, так результативность, отсутствие помех и процесса + адекватное восприятие - уже дофига.
остальное - к другим приоритетам и к соционике...
Zheneveva !
"У кого из 1В был опыт достаточно близких отношений с 4В? Как это вообще по жизни?"
Был такой опыт, ну кайф конечно! Правда, вмешались другие обстоятельства и отношения были непродолжительными.
Вообще, мужчины и женщины с 4В весьма и весьма привлекательны)) Ощущение, что тебя ПРИНИМАЮТ -это очень приятно и вдохновляет))
Кстати, близкие люди (я не беру родственников), кто со мной рядом, это в основном либо 1В, либо 4В))) Другие не выдерживают))
А про мнения друзей ...Да пусть они оставят его при себе. Вы все верно мыслите, смотрите на себя и свои чувства, ведь вам с мужчиной жить, а не им)
Именно так, как будто сложенные крылья расправляются)
)
Прозвучало как...) В общем, мне понравилось, как прозвучало.
Читаю темы, которые вы порекомендовали, формулирую вопросы) Кстати, вы тоже базовый БЛ с 3Л (то еще сочетание). Как у вас обстоят дела с формулировками? Легко ли излагать свои мысли? Всегда ли удается сказать именно то, что хотели?
Если удается развести процесс по Логике, то мысли летят, язык не поспевает. И вдруг обнаруживаешь, что в общем-то все давно в голове было сформулировано, только не озвучено (а чЁ, никто и не спрашивал ), а раз не озвучено, то и мнения вроде как не было, да вдруг появилось)))
Насчет всегда ли удается сказать "именно то"?))))) Кажется, что всегда, но всегда не хватает времени на дополнительное . Вроде все сказала, но вдруг всплывает еще что-нибудь и догоняешь "товарищЧа" и досказываешь, если не сбежал)))))
Очень хороший пост от Vera_Novikova Любопытное наблюдение за 4В.
Если для 1В желание равно решение. То для 4В желание еще не повод принимать решение.
Недавно оказалась в одной компании с Доном ЭЛФВ. У Дона закончились сигареты, а все остальные не курили. Каждого приходящего в компанию Дон с надеждой спрашивал, если ли у того сигареты. Я предложила ему сходить к соседям или съездить в магазин. Предложила мягко и некатегорично. На Дона не пойдествовало. Но когда он по десятому кругу взялся обшаривать ящики столов на предмет наличия сигарет, я уже не выдержала и почти в приказном тоне сказала, что мы с ним едем за сигаретами, я еду за компанию. Дон тут же как-то внутренне собрался, мгновенно оделся и выдвинулся к машине. И мы купили сигареты.
Получается, что для 4В легче и эффективнее, когда по поводу ее же желания кто-то другой принимает решение...
Именно так. 1В, если видит, что кто-то чего-то явно хочет (но колеблется, мечется) способна взять ситуацию в свои руки и решить ее вместе с... Или даже единолично.
Только мне иногда кажется, что эта особенность пугает вообще всех подряд, кроме таких же первовольников. Даже 4В слегка офигевают (сравнивая с собой, видимо?). У меня сложилось впечатление, что многие усматривают в первовольной манере действия некую чрезмерную заинтересованность, связанную... со скрытыми тайными мотивами?
Уважаемые соквадренники с 1В, вам близко то, о чем я пишу, сталкивались с подобным отношением?
Да нет, не на лице написано) Может быть, "пугает" неверное слово.
Дают понять, что с подозрением воспринимают столь явную и однозначную инициативу. Хотя для меня такой стиль (тот, что Вера Новикова в своем посте описала) как "воды попить".
Я все пытаюсь узнать - как дают понять?
Я к чему, если кому-то не нравится моя инициатива, так они говорят об этом и я учитываю это, или начинают молча "пыхтеть" и "вздыхать обиженно" -так это тоже прямо видно и я тоже учитываю это. А как это "дают понять", в чем подозревают -то? Или это Вы так воспринимаете и это Ваша интерпритация реакции людей?
Дают понять словами) Что мол подобная инициатива - это как-то странно, непривычно. Эмоция... удивление, видимо? Иногда путаюсь в названиях эмоций)
Не удивляются только 1В. Для которых это естественно.
А я, прямо скажем, не ставлю перед собой задачи кого-либо удивить)
Нет, все таки , видимо, я невнимательная...Не видела удивленных людей.Может у меня круг давно сложившийся, и уже давно никого не удивляет? **недоумеваю**
Берем ситуацию.
"" 1В, если видит, что кто-то чего-то явно хочет (но колеблется, мечется) способна взять ситуацию в свои руки и решить ее вместе с... Или даже единолично"
Видимо, это достаточно быстро происходит и на всякие "удивления и пугания" просто не обращаешь внимание, мысленно я уже ситуацию "взяла" и "двигаюсь дальше по ней" и кто "пошел" со мной, тот пошел , а кто "не пошел"... я уже не с ними и реакций не вижу.
Как-то так
Тогда замнем для ясности, наверное)
Хотя в качестве примера могу привести такой случай: когда мы познакомились с моей (теперь уже) лучшей подругой, в разговоре она упомянула, что ей хотелось бы иметь такой-то диск (она не просила у меня ничего, не спрашивала, могу ли я помочь достать этот диск - у нее тоже результативная Воля - просто сказала и всe).
Я это молча запомнила и в следующую нашу встречу диск принесла. Она обрадовалась, но и сильно удивилась. А мне приятно, когда радуются, но когда удивляются... нее)) Сразу ощущение, что ты какой-то ненормальный.
ОК! А давайте заменим вот это слово, выделенное жирным, другими словами - исключительный, внимательный, удивительный, необыкновенный Подберите то, которое Вам больше нравится)
И еще, люди иногда удивляются просто потому, что в их жизни подобного не было (вот слона человек первый раз увидел, например ) и к характеристики ВАС (ненормальный), это никак не относится. Не все реакции людей связаны с Вами, хотя пусковым крючком этой реакций Вы и можете служить
Если не придираться к тому, почему он решил среди многочисленных интерпретаторов реальности выделить философию (возможно, потому, что философия ему понятнее?) в целом, мысль близка.
Во всем мне хочется дойти до самой сути.
А я сути не уловила - одни эмоции. Ну, если бы время вспять и маяк зажечь - и что бы было? И вместо тысячи душ мне тысячу луж навеяло. Какое-то подобие мудрости. И эмоций его не понимаю, и даже мимики. Претенциозно. Только за своеобразие могу оценить и за отдачу.
Хотя я больше люблю интимное пение на низких нотах, ненапряжное, спокойно-лиричное, типа "давай закурим, товарищ, по одной..." А когда весь пар в гудок - мне не белосенсорнои с чего небеса скупые?
Ну, как бы оно и понятно (если приложить теорию к одному месту )
Про то, что Лепса все любят, это "товарищ Жуков" конечно загнул, но, честно говоря, иногда и "не надо слов в песне", мало того, я даже , бывает, не вслушиваюсь, до меня суть доходит как бы энергетически, через музыку, через "пар в гудок" (кстати, шикарная характеристика ). Черт знает, как это происходит, но может быть это и есть - "Восприятие звуков как характеристики различных эмоциональных состояний и интенсивности процессов".
Хотя...вкусы..о них , говорят, не спорят)))
Мне вот про "давай закурим..." песня ни о чем О! Кстати, здесь побывали Вера со Светой.
Подскажите, плиз, как вы Лепса воспринимаете, ведь мощную ЧЭ хочется, наверное, ограничить, а?
Лепс для меня громкий слишком и пронзительный . Не хватает мне в нем утонченности и душевности.
При этом я очень люблю инструментальную музыку. И не только гитару.
Одно из самых любимых произведений - это Баркарола Чайковского из Времен года. Вот уж где слова не нужны! Я ее воспринимаю, как будто встретилась со старым другом и он мне рассказывает историю своей жизни .
Сейчас вспомнился Гарик Сукачев. Вот слова песен не могу вспомнить, а ощущения от песен могу. Ощущения, что все, что он поет, он поет специально для меня (от Лепса такое же ощущение). Как будто бы сидит напротив меня, глядит в глаза и поет -так входит их энергетика в меня. Бывает ведь, что и не громко, а вот ПРОНЗИТЕЛЬНО -это да, точное слово))))) Иначе, видимо, не достучаться.
а Сукачева я люблю... особенно "Моя бабушка курит трубку" . У него энергетика такая хулиганская, прелесть просто поняла, в чем разница для меня между Лепсом и Сукачевым. Лепс через чур пафосный и бессмысленный.
А у Сукачева тексты песен можно и без музыки воспринимать как стихи
Вей, бей проруха-судьба,
Разбуди слов рябиновый слог.
Постучи в дверь.
Пораскинь снег
По лесам вех,
Да по полям рек.
Кто-то не волен зажечь свет.
Кто-то не в силах сказать "нет".
Радугою стелется судьба - змея,
Пожирает хвост, а в глазах - лед,
А в груди - страх, а в душе - тоска.
Больно ей, больно, да иначе нельзя.
Но только вей, бей проруха-судьба,
Разбуди слов рябиновый слог.
Постучи в дверь,
Пораскинь снег
По лесам вех,
Да по полям рек.
. 
), а раз не озвучено, то и мнения вроде как не было, да вдруг появилось)))
. Вроде все сказала, но вдруг всплывает еще что-нибудь и догоняешь "товарищЧа" и досказываешь, если не сбежал)))))
- "Восприятие звуков как характеристики различных эмоциональных состояний и интенсивности процессов".
. 